Госсовет Татарстана избрал мирового судью без ограничения срока полномочий на судебный участок по Азнакаевскому району. Видео ТНВ на татарском языке размещается по адресу: на канал "ТНВ Татарча"!Экс-судье Кировского мирового суда. Официальная страница Арбитражного суда Республики Татарстан в социальной сети ВКонтакте. Здесь вы сможете узнать последние новости о работе суда, а также найти полезную для себя информацию.
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х.
Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст.
При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы.
В Татарстане правоохранительными органами возбуждено уголовное дело о покушении на сбыт запрещенных веществ в особо крупном размере. Казани Айдар Хадиуллин и 27-летний сотрудник МЧС Фархат Сафиуллин были задержаны с поличным после того, как забрали из тайника партию наркотиков — около восьмидесяти свертков мефедрона.
Мужчин задержали при въезде в Зеленодольск. Перед этим неподалеку от поселка Дубровка они остановили автомобиль, отправились в лес, откуда пришли со свертками.
Город Казань. Ватсап Продается двухкомнатная квартира в Челнах. Новый город, 30 комплекс. Хорошая планировка распашонка , 52 кв. В хорошем состоянии. Продает хозяин. Квартира порядочной семье на длительный срок. ЖК Салават купере.
В квартире есть мебель для проживания.
Секретарь аппарата Мировых судей. Мировые судьи Альметьевск. Мировой суд Альметьевск.
Здание мирового суда. Министерство юстиции Республики Татарстан. Рагозина Надежда Владимировна заместитель министра юстиции РТ. Музей Министерства юстиции РТ.
Совет судей РТ. Мировые судьи Заинск. Ахунова Гузель судья. Гузель Ахунова Казань судья.
Мировые судьи Московского района г Казани. Галишников Константин Игоревич. Мировые судьи Дрожжановского района РТ. Сотрудники прокуратуры Дрожжановского района.
Судья Дрожжановского района. Мировой суд Татарстана. Совет судей Татарстана. Госсовет РТ 2022 заседание.
Министр юстиции Адыгеи. Члены совета Федерации Республики Татарстан. Аппарат Мировых судей Нижнекамск. Мировой суд судьи Нижнекамск.
Аппарат судебного участка мирового судьи Нижнекамск. Мировой суд Ново-Савиновского района г Казани. Мировые судьи Зеленодольск. Мировой судья участок 10 Кировский район.
Мировой суд РТ Казань. Телешев Верховный суд РТ. Заседание суда. Суд Республики Татарстан.
Вручение удостоверений в Госсовете мировым. Минниханов в Верховном суде. Гимаев Рустам Рафгатович. Гимаев Рустам судья.
Гимаев Рустам Рафгатович судья мировой. Гимаев Рустам мировой судья. Мировые судьи Вахитовского района. Рашитов Ильдар Зуфарович судья.
Ахатов Газинур Зуфарович. Фото зданий Мировых судей Татарстан. Альмеева Эльвира Нафисовна. Судьи Камско Устьинского района.
Мировой судья Камское Устье. Россиев судья Камское Устье. Кремлевская 16 Казань Министерство юстиции. Мировой суд участок 2 Казань.
Мировые судьи советского района Казани. Мировой суд Казань Советский. Ефремова Елена Геннадиевна. Ефремова Елена Геннадб мир.
Мировой судья Бугульма Федотова. Медянцева судья Нурлат. Мировой судья Щучкина Нижнекамск.
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
О ее увольнении официально не сообщалось. Как стало известно представителям прессы, родственница гимнастки покинула пост по собственному желанию. Не пропустите Победы, горькие разочарования и добрые дела. История успеха Алины Кабаевой Лейсан Кабаева является троюродной сестрой знаменитости. Отцы Лейсан и Алины были двоюродными братьями и дружили на протяжении многих лет.
Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона.
Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
В Республике Татарстан глава сельского поселения предстанет перед судом по обвинению в превышении должностных полномочий и растрате 23 Апреля 14:30 Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан завершено расследование уголовного дела в отношении 63-летнего главы Поповского сельского поселения Заинского муниципального района, обвиняемого в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. По версии следствия, в 2021-2023 г.
Потерпевшая Ольга Кочетова решила оградить своих малышей от дурного влияния детей Алтынбаевой. Кочетова имела неосторожность заявить, что те дурно воспитаны. В итоге Алтынбаева облила оппонентку зеленкой и даже попала ей в глаза. Порчей мебели скандалистка не ограничилась.
Продолжение осталось за кадром видеосъемки. Чтобы еще больше запугать невзлюбившую ее детей женщину, Алтынбаева привезла к ее дому крышку гроба. Во всем дебоширка спокойно призналась накануне судебного заседания.
Судья в Татарстане получила срок за попытку подкупа Верховного суда
УФСИН России по Республике Татарстан38 подписчиков. Суд Республики Татарстан. Мировой суд Татарстана. В Вахитовском районном суде избрали меру пресечения мужчине из Марий Эл, который несколько раз пырнул полицейского ножом. Здание Вахитовского райсуда Казани оснащено оборудованием для маломобильных посетителей, сообщил РИА Новости замначальника управления судебного департамента в Татарстане Алмаз Ибрагимов. Мировой суд Спасского района рассмотрел гражданское дело о разводе. Новости Татарстана и новости Казани представляют Бизнес онлайн, Комсомольская правда, Реальное время, Татар информ, Коммерсант, Казанские ведомости.
Кто может возглавить татарстанскую Фемиду
Их кандидатуры в среду поддержала квалификационная коллегия судей Татарстана, также рассмотревшая кандидатов на места председателей Верхнеуслонского и Кайбицкого судов. Последние новости главных событий и происшествий Казани и республики Татарстан на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Inkazan. город Агрыз, Республика Татарстан 17 апреля 2023 года. Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственных обвинителей Непомнящего А.С., Полякова А.В. Как сообщает Следком РТ, в Казани суд вынес приговор в отношении мирового судьи Ново-Савиновского района в отставке и бывшего сотрудника пожарно-спасательной части.
На сессии Госсовета Татарстана избрали новых мировых судей
Как сообщает Следком РТ, в Казани суд вынес приговор в отношении мирового судьи Ново-Савиновского района в отставке и бывшего сотрудника пожарно-спасательной части. Оказалось, что задержали сотрудники полиции мирового судью судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Татарстана Владислава Рязанова. Суд приговорил женщину к ста часам обязательных работ.