Звездные артисты из фильма «Оппенгеймер» решили покинуть премьеру картины в Лондоне после того, как стало известно о забастовке гильдии актеров США, заявили на Sky News. Lewis Strauss, Oppenheimer. One such omission is the elucidation of how Hill came to discern the true cause of Oppenheimer’s downfall. The film unequivocally portrays that the physicist and his team eventually connect the dots, leading to Strauss as the architect of his security clearance crisis. Льюис Штраус всегда чувствовал, что Роберт Оппенгеймер клевещет на него перед учеными, и особенно сказал что-то Альберту Эйнштейну, что заставило его относиться к нему холодно.
Оппенгеймер под подозрением
| Конфликт Оппенгеймера и Штрауса: столкновение взглядов | Основные действующие лица – Роберт Оппенгеймер и Льюис Штраус. |
| Нейтралитет Нолана. «Оппенгеймер» – идейно стерильное или пацифистское высказывание? | После титров | In 1947, Strauss and Oppenheimer had already crossed paths, when Oppenheimer was heading up the Los Alamos laboratory, and Strauss then offered him a job as director at Institute for Advanced Study at Princeton University. |
| Объяснение концовки фильма «Оппенгеймер». Значение сцены с Альбертом Эйнштейном | Главный антагонист Оппенгеймера в фильме, Штраус (Роберт Дауни-мл.), был председателем Комиссии по атомной энергии и одним из руководителей кампании по лишению Оппенгеймера допуска к секретности. |
| The True Story of Lewis Strauss and His Conflicting Relationship with Oppenheimer | Strauss & Oppenheimer’s Feud Intensifies in 1947 Oppenheimer’s Humiliation of Strauss in 1949 The Fallout and Legacy Conclusion. |
‘Oppenheimer’ and the Shadow of Stalin
Strauss met Oppenheimer for the first time in 1947. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. The complex power dynamics within Congress, driven by personal agendas and conflicting ideologies, shape the outcome of the battle between Strauss and Oppenheimer. Oppenheimer was also disturbed by the emerging nuclear arms race and, like many atomic scientists, championed the international control of atomic energy. Враждебность между Штраусом и Оппенгеймером имела несколько причин. Безусловно, это предположение Оппенгеймера и Штрауса’ соперничество вызовет вопросы о том, какую часть жизни бывшего Нолан хочет осветить, в частности, слушания по делу безопасности Оппенгеймера, представляющие собой возможный сюжетный ход.
‘Oppenheimer’ Ending Explained: Everything To Know About That Explosive Twist
Throughout Oppenheimer, Strauss referred to that moment as the first instance of Oppenheimer turning scientists against Strauss, poisoning their perception of the man. The runtime means less screenings per day, but Oppenheimer has exclusive access to IMAX for several weeks, and trends show we currently lack enough premium theaters to meet high audience demand. Вторая половина фильма показывает долгое противостояние Оппенгеймера и Льюиса Штраусса, который пытался дискредитировать ученого и полностью лишить его авторитета.
Роберт Дауни-младший из Оппенгеймера об игре Штрауса в стиле Сальери
| At the heart of the film ‘Oppenheimer’ is a clash between real-life Jews | Одной из ключевых сцен фильма является конфликт Оппенгеймера с профессором Патриком Блэкеттом в Кембриджской лаборатории. |
| Льюис Штраус | The complex power dynamics within Congress, driven by personal agendas and conflicting ideologies, shape the outcome of the battle between Strauss and Oppenheimer. |
«Оппенгеймер»: самый пронзительный фильм Нолана и лидер по числу номинаций на «Оскар»
That’s the reason the Oppenheimer cast left the movie’s London premiere before the screening began, even though they were at the red carpet earlier. Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11]. In 1947, Strauss and Oppenheimer had already crossed paths, when Oppenheimer was heading up the Los Alamos laboratory, and Strauss then offered him a job as director at Institute for Advanced Study at Princeton University. Deadline: актеры «Оппенгеймера» покинули премьеру фильма, чтобы подготовиться к забастовке. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Нейтралитет Нолана. «Оппенгеймер» – идейно стерильное или пацифистское высказывание?
По информации издания Deadline, весь актёрский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне. Robert Downey Jr. portrays Oppenheimer antagonist Lewis Strauss, who grew up in Richmond and later lived in Culpeper County. Актерский состав фильма "Оппенгеймер" покинул премьеру картины в Лондоне в знак солидарности с объявленной в Голливуде забастовкой.
Актеры "Оппенгеймера" ушли с премьеры фильма в Лондоне из-за забастовки в Голливуде
Just like Moneyball has more heft to it than Billy Beane. But it seemed he wanted to place the majority of the attention on the man, not the myth. Hence, we get Oppenheimer. Nolan also made a big deal about his use of the subjective. One of the things that cinema has struggled with historically is the representation of intelligence or genius. It very often fails to engage people. The first person I showed the script to when it was finished after Emma [his wife] read it was Andrew Jackson, the visual effects supervisor. And then we have to see how that translates into the Trinity test.
And we have to feel the danger, feel the threat of all of this somehow. That seemed a pointless exercise. You are faced with these irreconcilable ethical dilemmas with him. The themes and meaning of Oppenheimer Chain reactions—the consequences of our actions Oppenheimer is chiefly concerned with actions and reactions and the causality between events. It explores this in the story, in the themes, and even through the formal aspects of its filmmaking and narrative structure. The Fusion chapter with Lewis Strauss is a direct byproduct of the Oppenheimer-focused Fission chapter that makes up most of the movie. Fission is the action, Fusion the reaction.
You even have a few seemingly throw away lines from characters that reinforce this theme. The microscope without glass. All these little discoveries and revelations snowballed to the point of the Manhattan Project. Many macro events led up to the atomic bomb even being possible. Just like many micro events prepared Oppenheimer to be the one to lead the Manhattan Project. When Oppie wakes up, he immediately regrets what he did so races to the lab to retrieve the apple. Only to encounter the professor with the famous physicist Niels Bohr.
The conversation that follows is what sets Oppenheimer on the path to the atomic bomb. What if the professor had eaten the apple? Or Bohr? Does Oppenheimer confess and go to jail? Does he get away with it but flees the school only to be crushed by guilt for the rest of his life? Does he get the one-on-one with Bohr that pushes Oppenhimer to Germany that leads to Berkeley that leads to Ernest Lawrence that leads to Leslie Groves? This theme is developed subtextually over the course of the 3 hours until that final conversation with Albert Einstein.
There, Nolan makes it explicit. A few people laughed. A few people cried. Most people were silent. I remembered the line from the Hindu scripture, the Bhagavad Gita. The context for this in the Bhagavad Gita is that the prince, Arjuna, is leading the Pandavas army against the Kauravas. Just before the battle, he hesitates.
How could he possibly engage in this battle? Because it implies a powerlessness in the face of these much larger powers, while also absolving Arjuna for what happens. He was merely the agent of the gods. Oppenheimer is Arjuna. Robb confronts Oppenheimer with the number of dead, over 200,000, then presses about the hydrogen bomb. Robb: Would you have been opposed to the dropping of a thermo-nuclear weapon on Japan because of moral scruples? Oppie: [hard to hear] I would, sir.
R: Did you oppose the dropping of an atomic bomb on Hiroshima because of moral scruples? O: We set forth our— R: You, you, you, you! O: I set forth our arguments against dropping it but I did not endorse it. R: You mean after working night and day for 3 years building the bomb, you then argued against the use of it? O: I was asked by the Secretary of War what the views of scientists were. I gave them the views against and the views for. R: You supported the dropping of the atom bomb [hard to hear].
O: What do you mean support? O: I did my job. I was not in a policy making position in Los Alamos. I would have done anything I was asked to do. O: If we did it, they would have to do it! Our efforts would only fuel their efforts just as it had with the atomic bomb.
Именно на их противостоянии и разворачивается весь сюжет фильма. Подобный прием использовался в прошлых картинах Нолана, где повествование не всегда линейно, а скорее подчиняется содержанию диалогов. Это создает эффект неожиданности, выходящий за рамки обычного биографического фильма и придавая ему художественную глубину. Структура фильма симметрична: ключевые моменты и образы повторяются, но в разных контекстах. Например, разговор Эйнштейна с Оппенгеймером в начале фильма переосмысливается в финале, из-за чего он раскрывается с совершенно другой стороны. Визуальная работа Что делает фильм особенным, так это то, как Нолан играет со стилем и техникой. Он использует цветовое сегментирование, чтобы дать две разные точки зрения на события: черно-белую — объективную и цветную — субъективную. В сценах, связанных с Оппенгеймером, мы видим динамичное визуальное повествование с активной музыкальной поддержкой, тогда как у Штрауса звучат более спокойные мотивы. Нолан умело подсаживает зрителя в мысли героев, визуально отображая то, о чем идет речь в диалогах. Некоторые критики возмущались, что не показаны последствия ядерных ударов по Японии.
Трумэн Гэри Олдмен тогда ответил Оппенгеймеру, что японцы проклинают не того, кто придумал бомбу, а того, кто сбросил, потому меа кульпа, мой грех, отпускаю тебе твои грехи, сын мой. Отпускаю и проваливай. Реплика сильная. Трумэн — Олдман похож на дантовского героя, презирающего ад, презирающего свои грехи, презирающего божий суд. Романтический гордец, дитя ада. Трумэну были отвратительны эти эмоции Оппенгеймера. Он воспринял их как слабость не ко времени и не к месту. Этот диалог мне нравится в фильме больше всего, он любопытный и убедительный. В Художественном театре начали репетировать «Гамлета» спектакль потом не вышел. На одном из кремлевских приемов Борис Ливанов, зная нелюбовь Сталина к Гамлету, решил схитрить. Он подошел к нему и спросил: «Товарищ Сталин, мы сейчас репетируем трагедию Шекспира «Гамлет». Что бы вы нам посоветовали? Как нам подойти к постановке этой пьесы? Сталин тогда с отвращением сказал: «Ну, он же слабый». Сталин не любил слабаков, взбесился, когда слабаком, Гамлетом сделал Ивана Грозного Эйзенштейн. Трумэн тоже не любил слабаков. И этот момент «слабости» великого ученого единственный в фильме. Вообще же он был упертым, и гамлетианства в нем никакого не было. Иначе какая бы бомба… Интересно, что в фильме Нолана военная польза бомбардировки никак не оспаривается, и в целом применение атомной бомбы для уничтожения мирных городов осмысляется как акт чуть ли не гуманитарный — так якобы удастся избежать большего числа жертв. Сам Оппи принимал участие в голосовании, какой из 11 городов уничтожить. Он пытался советовать военным, как лучше сбросить бомбу, чтобы добиться больших разрушений. Теоретик, блин. Бесчувственность — интересная вещь. Гораздо интереснее, чем угрызения совести, на мой взгляд. Но общественный консенсус вокруг личности главного героя, совершившего преступление, выглядит совсем иначе.
Через три года он скопил достаточно денег, чтобы поступить в колледж. С вступлением Америки в Первую мировую войну 1914—1918 гг. Штраус вместо этого занял неоплачиваемую должность личного секретаря Герберта Гувера, главы Управления продовольствия США. После окончания войны Штраус продолжал работать на Гувера, который отвечал за оказание помощи Европе. В 1925 году он вступил в резерв военно-морского флота в звании лейтенанта-коммандера. Во время президентской кампании Гувера в 1928 году Штраус работал над увеличением поддержки Гувера на Юге, но после смерти его сына Джерома в начале 1932 года он сыграл гораздо меньшую роль в кампании по переизбранию Гувера. Штраус вступил в ряды военно-морского флота на полную действительную военную службу в начале 1941 года в составе Управления артиллерийских вооружений. Он разработал успешную программу стимулирования военно-морских подрядчиков, а также руководил проектами по совершенствованию торпед и изобретению неконтактного взрывателя. Он стал специальным помощником министра военно-морского флота Джеймса Форрестола в 1944 году и получил звание контр-адмирала после окончания Второй мировой войны в 1945 году. Комиссия по атомной энергии AEC была создана в 1946 году и взяла под свой контроль ядерную программу Америки из Манхэттенского проекта. Штраус занял место в совете директоров AEC. Он настаивал на программе мониторинга атмосферы, которая привела к обнаружению первого испытания советской атомной бомбы в октябре 1949 года.
Нейтралитет Нолана. «Оппенгеймер» – идейно стерильное или пацифистское высказывание?
Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. Однако в конце ленты зрителю наконец показывают, о чем был истинный характер того разговора. Одна из вещей, которая установлена в фильме, заключается в том, что большинство представителей «молодого» поколения физиков — имея в виду Оппенгеймера и его группу — видят в Эйнштейне человека, выдвинувшего идею квантовой физики, но так и не принявшего ее; Эйнштейн представлен как часть прошлого. Однако разговор с Оппенгеймером показывает, что на самом деле дело в том, что Эйнштейн очень хорошо понимает, с чего началась его работа, и ее последствия, и дает понять Оппенгеймеру, что теперь он «старый» ученый, который тоже должен иметь дело с тем, что и он. Эйнштейн также сообщает некоторые дополнительные суровые истины, говоря Оппенгеймеру, что научный истеблишмент придет, чтобы восхвалять его, давать ему награды и чествования, прощать его и относиться к нему хорошо, но что, в конечном счете, эти похвалы будут не для него, а для них, своего рода отпущение грехов.
И действительно, аудитория получает некоторое представление о жизни Оппенгеймера потом, и мы видим именно это. Но, возможно, самым пугающим аспектом взаимодействия является не то, что Эйнштейн говорит Оппенгеймеру, а то, что Оппенгеймер говорит Эйнштейну.
Ранее сообщалось, что гильдия киноактёров США собирается объявить забастовку. Также поступала информация, что фильму Кристофера Нолана «Оппенгеймер» присвоен возрастной рейтинг R — restricted «ограниченный».
Ошибка в тексте?
A god did not ask him to build the bomb. It was the United States government.
And he felt a duty to help, especially given what was happening in World War II. They wielded the weapon in a way that Oppenheimer forever regretted. Where Arjuna found salvation, Oppenheimer only saw a kind of existential damnation.
There was no greater plan by the gods. These were fickle, craven people who are capable of anything. And even if this group of people managed to limit the use of force, who knows if others would be able to do the same.
Eventually, some day, someone will come along who uses the atomic bomb again, or unleashes the hydrogen bomb. There are other answers. Other solutions.
Placing such an emphasis on the power of the government and the prior ways in which the government was so cavalier about wielding such force, Nolan has turned this story into a challenge to those in power now, who will be in power later, and all future generations who might watch this movie—can you be part of the solution to this problem that now exists? Can you keep the chain locked? Can you restore our faith in government and those who might wield this kind of divine power?
How does Promtheus relate to Oppenheimer? Oppenheimer opens with a caption that reads: Prometheus stole fire from the gods and gave it to man. For this he was chained to a rock and tortured for eternity.
The myth: The myth of Prometheus is a famous one. What makes Prometheus stand out is how much he helped humans even though he was a god. It started when Zeus, the head of the Greek gods, was upset about the sacrifices humans were making in honor to the gods.
Prometheus, though, decided to make things interesting. Maybe that was because he liked people or disliked Zeus or just enjoyed playing tricks. Whichever Zeus picked would be what the Gods received and whatever was left went to the humans.
Sure enough, Zeus picked the thing that looked the best: the shining fat. Except inside of it was a pile of bones. All of the high quality, appetizing meat.
This meant humans got to keep the good stuff. Zeus was, of course, angry. So how did he punish humanity?
By withholding fire. Which made nights pretty miserable as people no longer had anything to light and warm them. Prometheus, feeling partially to blame, stole the fire back and returned it to humans.
So he went all out. Part of being a god means divine regeneration from physical wounds. So the eagle would show up, rip Prometheus open, snack on liver, then leave.
Prometheus would heal. Then the next day the whole thing would repeat. Oppenheimer Fire has both positive and negative qualities.
Its heat can be used to cook food to feed a family. But it can also turn into an inferno that consumes an entire forest and every living thing in the forest. People use it for warmth and they use it in war.
Which makes it a complicated thing for humans to have. Because some will only ever use it for good. While others will absolutely take advantage of the negative aspects for their own gain.
Having it was a turning point The title of American Prometheus connects the idea of fire with the atomic bomb. And essentially makes the case that the same way human civilization changed after they had fire, so too did it shift after the development of nuclear weapons. The work and research done as part of the Manhattan Project had a tremendous influence on science as we know it.
On the one hand, you had this terrifying weapon the likes of which had never existed and now threatened the entire world population. Government produced radioisotopes in some of the same nuclear reactors that had been built to produce material for nuclear weapons. And then Oppenheimer is, of course, Prometheus.
It was existential. In the sense that he had to bear the weight of knowing he brought this horrific thing into the world. And could no longer control it.
No eagle would show up. Every time he laughed, there was probably that pang of guilt. The metaphoric beak taking a piece from the liver of his guilty conscience.
В этот момент фильм, наконец, раскрывает истинное содержание разговора между Эйнштейном и Оппенгеймером. Легендарный разговор происходит после завершения Манхэттенского проекта. Эйнштейн и Оппенгеймер фактически обсуждали внутренний конфликт и дилемму Оппенгеймера в отношении создания атомной бомбы. ЧИТАЙТЕ: Оппенгеймер: объяснение разговора между Эйнштейном и Оппенгеймером Оппенгеймер говорит Эйнштейну, что он боится, что его создание атомной бомбы приведет к опасной цепной реакции, когда другие страны попытаются превзойти его, создав еще более опасную бомбу. Это, в свою очередь, приведет к созданию все большего количества ядерного оружия и разрушению мира. В конце Эйнштейн спрашивает: «Что из этого? Слова Оппенгеймера намекают на создание современного ядерного оружия, как оно ведет к большой ядерной войне и, наконец, конец света. Это ситуация, которой Оппенгеймер опасался с самого начала. Он предпочел бы, чтобы его использовало правительство США, а не гитлеровская нацистская Германия. Он соревновался с Германией в создании бомбы и преуспел.
Но он понимал, что создал ситуацию, когда каждая страна будет иметь собственное ядерное оружие, что приведет к смертельной ядерной войне.
Амик (Эммануил) Диамант: Идите и смотрите сами: Роберт Оппенгеймер — оклеветанный Прометей
Congress plays a pivotal role in the narrative of "Oppenheimer," as the clash between Strauss and Oppenheimer becomes a central focus of political tension and intrigue. The complex power dynamics within Congress, driven by personal agendas and conflicting ideologies, shape the outcome of the battle between Strauss and Oppenheimer. The intense congressional hearings, filled with dramatic confrontations and impassioned speeches, captivate audiences as they witness the battle between two influential figures unfold. Ultimately, "Oppenheimer" highlights the lasting impact of political feuds within Congress, reminding us of the profound consequences that individual choices and rivalries can have on the course of history.
В сценах, связанных с Оппенгеймером, мы видим динамичное визуальное повествование с активной музыкальной поддержкой, тогда как у Штрауса звучат более спокойные мотивы. Нолан умело подсаживает зрителя в мысли героев, визуально отображая то, о чем идет речь в диалогах. Некоторые критики возмущались, что не показаны последствия ядерных ударов по Японии. Но такой выбор логичен, учитывая фокус на внутреннем мире Оппенгеймера и Штрауса.
Нолан мастерски визуализирует ключевой момент фильма — первое испытание ядерное бомбы — повторяя его через призму разных героев, чтобы передать его силу и значимость. Одна из наиболее ярких сцен — момент атомного взрыва, где тишина передает безмолвный ужас трагедии Хиросимы и Нагасаки. Нолан использует крупные планы и эпическую музыку, чтобы привлечь зрителя, но не забывая важность диалогов. Техника съемки диалогов, характерная для Нолана, позволяет сохранить визуальную динамику и вовлеченность зрителя в происходящее. Нолан умело использует монтажные приемы, удерживая цепочку ассоциаций и не давая зрителям отвлечься. Каждая сцена перекладывает новую информацию и глубже погружает в события.
Lewis Strauss: Hero or Villain? It cannot be confirmed whether Lewis Strauss was the good or the bad guy in the story, it all depends on the perspective from which the character is seen. Some applaud his contributions to the field of nuclear energy, being an impulse for its development. Others criticize his lack of interest in the risks and concerns related to nuclear energy, which he promoted without taking safety into account, as well as the revocation of J.
Найдите новые ресурсы" Выпущен в 1984 году, Amadeusбыла историческая драма о соревновании между композиторами Антонио Сальери Ф. Их соперничество похоже на конфликт между Штраусом и Дж. Робертом Оппенгеймером Киллиан Мерфи по поводу разработки ядерного оружия, кульминацией которого стала попытка Штрауса доказать, что Оппенгеймер предатель, и отозвать его допуск к секретным данным в Комиссии по атомной энергии. Когда мы в последний раз такое видели?
Льюис Штраус. Американский бизнесмен и чиновник
В свою очередь, он смотрел свысока на Оппенгеймера за то, что он не слишком публично рассказывал о своем еврейском происхождении, особенно учитывая его успехи в своей области. Более того, Штраусу не нравилась измена Оппенгеймера его жене, и он тоже возмущался этим. Ненависть Штрауса привела к слушаниям по делу Оппенгеймера о безопасности В конце концов, Льюис Штраус отомстил Оппенгеймеру. В начале 1950-х годов Штраус использовал свое положение председателя AEC, чтобы следить за Оппенгеймером. Он попросил директора ФБР Дж.
Эдгара Гувера отследить перемещения Оппенгеймера в поисках нелояльности, включая незаконное прослушивание его телефонов. В 1953 году в ФБР было написано письмо, в котором утверждалось, что Оппенгеймер определенно был советским шпионом, и в результате Оппенгеймер был вынужден пройти слушание AEC, в результате которого его лишили допуска. Слушание было полностью организовано Штраусом, который сделал все возможное, чтобы сделать защиту Оппенгеймера бесполезной. Как вражда Льюиса Штрауса с Оппенгеймером повредила его карьеру Хотя Штраус успешно лишил Оппенгеймера доступа к правительственным работам в области атомной энергии, его ненависть к Оппенгеймеру в конечном итоге имела неприятные последствия.
В 1958 году Штраус баллотировался на пост министра торговли. Хотя он мог быть повторно назначен председателем АЭК, дело Оппенгеймера сделало его непопулярным среди ученых. Но, как оказалось, эта непопулярность отразилась и на правительстве США. Манипулирование Штраусом слушаниями по делу Оппенгеймера в AEC было обнаружено среди других мошеннических действий, и, следовательно, назначение Штрауса в кабинет министров провалилось.
Эта сцена в зале суда — одна из самых кульминационных в произведениях Оппенгеймера, и, учитывая долгую историю, стоящую за ней, на то есть веские причины.
Strauss was born in 1896 in Charleston, West Virginia, and his parents were Jewish emigrants from Germany and Austria. Strauss followed him as his personal assistant when Hoover became head of the post-war American Relief Administration. Related Story After the war, he became a highly successful investment banker, and arranged financing for railroads, Kodachrome film, and Polaroid camera, among many projects.
He later became its chief commissioner. Related Story Harry S. Truman After the Trinity nuclear bomb test in July 1945, the Soviet Union tested its first atomic bomb in 1949, and Strauss was vocal in how the U. We should now make an intensive effort to get ahead with the super.
Когда Дуайт Д. Эйзенхауэр стал президентом в 1953 году, он назначил Штрауса специальным помощником по вопросам атомной энергии, а позже Эйзенхауэр попросил Штрауса стать председателем AEC. Штраус согласился, но с условием, что Оппенгеймер не будет иметь ничего общего с АЭК. Соединенные Штаты успешно испытали водородную бомбу в ноябре 1952 года, но Штраус чувствовал, что Оппенгеймер задержал программу и что он не был полностью правдив в своих знаниях о попытках Советского Союза проникнуть в Манхэттенский проект.
Штраус стал главой AEC в июле 1953 года. В декабре 1953 года он попросил Федеральное бюро расследований следить за Оппенгеймером и его передвижениями. В том же месяце Оппенгеймеру были предъявлены обвинения в том, что он представляет угрозу безопасности. Оппенгеймер потребовал провести слушание для рассмотрения обвинений.
Комиссия из трех человек во главе с бывшим министром армии Гордоном Греем встретилась в апреле 1954 года и 2 голосами против 1 приняла решение, что, хотя Оппенгеймер был лояльным гражданином и был осторожен в обращении с атомными секретами, его оппозиция программе водородной бомбы и противоречивые истории, которые он рассказал о попытке советских агентов получить информацию от Манхэттенского проекта, означали, что его допуск к секретной информации должен быть отозван. Правление АЭК поддержало это решение. После того, как Штраус завершил свой срок на посту председателя AEC, в октябре 1958 года Эйзенхауэр назначил его исполняющим обязанности министра торговли. Будучи председателем AEC, Штраус часто вступал в конфликты с сенаторами и конгрессменами-демократами, особенно по поводу испытаний атомного оружия и разработки коммерческих ядерных реакторов.
Я читал, что Штраус был сторонником водородной бомбы, а Роберт Оппенгеймер колебался, потому что считал, что в мощности водородной бомбы нет необходимости. Враждебность между Штраусом и Оппенгеймером имела несколько причин. Думаю, Штраусу также пришлось смириться с тем, что он еврей в американском обществе, которое не полностью принимало евреев, и для него было чем-то вроде угрозы — иметь рядом Оппенгеймера, чей подход к иудаизму заключался в том, чтобы по сути скрывать его. Штраус, президент синагоги «Эману-Эль», явно не скрывал, что он еврей, хотя он пытался выживать и процветать в вашингтонском истеблишменте. Это было просто другое измерение. Я даже читал, что Штраус был оскорблен предполагаемой супружеской неверностью Оппенгеймера. Враждебность включала и тот факт, что Оппенгеймер мог бывать очень злым. Обычно люди, работавшие в лаборатории, любили его. Но все же он мог быть злым, так, он заставил Штрауса почувствовать себя дураком на публичных слушаниях в 1949 году, заявив ему: «Вы физик-любитель.
Вы не знаете, о чем говорите», — это действительно задевало за живое. Именно Штраус в 1953 году сообщил Оппенгеймеру, что его допуск к секретным материалам приостановлен, и побудил его требовать проведения слушания, в результате которого его допуск к секретным материалам был вовсе аннулирован. Председателем в то время был Дэвид Лилиенталь, тоже еврей, и есть фотография пяти членов Комиссии, абсолютно идеальная: четыре человека с одной стороны, слева, и один человек, как бы сам по себе, справа — это Штраус, который ушел один. По-видимому, в первые годы существования Комиссии было несколько десятков голосований, в основном связанных с вопросами безопасности, где было четыре голоса против одного, Штраус был единственным несогласным. Он был сосредоточен на безопасности и, вероятно, был ярым антикоммунистом. Льюис ШТраус крайний справа с коллегами из комиссии по атомной энергии. Мой научный руководитель отправил меня в Лос-Аламос, на лето 1979 года, для изучения определенного раздела физики. Моя связь с иудаизмом на том этапе была почти нулевой. Я получил классическое воспитание консервативных американских евреев, с полным отчуждением после бар-мицвы.
Когда приехал в Лос-Аламос, не знал ни одного человека в городе, поэтому подумал, что смогу пойти в синагогу и там познакомиться с людьми. И так как мои знания в литургии были достаточно основательными, я начал руководить некоторыми делами в синагоге. Вместо того, чтобы вернуться в Калифорнийский университет в Сан-Диего, я продолжил обучение в лаборатории и защитил диссертацию, а затем был принят на работу в лабораторию в качестве сотрудника. И все это время некий раввин приезжал из Санта-Фе в Лос-Аламос и вел занятия для взрослых, меня это интересовало. У меня было такое высокомерие новоиспеченного физика, кандидата наук, который считал, что если вы можете изучить физику, то можете научиться чему угодно. Поэтому я начал заниматься самообразованием в иудаизме. И я обнаружил то, что является моей страстью в раввинате: «взрослый» иудаизм не преподают детям, потому что дети есть дети. Большинство людей отвергают иудаизм, как и я, потому что не знают, что иудаизм богаче всего того, что это большинство отвергает. Всю свою карьеру физика я провел в лаборатории и параллельно, по мере того, как углублялся в иудаизм, понял, что ничего не знаю.
Затем раввин Гершон Винклер, который переехал в Нью-Мексико, взял меня в качестве частного ученика. Процесс моей учебы привел к моему частному рукоположению через него. Как ваши научные занятия согласуются или противоречат тому, что вы изучаете в Торе? Средневековый еврейский философ Маймонид говорит, что нам дан мозг и способность к рациональному мышлению. Иудаизм, как мне кажется, по своей сути совместим с идеей использования мозга, чтобы понять, как устроен мир, — в этом и заключается вся физика. Она может помочь нам увидеть красоту Вселенной.
The Controversial Battle Between Strauss and Oppenheimer: Unraveling the Truth
Lewis Strauss, Oppenheimer. One such omission is the elucidation of how Hill came to discern the true cause of Oppenheimer’s downfall. The film unequivocally portrays that the physicist and his team eventually connect the dots, leading to Strauss as the architect of his security clearance crisis. По информации издания Deadline, весь актёрский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне. Штраус подозревает Оппенгеймера в утечке сведений ядерной программы, о чём даёт ему знать.