Щучанский районный суд признал его виновным в мошенничестве и присвоении почти 2 млн рублей. На основании предоставленных государственным обвинителем доказательств Щучанский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего главы города Щучье. В Щучанский районный суд на экскурсию пришли одиннадцатиклассники местной школы.
Суд обязал власти курганского района обеспечить жителей автобусами
Из МО МВД России «Щучанский» поступила информация, по которой прокуратура проверила соблюдение требований жилищного законодательства во время предоставления жилья сотруднику городской администрации. Об этом ИА «Уральский меридиан» сообщили в пресс-службе зауральской прокуратуры. Как установлено, в апреле прошлого года был заключен договор служебного найма жилого помещения с работником муниципалитета. Впоследствии статус помещения был изменён, а гражданин использовал право на приватизацию.
Во время обыска сотрудники правоохранительных органов обнаружили у фигуранта 228 граммов марихуаны. Растения он собирал и сушил на чердаке своего дома.
За указанный период рассмотрено 22 дел об административных правонарушениях. В апелляционной инстанции рассмотрено 1 уголовное, 5 гражданских и административных дел по жалобам на судебные приговоры и решения мирового судьи.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Что еще почитать
- Список судей Щучанского районного суда (Курганская область) на портале
- Взаимодействие со СМИ
- Щучанский районный суд Курганской области
- Строка навигации
- Приговор щучанскому стрелку оставили без изменений
Решение № 2-349/2022 от 28.07.2022 Щучанского районного суда (Курганская область)
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, через Щучанский районный суд Курганской области. Щучанским районным судом осужденному назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Щучанский районный суд Курганской области. Новости Щучье Курганской области: последние новости за сегодня. Самые актуальные и свежие новости Щучье на нашем сайте.
Решение № 2-349/2022 от 28.07.2022 Щучанского районного суда (Курганская область)
Код для публикации: Щучанский районный суд Курганская область приговорил местного жителя к 1,5 годам ограничения свободы за хакерские атаки на сайты органов власти. Суд удовлетворил требования прокуратуры Щучанского района Курганской области об обязании муниципалитета организовать транспортное обслуживание населения двух сел. Щучанский районный суд (Курганская область). Щучанский районный суд Курганской области вынес приговор 50-летнему местному жителю, обвиняемому в публичных призывах к экстремизму и хранении марихуаны (ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 228 УК РФ).
Суд в Курганской области назначил 5 лет колонии Владимиру Куприну по делу о «фейках»
Они помогают нам узнать, какие страницы наиболее популярны и как пользователи используют сайт. Для этих целей мы используем систему статистики Google Analytics. Мы не распространяем собранную информацию. Такая информация полностью анонимна и не идентифицирует Вас напрямую.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Сетевое издание «МК - Урал. Свердловская и Курганская область» eburg.
О работе Щучанского районного суда за 6 месяцев 2023 года За 6 месяцев 2023 года Щучанским районным судом рассмотрено 61 уголовное дело. За 6 месяцев 2023 года Щучанским районным судом рассмотрено 61 уголовное дело. Осуждено 51 лицо, из них 14 осужденным назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Подробнее о Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Статья 19. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль надзор в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Подробнее о Блокирование транспортных коммуникаций Статья 20.
Защита документов
Материалы направили на рассмотрение в Щучанский районный суд, сообщают в прокуратуре региона. Установлено, что вечером 18 декабря 2022 года водитель бензовоза Mercedes-Benz ехал по трассе «Иртыш» с превышением скорости. Материалы направили на рассмотрение в Щучанский районный суд, сообщают в прокуратуре региона. Установлено, что вечером 18 декабря 2022 года водитель бензовоза Mercedes-Benz ехал по трассе «Иртыш» с превышением скорости. Курганский областной суд признал жителя города Щучье виновным в совершении указанных преступлений. Суд в Курганской области вынес приговор бывшему главе города Щучье Владимиру Тамахину по делу о хищении бюджетных средств, сообщает во вторник пресс-служба облпрокуратуры. В Щучанском районном суде Курганской области произошла смена председателя.
В Щучанском районе вынесен приговор по уголовному делу об убийстве
Судом установлено, что 04. В результате от полученных телесных повреждений потерпевший скончался. Суд назначил ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы на срок 1 один год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Происшествия На основании представленных государственным обвинением доказательств Щучанский районный суд вынесен обвинительный приговор в отношении местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что 04.
На момент подачи ею заявления о приеме на работу по должности учителя английского языка и на момент получения отказа в трудоустройстве по этой должности данная должность у ответчика являлась вакантной. По должности учителя английского языка у ответчика трудоустроены работники по внутреннему совместительству до момента укомплектования данной вакантной должности. Считает, что у ответчика не имелось законных оснований для отказа ей в трудоустройстве по должности учителя английского языка, поскольку ответчик мог её трудоустроить, как на должность временно отсутствующего работника, так и на вакантную должность, замещаемую в порядке внутреннего совмещения другими работниками школы. При этом отказ ответчика в приеме на работу по должности педагога-организатора, в связи с несоответствием её деловых качеств должностной инструкции по этой должности, считает надуманным, поскольку этот отказ не соответствует установленным законодательством квалификационным требованиям по должности педагога-организатора и имеющимся у неё деловым и профессиональным качествам. Просила суд признать незаконным отказ ответчика в приеме её на работу по должности учителя английского языка и по должности педагога-организатора; обязать ответчика заключить с ней трудовой договор по должности английского языка или по должности педагога-организатора в зависимости от наличия у ответчика вакансии на день обращения в суд с 16. В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. В судебном заседании истец Зайкова М. Представитель ответчика — директор школы Снегирева О. Доводы истца о наличии в школе в указанный период времени вакансии учителя английского языка не соответствуют действительности. Штат школы включает в себя три должности учителя иностранного языка и они укомплектованы, что подтверждается тарификационным списком на 2021-2022 учебный год. Вакансия по должности учителя английского языка образовалась только 08. На момент подачи 16. Кроме того, Зайкова М. Полагает, что действия ответчика в отношении истца являются правомерными, отказ в приеме Зайковой М. Просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленного иска. Разрешая настоящий спор, суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном случае, законных оснований у суда для выхода за пределы заявленных требований не имеется. В целях обеспечения эффективной защиты работников посредством национальных законодательства и практики, разрешения проблем, которые могут возникнуть в силу неравного положения сторон трудового правоотношения, Генеральной конференцией Международной организации труда 15. Часть 1 статьи 37 Конституции РФ устанавливает, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, статья 2 Трудового кодекса РФ относит, в том числе, свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту. Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель имеет право, в том числе, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Главой 11 Трудового кодекса РФ определены правила заключения трудового договора статьи 63-71 и установлены гарантии при заключении трудового договора статья 64.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что предусмотренные ст. Проскурнина Л. ГГГГ в связи с его смертью 09. Защита имущественного интереса Проскурнина П. После смерти Проскурнина П. Ответчиком была допущена просрочка по выплате страхового возмещения в полном объеме с 16. Пеня составляет 200000 руб. Моральный вред истец оценивает в 95000 руб. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, истец вынуждена была обратиться за помощью для взыскания в принудительном порядке неоплаченного страхового возмещения и оплатила 30000 рублей за оказание юридических услуг. Просил взыскать с акционерного общества страховой компании «РСХБ-страхование жизни» 5177746158948 от 02. Признать смерть страхователя застрахованного лица Проскурнина П. Взыскать с акционерного общества страховой компании «РСХБ-страхование жизни» 5177746158948 от 02. Взыскать с акционерного общества страховая компания «РСХБ - страхование жизни» 5177746158948 от 02. Истец Проскурнина Л.