Конфликт на Украине может продлиться еще полтора года, заявил военный эксперт Валерий Ширяев в программе RTVI «Вы держитесь!» с Марианной Минскер. Frankfurter Rundschau: Наступление русских может начаться в случае прорыва украинской обороны под Купянском.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Мало ли что — муж с топором бегал, убить грозился. Не убил же? Вот убьет — тогда приходите». Так и со спецоперацией: зачем первые напали?! Нужно было подождать — чтобы Украина вначале в наступление пошла и продвинулась на нашу территорию, да подальше.
Чтобы уж наверняка первыми не быть… Да затем! Сами бы потом претензии предъявляли — почему проморгали? Почему не предотвратили? Минимум, сберегли миллионы людей России.
Причем, наступление планировалось как со стороны материка, так и со стороны моря, — заявил Пушилин корреспонденту ТАСС. В свою очередь, 9 Мая, президент Путин в ходе встречи с отцом героя Донбасса Владимира Жоги, говоря о специальной военной операции России, подчеркнул: — Если бы был хоть один шанс решить эту проблему другими, мирными средствами, мы, конечно, этот шанс бы использовали. Но нам этого шанса не оставили, не дали просто. Другого выбора просто не было.
Еще в далеком 1991 году Михаил Горбачев, последний лидер СССР, пытался заручиться поддержкой Киева в рамках федеративного Союза Суверенных Государств, который планировали создать на месте проживавшего последние дни Советского Союза. Украина в итоге решила не присоединяться к новому союзу, пусть и менее централизованному, чем СССР, выбрав курс на полную независимость. После обретения Украиной независимости в декабре 1991 года, Ельцин в рамках Содружества Независимых Государств и Путин в рамках Евразийского экономического союза на тот момент - Сообщества пытались то методом кнута, то методом пряника вовлечь Украину в региональные интеграционные проекты, ведущая роль в которых отводилась России. Особого успеха они не достигли. Путин посоветовал соседям «не нагнетать ситуацию» Однако Кремлю до поры до времени удавалось если не переориентировать Украину на Россию, то хотя бы не допускать ее полного поворота на запад. Все изменилось в начале 2014 года, когда в результате массовых протестов, получивших название Евромайдан, был свергнут пророссийский президент Украины Виктор Янукович. Справедливости ради стоит отметить, что Янукович был прагматиком, игравшим на двух флангах, заигрывая то с Европой, то с Россией.
Но отказ Януковича после давления Кремля подписывать инициированное ранее Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, сулившее более тесное сотрудничество с Европой, стоило ему президентского кресла, а России — партнера, с которым можно было договориться. В ответ на Евромайдан организованный при помощи Запада, по мнению российского руководства Россия присоединила Крым и начала неформальную поддержку сепаратистских движений на Донбассе. Карта Европы Почему Украина?
О том, что Украина ее вот-вот сделает? Зато с моральной точки зрения все правильно было бы, да? И такое вот думают многие. Подошли потом к библиотечному развалу. Там тетеньки интеллигентные возле книжек стоят. Спрашиваю — а вы Телеграмм читаете? Человек читает Невзорова, который Россию изо всех шлангов поливает. Я ведь больше чем уверена, что эта женщина — очень хороший человек. С очень четко выстроенными понятиями добра и зла. Просто в теме — спецоперация на Украине — у нее тотальный информационный провал. Нет ответа на главный вопрос — почему? Слова президента Путина о том, что это было вынужденное решение, — для нее ни о чем. Этим словам доверяю я, потому что я понимаю кое-что в геополитике, и понимаю также, что Путина можно считать каким угодно, но точно не сумасшедшим.
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Россия и Украина
По их результатам территории стали частью РФ. Сайт iz. Оперативно публикуются брифинги Минобороны России и интерактивная карта боевых действий.
Речь Владимира Путина длилась два часа и шесть минут.
И это рекорд. Вряд ли можно назвать простой случайностью предшествующие посланию президента заявления Запада, ведь с начала СВО подобная тактика уже не раз использовалась на практике. И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы.
Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать.
Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу.
В регулярных отчетах миссии наблюдателей ОБСЕ, которая с 2014 года ездит по обе стороны "контактной линии" на востоке Украины - также с согласия России, - нет никаких свидетельств систематического убийства гражданского населения. Жертвы конфликта среди гражданского населения, по мнению наблюдателей, являются следствием боевых действий или их последствий. По данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека в 2021 году, в зоне боевых действий на востоке Украины погибло в общей сложности около 3000 мирных жителей. Миссия наблюдателей ОБСЕ фиксируют всех погибших и раненых в своих ежедневных отчетах. Наибольшее количество гражданских лиц было убито в первой фазе конфликта в 2014-2015 годах. С 2016 года число жертв неуклонно снижается. В последнем доступном кратком отчете миссии по наблюдению 2020 года зафиксирована гибель 161 мирного жителя в период с 1 января 2017 года по середину сентября 2020 года - при примерно равном количестве жертв с обеих сторон. Преобладающей причиной смерти был артиллерийский обстрел, далее следуют взрывы наземных мин и боеприпасов. Гражданские лица были убиты или ранены при самых разных обстоятельствах, в том числе во время работы в поле, рыбалки или прогулки", - говорится в отчете специальной мониторинговой миссии ОБСЕ за сентябрь 2020 г.
Пиа Фурхоп из Фонда "Наука и политика" называет обвинения Путина в геноциде "абсолютно беспочвенными". По ее мнению, российского президента не волнуют факты: "В авторитарной системе, которой сегодня является Россия, у критичных СМИ нет возможности каким-либо образом проверить это. В этом отношении ему Путину. Нужно ли "денацифицировать" Украину? Утверждение Путина: для предотвращения якобы происходящих издевательств и якобы имеющего место "геноцида" России необходимо приложить усилия к "демилитаризации и денацификации Украины". Фактчекинг DW: это утверждение не соответствует действительности. Заявление Путина - это пропагандистский нарратив, который он повторяет уже долгое время и который не имеет под собой никакой основы. Для реализации своих планов в Украине Путин пользуется историческим понятием "денацификация". Оно описывает политику стран-победительниц в отношении нацистской Германии после Второй мировой войны.
Целью этой меры тогда было освободить страну от влияния нацистов и снять поддерживавших этот курс людей с их должностей. По словам Андреаса Умланда, в Украине действительно есть ультраправые группы. Однако их влияние сравнительно мало, если сравнивать ситуацию в Украине с ситуацией некоторых других европейских странах, говорит он.
Первая мировая война стала лишь кульминационной точкой долгого процесса внутреннего ослабления Российской империи. Мы не видим ничего подобного в современной России. Российское государство сейчас — это очень активный и дееспособный организм, который существенно четче, чем его оппоненты, понимает себя, свое место в мире, свои подлинные интересы и ресурсы, понимает своих противников, международную среду и последовательно выполняет конкретную стратегическую задачу, которая как таковая не осознавалась элитами Российской империи в годы Первой мировой войны. Но ведь Америка тоже держится — и ничего при этом не теряет, кроме тех 50—60 миллиардов долларов, которые в ином случае болтались бы в бюджете Пентагона мертвым грузом. Разве не такой вывод прямо вытекает из ваших слов? В первой фазе конфликта, которая длилась до середины 2022 года, США сумели резко нарастить объем своего геополитического капитала.
Они постоянно наращивали давление на Россию и доминировали в производстве образов и метафор для формирования международного восприятия происходящего. Во многих странах мира царило смятение и ощущение, что мир возвращается к однополярной системе: американцы всюду доминируют, а Россия оказалась в наиболее сложной ситуации за весь постсоветский период своей истории. Многие страны тогда усомнились: может быть, действительно пора взять под козырек перед американцами? Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону. Американцы просчитались в своем главном расчете — они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро. Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов. Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода. Но мы видим, что Россия в одиночку в состоянии противостоять всей военной промышленности Запада. Другой важный показатель — экономическая и социальная стабильность.
При этом никаких массовых волнений в России нет, в стране не меняется даже электоральный цикл. Когда стало очевидным, что Россия неплохо выдерживает масштабный западный удар, доверие к американской стратегии начало снижаться. Общий тренд переменился — от попытки США задавить Россию до их же попыток сдержать растущую, как тесто, многополярность. Начало 1970-х годов, Генри Киссинджер и Мао Цзэдун создают неформальный, но очень крепкий американо-китайский альянс. Из построенного по принципу «либо ты полностью с нами, либо ты против нас» курса США этот альянс рушится сейчас прямо на наших глазах. И вы тоже можете. В тот день США вторглись в Ирак. И вот ровно через два десятилетия после этого события, 20 марта 2023 года, в Москве прошел саммит лидеров России и Китая. Этот один из маркеров возникающей сейчас в мире полицентричности — возникающей, кстати, во многом благодаря действиям США.
Раньше Америка презентовала себя миру в качестве гаранта глобализации, мировой общности, страны, которая создает комфортные условия для развития других государств. Они говорили: наша финансовая система — это не только наша финансовая система. Это еще и общая для всех стран финансовая система! Вы открываете корреспондентские счета в банках США не потому, что мы вас заставляем, а потому, что это удобная и логичная схема для всех! Доллар является главной мировой резервной валютой не потому, что это наша валюта, а потому, что это наиболее удобный, предсказуемый и дешевый способ взаимных расчетов! США были арбитром, который судил экономические и политические «боксерские матчи» в разных точках мира. Но 24 февраля прошлого года они из арбитра превратились в действующее лицо, вступили на ринг. И весь ресурс, который раньше предлагался всем как метод достижения всеобщего блага, стал использоваться как оружие. Это больше не общая финансовая система!
Это наша финансовая система, с помощью которой мы будем наказывать провинившихся. Это не просто доллар. Это наш доллар! Таким образом, Америка резко поменяла характер своего участия в международной системе. Их посыл теперь звучит так: вы обязаны быть с нами. Или вы против нас! Это говорится всем: их союзникам, нейтральным странам, союзникам России. Исходя из долгосрочных стратегических интересов США, для них было бы более выгодным и логичным сказать: украинский кризис — это локальная ситуация, исключительно восточноевропейский сюжет, по которому мы рано или поздно все уладим с Россией. Если бы это произошло, они, возможно, смогли бы удержать за собой роль поставщика «всеобщего блага».
Но они назвали украинский кризис поворотной точкой, которая определит характер XXI века: или продолжится западная гегемония, или мир, как они говорят, пойдет по хаотичному сценарию. В итоге украинский кризис и начал превращаться в такую поворотную точку. Путин и Шойгу убеждены: запас прочности и «стратегического терпения» у России больше, чем у ее оппонентов. Параллельно с давлением на нас американцы стали давить и на него — через Тайвань, через серию санкций против чувствительных китайских товаров и отраслей, через преследования их высокопоставленных предпринимателей. США попытались преподать в прошлом году всем урок. Мол, будет однополярность, и точка. И в результате Китай принял эту подачу. Мол, вы правы. Украинский кризис — это действительно точка, в которой будет определено будущее мира.
МК: ВКС России начали бомбить железные дороги ВС Украины
26 марта 2022 Albert Stein ответил: Россия вторглась на территорию Украины потому, что по мнению российского военно-политического руководства сложившаяся в соседней стране ситуация несла прямую угр. Попытка, за которую даже Байден, которому не нужна была война, похоже, дал по рукам Киеву, заявив, что в случае "малого вмешательства" санкции против РФ не будут введены и что американских войск на Украине в случае начала войны не будет. Последние новости о ситуации вокруг Украины на 28 апреля 2024 года: Где у ВСУ наибольшие потери, почему БПЛА охотятся за священниками и как поляки обозвали бомбы для Киева. Про газовые войны России и Украины знают, пожалуй, все. Последние новости о ситуации вокруг Украины на 28 апреля 2024 года: Где у ВСУ наибольшие потери, почему БПЛА охотятся за священниками и как поляки обозвали бомбы для Киева. Новости Украины.
Путин напомнил, кто и когда начал войну на Украине
Крым вошел в состав России потому, что возникла такая ситуация, когда он больше не мог в составе Украины находиться, жителям полуострова нужно было прийти на помощь и одновременно обеспечить российские интересы в сфере безопасности. Культурные причины исключительно, с моей точки зрения. И они же являются сейчас некой технической проблемой и вызовом в рамках проведения специальной военной операции. Я имею в виду, что российские военные действуют по уставу, а украинцы разделились на банды и воюют. Инициативность на местах и способность к стремительным прорывам на тачанках — это ведь тоже элемент культуры. Элемент, который не позволил создать государство, но сейчас хорошо себя проявляет в боевых действиях.
Было несколько случаев, когда противники были сравнительно комфортные, но это были люди великой цивилизации — государства Центральной Азии Коканд, Хива и Бухара, все еще наследники великих цивилизаций — Персидской империи, Империи Тимуридов, Монгольской империи. А в случае с Украиной ни о какой великой цивилизации речи не идет. Обозначение именно Запада в качестве противника как-то меняет контекст российско-украинских отношений? Думаю, что министр обороны рассуждает в первую очередь с военно-технической точки зрения и опирается на те данные, которые есть в его распоряжении — применительно к вооружению, которое используется сейчас украинской стороной, наличию наемников, разного вида представителей стран НАТО в рядах Вооруженных сил Украины. Видна и политическая поддержка Украины, меры экономической войны против России.
Есть военно-технические и экономические аспекты. Это первое. Второе: сейчас происходит смена международного порядка. В этом смысле показательны многократно оглашенные нашими китайскими друзьями цифры: 85 процентов населения Земли не поддерживают санкции против России, а если и исполняют их, то исключительно из-под палки, под угрозой существованию и деятельности своих экономических субъектов, и за это их ни в коем случае нельзя осуждать. Сейчас мы находимся внутри этого процесса, поэтому не можем адекватно, с полной уверенностью оценить его результаты, но можем оценивать внешние обстоятельства и обращаться к историческим примерам.
Вспомним 1480 год, стояние на реке Угре. Большинство боярской верхушки было против конфликта с татарами, они требовали, чтобы великий князь Иван III не сердил Орду, потому что ордынцы придут и уничтожат войско. Хан Ахмат действительно обладал военными возможностями для разгрома Великого княжества Московского. В то же время псковская земля подверглась нападению Ливонского ордена, Руси постоянно угрожали поляки, против Ивана III восстали его братья [Борис Волоцкий и Андрей Большой], обвинив великого князя в ущемлении удельных прав. Поэтому потерпел бескровное поражение в ходе стояния на реке Угре и через несколько месяцев был убит [в своей кочевой ставке в устье Северского Донца].
Иными словами, когда мы говорим о международных отношениях, то не можем адекватно оценивать потенциал того или иного субъекта. У нас нет для этого достаточной информации. Кстати, про оценку ситуации: саммит лидеров стран — членов НАТО в Мадриде ознаменовался призывом альянса к Украине «разрешить конфликт на поле боя». Каким образом подобные заявления отражаются на готовности России вести переговоры с Украиной? Рассуждая теоретически, конечно, такого рода заявления не имеют никакого отношения к реальной политической действительности и к тому, что может происходить в отношениях России с Соединенными Штатами, Европейским союзом и Украиной.
Но это не означает, что мы не будем вести переговоры. Это не взаимоисключающие вещи. При каких условиях стороны могут сесть за стол переговоров? Когда предполагаемые потери от продолжения военных действий будут выше, чем потери в результате компромисса. Вот и все.
И когда все будут достаточно убедительны, либо одна из сторон будет достаточно убедительна.
Вы и сейчас не слушаете по-моему. Вы не слышали то, что я говорю.
Вы не слышали то, что я сказал про этот конкретный случай, который сегодня и ваша корпорация, и все другие ключевые западные СМИ сделали хедлайнером. В этом родильном доме, мы об этом сказали 7 марта в Совете Безопасности ООН, давно нет ни женщин, ни детей, ни обслуживающего персонала. Украинские СМИ активно распространяли на неделе фото, на котором запечатлены «последствия авиаудара по роддому».
На фото - окровавленная беременная женщина. Интернет-пользователи практически сразу узнали в ней популярную в сети модель и бьюти-блогера Марианну Подгурскую. На остальных фотографиях та же женщина, но в других одеждах.
Сомнения вызвал и тот факт, что эксклюзивное фото разместил известный фотограф Евгений Малолетко, который сотрудничает с американским агентством Associated Press. Но очевидно, что обстрелы украинскими военными мирных жителей Донбасса Запад игнорирует. Откровенный поток лжи поставлен на конвейер.
По словам Сергея Лаврова, это вполне укладывается в западный план по истреблению России как государства. И Украина, говорит глава МИД, лишь плацдарм для осуществления этих планов. Остервенелая реакция Запада на наши действия показывает, что действительно идет бой не на жизнь, а на смерть, за право России быть на политической карте мира при полном уважении своих законных интересов», - отметил Лавров.
В этих крайне агрессивных условиях было принято вынужденное, но единственно верное решение. Но и в этих условиях от переговоров Россия не отказывается. В Беловежской пуще на этой неделе прошел уже третий раунд переговоров между Россией и Украиной.
Прекращение кровопролития возможно, если украинская сторона выполнит основные пункты - сложит оружие и пропишет конституционно свой нейтральный, неядерный статус. Но переговоры откровенно буксуют. Поведение Украинской делегации на переговорах в Беловежской пуще выглядит несерьезно.
Очевидцы говорят, что украинские переговорщики прибывают в приподнятом настроении, шутят. Делегированный Киевом депутат Давид Арахамия, пишет, что приходит на переговоры в бейсболке, чтобы показать свое отношение к России - и будет носить ее, пока не добьется на переговорах победы. Трудно сказать, насколько такие методы убеждения оценят, например, несущие потери украинские военные.
Далее Турция, во-первых, пропускает американские корабли в акваторию Чёрного моря, во-вторых, объявляет о создании зоны, контролируемой Турцией с охватом акватории Черного моря - от Греции до Грузии. Это достаточно долговременная игра», - рассказал он. В сложившейся ситуации Россия не может не предпринимать решительных действий, которые, конечно, носят демонстративный характер, уверен военный эксперт. Это тоже факт.
Отработка нанесения удара по нашему флоту в Чёрном море - это как раз на этот случай. Если наши попытаются деблокировать Приднестровье, закрытое с одной стороной Украиной, с другой - Молдавией, то в этих условиях наш флот будет уничтожен американскими стратегическими бомбардировщиками.
На Украине с обидой отвечали, что все наоборот — Россия все 90-е якобы поставляла Украине газ по ценам, даже более высоким, чем европейские. В этих обвинениях было большая доля преувеличения, но был и резон, например, в 1999 году цена на газ в Европе доходила до 61 доллара за 1 тысячу кубических метров, а российская цена могла подниматься до 80 долларов… Оставим в стороне вопрос, кто был прав, кто виноват в «газовых спорах». Как бы то ни было, газовые войны основательно испортили отношения между двумя еще недавно братскими республиками. И на Украине, и в России политики национал-патриотической, «правой» ориентации выставляли свою страну жертвой, а соседку — своеобразным хитрым и лживым агрессором.
Телеаудитория этому верила, напряженность росла. Сразу после обретения Украиной своей национальной государственности в 1991 году исторический деятель этой страны князь Дмитрий Вишневецкий в полном соответствии с заветами основоположников украинской исторической науки Антоновича, Яворницкого и Грушевского был провозглашен национальным героем Украины, отцом-основателем ее национальной государственности со всеми соответствующими такому статусу атрибутами — памятниками, мемориальными знаками, упоминанием имени князя в названии улиц, площадей и боевых кораблей военно-морских сил Украины. Так продолжалось двадцать лет — все 1990-е и 2000-е годы, но потом на смену князю Вишневецкому во главе пантеона национальных героев Украины был поставлен Степан Бандера 1909-1959. Идея украинской самоидентификации вместо фольклорно-этнографического приобрела агрессивно-экстремистское содержание, направленный против всего русского и пророссийского. Леонид Кучма По мнению большинства исследователей развития националистического движения, на Украине первый мощный всплеск нацификации был зафиксирован в годы правления Л. Кучмы 2-й Президент Украины с 19 июля 1994 — 23 января 2005.
В своем научном труде «Украина в паутине национализма: политические и правовые последствия» историк В. Бабенко отмечает, что в период президентства Л. Кучмы 1994-2004 был принят закон о языках, применение которого сопровождалось грубым ущемлением права использования русского языка, на котором говорила большая часть населения Украины. Украинский исследователь В. Секачёв обвиняет президента Л. Кучму в том, что именно он стал «носителем» современного национализма на Украине.
Президент нередко использовал, указывает он, «умеренную националистическую риторику для отстаивания интересов олигархической элиты русскоязычной Юго-Восточной Украины, к которой и сам принадлежит». Результаты такой политики оказались, подчеркивает он, плачевными. Особенно это отразилось на статусе русского языка и положении русскоязычного населения: «Во время правления Кучмы с 1996 по 2000 год количество учеников, обучающихся на русском языке, сократилось на Украине на 579 тыс. А в восьми областях Западной Украины, где проживают 740 тыс. В период президентского срока В. Ющенко 3-й Президент Украины с 23 января 2005 — 25 февраля 2010 прославление и героизация пособников нацистов, инициированные политическим руководством страны, приняли масштабный характер, активность националистов-бандеровцев многократно возросла.
Кандидатура и политические взгляды В. Ющенко были позитивно оценены западными странами в ходе его президентской компании. Практически все партийные лидеры современной Украины имели тесные — личные, профессиональные и финансовые связи с Америкой, не стал исключением и В. Ющенко, который заключил брак с гражданкой США дочерью этнических украинцев. Ющенко частично была оплачена американским правительством. Именно в период президентского срока В.
Ющенко националистическая карта стала активно использоваться западными кураторами в политической жизни Украины. По мнению украинского политика В. Колесниченко, с начала президентской кампании Ющенко в 2004 году на Украине «началась бешеная работа по реабилитации всего бандеровского движения. В Ивано — Франковской области начали массово переименовывать улицы, ставить памятники «борцам с советской империей». О поддержке националистов и бандеровцев политическим руководством Украины свидетельствует ряд президентских решений. В октябре 2007 года президент Украины В.
Ранее в августе 2006 года В. В январе 2010 года, перед своим уходом с поста президент Украины В. Ющенко присвоил звание «Герой Украины» посмертно С. Награда была передана внуку «героя».
Украина обнародовала военные потери России
Город Спецоперация на Украине карточки 7 дней военной операции: почему это началось и что происходит сейчас. Были в недоумении почему Россия не заступается за Донбас когда началась расправа с местным населением. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине?
Эвакуация ДНР и ЛНР
- Британский хайп
- Почему Россия вторглась в Украину
- Предыстория СВО
- «Война может начаться через несколько месяцев». Зачем Россия стягивает войска к Украине
- Геополитические страхи России
- Суть и Причины Войны между Россией и Украиной (2024)
Как Путин оправдывает вторжение в Украину. Фактчекинг DW
Почему Россия начала СВО? В этой статье мы попробуем объяснить причины возникновения кризиса в политических отношениях между Россией и Украиной, который в. Город Спецоперация на Украине карточки 7 дней военной операции: почему это началось и что происходит сейчас. Президент РФ Владимир Путин предотвратил масштабное кровопролитие на Украине Фото: Владимир Андреев © Город Спецоперация на Украине карточки 7 дней военной операции: почему это началось и что происходит сейчас. Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. Суть войны между Россией и Украиной Интервенция началась в феврале 2022 года, когда российские силы объявили о начале специальной военной операции.
Зачем Путин начал военную операцию против Украины
И они могут выпускать крылатые ракеты, которые способны достичь России за короткое время, поясняет в интервью DW полковник бундесвера в отставке, сотрудник берлинского Фонда "Наука и политика" SWP Вольфганг Рихтер. Однако, по его словам, это не является неразрешимой проблемой. Это значит, что России может быть предоставлена возможность убедиться, что в пусковых шахтах Aegis Ashore нет крылатых ракет, готовых к запуску. Но Москва отвергла предложение вступить в диалог по контролю над вооружениями, - говорит Рихтер. Утверждение Путина: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции", - такое заявления сделал Путин в обращении 24 февраля.
В этой же речи президент РФ указал: "Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня". Фактчекинг DW: оба этих утверждения ложны. Не соответствует истине ни то, что Россия вынуждена "защищать" себя от Украины, ни то, что она при этом может опираться на Устав ООН. Это утверждение является частью серии выдвинутых Путиным обвинений в том, что Украина ведет наступательные военные операции и даже готовится к войне против России. Вскоре после того, как Россия признала самопровозглашенные "ДНР" и "ЛНР", они обратились к Москве за помощью, и Путин направил в регион, занятый пророссийскими сепаратистами, войска, которые он назвал "миротворческими". Де-факто, однако, это стало продолжением ползучей оккупации Украины Россией, начавшейся в 2014 году.
Москва до сих пор не предоставила никаких доказательств того, что Украина напала на Россию, никакой независимой информации по этому вопросу нет. В сепаратистских районах на востоке Украины, за которые уже несколько лет ведутся бои, имели место акции под ложным флагом, то есть инсценированные нападения, которые блогеры разоблачали как постановочные. В случае с Украиной этого нападения Украины на Россию. Фурхоп называет аргументацию Путина "вероломной" и поясняет: "Как раз напротив: в последние недели Украина предприняла все, чтобы не дать России повода сослаться именно на право на самооборону". Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе ОБСЕ , которая в течение многих лет наблюдает за ситуацией в Украине со специальной миссией, также однозначно опровергает утверждение Путина о том, что российское вторжение подпадает под действие статьи 51 Устава ООН. Оправдывать нападение статьей 51 было "прискорбно и позорно", подчеркнул он.
В свою очередь генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, выступая перед журналистами, заявил: "Эта война не имеет смысла. Она нарушает принципы Устава ООН".
Киевский режим оказывается не способен организовать сколько-нибудь эффективную ПВО Харькова и других крупных городов вблизи линии фронта. В отличие от центральной и западной Украины, лишь небольшая часть атакующих их беспилотников-камикадзе уничтожается, а российские ракеты вообще почти не сбиваются. Читайте также Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война» Наши «Искандеры» стали разрушать жовто-блакитную «железку» и жечь электровозы Командование группировки войск ВСУ «Харьков» всерьез боится, что моральный дух защитников города может быть подорван. Институт изучения войны ISW в недавнем оперативном анализе отмечает, что неминуемой битве за Харьков предшествует «согласованная воздушно-информационная операция» Российской армии. Методично уничтожается военная инфраструктура.
В том числе цеха завода имени Малышева, где осуществляется ремонт поврежденной бронетехники. Официальные лица Харьковской области отметили, что высокоточные российские удары разрушили почти всю критически важную инфраструктуру. Похоже, харьковские чиновники рассказывают все это из Киева, поскольку давно бежали из города. ISW пишет, что в результате Харьков и почти половина Харьковской области остались без сигналов украинского цифрового ТВ.
Кроме Украины есть Латвия, Литва, Эстония и Финляндия - подлетное время крылатых ракет оттуда до Москвы почти такое же как с территории Украины. Разница есть, но она очень невелика. Единственное существенное преимущество Украины перед Финляндией и Прибалтикой в качестве плацдарма для нападения на Россию возникает только в том случае, если НАТО соберется осуществлять сухопутную операцию, причем довольно массированную. Но для начала такой операции НАТО потребуется собрать на Украине группировку сопоставимую с силами вермахта в 1941 году. Это настолько масштабная и затратная задача, что ее невозможно решить в повседневном режиме и выдать за учения Альянса. Странам НАТО для этого пришлось бы впятеро увеличивать численность войск, проводить мобилизацию, принимать соответствующие решения на уровне стран-участников. Это уж точно невозможно сделать быстро и скрытно. Да и вообще трудно представить чтобы страны НАТО решили начать кампанию, на которой в свое время уже обжегся Гитлер, а до него Наполеон. Если кто-то в этом сомневается - просто изучите историю военных кампаний США в Ираке и Афганистане, с какими затратами они были сопряжены и чем завершились. А Россия - это не Ирак. Что же в таком случае могло стать настоящей причиной принятых 22-24 февраля 2022 года решений Кремля? Опять же возникает вопрос - Украину начали накачивать оружием и боеприпасами еще при Порошенко, в 2015-м году, почему тогда в Кремле решили положить этому конец именно в 2022-м? И почему так решительно? Для того чтобы обезопасить Донбасс, а тем более Россию от поставленных на Украину джавелинов, турецких беспилотников и другого поставленного с Запада вооружения вполне достаточно было признать республики, разместить там базы и в режиме боевого дежурства сбивать все, что перелетает через границу. Тем более, что джавелины далеко не летают. И уж точно не требовало предупреждать Запад о "последствиях, с которыми он еще не сталкивался в своей истории" если вмешается. Однако в Кремле пошли дальше и решились на военную спецоперацию по демилитаризации всей Украины, с уничтожением военной инфраструктуры в самых разных регионах, вплоть до западных областей. Более того - складывается такое впечатление, что конечной целью как раз и была военная спецоперация по демилитаризации Украины, а признание ЛНР и ДНР стало просто промежуточным решением, юридическим основанием.
April—May 2014. In April 2014, armed conflict began in eastern Ukraine between Russian-backed separatists and Ukraine. On 12 April, a fifty-man unit of pro-Russian militants seized the towns of Sloviansk and Kramatorsk. It claimed to be on "full combat alert" against a possible Russian invasion and reinstated conscription to its armed forces. As conflict between the separatists and the Ukrainian government escalated in May, Russia began to employ a " hybrid approach", combining disinformation tactics, irregular fighters, regular Russian troops, and conventional military support. It marked a turning point in conflict; it was the first battle between the separatists and the Ukrainian government that involved large numbers of Russian "volunteers". On 17 July 2014, Russian-controlled forces shot down a passenger aircraft, Malaysia Airlines Flight 17 , as it was flying over eastern Ukraine. By 28 July, the strategic heights of Savur-Mohyla were under Ukrainian control, along with the town of Debaltseve , an important railroad hub. Ukraine called the move a "direct invasion".