Суд установил: завод был стратегическим предприятием, его продажа и нецелевое назначение нанесло ущерб интересам России в сфере обороноспособности. Национализация в рамках буржуазного государства означает лишь смену владельца с конкретного капиталиста на капиталиста коллективного. Указание президент дал после аварии на котельной этого предприятия.
Большая национализация началась. Какие оборонные предприятия уже вернули государству?
В 2023 году предприятия выпустили 95,5 млн бутылок вина и 38,9 млн бутылок прочих алкогольных напитков. В числе брендов холдинга — «Шато Тамань», «Южная долина». Как пишут местные СМИ, для собственников предприятий это стало шоком. Их активы принудительно национализировали, ссылаясь на закон о военном положении. Президент РФ Владимир Путин распорядился национализировать Климовский специализированный патронный завод (КСПЗ) в подмосковном Подольске. Признав «обеспокоенность» предпринимателей увеличением исков прокуратуры по национализации активов, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве. Я считаю, что вред от «ползучей национализации», которая происходит сейчас, многократно превышает значимость любых нарушений закона 30 лет назад, даже если они имели место. 50% доли в проекте предприятии «Гыдан энерджи» (разведка в Северо-Западной Сибири); 27,5% доли на заводе СПГ «Сахалин-2».
Воробьёв: запущен механизм национализации Климовского патронного завода
В России началась национализация стратегических для страны заводов и предприятий. Во второй половине февраля в России был национализирован ряд предприятий, например, автодилер, завод тяжелого машиностроения и конфетная фабрика. «Запущена процедура изъятия акций завода у семьи предпринимателя Бориса Краснова, который в настоящее время находится в розыске и скрывается от следствия за границей. Предложение по национализации 7 марта высказал секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак. Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся более 1 000 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук. Национализация в рамках буржуазного государства означает лишь смену владельца с конкретного капиталиста на капиталиста коллективного.
Мнение бизнеса и властей о тренде на национализацию
Россия национализирует завод Nissan в Санкт-Петербурге Но позволит выкупить его обратно в течение шести лет Стало известно о сделке, в результате которой российские производственные и научно-исследовательские мощности Nissan в Санкт-Петербурге и центр продаж и маркетинга в Москве переходят в собственность государства. Сделку одобрил исполнительный комитет компании. Обсудить Все мощности переходят под руководство российского «НАМИ» — Научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института.
В картотеке арбитража прочитать какую-либо информацию об этом невозможно - сайт суда уже около суток не работает. Для справки: акционерами "Кучуксульфата" являются два юрлица - «Капок инвестмент лимитед» и барнаульская фирма «Кортес» - и группа физических лиц.
Аргументы сторон Главный аргумент Генпрокуратуры - 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, но ведомство узнало об этом только в 2021 году. Акционеры, со своей стороны, утверждали, что нарушений не было они предоставили документы, подтверждающие законность приватизации и, кроме этого, сами они купили акции уже после того, как предприятие прошло приватизацию. Они опасались, что удовлетворение иска приведет к негативным последствиями.
Жители Климовска, входящего в состав городского округа Подольск, остались без отопления 4 января.
Всего тепло пропало в 173 домах. По факту инцидента было возбуждено уголовное дело.
Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет.
По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно?
Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий.
Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество.
Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял.
У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств.
Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства.
Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе.
Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве.
Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином.
Просто Новости
- В Краснодаре национализировали завод металлоконструкций
- С 5 декабря Евросоюз прекращает импорт нефти из России
- Другие материалы
- Россия национализирует завод Nissan в Санкт-Петербурге
- Патронный завод в Подольске будет национализирован после ЧП с отоплением - Новости
- По законам военного времени?
Путин решил национализировать Климовский завод после ЧП с котельной
Президент РФ Владимир Путин распорядился национализировать Климовский специализированный патронный завод (КСПЗ) в подмосковном Подольске. Размораживание деятельности предприятий позволит создать большее число рабочих мест. Русское Агентство Новостей. Национализация в рамках буржуазного государства означает лишь смену владельца с конкретного капиталиста на капиталиста коллективного. Национализация иностранных активов подчеркивает пренебрежение Москвы международными нормами, говорится в заявлении представителя дипломатической службы ЕС.
Путин назвал условие для национализации бизнеса в России
Автор: Виктория Мысова Крупнейший производитель российских винных напитков «Кубань-Вино», винодельня «Центр пищевой индустрии — Ариант», а также агрофирма «Южная» по решению суда перешли в собственность Росимущества. Однако частные собственники еще сопротивляются. Владельцами всех трех компаний выступала группа «Ариант». В 2023 году предприятия выпустили 95,5 млн бутылок вина и 38,9 млн бутылок прочих алкогольных напитков.
На базе агрофирмы «Южная» в Темрюкском районе Краснодарского края с 2017 года действует самый большой российский питомник виноградных саженцев.
В 1993 году завод приватизировали и преобразовали в АО. При эмиссии выпустили также «золотую акцию», которая удостоверяет корпоративное право государства. Следствие полагает, что сейчас государство утратило право «золотой акции» и на акции завода. Также правоохранители проверяют сделки начала 2000-х, когда акционеры завода сначала передали часть акций властям, а потом признали сделку недействительной, и произошедшую после этого передачу акций завода друзьям и родственникам Краснова.
Однако, по словам президента, национализация предприятий будет происходить, если действия частных владельцев наносят ущерб национальной безопасности страны. Путин напомнил, что в последнее время правоохранительные органы возбудили дела по возврату в госсобственность некоторых предприятий. Президент заявил, что «никакие формальные поводы и зацепки» в отношении бизнеса недопустимы. По мнению президента, в 1990-е годы некоторые предприятия были национализированы по согласованию с местными властями, а не федеральными.
В Европе и на западе национализировали в XX веке почти всё. Из западных стран, самые отморозки - Канада. В 1975 в борьбе за увеличение налогов в отрасли калийных удобрений, правительство сначала люто судилось с компаниями, а затем заставила продать всё государству по заниженной цене, под угрозой экспроприации. Демократия, чо! США также многократно прибегали к национализации. Власти брали под контроль ряд угольных компаний и даже сеть розничной торговли Montgomery Ward правда ненадолго. Весной 1952, на фоне войны в Корее, в США возникла угроза полномасштабной забастовки на сталелитейных предприятиях. Трумэн приказал национализировать все бастующие заводы. Объясняя национализацию президент США в обращении к народу заявил, что необходимо защитить нацбезопасность, которая зависит от производства стали. Со временем США изобрели «культурную» национализацию - через выкуп bail-out , типа для спасения от глобального кризиса. Так США и другие страны выкупали компании, пришедшие к фактическому банкротству, чтобы не было волны банкротств. Спасались автогиганты, банки и ипотечные агентства - Freddie Mac и Fannie Mae. Одним словом, национализация - обычное явление в мире. На западе она даже чаще проходила грубее, чем в других странах.