Главные новости о персоне Сергей Кургинян на Будьте в курсе последних новостей: С начала пандемии COVID-19 в мире ширится движение антипрививочников и отрицателей существования нового коронавируса. Существуют различные теории о том, где ведущий политический аналитик Сергей Кургинян пропал в 2023 году. Запад ошибся, когда решил, что русские войска и далее будут отступать, как под Харьковом, заявил политолог и философ, лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян в эфире передачи «В теме» белорусского агентства БелТА.
Куда пропал Кургинян в 2023 году?
Сергей Ервандович Кургинян (род. 14 ноября 1949, Москва, РСФСР, СССР) — советский и российский общественный деятель, театральный режиссёр, политолог. Кургинян указывает: те, кто связан с «вхожденческим» проектом, присягнули и продолжают присягать, условно, бывшему Пятому управлению КГБ СССР, прочно отождествляемому с фигурой ныне покойного генерала армии Филиппа Денисовича Бобкова. Сергей Кургинян сейчас. Политэксперт также участвовал в одной из передач «Право знать!», где в ходе дискуссии обвинил главу Кабмина Армении Никола Пашиняна в принятии капитулянтских обязательств и сдаче территорий Азербайджану. Узнайте о причинах, по которым известный телеведущий Владимир Соловьев перестал приглашать политолога Сергея Кургиняна в свои программы.
Кургинян возглавит русский культурный центр в Баку
Родился Сергей в семье отца — Ерванда, который был доктором исторических наук, и матери — Марии, старшего научного сотрудника отдела теории литературы. О семье также известно, что део до матери Сергей Бекман был белым офицером, который перешел на сторону красных, и в 1938 году был расстрелян. Бабушкой по матери была Мария Бекман, урожденная княжна Мещерская. Сергей Кургинян в 1972 году окончил Московский геологоразведочный институт по специальности «геофизика». В жизни Кургиняна была не только наука, но и театральная деятельность. С 1968 года он руководил театральным коллективом при Московском геологоразведочном институте. А в 1983 году заочно окончил Театральное училище им. Щукина по специальности «режиссура драмы».
Что означала попытка заключения миллионов людей в уютные «концлагеря» в их собственных домах? Какое будущее нас ожидает, если не будет преодолен кризис доверия к науке, возникший в результате разнузданной пропагандистской кампании, подавившей научную дискуссию на мировом уровне? Лидер движения «Суть времени», политолог Сергей Кургинян в 2020 году выпустил серию передач, в которых потребовал восстановить свободу мысли и разрешить публичную общественную дискуссию, чтобы ученые и общество могли свободно осмыслить происходящее. В той серии передач Сергей Кургинян представил подробный анализ мнений авторитетных ученых и сделал ряд прогнозов и предложений по нормализации ситуации. В разгар ковидобесия, когда большинство авторитетных спикеров опасались выступать против государственной пропаганды, Кургинян прямо и резко называл вещи своими именами.
Публицист является контрверсиальной фигурой и активно выражает свое мнение по актуальным политическим вопросам. Возможно, он стал жертвой политического заговора или был похищен политическими противниками. Личные проблемы. Другая версия связывает исчезновение Кургиняна с его личными проблемами. Публицист известен своими скандальными высказываниями и живой речью.
Возможно, его поведение стало причиной какой-то конкретной угрозы или конфликта в его личной жизни, что привело к его исчезновению. Связь с правительством. Некоторые считают, что Кургинян мог быть привлечен государственными органами к сотрудничеству и стать частью секретной операции. Исчезновение может быть следствием его новой роли агента, которая требует полной конфиденциальности и сокрытия его личности. Уход по своей воле. Одна из самых распространенных версий — это то, что Кургинян ушел по своей воле и специально скрылся. Причины могут быть разнообразными: от желания начать новую жизнь до стремления оставить публичное пространство из-за личных разочарований или проблем. В этом случае исчезновение Кургиняна было планированным и хорошо продуманным действием. Связь с международными силами. Одна из фантастических версий говорит о том, что Кургинян был похищен или ушел по своей воле, чтобы стать частью какой-то секретной международной организации или сотрудничать с иностранными спецслужбами.
Подобные сценарии иногда встречаются в литературе и кино, но их реализация в реальной жизни сложно доказать. Независимо от истинной версии, исчезновение Сергея Кургиняна остается загадкой, которая продолжает привлекать внимание общественности и вызывать разные догадки и предположения. Вероятно, только время покажет, что на самом деле произошло с одним из самых известных публицистов России.
В этом раунде Израиль победит. Очень тяжело и кроваво. Но это будет Пиррова победа.
И зачистка сектора Газы — чем обернется? Что будут означать солдаты армии Израиля посреди моря ими же сотворенного насилия. Затем наступит новая фаза противостояния.
"Право знать!" Сергей Кургинян 27.04.2024 г.
Сергей Кургинян и Владимир Путин Среди инициатив Сергея Кургиняна 2013 года был Родительский съезд по защите традиционных семейных ценностей, противостоянию ювенальным законопроектам и негативному переустройству образования, состоявшийся в феврале в Колонном зале Дома Союзов. В его ходе было основано движение «Всероссийское родительское сопротивление» под председательством жены политолога Марии Мамиконьян. На форуме выступил посетивший его лидер государства, выразивший уверенность, что собравшиеся предложат интересные идеи по образовательным стандартам, по контролю за обеспечением прав сирот и по развитию социального патроната, которые будут реализованы. Съезд Всероссийского родительского сопротивления В тот же период недалеко от поселка Александровское в Костромской области Кургинян организовал летний молодежный лагерь своего движения.
Впоследствии там была образована коммуна, где стало проживать около полусотни «сутьевцев». По словам гуру «Сути времени», работают они два дня: один день зарабатывают деньги «на чисто экономическом производстве, второй — занимаются наукой и искусством». В поселении, которое некоторые масс-медиа называют «сектантским анклавом» лидера движения и «хилиастической сектой с тайным тренировочным лагерем», была создана инфраструктура для проведения собраний организации и учреждено ООО «Александровская слобода», поставляющее на экспорт продукцию широкого спектра от продуктов переработки нефти до игрушек.
Коммуна Кургиняна в Костромской области Кроме этого, в коммуне была открыта «Школа высших смыслов» — своего рода университет, где предусмотрена работа 15 кафедр. По замыслу Сергея Ервандовича, курсанты этого учебного заведения должны стать «новыми опричниками». В 2014 политический эксперт появился в Донецке, где публично обвинил в предательстве лидера донецких повстанцев Игоря Стрелкова, отступившего из окруженного ВС Украины Славянска.
Это заявление вызвало шквал возмущений в сети. В 2017 и в последующие годы политик нередко становился гостем программы «Право знать! Он появлялся также в других аналитических программах «Вечер с Владимиром Соловьевым», «Смысл игры» , ездил с лекциями по стране, на которые, по слухам, принудительно отправляют студентов.
Сергей Кургинян в передаче «Право знать! Он сообщил, что включил в спектакль «Пастырь» строки из стихотворения советского лидера «Шел он от дома к дому». В тот же период в городе Кусы Челябинской области движение «Суть времени» восстановило снесенный в период «десталинизации» памятник вождя народов СССР, фрагменты которого были обнаружены в городском пруду.
Личная жизнь Политолог женат. Его супругой стала однокурсница по институту Мария Мамиконян, сейчас — общественный деятель, председательница общественной ассоциации «Родительское Всероссийское Сопротивление» в 2016 перерегистрировавшуюся как религиозная организация , играет в театре-студии «На досках», трудится в общественном фонде ЭТЦ и отвечает в «Сути времени» за распространение идей. По образованию она — историк, кандидат наук.
Женщина не сторонница демонстрации частной жизни в соцсетях. Известно, что она работает в центре отца и воспитывает дочь. Сергей Кургинян сейчас В 2021 руководитель «Сути времени» в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» сделал сенсационное заявление о том, что кураторы Алексея Навального в перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга находятся не в ЦРУ, а в элите Кремля.
По его мнению, в высшей политической среде РФ существует раскол. При этом активная поддержка начинаний оппозиционного лидера ведется «не только с либеральной стороны, но с комплексной». Сергей Кургинян сейчас Политэксперт также участвовал в одной из передач «Право знать!
Он заявил, что для осуществления этого «колоссального предательства», само его избрание на высокую должность «было осуществлено на турецко-азербайджанские деньги». Я не верю Кургиняну в его светлые благородные идеи. Хотя время покажет, посмотрим на развитие его политической деятельности в будущем.
Речь идет о сохранении атомизированного, уступчивого, твердо аполитичного и не подрывающего действия Кремля общества. Чтобы эта атомизация сохранялась, война должна была оставаться далеко. Это должна была быть изменчивая абстракции, на которую можно было бы спроецировать субъективные установки граждан России, будь то провоенные или антивоенные. Такое молчаливое согласие было наилучший публичной реакцией с точки зрения Кремля. Безразличие было на втором месте, но война пошла не так, как планировалось, и у Путина не оставалось вариантов.
Если бы Путин отступил, [территория б. УССР] нарастила бы военную мощь и еще больше интегрировалась бы в европейские трансатлантические структуры, что сделало бы войну совершенно контрпродуктивной и, следственно, неприемлемой для Путина. Это было бы поражением России. В то же время Россия не может выиграть войну теми инструментами, которые у неё есть.
Конечно, очень скверно, что цены растут, но катастрофично только, когда нет товаров, совсем-совсем — это катастрофа. И мы всё это проходили. Сейчас этого нет. Мы выстаиваем в идущем конфликте, и возможно, при героическом напряжении этой реальности мы можем каким-то образом победить на Украине. И я мечтаю только об этом. Но весь 2022 год говорит о том, что идет другая реальность, другая совсем, что надо быстро и вместе с тем аккуратно и с оглядкой на издержки переходить на другую риторику, другую идеологию, другие культурные стандарты, другое очищение существующей реальности от тех маразмов, которые с жизнью не сочетаемы. Павку Корчагина вводить можно и нужно, но его нельзя вводить, одновременно оставляя в обязательном школьном чтении «Архипелаг ГУЛАГ», где говорится на позитиве о бандеровцах — ведь там Солженицын их чуть не облизывает! А также провозглашать, что нам нужна победа любой ценой, оставляя «в пантеоне» Солженицына, утверждавшего, что победа — это плохо, а поражение — это хорошо. Надо вычистить культурный, образовательный, идеологический и все остальные ландшафты аккуратно и до конца. Нужно провести такую ревизию элиты, при которой те, кто готовы к предстоящему, и обладают для этого потенциалом, компетентностью, волей, энергией и могут нарастить нужный нам потенциал, — да ради бога, о чем речь! А кто не готов, кто совсем не готов, кто продолжает по инерции действовать так, как действовал в предыдущие годы, кто выдвигает на первый план стяжательство и кто просто дезориентирован и управлять-то реально не способен, а способен только переписывать западные прописи на русский язык и пытаться с начальственным видом внушать всем, будто это высший разум человечества и диктовать, как надо это исполнять — вот они рано или поздно должны сначала начать сохнуть, потом отсохнуть, а потом быть убранными. Вокруг чего мы будем строить наше будущее? Дальше возникает вопрос о том, сколько именно нам нужно предпринять усилий для окончательного оформления мотивации героически воюющих наших ребят. Достаточно ли для этого просто вялых рассуждений о том, что будет, когда они придут с войны а еще неизвестно, когда они придут, и будет ли мир , надо ли им будет платить потребительские кредиты? Можно было бы уже десять раз отказаться от всяких исков по кредитам и тому подобному. А может быть, нужно нечто большее? Может быть, нужно на практическом уровне сделать всю эту героически воюющую часть нашего общества солью земли русской, подкрепив эти слова реальными, материальными действиями — созданием полноценных военных городов, созданием других укладов в жизни, которые всё время будут являть нам чудеса мобилизованности, в чем-то взятые из традиций казацкого существования, а в чем-то — из других традиций. Может быть, нам надо гораздо более решительно заняться чем-то из советского наследия, которое прекрасным образом сочетаемо с досоветским: князь Ухтомский с его великой теорией доминанты — он часть какого наследия? Советского или имперского, этот князь? И таких примеров я могу привести много. Может быть, это еще активнее надо взять на вооружение, наплевав на западный мейнстрим и противопоставив этому западному мейнстриму не только традиционные ценности — что прекрасно, но недостаточно — в том смысле, что для их защиты необходимы еще большие усилия по выметанию всего, что им противостоит, из нашей жизни? Того, что называлось вестернизацией. Может быть, надо что-то еще и добавить? Может быть, осторожно это нужно добавлять и, может быть, здесь Донбасс станет примером чего-то опережающего, развивающего, двигающего вперед. Я не считаю теорию Тойнби последним словом геостратегической, историософской и прочей мысли, мне гораздо ближе другие теории, но если взять ее на вооружение и считать, что нарратив — это то, что находится на цивилизационном шве, а на нем находится Донбасс — так может, этот нарратив и надо оформлять для медленного стратегического поворота действительности, позволяющего нам сохранить максимум из того, что добились, и при этом создать новую жизнь, в которой можно будет выстоять против колоссальных угроз расчеловечивания в XXI веке? Может быть, нам не стоит говорить о том, что Запад — это некий мейнстрим, у которого непрерывно надо учиться. Может быть, многое из того, что происходит на Западе, имеет свои альтернативы, и только в случае этих альтернатив можно будет вообще отстоять человека в XXI столетии, а Запад хочет его уничтожить? Диктатура Запада нужна не сама по себе, она нужна для того, чтобы в итоге уничтожить человека, уничтожить этот самый вид Homo sapiens, «венец творения». Не должен он дальше продолжать быть венцом творения. Это же доктрина Запада. Не будут, потому что идут две линии по деградации человека: по невосхождению и по нисхождению. Следом за советской идеологией, за коммунизмом, оказалось фактически отвергнуто христианство во всех его видах, все мировые религии, а потом было сказано, что даже античная патриархальность с ее олимпийскими богами и прочим — это прошлый день, а новое — это вообще боги совсем темного типа. О верованиях будущего Когда-то, по-моему, Генри Торо написал, что у жителей островов были боги, рожденные при свете дня, но они были ничто перед богами, рожденными в ночи. Так может быть, сейчас наступает эпоха пророчества Торо, но только не на островах, где примитивные племена живут, а для оставшейся части человечества? Может, речь вообще идет о том, что боги, рожденные в ночи, — это и есть завтрашние боги оставшейся ущербной части человечества, в которую всех хочет превратить Запад? Но разве не видно, что он этим занят? Разве не видно, что человека постоянно примитивизируют, дегенератизируют, деградируют, а потом его спаривают с какими-то технологиями так, чтобы якобы он стал сильным? А разве вопрос не в том, чтобы сам человек восходил и чтобы технологии служили ему, а не диктовали свою волю? Разве не о фактической ликвидации человечества идет речь? У Достоевского в «Бесах», помимо того, что цитировал президент было еще сказано, что «необходимо лишь необходимое». А понимают люди, что такое необходимое? Понимают они значение тезисов, например, марксистских — «из царства необходимости в царство свободы»? Или: «в царство свободы дорогу грудью проложим себе», или слова о том, что человек свободен фундаментально? Атака на это понятие свободы как несводимости человека к необходимости — разве не это лик Запада? Гитлер отдыхает! Президент совершенно правильно говорит, что мы имеем дело с новым нацизмом. Но с каким? Что он хочет, что он делает, фактически уничтожая человека как такового? Совместима ли эта западная дегуманизация с рассуждениями о том, что многое полезное нам надо заимствовать? Конечно, что-то — надо. Я же не говорю, что не надо уравнения математической физики заимствовать. Но идущая цифровизация — она что означает? Только то, что мы быстро применяем компьютерную технику в новых масштабах, или что великие слова о том, что вначале было Слово, теперь будут звучать как «в начале была Цифра»? А вы задумывались над тем, что будет стоять за этим? Люди, воюющие в Донбассе, наша армия, всё наше население, поймите! Эта война более серьезная, чем Великая Отечественная, еще более серьезная, враг еще страшнее! И если тогда какая-то часть Запада по необходимости не участвовала в этом, то теперь Запад будет консолидирован, а остальные станут выжидать. Это хорошо, что они не падают на колени и не присягают Западу. Но они выжидают. И в этом гордом стратегическом одиночестве нам придется победить, ибо альтернатива — просто наше небытие. Или — или, в этом огне брода нет! А вот когда эта победа будет ясной, а ясной она будет только тогда, когда Запад сделает всё, что он может, и провалится, а мы укрепимся так, что он поймет, что ловить ему нечего, — вот тогда за нами пойдет существенная часть человечества. Произойдет то великое, что происходило в Сталинграде. Никто до конца не понял, сколь великими были действия в Сталинграде. Сталинград Почему единственный маршал, который оказался похоронен не на Новодевичьем, — это Чуйков? Почему Чуйков говорил, что он не может оторваться от своих товарищей? А потому, что там, на Мамаевом кургане, вообще в Сталинграде, решалось не только что-то геополитическое, был явлен не только воинский героизм, там происходила какая-то метафизическая схватка. Мы не понимаем ее до конца, там прямо вторглась какая-то тьма. Нам сейчас необходимо постоянное повышение мотивации, идеологической готовности, управляемости, знания уставов, умения воевать, воинского искусства, взаимодействия родов войск, необходимо оснащение новым эффективным военно-техническим потенциалом, экономическое, финансовое выстаивание и так далее — это наше будущее.
В 1987 году на базе его театра-студии был учрежден «Экспериментальный творческий центр» ЭТЦ. Кургиняна поддержал секретарь исполкома Моссовета Юрий Прокофьев, и Центру предоставили ряд помещений в самом сердце столицы во Вспольном переулке и выделили средства. В 2004 году центр заслужил также высокий статус организации, входящей в ассоциацию с Департаментом ООН. Политическая карьера Сергея Кургиняна Сергей Ервандович вступил в ряды КПСС, имея желание внедрять свои идеи сохранения и усовершенствования государственности. Он был против демократов, которые, по его мнению, просто хотели разрушить Советский Союз. В начале 90-х Кургинян в составе группы политических экспертов побывал в Баку для содействия в разрешении армяно-азербайджанского конфликта. Поэтому Кургиняна стали привлекать в качестве эксперта и в дальнейшем. Он выезжал в Карабах, Литву, Душанбе. В 1991 году Сергей Ервандович был неофициальным советником Горбачева , предложившим реализуемый президентом план выхода страны из кризиса. Однако сам Кургинян говорил, что у него были с Горбачевым расхождения во взглядах относительно путей вывода партии и СССР из тупика. В Совмине СССР Кургинян предлагал провести жёсткие конфискационные меры и массовые репрессии против «дельцов теневой экономики». В 1996 году политик призвал крупных предпринимателей занять прогосударственную сторону. Однако итогом взаимодействия окружения Ельцина и крупнейших бизнесменов в ходе подготовки и проведения выборов 1996 года стало возникновение в России в 1996—1999 годов так называемой «семибанкирщины» олигархического политического режима. В начале 2011 года Кургинян создал и возглавил движение «Суть времени», в которое вошли сторонники красного реванша и восстановления обновлённого СССР, собравшиеся вокруг цикла одноименных телепередач. Выходила с 1 февраля по 17 ноября 2011 года на «Пятом канале». Всего вышли 41 обычный и 2 специальных выпуска.
Сергей Кургинян: Западный истеблишмент совершил позорную ошибку на Украине
Главная» Новости» Суть времени кургинян последнее выступление. Сергей Кургинян сейчас. Политэксперт также участвовал в одной из передач «Право знать!», где в ходе дискуссии обвинил главу Кабмина Армении Никола Пашиняна в принятии капитулянтских обязательств и сдаче территорий Азербайджану. Гостем студии программы "Право знать!" на канале "ТВ Центр" стал политолог Сергей Кургинян. Гостем студии программы "Право знать!" на канале "ТВ Центр" стал политолог Сергей Кургинян. КУРГИНЯН: им нужен халифат Приостановление ДОВСЕ Быть ли французу на Украине Лукашенко в Белграде.
«Мобилизация — конец договора Путина с народом». Кургинян о мышлении врага
Русский философ Дмитрий Галковский советский правящий класс "полукровок" назвал "новиопами" НОВая Историческая Общность - так в брежневской Конституции был назван советский народ. Осенью 2012-го на встрече Кургиняна с общественностью Екатеринбурга я напомнил Кургиняну о той его, Кургиняна, формулировке и спросил, не потому ли он борется с русскими националистами, выступающими за переход власти в России в руки русских, что не хочет, чтобы власть в России потерял класс "полукровок" новиопов? Кургинян задрожал, изо рта у него пошла пена, и он со сцены обозвал меня "ничтожеством". Сегодня youtube предложил мне ролик выступления Кургиняна 23 ноября этого года на неком Конгрессе "Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения".
Ради интереса я посмотрел его идет 51 минуту.
Выпуск выйдет в 16:30 по МСК. А пока смотрим анонс. Написать комментарий Вы можете отправить ссылку на эту страницу друзьям и родственникам в соц сети: Автор: Алевтина Акопян 888. Теоретик, прочитала много книг по эзотерике, практикой не занимаюсь.
Но есть подозрение, что отлучение Главного Оратора современности от эфира - заслуга самого оратора. И козни мировой закулисы, о которой так любит рассуждать режиссер-политолог, тут не при чем. Судя по откликам околокремлевских блогеров, съезд Всероссийского родительского собрания, прошедший в середине апреля, вызвал бурю негодования, и отнюдь не только в стане вечных нытиков "из либеральной оппозиции".
Как же так, великий и неповторимой пропагандист, идеолог "русской весны" - и вдруг "изувер, садист, убийца"? А вот так. Потому что Кургинян заигрался и пошел на откровенный подлог и провокацию. Этот случай фигурировал в обращении к Путину как недобрый пример "ювенальной юстиции". Однако тут же выяснилось, что семья Никитиных — так называемые "ВИЧ-диссиденты", отказавшиеся давать смертельно больному ребенку антиретровирусную терапию. Другие наблюдатели съезда РВС заметили и вовсе крамольную тенденцию: оказывается, что многие сторонники Кургиняна - ярые противники действующей власти. Глава Тверского отделения возлагает ответственность на «либеральное крыло нашего правительства», а руководителю Ханты-Мансийского отделения «не нравится что происходит не только в образовании, а ВЕЗДЕ» и он считает необходимым провести детальную проверку фактов расследования Навального и сделать кадровые выводы. Некомпетентность Кургиняна и его сторонников ставит под сомнение компетентность части политтехнологов и идеологов власти, лобирующих выделение ресурсов, эфирного времени и грантов движению.
Попытка на данном съезде подключить президента к борьбе против изъятия из семьи ребенка, болеющего СПИДом, которому приемные родители по идеологическим причинам отказываются давать лекарства - это чистое безумие и еще один пример деструктивного воздействия Кургиняна на все, к чему он прикасается. Будь то конфликт на Украине, воспитание лояльного власти движения, или борьба за права детей.
Всё в шоколаде. Называешь размер пенсии. Они: «Да так не бывает!
Они что, не понимают, что карантин в малогабаритной квартире и карантин на вилле — это разные карантины? Не понимают, что их-то дети в частных школах, а другие будут продолжать обучаться дистанционно? Не понимают, что может начаться с этой вакцинацией? Вы посмотрите, что в Европе творится. Притом, что западное общество очень умеренное.
А в России долго терпят, потом резкий скачок. Мы ждем, когда выборная ситуация посадит Думу образца 1999 года? А мы понимаем, что это будет в новых условиях? Я считаю, что разговоры о том, что «все в шоколаде, прорвемся» — это самоубаюкивание в условиях нарастания опасности. Не потому, что мне не хочется, чтобы успешной оказалась стратегия маневрирования.
Мне очень хочется. И не потому, что мне что-то надо мне ничего не надо, кроме того, что у меня есть , а потому что я хочу, чтобы эта страна существовала. Я прекрасно понимаю, что будет со мной и моими друзьями, если она начнет рушиться. У меня есть метафизический, экзистенциальный и сугубо шкурный интерес, чтобы все это выжило. Новая Конституция переучреждает новую Россию?
Я все изменения поддерживаю, как я очень решительно поддерживаю то, что именно президент России выступил по поводу пакта Молотова — Риббентропа, а не поручил это президенту Академии наук. Но я вспоминаю героя Чехова, который говорил, что написал трактат о вреде некоторых насекомых: «Дочерям очень понравилось, особенно про клопов. Я же прочитал и разорвал, потому что пиши или не пиши, а без персидского порошка средство от насекомых — прим. Потом делал паузу и говорил: «У нас дома даже в рояле клопы». Смысл моей цитаты понятен?
Конституция — это трактат о вреде некоторых насекомых. Вот персидский порошок. А что с насекомыми? У меня деда расстреляли в 1938 году. Я совершенно не хочу крови и прекрасно знаю, что когда она начинает литься, то доминирующим героем, осуществляющим репрессии, является человек, который хочет хапнуть участок земли у соседа, а не идейный фанатик даже.
Но каким-то способом это будет сочетаться — трактат с клопами? Или не будет? Конституция, вот Чубайса отодвинул… — Что значит отодвинул? Он его скорее направил на стратегическое направление и понятно почему. Он виски, содовую, кофе или чай пьет с каким-нибудь Goldman Sachs.
Они вась-вась, можно сесть, поговорить и как-нибудь чего-нибудь отманеврировать. Когда-то Сталин, конечно, грубо, но совсем не бессмысленно сказал Надежде Константиновне Крупской которая настаивала, что она одна знает Ленина , что спать с вождем — это не значит знать вождя. Это все обсуждали. А на самом деле Сталин говорил о рефлексии и перцепции. О прямом непосредственном соприкосновении, — которое, конечно, важно — и рефлексии.
Так вот рефлексия говорит, что Васька слушает да ест, и Goldman Sachs будет сколько угодно Чубайса слушать. Я верю, что у него нет отступного. Может, у Чубайса есть, а у него нет. И я хочу, чтобы проснулись остальные и чтобы это просыпание превратило стол для поедания форели в бетонный надолб, который выстоит. Я хочу, чтобы внутри этого дела не было того, что было во время Первой Мировой войны — когда для одних рестораны и рысаки, а другие гниют в окопах.
Не будет так жить страна, это проигрыш. Вполне можно проиграть. И что, мы будем применять ядерное оружие? Я не призываю всех надеть форму и начать маршировать с утра до вечера, но какие-то трансформации в условиях предощущения беды должны быть, и они должны касаться общества. Институты государственные не выдержат: они очень много значат, но одних их недостаточно.
Изменения Конституции прекрасны, если они будут преобразованы в дело. Есть ли основа за этим? Абсолютно здоровых людей нет никогда. Абсолютно здоровый человек — это плохо обследованный больной. Но никаких медицинских ограничений [для управления страной], как вы видите, нет.
Зачем это говорится, понятно: все должны находиться в состоянии неопределенности. Есть один, не хочу даже его называть, мудрец аналитический, давно вне страны находящийся, который говорит, что Путин хочет, как олигархи, в белом пиджаке ходить, иметь миллиарды и на яхте плавать. Когда хотят в белом пиджаке ходить и на яхте плавать, не сажают в тюрьму Ходорковского и не выгоняют из страны Невзлина и Гусинского. Уже не поплаваешь. Это бред.
Но он говорит, и все повторяют. Потому что нет никакой самостоятельности мысли. Дальше начинается: «У него триллионы, секстильоны». Он человек власти. Что он с ними будет делать?
Все эти гигантские суммы — это же цифры в компьютере. Написал, стер. Средства мировой игры? Как фишки на столе для игры в покер? Они же не нужны для жизни.
Если бы когда-нибудь хотелось поотдыхать, собрал бы олигархов, а вместо того, чтобы с ними ссориться, сказал бы: «Ребята, по 100 лимонов вот сюда, буду делать все, что вы скажете, через четыре года уйду». Это же другая формула и другой человек. Неужели не видно? Почему нет корпорации? Он знает их как облупленных и съел с ними пуд соли, но пока он не стал президентом.
Он подрабатывал водителем на машине, и они вместе пиво пили. Он их знает, а остальных — нет. Темна вода. Когда к нему приходят, а он президент, все хотят ему понравиться, и все лгут. И он в этом убедился твердо.
У него есть ближний круг. А из этого круга один за другим выбывают. У меня книга написана, и статью на эту тему подписывали в газете «Завтра». Последняя подпись Крючкова была. Прочитал неопубликованную статью, сказал: «Мы их переиграем», — и умер.
Мы о чем просили? Не устраивайте свару между несколькими чекистскими группами. Не надо. Чем кончилось, где все эти группы? Где эти люди?
Их никого нет! И это еще не финиш. Еще не вечер. Скоро еще кого-нибудь не будет, если я что-то понимаю в происходящем. А зачем было это делать?
Откуда эта ненависть? Были люди практических дел, а там наверху сидели какие-то идиоты и что-то камлали полумертвыми голосами. Суслов и компания — про какую-то идеологию. Спасибо, хватит! Они этого не хотят и держатся какого-то прагматического уровня.
В какой-то момент на прагматическом уровне они вызревают как крупные субъекты экономико-политической игры и начинают сталкиваться. И тогда любой мастер, задающий правила игры между фигурами, создаст все что угодно, любой конфликт. Теперь на этом столе стоят 12—15 групп, находящихся в сложных отношениях. Между ними надо организовывать равновесие. А как?
Я очень хорошо знаю, что это такое. Я на некоем микропримере знаю, что надежность выше эффективности. Один знакомый банкир взял к себе бывшего замминистра финансов СССР как самого эффективного. Тот гениально собрал 30 миллионов или 40 миллионов долларов, гениально перевел их в Лондон и туда уехал. И сказал: «Ку-ку».
Нет надежности — нет ничего. А как ее обеспечить? Это трагедия личности. И не его [Путина] одного. Такие трагедии история знает с давнишних времен.
Как говорилось, марксизм — не догма, а руководство к действию. Смысл заключается в том, что нужны люди, для которых эта идеология будет что-то значить, которые станут на нее ориентироваться и заставят ориентироваться других. Транслируют ее, и зажгут ею сердца. Иначе это будет поздний Советский Союз. Его группы уже не никак не были мотивированы идеологий, оказались не способными ее развивать.
Но они сидели на ней и тряслись как Кащей над смертью и ее убивали. Мои левые друзья назвали Суслова убийцей смыслов. И вот, так не надо. Там же двусмысленностей очень много. К новой идеологической двусмысленности вернуться нельзя.
Теперь Путин, как я понимаю, ждет, когда наступит острый процесс. Он доверяет одному — своему политическому инстинкту, и достаточно безошибочно. Это ситуационное реагирование в условиях кризиса. Посмотрите: как все ни трагично и ни небезусловно, карабахский регион находится в зоне русского влияния абсолютно при том, что все согласовано и с азербайджанской стороной. Это же сделано — значит, в какой-то момент этот прыжок был довольно эффективным.
Не было бы этого, не было бы Путина 20 лет. Коммунисты все орали: «Ельцин — пьяное ничтожество». Я говорил: «Он вас сделает одной левой. Уж лучше скажите, что он гений, и поэтому он вас так делает». Путин очень сильный лидер этого стиля.
Но у данного стиля есть как сильные, так и слабые стороны. И не дай бог, чтобы эти слабые стороны стали перевешивать, а это зависит от ситуации. Он может пассами, гипнозами, экономически интересами держать Эрдогана на привязи? Пусть держит. А, по-моему, он сорвется с этой привязи.
Там есть другие, которые тоже хотят его спустить с поводка. Тогда будет плохо. В рамках своей картины мира, в рамках своего мировоззрения, своего подхода. Бюрократия считает, что она купит поддержку активных политических групп. Но у них что, больше денег, чем у Сороса?
Соросятники — это статус. Это не только прямая коррупция. Тебя уважают, на конференции зовут, типа как учат, к кому-то подводят. А здесь что? Россотрудничество будет конкурировать с Соросом?
Я хочу посмотреть на результат. Ничто не соответствует. Экономика не соответствует. Идеологического драйва нет. Тут проигрыш понятен.
Бюрократия не решает задачу, она осваивает ресурс. Всплывает какая-то лодка — гностическая или нацистская — или проект «Великий инквизитор». Это очень мощные структуры, которые хотят подмять человечество, «железная пята». Есть важный тезис «Сути времени», который никто не понимает. Чем мы отличаемся от классических коммунистов?
Коммунисты считают, что после капитализма будет коммунизм. А мы полагаем, что посткапитализм хуже капитализма, и он уже наступил. Посткапиталистический хозяин — это не Крупп, не Шифф и не Рокфеллер. Это цифровой паук. Это ультрамонокапитализм, если говорить по Каутскому.
Капитализм кончился, он дегуманизирован. Как говорят близкие коллеги Зиновьева, он мог доказать, что Маркс считал капитализм не формацией, а переходным периодом от гуманизированного феодализма к дегуманизированному. И новое Средневековье уже настало. Это не капитализм. Семья, частная собственность, государство… нет ни того, ни другого, ни третьего.
Государства разрушают, семью скидывают, частная собственность — какие-то три процента акций в каком-то международном фонде. Какая это частная собственность? Где хозяин? Этот паук посткапиталистический темный плетет паутины, а что-то еще более темное стоит за его спиной. Я так считаю.
И в этом я уверен. Ковид такой или другой — я в этом не специалист. Я эксперт. А что касается паука, я его исследую уже лет 40, и я тут много знаю. Уже сейчас выстраивается новый контур власти.
Это теперь придется демонтировать с очень большими усилиями. Человечество попало в ловушку. Его напугали и хапнули. Страх — это же вообще страшное дело. Рузвельт когда-то говорил, что нет ничего страшнее страха.
Я не типичный советско-коммунистический человек. Я считаю, что есть политическая вера, гражданская вера, экзистенциальная вера. Я верующий человек, но не являюсь канонически религиозным. И он сейчас актуален. Он состоит в том, что России нужно не техноцентрическое развитие, а такое, которое можно назвать симфоническим, антропоцентрическим.
Осью развития должен стать человек, а не машина. А человек будет применять и развивать машину. У нас есть для этого заделы, и тут России нет равных в мире. Вообще, в разделении труда роль России — не нефть, не газ и даже не армия. Ее роль — новое слово.
От нее все время его ждут. И сейчас — тоже.
Кургинян возглавит русский культурный центр в Баку
| Ютуб канал все выпуски программ Суть Времени - Кургинян - ВТренде.ру | Главная» Новости» Разговор с мудрецом кургинян последнее выступление. |
| Право знать! Сергей Кургинян. Эфир от 27.04.2024 | Зато на 2-м курсе геологоразведочного вуза, куда Кургиняна взяли, он создал любительскую труппу и стал ею руководить. |
Сергей Кургинян — последние новости
Независимо от истинной версии, исчезновение Сергея Кургиняна остается загадкой, которая продолжает привлекать внимание общественности и вызывать разные догадки и предположения. Вероятно, только время покажет, что на самом деле произошло с одним из самых известных публицистов России. Предположения и догадки о местонахождении публициста Пропажа Валерия Кургиняна в 2023 году вызвала большую озабоченность среди его поклонников и сторонников. Многие задаются вопросом: куда исчез этот известный публицист и ведущий? Существует несколько основных предположений о том, что могло произойти с Кургиняном: Он мог столкнуться с проблемами в своей деятельности и решил временно уйти из публичности.
Его могли похитить или убить из-за его политических взглядов и критики власти. Кургинян мог быть связан с каким-то секретным проектом или миссией, и его исчезновение было спланировано. Возможно, он находится в закрытом убежище или стране, где продолжает свою деятельность в тайне. Некоторые люди считают, что Кургинян просто взял отпуск или ушел в отшельники для самоотдачи и духовного развития.
Пока нет точных данных о местонахождении Кургиняна, мы можем только гадать и надеяться на его скорое появление и возвращение к публичной деятельности. Влияние исчезновения Кургиняна на общественное мнение Исчезновение известного российского публициста Сергея Кургиняна в 2023 году произвело глубокое впечатление на общественное мнение. Его исчезновение вызвало широкий резонанс и оставило множество вопросов без ответа. Кургинян, известный своими острыми политическими аналитическими комментариями и критическим отношением к власти, представлял уникальный голос в российском медиапространстве.
Его пропажа вызвала беспокойство и сильное волнение у его поклонников и коллег, а также у общественности в целом. Общественное мнение было разделено на два лагеря: одни считали, что Кургинян стал жертвой политического преследования, в то время как другие полагали, что исчезновение было частью обдуманной стратегии для создания скандальной рекламы вокруг своего имени. Безусловно, исчезновение Кургиняна оказало существенное влияние на общественное мнение. Оно вызвало дальнейшее обсуждение и анализ проблем, которые он поднимал в своих выступлениях и программе «Время и пространство».
Многие начали задавать вопросы о свободе слова и выражения мнения в современном обществе.
Все в абсолютном восторге. Ведь то, что несли актеры, сравнившие код, который их попросили предъявлять для входа в ресторан - с желтой звездой, которую нацисты принудили евреев нашивать на одежду - Кургинян облек в научно-философские формы. Аналитическую типа программу "Смысл игры" он сразу, не стесняясь громких фраз, назвал - Сергей Кургинян: пропагандисты вакцинации готовят новый 1937 год или смену власти в России? Это не те полтора часа, которые мне хочется вырвать из своей жизни для того, чтоб перестать окончательно уважать этого человека. Поэтому я процитирую то, что под роликом не сомневаюсь было написано его же рукой. Ну вот это, чтоб вы поняли - с вами будет говорить не Вася Пупкин от забора: Во-первых, в мире много процессов, находящихся в состоянии турбулентности, и они вместе образуют некую супертурбулентную ситуацию. Во-вторых, исследование идущих процессов и прогнозирование их развития радикально осложнено тем, что то, что изучается, также является субъектом, который реагирует на исследование. Затем сравнения не ниже по воздействию, чем то, чем занимаются Бероев, Шукшина, Кинчев, Казарновская и примкнувшая к ним Катя Лель.
Но они артисты! У них перегретое воображение. Но здесь-то целый профессор, которого мы недавно слушали и слышали. Вот краткое изложение его ярких мыслей по поводу. Истерика вокруг вакцинации, которую политолог сравнил с паникой на поле боя, губительна для общества и не позволяет принять никакие решения.
Митинг на Поклонной горе, который стал ответом на акции оппозиции и проходил под лозунгом "Нам есть, что терять", собрал, по данным правоохранительных органов с учетом оттока и притока граждан, примерно 125-128 тысяч человек. На митинге на Болотной площади "За честные выборы" собралось около 33-34 тысячи человек, говорится в сообщении полиции.
Однако, по данным самих организаторов, митинг на Болотной площади, также в режиме ротации собрал примерно 120 тысяч человек. Сильный мороз в -20 градусов скорректировал планы митинговавших, и ораторы стремились говорить быстро и кратко, сообщают корреспонденты "Вестника Кавказа" с политических акций в Москве.
Следует подчеркнуть, что призвать мобилизацию гораздо проще, чем провести ее, чего Россия не делала десятилетиями. Даже если военные смогут освоить логистику, а опыт первых дней показывает, что вероятность этого невелика, мобилизация будет настолько хороша, насколько хороша стоящая за ней стратегия.
Мобилизация ради проигрышной стратегии создаст Путину больше проблем, чем поможет решить, это даже может подорвать способность Путина управлять страной». Кургинян отметил, что все это говорит враг России и русского народа, но это говорит очень умный враг. И это не вопли по поводу того, как все мерзко и как Россия уже погибла. Это удар в десятку, потому что десяткой является создание «атомизированного уступчивого твердо политического и не подрывающего действия Кремля общества».
И именно это общество было создано в эпоху постсоветского регресса. Можно ослабить [как] общество, так и народ, чтобы он не возбухал, но тогда он не может нести крест государственности», — заявил Кургинян. По его словам, элите казалось, что что опасность кроется только в том, что народ возбухнет, а что касается «креста государственности», все думали, что Запад не будет ставить его под сомнение, а если и будет, то с этим справится небольшая профессиональная армия.
Не пущать!!! Куда исчезли с экранов Кургинян и Толстой?
последние новости по тегу: сергей кургинян. Об этом – российский философ и аналитик Сергей Кургинян Украина, Россия, история, русофобия, ненависть, Кургинян. Политолог Сергей Кургинян, неоднозначно воспринимаемый общественностью, сегодня известен телезрителям, как весьма эмоциональный, но грамотный аналитик. Новости 6 июля 2020. В Твери закрасили граффити с изображением Солженицына и его фразой «Жить не по лжи!». Запад ошибся, когда решил, что русские войска и далее будут отступать, как под Харьковом, заявил политолог и философ, лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян в эфире передачи «В теме» белорусского агентства БелТА. Ан Хен Су и Кургинян вошли в состав сборной России по шорт-треку на чемпионат мира.
Право знать 27.04.2024 смотреть онлайн
Кургинян задрожал, изо рта у него пошла пена, и он со сцены обозвал меня "ничтожеством". Сергей Ервандович Кургинян (род. 14 ноября 1949, Москва, РСФСР, СССР) — советский и российский общественный деятель, театральный режиссёр, политолог. Кургинян про теракт в "Крокусе", Путина и праздник непослушания. Гостем студии программы «Право знать!» на канале «ТВ Центр» стал политолог Сергей Кургинян. Политолог Сергей Кургинян, неоднозначно воспринимаемый общественностью, сегодня известен телезрителям, как весьма эмоциональный, но грамотный аналитик.
КУРГИНЯН о пятой колонне, национализации элит, патриотическом майдане и компромате на самого себя
Но видно, что договариваться не о чем, и Путин не намерен этого делать. И это вызывает определённые чувства. Я помню, как тяжело было во время Чеченской войны, сколько было всяких эксцессов, как трудно шёл процесс, и так далее. Но я также помню и то, что в итоге что-то оказалось сделано, и сейчас на нашей стороне воюют чеченские братья, что в ту эпоху было трудно представить», — отметил публицист. Он напомнил, что США не удалось ни снизить цены на нефть до минимально низких значений, ни настроить против России все страны мира. В частности, они связаны и с тем, что рыночная система, которая пришла на смену советской, оказалась не настолько несостоятельной, как можно было вообразить.
Крайнее недовольство вызывает у Кургиняна либерально-рыночая макроэкономическая политика нынешнего правительства и прежде всего финансового блока. Никогда не стеснялся Сергей Кургинян высказывать свои подчас нелицеприятные суждения! Порой буквально с пеной у рта отстаивает традиционные для нашей страны ценности! Создатель и лидер движения "Суть времени" активно противостоит всем попыткам переписывания истории и не сюсюкается со своими оппонентами, чьи позиции не совпадают с интересами страны и народа российского! Нравится кому-то Кургинян или вызывает неприятие как человек и как политолог, в одном ему уж точно не откажешь: он никогда не оставался безразличным ко всему тому, что происходит в нашей стране. И слушать его размышления и суждения по крайней мере всегда достаточно интересно! И потому был частым гостем, в качестве эксперта, на разных телевизионных каналах, в многочисленных политических ток-шоу… Спорили с ним горячо, спорил и он сам отчаянно… Короче говоря, и у Соловьёва бывал часто, и на Первом канале можно было его лицезреть, и на ТВЦ был желанным гостем… И критиковал он, и ругал, и делал прогнозы… От Кургиняна порой доставалось всем! Но продолжали приглашать!
Каков глобальный мегатренд? Кто стоит за спиной всех разворачивающихся процессов? Нужно ли России встраиваться в мегатренд или же менять его? Политолог напомнил о выдвинутой ученым Гильфердингом за несколько лет до Первой мировой войны концепции о неравномерности развития, согласно которой разная скорость развития держав приводит к конфликтам, когда старая держава пытается сдержать рост конкурента и этим сохранить лидерские позиции. Именно это происходило между Великобританией и Германией в начале ХХ века — и привело в итоге к Первой мировой войне. Это наблюдается и сегодня, когда США пытаются сдержать быстро растущий Китай. Для войны с Китаем изобретена новая идеология, которая заключается в том, что теперь врагами названы уже не коммунистические, а авторитарные страны, бросающие вызов странам подлинной демократии. При этом в список авторитарных стран Запад включил Китай, Россию и Иран. Кургинян утверждает, что Америка сама завязла в Китае, а Китай завяз в Америке, никакого стремления к лобовой сшибке у них нет.
Смотрите в этом выпуска. Коротко: 00:00 Анонс; 00:52 "Располагают о связи этих лиц с Украиной! Американцы отойдут в сторону! Да, копят, да, не реагируют!