Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «кондиции». Кондиции – это условия, которые составили дворяне в период дворцовых переворотов, когда приглашали на царствовование Анну Иоанновну в 1730 году. В российской истории термины «верховники», «кондиции» относятся к периоду. Источники по истории «Кондиций» и восшествии на престол императрицы Анны Иоанновны.
Кондиции в истории: определение, особенности и значение
Кондиции – это условия, которые составили дворяне в период дворцовых переворотов, когда приглашали на царствовование Анну Иоанновну в 1730 году. до того, что требуется, что надлежит. 08 мая 2020 Александр Сухов ответил: «Кондиции» для Анны Иоанновны − это условия, предъявленные Анне членами Верховного Тайного Совета (Верховниками) в момент ее восшествия на престол. Кондиции это в истории определение.
Происхождение понятия «кондиции»
- Кондиции это в истории
- Второй вариант
- Примеры кондиций в истории:
- Что такое кондиции в истории 8 класс -
Как императрица Анна Иоанновна разорвала кондиции
Новости Картина недели День в истории. Примером может служить выражение (устаревшее) у учителя занимающегося частной практикой на дому, есть кондиция. Рубрика: Отечественная история. «КОНДИЦИИ», принятое в историч. и мемуарной лит-ре название условий, предъявленных Верховным тайным советом (ВТС) герцогине курляндской Анне Ивановне при приглашении её на рос. престол. Конди́ции — правовой акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания, предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на. В российской истории термины «верховники», «кондиции» относятся к периоду. Кондиции, подписанные императрицей Анной Иоанновной перед коронацией по требованию верховников.
«Кондиции» как конституционный проект
Кондиции история — это предмет, который помогает нам понять, какие факторы и обстоятельства влияют на развитие общества и культуры. Кондиция в истории: источник мудрости и вдохновения История человечества насчитывает тысячи лет. Ср. Любочка шла с "кондиции" из одного купеческого семейства, живущего в Горшечной улице. История | «Кондиции» простыми словами для чайниковВ 1730 году Верховный тайный совет выдвинул набор условий, известных как «кондиции», с целью ограничения власти.
«Кондиции», подписанные Анной Иоанновной
Эти условия были установлены для того, чтобы обеспечить баланс власти и предотвратить возможность авторитарного правления. Основные требования, содержащиеся в кондициях, включали: 1. Введение ограничений на назначение должностных лиц: монарх не мог назначать или увольнять высокопоставленных чиновников без согласия Верховного тайного совета. Создание специальных комиссий для рассмотрения вопросов внутренней и внешней политики. Эти комиссии должны были состоять из представителей различных слоев общества и контролировать действия монарха. Ограничение власти монарха в вопросах военной политики: Верховный тайный совет имел право решать о войне или мире, а также назначать главнокомандующего армией.
Гарантии верности и неприкосновенности имущества: монарх не имел права конфисковывать или изымать частную собственность без решения Верховного тайного совета. Установление свободы вероисповедания: монарх не мог ограничивать или преследовать людей за их религиозные убеждения. Защита прав граждан: монарх должен был соблюдать законы и права граждан, а также не вмешиваться в их личные дела. Эти кондиции были приняты во время периода истории России, известного как «кондиционный период». Впоследствии они были отменены в 1731 году, когда Анна Иоанновна утвердила свою монархическую власть, но они оставили след в истории России как попытка ограничения монархии и защиты прав граждан.
Целью этих условий было ограничение монархии и защита прав сословий. Один из главных пунктов «Кондиций» заключался в том, что Анна Иоанновна должна была править страной совместно с Советом, состоящим из представителей различных государственных структур. Это было сделано для того, чтобы ограничить монархическую власть и предотвратить возможные злоупотребления. Также в «Кондициях» были предложены ограничения на внешнюю политику. Анна Иоанновна не могла делать важные международные решения без согласия Совета.
Это было сделано, чтобы предотвратить возможные конфликты и сохранить мир в стране.
Екатерина I, Императрица Всероссийская в 1725 - 1727 годах Вторая попытка ограничить самодержавную влась в России была предпринята либералами из Верховного Тайного совета. Этот совет был создан этнической литовкой Мартой Еленой Скавронайте Marta Elena Skavronaite , более известной как Екатерина I, из высших сановников в 1726 году и просуществовал вплоть до вошествия на русский престол Анны Иоанновны в 1730 году. Верховный Тайный совет фактически отказался от глобальных геоополитических проектов Петра I, в том числе на Балтике и Каспии. Длительные войны, которые вела Россия, сказались на финансах страны. Из-за неурожаев поднялись цены на хлеб, в стране нарастало недовольство, чтобы предотвратить восстания, был снижен подушный налог.
Верховный тайный совет принял постановление о ликвидации нерентабельных государственных предприятий. Запретил владельцам частных предприятий покупать землю с крестьянами, что способствовало становление рыночных, а не крепостнических отношений в промышленной сфере. Был снова открыт Архангельский порт, разработан вексельный устав, отменены некоторые казенные монополии и ряд специальных внутренних торговых сборов. Поощрялась торговля с Сибирью и Средней Азией. Были значительно снижены таможенные ставки на импортные товары и на экспорт некоторых видов сырья. Иностранным купцам разрешили свободный въезд и торговлю в русских городах.
Был сокращен катастрофически раздувшийся при Петре Первом госаппарат. Ликвидировано страшное детище петровской эпохи - Тайная канцелярия. Была открыта Академия наук, организована экспедиция Витауса Беринга. Как видим, страна зализывала раны после правления сумасбродного Петра. В целом Верховный Тайный совет проводил умеренно-либеральную линию, хотя там было два крыла - консервативное и либеральное. Князь Василий Долгоруков 1670 — 1739 - русский дипломат, член Верховного тайного совета в 1727—1730 годах, был сослан в Соловецкий монастырь, а позже обезглавлен.
Князь Иван Долгоруков 1708 - 1739 - генералом от инфантерии, член Верховного тайного совета в 1727—1730 годах, был сослан в Берёзов, затем вывезли в Тобольск и Шлиссельбург, после пыток казнили. Князь Дмитрий Голицын 1665 - 1737 - русский государственный деятель, член Верховного тайного совета в 1726—1730 годах. Был послом в Константинополе, затем принимал участие в боевых действиях Северной войны. Разработал проект конституции. В 1736 году был арестован, обвинён в подготовке заговора и брошен в Шлиссельбургскую крепость, где был убит. Князь Михаил Голицын 1675-1730 - русский полководец, генерал-фельдмаршал, соратник царя Петра I.
Прославился в Северной войне 1700—1721 годов. С 1728 года был президентом Военной коллегии, сенатором и членом Верховного тайного совета. Был удален от дел при воцарении императрицы Анны Иоанновны и вскоре умер. Князь Дмитрий Голицын 1665 - 1737 Самое главное, что Верховный Тайный совет сделал для страны, это его попытка ввести в России конституционную монархию по типу шведской, пригласив курляндскую герцогиню Анну Иоанновну на русский престол не просто так, а на определенных кондициях, то есть условиях.
Однако большинству дворян да и представителям иных слоев населения такая затея «верховников» пришлась не по душе. Они считали «Кондиции» попыткой установить в России режим, при котором вся полнота власти будет принадлежать двум фамилиям — Голицыным и Долгоруким. В Москву на торжества по случаю предполагавшейся свадьбы Петра II съехалось много дворян из разных мест России. Как ни пытались «верховники» скрыть свой план ограничения царской власти, об этом стало известно широким слоям дворянства, которое уже так много получило от этой власти и надеялось получить еще больше. В среде дворянства и духовенства развернулось широкое оппозиционное движение.
Настроения рядового дворянства хорошо передавались в одной из записок, ходившей по рукам: «Боже, сохрани, чтобы не сделалось вместо одного самодержавного государя десяти самовластных и сильных фамилий! На большом приеме у императрицы 25 февраля 1730 года оппозиционеры прямо обратились к Анне с просьбой «принять самодержавство таково, каково ваши славные и достохвальные предки имели, а присланные… от Верховного совета… пункты уничтожить». Сильная дворянская оппозиция «верховникам» была налицо. Анна Иоанновна Членов Верховного совета вызвали к императрице. Там они увидели, что вокруг трона столпилось 800 человек, и все выступают за самодержавие. И объявила о намерении править самодержавно. Гвардия выразила свое полное одобрение сохранению самодержавной царской власти. Во Всесвятское к новой императрице промаршировал Преображенский полк, Анна сразу его построила, приняла чин полковницы и капитана кавалергардов, сама поднесла всем офицерам по чарке водки, чокнулась с каждым, выпила, крякнула, занюхала мундирным сукном, ухнула хрусталем об пол. Это самоназначение Анны было грубым нарушением «кондиций».
Анна сделала смущенное лицо: «Ах, я и забыла ее надеть! Долгорукие еще пытались подсунуть ей текст с «кондициями», но гвардия грозно стояла начеку. Поэтому присягнули по старинке «самодержавной императрице». Манифестом от 28 февраля объявлялось о «восприятии» ею «самодержавства». После того как Анна Иоанновна публично разорвала «кондиции», клан Долгоруких был подвергнут репрессиям. Десятилетнее царствование Анны Иоанновны обычно определяют понятием «бироновщина» от имени ее фаворита курляндского немца Эрнеста Иоганна Бирона , ибо Бирон, человек корыстолюбивый и бездарный, олицетворял собою все темные стороны правителей тогдашнего времени: безудержный произвол, бессовестное казнокрадство, бессмысленную жестокость. В это время в Россию нагрянуло множество немецких дворян из Курляндии и в стране установилось полнейшее засилье иностранцев. Царица во всем полагалась на своего любимца. Об умственных способностях фаворита царицы метко отозвался современник: Бирон говорит о лошадях и с лошадьми, как человек, а с людьми и о людях, как лошадь.
Пристрастие временщика в прошлом конюха: Бирон — сын придворного служителя, был «человек добрый для смотрения и покупки лошадей и собак» к лошадям было беспредельным. Впрочем, и Анна Иоанновна питала слабость к охоте, собакам и верховой езде, не уступая в этом мужчинам. Отзывы современников о ней разноречивы. Вообще непростая личность Анны Иоанновны характеризуется часто диаметрально противоположно. С одной стороны, Анна Иоанновна обладала тяжелым характером, была капризна, отличалась злопамятностью и мстительностью. С другой — Анна Иоанновна сама активно участвовала в управлении государством. Историками отмечается присущие ей «ясность взгляда и верность суждения, постоянное искание правды», «методический склад ума, любовь к порядку». Петербургский двор времен Анны Иоанновны представлял собой впечатляющую смесь старомосковских порядков с элементами новой европейской культуры, привнесенными в Россию петровскими нововведениями. Судя по сохранившейся переписке, Анна Иоанновна представляла собой классический тип барыни-помещицы, вознесенной на самый верх.
О причудах императрицы ходило много слухов. Не имея ярких способностей и склонности к государственной деятельности, императрица проводила время в праздных придворных развлечениях среди шутов, лилипутов, блаженных, гадалок, старух-приживалок. Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать сказку о разбойниках. Митавский двор был раздут неимоверно а с переездом в Петербург вырос еще больше. Даже в крупных германских королевствах не было такого номенклатурного набора обер-гофмейстерин, ландратов и прочих нахтшпигельтрегеров. Двор любил веселье, потехи, праздники. Анна велела к своим шлафенмахерам добавить двух-трех 40-летних девок, чтоб болтали без умолку, попросила найти в провинции сплетниц из бедных деревенских дворян. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории. Она любила выступать в роли свахи, обожала охоту, истребляя каждый год по несколько сот загнанных для нее животных.
На правах шутов при ней состояли князья. Двух благородных, Волконского и Голицына, Анна сама определила в шуты, вернула из ссылки Бестужева, арапа Абрашку Ганнибала велела назначить майором в Тобольск, чтобы привыкал к северному климату и передал потомству любовь к снегам и санным прогулкам. Голицына-Квасника с калмычкой А. Бужениновой в специально выстроенном по приказу царицы Ледяном доме. Вместе с тем при дворе были популярны итальянская опера и балет. По приказанию Анны Иоанновны был построен театр на 1000 мест, а в 1737-м открыта первая в России балетная школа. Всем известно, что Анна Иоанновна вместе с Бироном нагоняла страху доносами, казнями, пытками, ссылками и зверскими сумасбродными увеселениями. Один из историков пишет: «Лихие ветры качали великую страну, забирали тысячи жизней, возводили и низвергали веселых фаворитов». Всюду свирепствовала тайная полиция, один за другим следовали смертные приговоры.
Но, вероятно, Кондиции были просто результатом и следствием довольно неординарного плана кланов Долгоруких-Голицыных по удержанию власти, то есть причины их создания — меркантильный интерес временщиков. Анна Иоанновна Императрица Что такое кондиции Кондиции — это особый нормативно-правовой акт, составленный членами Верховного тайного совета в 1730 году, сразу после неожиданной смерти императора Петра II. Данный акт был своеобразным соглашением между ними и вступающей на престол Анной Иоанновной, герцогиней Курляндской, племянницей Петра Великого старшая дочь Ивана V и его супруги царицы Прасковьи Ивановны. Он существенно ограничивал права монарха в пользу правящей дворянской верхушки. Суть документа содержание его основных положений сводилась к следующему: монарх лишается права на самостоятельный выбор супруга и возможность иметь потомство; на объявление войны и мира; на введение новых податей; на пожалование чинов и званий служилому сословию и иноземцам; на вынесение смертного приговора; на пожалование служилому сословию и иноземцам недвижимого имущества владений ; члены Верховного тайного совета получали, согласно Кондициям, право управлять гвардией и всей армией. Составление документа Тайным верховным советом В день смерти Петра II верховники в составе членов клана Долгоруких и Голицыных собрались на тайное совещание.
Вначале Долгорукие попытались воплотить в жизнь свою идею переворота и предоставили на рассмотрение Совету подложное завещание о передаче трона «царевой невесте» — Е. Долгорукой за сутки до смерти Петра II завещание составил его фаворит Иван Долгорукий, который умел подделывать почерк императора; В. Долгорукий, один из лидеров клана, выступал против этой идеи, но не сумел переубедить родственников, что их цель не будет достигнута. После того как идея провалилась, Д. Голицыным было предложено передать трон герцогине Курляндской, дочери старшего брата и соправителя Петра Великого, и ограничить ее политические права как самодержавного монарха в пользу верховников. Голицын, Дмитрий Михайлович Д.
Голицын предложил составить документ, «Кондиции», и отправить их на подпись Анне Иоанновне в Митаву, причем, не объявляя об этом публично. Герцогине нужно было сказать о «воле общества», а самому обществу предъявить подписанные Кондиции как свершившийся факт. Многие из присутствующих на тайном совещании выражали сомнение по поводу предлагаемого плана, но Д. Голицын был уверен в успехе. Кондиции были составлены в тайне, в период с 18-го по 20-ое января 1730 года. Остерман, хоть и являлся членом Верховного совета, к Кондициям не имел никакого отношения.
Он отказался составлять проект документа, так как выдвинутые верховниками условия его не устраивали. Он также тайно отправил гонца к герцогине, желая предупредить ее о «затейке верховников». Его беспокоило усиливающееся влияние Долгоруких, и он также хотел укрепить собственное положение, и тот факт, что верховники пригласили на престол Анну племянницу Петра Великого он решил использовать для собственной пользы. Остерман был достаточно хитрым политиком, пережившим ни одно царствование и ни одного временщика; он не находился в явной оппозиции верховникам, но и деятельного участия в разработке их плана не принимал, предпочитая наблюдать за тем, как будет развиваться ситуация. Подписание кондиций Анной Иоанновной 20 января делегация верховников, которую возглавлял В. Долгорукий, отправилась в Митаву.
К тому моменту на руках лидера правящего клана уже было письмо, в котором герцогиня соглашалась подписать Кондиции.
Каковы основы кондиций в истории?
- Термин кондиции в истории | Популярные термины
- Кондиция - это... Значение, происхождение, синонимы
- Второй вариант
- Как императрица Анна Иоанновна разорвала кондиции
- «Что делали «Кондиции», первоначально подписанные Анной Иоанновной?» — Яндекс Кью
- «КОНДИЦИИ», ПОДПИСАННЫЕ АННОЙ ИОАННОВНОЙ В 1730 Г.
Кондиции это
Кондиции 1730. Кондиции для подсчета запасов. ТЭО кондиций и подсчет запасов. Кондиции месторождений. Кондиции для угольных месторождений. Геологические кондиции. Основные положения кондиций.
Кондиция это состояние. Кондиция это состояние человека. Кондиция это простыми словами. Положения кондиций. Положения содержавшиеся в кондициях Верховного Тайного совета 1730. Кондиции это при Петре.
Кондиции приглашения Анны Иоанновны на престол. Последствия дворцовых переворотов 1725-1762. Кондиции Верховного Тайного совета 1730. Кондиции Анны Иоанновны 1730 год. Верховники и Анна Иоанновна. Артемий Петрович Волынский 1689 — 1740 кратко.
Артемий Петрович Волынский произведения. Артемию Петровичу Волынскому 1689-1740. Кондиции Петра 2. Совершенствование физических кондиций это. Физические кондиции. Физические кондиции человека это.
Оценка индивидуального уровня физической кондиции. Кондици полезных ископаемых. Кондиционные запасы полезных ископаемых это. Кондиции документ. Цели кондиций. Кондиции Верховников.
Кондиции Петра 1. Противники кондиций. Кондиции подписанные Анной Иоанновной. Анна Иоанновна порвала кондиции 1730. Кондиции Анны Иоанновны кратко. Правление Анны Иоанновны кондиции.
Изучение прошлого и понимание исторических кондиций помогает нам осознать, каким образом наши современные условия сформировались и какие факторы сейчас оказывают влияние на наше общество. Влияние кондиций на развитие общества Кондиции, или условия, играют ключевую роль в развитии общества. Они определяют поворотные точки и вехи в истории человечества. Кондиции могут быть политическими, экономическими, социокультурными или природными. Все эти факторы оказывают влияние на общественные отношения, политические системы, экономическое развитие и повседневную жизнь людей.
Кондиции могут создать благоприятные условия для прогресса и развития общества. Например, экономический подъем и новые технологии могут способствовать развитию научных и культурных сфер, а также повышению уровня жизни населения. Кондиции также могут стимулировать политические изменения, ведущие к установлению демократических систем и защите прав человека. Но кондиции также могут быть неблагоприятными и препятствовать развитию общества. Например, войны, конфликты, экономические кризисы или природные катастрофы могут привести к ухудшению условий жизни, утрате доверия властьям и социальной нестабильности.
Важно отметить, что кондиции редко действуют в изоляции. Они обычно взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом. Например, политические изменения могут быть вызваны экономическими факторами, а социокультурные изменения могут повлиять на политическую ситуацию. Поэтому анализ и понимание кондиций является важным инструментом для понимания и объяснения исторических процессов и развития общества. Отличие кондиций в разных исторических эпохах Кондиции в разных исторических эпохах, будь то древние времена или современность, имеют свои особенности и отличия.
Изучение истории позволяет понять, как изменяются кондиции общества под влиянием социально-экономических, политических и других факторов. В древние времена кондиции были в значительной степени определены социальным статусом человека. Рабство было распространено, и статус раба означал полную зависимость и отсутствие личной свободы. В те времена существовала также кастовая система, в которой каждый человек рождался в определенной касте и не имел возможности ее изменить. С развитием феодальных отношений в Средние века кондиции стали зависеть от роли и положения человека в феодальной иерархии.
Феодалы владели землей и имели политическую власть, тогда как крестьяне и земледельцы находились в зависимом положении и за свою работу получали лишь минимальные средства к существованию. Эпоха Просвещения и индустриальная революция, которые пришли в XIX веке, изменили кондиции окончательно.
В четвертом часу дня Анна Иоанновна, призвав к себе верховников, прилюдно разорвала Кондиции и приказала написать новую присягу, которую необходимо было принести ей как абсолютному монарху.
На самом деле, все собрание являлось большим спектаклем: императрица была готова к перевороту, заручившись предварительно поддержкой своих сестер, родственников Салтыковых, А. Остермана и гвардии. Именно гвардейцы, не желавшие видеть у трона новых временщиков, решили поддержать императрицу.
Некоторые исследователи полагают, что на мысль взять власть в свои руки Анну Иоанновну натолкнула ее сестра Екатерина Иоанновна, герцогиня Мекленбург-Шверинска. Именно она объяснила сестре, что многие аристократы на ее стороне, что отношение дворян к Кондициям отрицательное и требуется только заручиться поддержкой гвардии. Именно она повезла ее в Преображенское, где были расквартированы гвардейские полки.
После этого она «свела» сестру с Ф. Прокоповичем, который был самым ярым сторонником самодержавия. Он в свою очередь подготовил бывшую герцогиню Курляндскую к тому, что будет происходить в Москве.
Именно после всех этих событий Анна решилась разорвать Кондиции. Конец Верховного тайного совета После новой присяги императрица начала расправу над членами Верховного тайного совета и представителями «дворянской оппозиции». Если говорить кратко, то ход событий был следующим: 4 марта 1730 года Верховный совет был упразднен, один Голицын и трое Долгоруких, включая Ивана, фаворита умершего императора, были казнены; большое количество представителей этих семей было сослано или отправлено в отставку; многие из тех, кто поддерживал группу Черкасского-Татищева, также были сосланы или посажены в тюрьму князь А.
Черкасский и В. Татищев сумели избежать печальной участи, более того, первый позднее станет членом Кабинета министров, а потом и канцлером Российской Империи, а второй — известным историком и политическим деятелем, основателем большого количества городов на юге России. Анна Иоанновна пощадила лишь Д.
Вероятно, это было связано с тем, что именно он предложил ее кандидатуру на российский престол. Правда через какое-то время его также посадили в тюрьму, где он и умер Д. Голицын имел неосторожность заступиться за зятя, который находился в ссылке.
Что касается А. Остермана, то он, несмотря на то, что был членом Верховного тайного совета, занимал видные посты в царствование Анны Иоанновны, а в 1740-1741 году даже ненадолго стал новым «временщиком», фактически управляя империей именно Остерман, а также усилившийся к этому моменту времени фельдмаршал Миних, были инициаторами третьего в истории дворцового переворота, когда от власти был устранен фаворит Анны Иоанновны и ее фактический соправитель Э. Бирон; так называемое «засилье немцев» у власти в это время достигло своего максимума.
Правда, после елизаветинского переворота они также были арестованы и отправлены в ссылку в Березов. Список литературы Платонов С. Лекции по истории России, М.
Ли Карина Наш постоянный автор и большой эксперт по многим предметам. Они включали в себя правила и условия, по которым подданные признавали право на власть переворотников, а переворотники принимали обязательства по обеспечению прав и свобод подданных.
Анна Иоанновна и ее «кондиции»
Кондиции (от лат. condicio — соглашение) — акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания, предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на престол членами Верховного тайного совета. В российской истории понятие «кондиции» связано с царствованием Анны Иоанновны. Якушкин посвятил работе Верховного тайного совета одну из глав своей книги «Государственная власть и проекты государственной реформы в России», проследив постепенное продвижение Совета в ходе своей деятельности к идее Кондиций и других документов 1730 года.
Первая русская революция. Как князья Долгорукие свергали самодержавие
правового акта, который предлагался к подписанию императрице Анне Иоанновне членами Верховного Тайного совета. Кондиции это в истории. Кондиции приглашения Анны Иоанновны на престол. Последствия дворцовых переворотов 1725-1762. Новости Картина недели День в истории.
Понимание и значение кондиций в контексте истории
Сильные персоны в ВТС... Лекции по русской истории. Лекции по истории русского права. Роль же риксдага, то есть собрания сословий, была им проигнорирована. Главный пробел документа, соглашался автор с «критиками», — вопрос о конституционных гарантиях и об организации законодательной власти8.
Еще более ярко и бескомпромиссно сформулировал позитивно-либеральный взгляд на «Кондиции» В. Излагая события исторической ночи смерти императора Петра II, он подчеркивал продуманность действий Д. Чтобы дважды в вопросах о кандидатуре Анны Иоанновны и об условиях приглашения ее на трон Российской империи в течение одной ночи объединить собрание с различными фамильными и личными интересами, заставить его поддержать неожиданный и рискованный проект, для этого, как полагал Уланов, нужно было явиться в собрание с вполне разработанным планом действий, с продуманными речами и с всесторонне взвешенными интересами и переживаниями своих товарищей. Оценивая собственно «Кондиции», он, как и Милюков, посчитал их сколком со шведских государственных актов 1720 г.
Поэтому симпатизировавшие им историки подчеркивали, что «Пункты» являлись только «программой-минимум» Совета, за которой должна была последовать и программа-максимум. По мнению М. Любавского, Д. Голицын первоначально выдвинул только часть своего плана по практическим соображениям.
Необходимо было поскорее закрепить исходные положения ограничения самодержавия, согласие же Анны Иоанновны на представленные ей «Пункты» должно было привести к дальнейшим реформам10. Представление о «Кондициях» как об основе дальнейшей политической реформы было близко В. Против попыток оценивать планы ВТС только на осно- 8 См. Верховники и шляхетство.
Ростов-на-Дону, 1905. Россия от Смуты до нашего времени: В 6 т. Лазаревский, также признававший заметное влияние на «затейщиков» шведского опыта12. В вопросе о политических и юридических источниках «Кондиций» компромиссным представляется мнение А.
Констатировав существующие между исследователями разногласия относительно характера «Пунктов», он считал более справедливым мнение об их олигархической подоплеке. Однако автор уточнил, что заключает это, основываясь только на их тексте, так как о дальнейших планах Совета можно было только гадать13. Известный правовед не отрицал влияния шведского государственного строя на политические взгляды Д. Голицына, но полагал, что сама деятельность ВТС в предшествующий период была такова, что прямо наводила Совет на мысль о необходимости закрепить за собою юридически то, что уже принадлежало ему фактически.
Первые представители советской историографии в оценке политико-юридического смысла «Пунктов» не были оригинальны, шли в русле идей дореволюционных историков. Новизна заключалась в большем, чем это было принято ранее, подчеркивании классового характера «Пунктов». Впрочем, московские события 1730 г. Маститые же авторы общих работ по отечественной истории воспроизводили мнения Д.
Корсакова, П. Милюкова и прочих дореволюционных авторитетов. В 20-е гг. Покровского и Н.
Рожкова содержались прямые ссылки на их труды. В 30—40 гг. Порвал с ними как основанными на серьезных методологических и фактических ошибках Г. К подобным ошибкам он отнес 12 См.
Русское государственное право. Конституционное право. Учебник истории русского права. Юрьев, 1914.
Жаринова, но проблема политико-юридического содержания «Кондиций» в ней затронута не была. Шляхетское представительство в конституционных проектах 1730 г. Ученые записки. Тамбов, 1957.
Милюкова о шведских корнях ограничительных «Пунктов». Некоторое сходство между ними и конституционными актами Швеции, по мнению Протасова, являлось следствием близости функций верховной власти общих и для России, и для Швеции. Сами же «Кондиции» составлялись спешно и независимо от каких-либо образцов, что подтверждалось существованием их нескольких последовательных редакций. Редакции эти отличались не в существе решаемого вопроса ограничение самодержавия , а в расширении необходимых для этого гарантий.
Обстоятельства составления «Кондиций», полагал Протасов, не должны заслонять их программного значения, которое определялось не корыстными расчетами верховников, а сложным внутренним и международным положением России. После смерти Петра I государство управлялось беспорядочно, господствовал фаворитизм, чему стремился положить конец ВТС. На эти принципиальные соображения «благомыслящих людей» накладывались сословные интересы возвышавшегося дворянства, которые дополнительно преломлялись через интересы старой знати, во главе которой стояли Голицыны и Долгорукие17. Исследования Г.
Протасова не произвели того влияния на дальнейшее развитие советской историографии, которого, казалось, заслуживали. Конечно, некоторые выводы автора слишком резко порывали с традиционными представлениями о «Кондициях», но, думается, слабая реакция на них представителей исторической науки объяснялась более прозаически: они были опубликованы преимущественно в малотиражном провинциальном издании. Но и те историки, которые ознакомились с концепцией Г. Протасова, не спешили согласиться со всеми ее элементами.
Так, А. Кузьмин традиционно связал составление «Кондиций» с недавним политическим опытом Швеции18. Именно он, полагал автор, помог верховникам в сжатые сроки предложить некоторые важные установления, но дело заключалось не в простом заимствовании, а в сходстве судеб двух стран, исторической закономерности возникновения сословного представительства. Работа Протасова имела еще один эффект — она способствовала большей дифференциации советской историографии на критическое и позитивное направления.
Данная дифференциация стала еще более заметной в современной историографии. Ее первое направление представляет А. Не очень многословный в анализе содержания «Пунктов», он признает их историческое значение как «первой юридически оформленной и довольно решительной попытки ограничения самодержавия в русской истории», но политико-юридически оценивает их довольно низко19. Их содержание свидетельствовало о крайней узости социальной опоры данного предприятия, лишь один 17 См.
Демократия и авторитаризм. Все остальное, считает Медушевский, сводилось к передаче власти небольшой кучке олигархов. Не менее резок в своих оценках Е. Анисимов, в его рассуждениях чувствуются отзвуки риторики А.
Позитивное направление в современной историографии представляет С. Седов, который в анализе содержания «Кондиций» во многом пошел по пути воспроизведения взглядов дореволюционной либеральной историографии. В отличие от Г. Протасова, он считает продуктивным сравнение «Кондиций» и конституционных актов Швеции, обнаруживает между ними и сходство, и различия.
Главное из отличий — «Кондиции» не предусматривали участие дворянства в государственном управлении, но, полагал автор, Д. Голицын не собирался останавливаться на этом и быстро дополнил ограничительный проект21. Другой представитель данного направления, А. Сахаров, не отрицает права на существование за представлением о « Пунктах», как о результате «затейки» небольшой группы аристократов, стремившихся противопоставить олигархическую стабильность нестабильности петровского времени.
В реальности же небрежно оцененная и бесконечно осуждаемая в историографии «затейка» верховников оборачивается совсем иным историческим значением», речь в «Кондициях» шла о реформировании политической системы России, смене ее исторической парадигмы, причем, полагает автор, современники это вполне сознавали22. Для него события 1730 г. Как мы видим, большинство современных исследователей является своеобразными ретрансляторами предшествующих оценок, по-новому комбинируя и аргументируя их. Исключением является А.
Плотников, который продолжил археографический анализ «Кондиций», начатый ранее Г. Автор посчитал уже первую их редакцию хорошо продуманной и по содержанию, и по структуре: сначала был определен статус Совета как постоянного учреждения из восьми человек, затем в общих чертах обозначена его компетенция и, наконец, — способ формирования. Автор предположил, что последним должен был заниматься сам ВТС, к компетенции которого было отнесено назначение «к знатным делам». К «знатным делам», полагает Плотников, естественно, относилось членство в ВТС.
Следующая груп- 20 См. Анна Иоанновна. Наконец, последняя группа требований должна была предотвратить возможность реставрации запрет самостоятельно выходить замуж, назначать наследника, контроль ВТС над вооруженными силами, включая гвардию, угроза лишения престола в случае нарушения «Кондиций». Исследователь считает их появление закономерным результатом эволюции Совета как учреждения.
Как мы видели, дискуссия, за редким исключением, идет не по поводу правового содержания ограничительных «Пунктов», а вокруг более широкого вопроса об историко-политическом значении выступления ВТС, юридическим основанием которого стал данный документ. Была ли это олигархическая «затейка» или нечто большее? Ответ на поставленный вопрос невозможно дать без изучения других связанных с «Кондициями» документов.
Причин несколько, но главная из них кроется в отсутствии консолидации среди господ- ствующего сословия — она наступила несколькими десятилетиями позже. Волею случая Верховный тайный совет был укомплектован преимущественно выходцами из аристократии, причем предста- вителями двух фамилий: Долгоруких и Голицыных. Составленные ими кондиции отражали интересы прежде всего этих двух фа- милий. Вчитайтесь в кондиции и их преамбулу, состоявшие из 12 пунктов, и вы обнаружите только два, в реализации которых были заинтересованы широкие круги дворянства: обязательство императрицы заботиться об укреплении и расширении православия и лишение императрицы возможности распоряжаться без суда жизнями и имениями дворян.
Российский государственный архив древних актов Ф. Дела, относящиеся до внутренней и внешней политики России. Бумага, чернила; скоропись.
Последние полторы строки и подпись-автограф Анны Иоанновны.
Основная масса дворянства могла только догадываться о его содержании — до того момента, как кондиции были зачитаны в собрании чинов 2 13 февраля 1730 года. И только с этого момента в среде российского дворянства наметился очевидный раскол — приведший, в частности, к появлению программ дворянской оппозиции [1]. Кондиции, по свидетельствам современников, были лишь предварительным документом, выжимкой более пространного радикального плана князя Голицына, не утверждённого однако внутри Тайного Совета. Не придя к внутреннему соглашению, «Верховники» не предложили собственного проекта будущего государственного устройства, но предложили составить их самим дворянам, которые съехались в Москву для составления очередной Уложенной комиссии и на несостоявшуюся свадьбу Петра II. Появилось семь основных проектов, причём ни один из них не предусматривал сохранения абсолютизма. Одни предлагали ограничить монарха властью парламента или государственного совета по английскому или шведскому образцу к чему примыкал проект самого Голицына , другие — сделать императора выборным, как в Польше, некоторые выступали за создание аристократической республики.
Самый популярный проект, который поддержали 364 человека, иногда называемый в публицистике проектом Черкасского - Татищева , предусматривал создание «Вышнего правительства» из 21 человека и ввести выборность членов этого правительства, сенаторов, губернаторов и президентов коллегий второй палатой из 100 человек. В этом проекте вовсе упразднялся Верховный тайный совет , поэтому большинство самих «верховников» выступили против него [2]. Дмитрий Голицын , основной автор Кондиций, не сообщал прямо о том, что власть Верховного тайного совета временная, в результате многие высокопоставленные деятели, а также многие молодые низшие офицеры подумали, будто Голицын и Верховный Тайный совет хотят узурпировать власть [1]. Подобные толкования усугублялись абсолютистской агитацией Феофана Прокоповича.