Квалификационная коллегия судей Волгоградской области решила привлечь судью Алексеевского районного суда Антона Антамошкина к дисциплинарной ответственности. В Костромской области появился новый главный судебный пристав, сообщает корреспондент «Новости44». Арбитражный суд Костромской области. Коллектив Арбитражного суда Костромской области поздравляет всех мужчин с Днем защитника Отечества. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Костромской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 г. по делу № А31-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» (далее — Банк) (ОГРН 1024400002978, ИНН 4401008879, адрес регистрации: 156961, г. Кострома, пр-т Мира, д. 55) признано несостоятельным (банкротом).
За пьяную езду костромского судью лишили полномочий
Уважаемые участники процесса и посетители Арбитражного суда Костромской области! Сегодня ВККС рассмотрела кандидатуру председателя Арбитражного суда Костромской области Олега Байбородина, который просил о переназначении на второй срок. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Костромской области. Адрес. 156961, г. Кострома, ул. Долматова, 2. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2.
Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. TODAY является сетевым изданием. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание на прекращение декларации о соответствия на продукт с соей. Кроме того, юридическому лицу выписали штраф 11 тысяч рублей. Истец обратился к ответчику с требованием о размещении опровержения указанной статьи от 04. Словосочетание «костромской мясокомбинат» — является основной составляющей частью зарегистрированного товарного знака и фирменного наименования юридического лица. Учитывая устоявшееся восприятие слов «костромской мясокомбинат» у потребителей в сочетании с упоминанием о нарушении вызывает снижение покупательского спроса, недоверие к продукции, выбор товаров от других производителей. TODAY» отказало в размещении опровержения, указав, что размещенные сведения в статье не являются недостоверными и порочащими честь и достоинство репутации ООО «Костромской мясокомбинат», законные основания для публикации опровержения отсутствуют. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными. В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Деловая репутация является набором качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. При этом деловая репутация во многом зависит от собственного поведения, которое может быть как правомерным, так и не правомерным, то есть деловая репутация участника гражданского оборота может быть как положительной, так и отрицательной.
Причиной отключения явился предыдущий владелец указанной подстанции, остающийся потребителем электрической энергии, за которым ПАО «КСК» числит задолженность значительных размеров. Задолженность является спорной, однако, пока суд да дело, энергетики решили отключить полностью всю подстанцию. О введении полного ограничения потребления электрической энергии ни добросовестные потребители, ни ТСО - владелец обесточенной ТП, в известность поставлены не были.
На сайте Басманного суда информация об аресте бизнесмена отсутствует, однако факт уголовного преследования представителям СМИ подтвердили в региональном Следственном управлении СКР. Известно, что наряду с 55-летним Озеровым и его женой суд избрал меру пресечения еще троим представителям компании «Аксон», которые отправлены под домашний арест. Ранее сообщалось о таинственном исчезновении Андрея Озерова: бизнесмен перестал появляться на работе, его телефоны тоже не отвечают. Коллеги Озерова полагают, что поводом для ареста могло стать дело «Аксонбанка». Год назад государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» АСВ подала в суд на Андрея Озерова и топ-менеджеров «Аксонбанка» по подозрению в совершении действий, которые могли спровоцировать преднамеренное банкротство кредитной организации. В АСВ полагают, что руководство банка якобы формировало техническую ссудную задолженность, приобретало объекты недвижимости по завышенной стоимости и платило за использование товарного знака по завышенным расценкам. Ущерб от этих действий оценили в 523 миллиона рублей. Лоханова, А. Паламарчук, Ю. Романюка, М. Петровой, Д.
Кредитор попросил взыскать с бывшего руководителя должника убытки, и суд пошел ему навстречу. В апелляции это определение отменили, поскольку не было доказано противоправности поведения ответчика, наличия и размера понесенных убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и убытками п. Конкурсный управляющий попросил признать сделки недействительными, и суд первой инстанции удовлетворил его требование в части. Апелляция с этим не согласилась, так как одно из важных условий для квалификации сделки по п. Источник: справка по результатам анализа пересмотра актов Арбитражного суда Костромской области во втором квартале 2021 года опубликована 3 ноября 2021 года. Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!
Председатель Арбитражного суда Ивановской области решил перебраться в Киров
Представители истца настаивали, что использование этого словосочетания в контексте нарушения может повлечь негативные последствия для предприятия. По словам Екатерины Шмыгиной, сведения, изложенные в новости, никак не относились к истцу и поэтому не могли порочить его деловую репутацию. Сведения не относились к истцу, поэтому мы считаем решение суда полностью законным и обоснованным», — сказала Екатерина Шмыгина.
Однако суд в удовлетворении заявленных требований компании отказал.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Костромская сбытовая компания» в ноябре 2012 года обратилось в Арбитражный суд Костромской области. Однако суд в удовлетворении заявленных требований компании отказал.
Петровой, Д. Гомзелева, А. В 2017 году сотрудники Следственного Управления по Ярославской области приехали в головной офис банка в Костроме и изъяли серверы организации. Изъятие было произведено в рамках расследования уголовного дела по фактам уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере». Позднее, в 2018 году «Аксонбанк» лишили лицензии.
Арбитражному суду Костромской области исполнилось 30 лет
| Костромской Арбитражный суд возглавил Сергей Цветков | Сегодня ВККС рассмотрела кандидатуру председателя Арбитражного суда Костромской области Олега Байбородина, который просил о переназначении на второй срок. |
| Арбитражный СУД Костромской Области | Председатель Арбитражного Суда Костромской Области организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ Цветков Сергей Владимирович. |
За все хорошее, против всего плохого
- Новости - Прокуратура Костромской области
- НОВОСТИ: арбитражныйсуд
- Костромич проведет почти три года в тюрьме за жестокое избиение своей девушки
- «Костромскую верфь» признали банкротом
- НОВОСТИ: арбитражныйсуд
- РОСКОМНАДЗОР
Суд отказал костромскому мясокомбинату в иске к главному редактору «KOSTROMA.TODAY»
Взаимодействие со СМИ. Арбитражный суд Костромской области назначил предварительное судебное заседание по иску Совкомбанка к HSBC Bank PLC о взыскании задолженности в виде рублевого эквивалента 12,958 унций золота на 19 августа. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Костромской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате.
Решение АС Костромского области от 13.09.2022 № А31-2023/2022
Ответчик против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило пояснения относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. TODAY является сетевым изданием. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание на прекращение декларации о соответствия на продукт с соей. Кроме того, юридическому лицу выписали штраф 11 тысяч рублей. Истец обратился к ответчику с требованием о размещении опровержения указанной статьи от 04. Словосочетание «костромской мясокомбинат» — является основной составляющей частью зарегистрированного товарного знака и фирменного наименования юридического лица. Учитывая устоявшееся восприятие слов «костромской мясокомбинат» у потребителей в сочетании с упоминанием о нарушении вызывает снижение покупательского спроса, недоверие к продукции, выбор товаров от других производителей.
TODAY» отказало в размещении опровержения, указав, что размещенные сведения в статье не являются недостоверными и порочащими честь и достоинство репутации ООО «Костромской мясокомбинат», законные основания для публикации опровержения отсутствуют. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными. В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Вследствие оспариваемой сделки организацией неправомерно приобретен земельный участок, поскольку единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» не существует, никаких запланированных благоустройств не исполнено. Фактически одно из возведенных строений используется под магазин «Пятерочка» по ул. Арбитражный суд Костромской области требования прокурора удовлетворил, договор купли-продажи признал недействительным, в собственность города Костромы возвратил земельный участок.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 24 апреля 2024, 21:37 Увеличение обращений в суды свидетельствует о доверии к судебной системе, заявила председатель Верховного суда Рост нагрузки на судебную систему говорит о доверии граждан. И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе.
Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников.
За все хорошее, против всего плохого
- Суд отказал костромскому мясокомбинату в иске к главному редактору «KOSTROMA.TODAY»
- Официальный сайт
- Суд Костромской области вынес приговор двум адвокатам из Ивановского региона
- Другие новости
АС Костромской области
Дело по нарушению антимонопольного законодательства было возбуждено на основании обращения прокурора Межевского района Костромской области, в котором он сообщил о неправомерном ограничении подачи электроэнергии в июне 2011 года на объекты «скважина МПМК» и «скважина Молокозавода», эксплуатируемые ООО «Коммунальщик», ввиду наличия у потребителя задолженности по оплате. Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Костромская сбытовая компания» в ноябре 2012 года обратилось в Арбитражный суд Костромской области.
TODAY» отказало в размещении опровержения, указав, что размещенные сведения в статье не являются недостоверными и порочащими честь и достоинство репутации ООО «Костромской мясокомбинат», законные основания для публикации опровержения отсутствуют. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными. В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Деловая репутация является набором качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности.
При этом деловая репутация во многом зависит от собственного поведения, которое может быть как правомерным, так и не правомерным, то есть деловая репутация участника гражданского оборота может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию участника. Применительно к рассматриваемому спору, такое нарушение заключается в умалении деловой репутации истца, а истец в силу приведенных норм права должен обосновать и доказать, каким образом распространенные сведения порочат его деловую репутацию пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.
Также, исходя из позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения.
Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом. Факт размещения статьи «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтверждается протоколом обеспечения доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронном виде и информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет 44АА 0762601 от 17.
В течение последнего десятилетия он работал в Арбитражном суде Костромской области и последние семь лет являлся зампредседателя судебного органа. По словам коллег Сергей Цветков очень компетентный в своём деле профессионал, авторитетный и деятельный человек.
На общем собрании рассматривался вопрос о необходимости восполнения компенсационного фонда на сумму в 40 млн рублей. В ходе собрания был определен размер дополнительного взноса с членов СРО исходя из уровня их ответственности по обязательствам и составил диапазон от 147 710,49 до 1 181 683,90 рублей.
В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. О рекомендации на пост главы АС Саратовской области просили два кандидата: действующий руководитель Алексей Горябин и председатель Волжского районного суда Саратовской области, Владимир Великанов. Арбитражный суд Костромской области сообщил, по каким причинам во втором квартале вышестоящие инстанции пересматривали принятые им судебные акты. отметили в прокуратуре Костромской области. Главные события и новости Костромы и Костромской области. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Костромской области. Адрес. 156961, г. Кострома, ул. Долматова, 2.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
С 2010 года земельный участок находился в аренде ООО «Полигон», предоставленный для реализации инвестиционного проекта - строительство парка отдыха, развлечений, культуры и спорта. Построив в 2018-2019 годах 2 небольшие строения ООО «Полигон» продало их аффилированному лицу ООО «РИК», который в дальнейшем зарегистрировал на спорном земельном участке единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» и заключил с управлением имущественных и земельных отношений администрации города Костромы договор купли-продажи земельного участка площадью более 6 га. Вследствие оспариваемой сделки организацией неправомерно приобретен земельный участок, поскольку единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» не существует, никаких запланированных благоустройств не исполнено.
В результате Верховный Суд отменил решения всех трех костромских судов и вернул дело на повторное рассмотрение — но уже в Арбитражный суд Костромской области. Экономколлегия которого прислушалась к доводам жильцов злополучного дома и постановил, что передаточный акт 2008 года без указания перечня жилья и самого местонахождения не доказывают права собственности на эти здания ЗАО «Шунга» несмотря на то, что дома числятся на балансе ЗАО «Шунги». Жильцы могут выдохнуть?
Первоначально суд запланировал проведение предварительного судебного заседания на 18 июля 2023 года, но в связи с поступившим ходатайством перенес на 12 июля 2023 года. Крайний раз такое решение было принято 14 июня 2023 года.
К нему возникли вопросы из-за неравномерного распределения дел между судьями. Судьи Горябин объяснил, что речь идет о повышенной нагрузке на судей из банкротных составов. Он подчеркнул, что руководство АС Саратовской области пыталось изменить эту ситуацию. Так, стало больше судей и составов, которые рассматривают дела о несостоятельности. Споры о банкротстве граждан начали передавать не только судьям из специализированных составов. В итоге ситуацию удалось исправить.
Этого объяснения хватило, чтобы получить рекомендацию.
Суд Костромской области вынес приговор двум адвокатам из Ивановского региона
Квалификационная коллегия судей Костромской области досрочно прекратила полномочия судьи, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Кармановская Анна Вениаминовна рекомендована кандидатом на вакантную должность судьи Арбитражного суда Костромской области. отметили в прокуратуре Костромской области. Арбитражный суд Челябинской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Челябинской области.