В рамках реализации партпроекта «Защита животного мира» актив Пушкинского отделения «Единой России» вместе с молодогвардейцами, активистами и сторонниками посетили приют для животных «Бубасти» в Пушкинском. Канал Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение. 14 Apr, 17:48.
Всероссийское зоозащитное движение в контакте
Это известие вызвало в стане зоозащитников настоящую истерику, еще бы, ведь бобрики такие милые душки, умные, трудолюбивые и симпатичные. В России дан старт «Марафону зеленых дел», в рамках которого масштабные экологические мероприятия пройдут по всей стране, сообщили организаторы — Всероссийское экологическое общественное движение «Экосистема». Друзья, в ВКонтакте есть группа Всероссийское зоозащитное движение. Это известие вызвало в стане зоозащитников настоящую истерику, еще бы, ведь бобрики такие милые душки, умные, трудолюбивые и симпатичные. День Эколят проводится 25 апреля 2024 года и является одним из мероприятий Всероссийских природоохранных социально-образовательных проектов «Эколята–Дошколята», «Эколята», «Молодые защитники Природы» и Всероссийской акции «Россия – территория Эколят. Forwarded from Чат Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение.
Проект о праве регионов регулировать число бродячих собак отозвали из ГД
Новости благотворительного фонда "Защита и охрана диких животных и охрана живой природы". Российская ЗОО Партия) — является первой политической партией России, которая ставит на первое место не сиюминутные интересы людей, а интересы всего животного мира и его ть полностью. это зоозащитники и любители животных со всей России, юридические и частные лица, которые объединились и совместно участвуют во Всероссийских акциях на добровольной основе для совместного решения. / Защита животных.
13 интересных фактов о Дне защиты животных
А где-то заколачивают подвал и слушают крики умирающих от голода кошек. А где-то вызвали отлов, и спасать обречённых надо уже сегодня. Мы на войне. Не нравится, не согласны?
Не волнует. Война здесь, и уже давно. Вы, конечно, можете закрывать глаза ладошками, вы можете трогательно пищать - «Люди, пожалуйста, не бросайте животных».
Вы можете так же говорить убийце «пожалуйста, не убивай», или смерти «пожалуйста, не приходи». Вы можете сколько угодно «призывать людей к ответственности», но если даже прямо завтра вы из всех сделаете любящих хозяев, пылинки сдувающих со своих животных - вы своими проповедями не отмените чисто физических вещей, многоплодности и частоты родов у животных. Вы не научите их «планировать семью».
И если котята или щенки не будут выброшены - если это всё, чего вы хотите - то куда они пойдут? Будут усыплены. Или удавлены, или утоплены.
Или съедены, или сданы на опыты.
Она встроена в экологию антропосферы, независимо от того, нравится это кому-то или нет, независимо от чувств, которые могут испытывать к убийству животного охотником люди, сидящие дома и грезящие о "тотальном милосердии". Вы можете есть мясо - или не есть его принципиально, но функции управления биосредой с человека от этого никто не снимет. В том числе - необходимости регулирования численности диких животных: где-то - охраной, а где-то - отстрелами. Более того: будучи заинтересованными в наличии зверя, охотники стремятся увеличить численность и биоразнообразие животных в угодьях, осуществляют их подкорм чтобы не было падежа или потрав сельхозкультур , восстанавливают поголовье видов, по тем или иным причинам некогда исчезнувших в конкретной местности. И еще и деньги в казну приносят - от продажи лицензий.
Если представить себе, что сегодня запретят охоту, - нас ждет апокалипсис. Размножившиеся травоядные съедят посевы, следом придут расплодившиеся хищники, которые быстро смекнут, что чем ловить быструю рогатую косулю или злющего кабана - можно пойти в город или село и добыть там неповоротливых и бестолковых двуногих. Которые, конечно, очень шумны и суетливы - но вполне сгодятся в "пищевую цепочку". Удар по притравочным станциям - "пробный шар". Но вполне убойный, так как приведет к массовой гибели на охотах, при первом контакте со зверем, необученных собак интересно, как это прокомментируют зоозащитники-радикалы? Приведет к уничтожению целых направлений охоты на норах, с борзыми и гончими, с лайкой на зверя , да и сами охотники могут пострадать - так как тропить подранка-медведя или кабана без собаки - риск смертельный.
Добиваясь своей цели, зооэкстремисты и ангажированные ими СМИ и законодатели лгут, лгут бессовестно и нагло, рассказывая какие-то выдуманные ужасы про травлю увечных животных без зубов и когтей, чуть ли не с выколотыими глазами. Хотя в сети, открыто, на общедоступных ресурсах лежат правила испытаний на ИПС, в которых на хорошем и понятном русском языке написано, что недопустимо использовать на притравке животных со спиленными зубами и когтями, увечных, не достигших зрелости и оговоренного правилами размера веса. Борцы с ИПС даже ни разу не поинтересовались, сколько живут звери на этих станциях. Зачем им? Хотя легко могли бы узнать - живут они там в 2 и более раза дольше, чем в естественных условиях а иногда - и дольше, чем те же виды в цирках. Значит, видимо, "гуманизм диктует" - подранку следует болеть и медленно подыхать.
А собакам необученным - гибнуть. Это же "за кадром происходит". В конечном итоге запрет контактной притравки на ИПС приведет к полной деградации десятков охотничьих пород. Причем эта деградация отразится и на безопасности общества в целом, так как выдающиеся рабочие качества многих охотничьих собак сохраняющиеся исключительно благодаря их использованию по сей день применяются не только на охоте, но и в службах - для поиска взрывчатых веществ и наркотических средств. Неужели это не слишком высокая цена за вздор, за "каприз" энергичных дилетантов, сугубо городских жителей, ни разу не встречавшихся со зверем в лесу и не видящих ни на шаг впереди собственного носа? Нам любят рассказывать про "передовой опыт цивилизованных стран".
Но опять как и про "ужасные страдания" зверей на ИПС - то лгут, то недоговаривают. Так как он очень разный, этот "опыт". Есть опыт, где никаких нелепых ограничений по обучению и использованию охотничьей собаки нет - и при этом с "цивилизацией" все в порядке, а организованная охотничья индустрия имеет обороты в миллионы долларов ежегодно. А есть - вполне дурацкий "опыт", как в некоторых европейских странах, где запрещена контактная притравка и даже вообще - охота с собакой , или вполне жуткий опыт запрета парфорсной охоты на лис в Англии. Там, где притравку или охоту с собакой запретили, быстро выяснилось, что после охотников без собак в угодьях остается огромное количество подранков. Болеющих и медленно подыхающих по кустам, плодящих инфекции и болезни.
Поэтому уже непосредственно в охотхозяйствах, по-тихому, не возбуждая общественное мнение, организовали питомники, где держат гончих по кровяному следу и сопровождение охотников сотрудником хозяйства с такой собакой за деньги, естественно является обязательным условием охоты. Как они их учат - не знаю, думаю, "всему учат", только опять же "по-тихому". Чтобы не возбуждать лишний раз своих "экзальтированных".
Какие силы это пролоббировали? Каков результат этого? Изъятие подохотных животных позволило депутатам-единороссам разрешить бесконтактную притравку живых животных собаками для их тренировки — действительно ли она бесконтактна, проверить обычно невозможно; охоту в вольерах; охоту с луком и арбалетом; охоту на краснокнижных животных и применение травматического оружия в населённых пунктах. Новый закон содержит также бомбу замедленного действия в виде пункта 3 статьи 13: в нём идёт речь об изъятии из квартир по белорусскому образцу "лишних" животных. Несмотря на заверения соответствующего лобби о том, что это всего лишь мера борьбы с "бабкиными квартирами", очевидны интересы подрядчиков на отлов.
Проверять наличие животных теперь имеют право представители местных администраций то есть к нам в дом может зайти не только росгвардеец или полицейский, но и юрист управы, и секретарь?.. Заметим, что меры против хордерства уже заложены в Гражданском кодексе и в Правилах содержания животных, а суть упомянутой статьи заключается исключительно в установлении предельного количества животных в квартире, вне зависимости от условий их содержания. И в изъятии всех, кто превышает это количество, без суда и следствия. Это, мягко говоря, большой шаг назад в защите животных России. Теперь и подопытные, и сельскохозяйственные, и вольные дикие животные оказались незащищёнными статьёй 245 УК о жестоком обращении с животными, ибо федеральный закон об обращении с животными их таковыми не признал! Что может последовать дальше? Чем ещё законодатели могут облагодетельствовать браконьерское лобби страны? Разрешением охоты на городских животных?
Такое встречается в ряде стран, например, в США и Австралии. Депутаты Николай Валуев и Николай Николаев пропагандируют охоту, то есть убийство диких животных, как «национальное достояние России», приравнивая её к странам третьего мира, где допустимым считается заработок на вывозе сырья, секс-туризме и трофейной охоте. Хищническое и потребительское отношение к живой природе плохо сочетается с патриотической риторикой. За тридцатилетие капиталистической России у зоозащитного движения были и есть победы. Как громкие, так и повседневные. Теперь жалеть зверей и помогать им считается престижных даже среди российских "звёзд". Начиная с девяностых годов Россия покрылась сетью частных зооприютов. Государственных и муниципальных, работающих на бюджетные деньги, — пока меньше, но их количество растёт.
Добившись перехода к безубойному контролю безнадзорных животных и созданию муниципальных приютов, именно зоозащитники рубежа XX-XXI веков и заложили основу для создания мощного движения приютских волонтёров. Теперь эти волонтёры — костяк зоозащиты России. По всей стране непрерывно растёт и число зоозащитных организаций. Они занимаются вопросами защиты животных по всем направлениям. Так, в Москве от имени 200 волонтёров Приюта Щербинки говорит харизматичный George Nick, который освещает их деятельность на сайте "Мы — волонтёры".
Недовольство проектом высказал и первый заместитель председателя Совета Федерации Андрей Турчак. По мнению сенатора, он является живодерским и идет вразрез с работой в области защиты прав собак и кошек. Кроме этого, на сайте change.
Всероссийское зоозащитное движение в контакте
| ВСЕРОССИЙСКОЕ ЗООЗАЩИТНОЕ ДВИЖЕНИЕ | Эксклюзив: зоозащитник объяснила, почему животных в цирке запретят в России. |
| Зоозащитные организации в России | В силу того что мы, волонтеры-зоозащитники, занимаем активную жизненную позицию, это требует от нас, кроме ресурсов, также и наличия как собственных компетенций в разных сферах, так и связей со специалистами. |
всероссийское зоозащитное движение: 50 фото и видео
Всероссийское зоозащитное движение, это зоозащитники и любители животных со всей России, юридические и частные лица, которые объединились. это зоозащитники и любители животных со всей России, юридические и частные лица, которые объединились и совместно участвуют во Всероссийских акциях. |. Лидеры движения полагают, что они могут использоваться для незаконного умерщвления домашних животных. Можно сказать, что движение за права животных в России сделало ещё один шаг вперёд в своём развитии и повышении уровня профессионализма», – отметила председательница «Голосов» Динара Агеева. Руководитель Инициативной группы по защите животных Твери Николай Морозов, который выступал координатором акции «Закон нужен сейчас!», рассказал, что подготовка Всероссийской акции по-настоящему сплотила зоозащитников из разных регионов страны.
Как зоозащитники продавили закон, позволяющий им получать миллионы из бюджета. Часть 2
Полную запись прямой трансляции пресс-конференции можно посмотреть здесь. Смотрите также: В России появится ассоциация зоозащитных организаций: 2 комментария Марина: 25. Всероссийская зоозащитная организация с разветвленной территориальной структурой и функциями, включая функцию зоозащитного мониторинга и прокуратуры, должна создаваться уже сейчас, объединяя уже сейчас существующие зоозащитные инициативы, людей и регионы. Если структура объединит массы, власти против не попрут, наоборот, придут за электоратом. А остальные подтянутся, есть у нас в стране приличные люди, есть.
Отношение к проблеме бездомных животных[ править править код ] Сотрудники организации выступают против реализуемой в Москве стратегии по регулированию численности бездомных животных с помощью стерилизации с последующим их выпуском обратно в места поимки [104] [105] [106] [107] [108] , обосновывая, что такой метод негуманен и не ведёт к решению проблемы бездомных животных [109] , считают недопустимой в будущем практику узаконивания другими субъектами Российской Федерации права бездомных животных на свободное обитание на улицах [110] [111] [112]. В 2003 году сотрудники организации стали свидетелями массового нападения стай бродячих собак на бездомных кошек. Эта тема впервые в России была поднята на страницах газеты « Московская правда » в статье Евгения и Светланы Ильинских «Собачий вальс под кошачий реквием» 05. В 2005 году организация инициировала проведение экспертного опроса ВЦИОМ о положении бездомных кошек в Москве, в котором опрашивались люди, опекающие бездомных кошек. Опрос показал, что уничтожение кошек стаями бродячих собак — главная причина гибели бездомных кошек в Москве. Ильинских «Истребление под флагом гуманности» на страницах газеты «Мир новостей» впервые в России была поднята тема массового истребления диких животных бродячими собаками. А через две недели Центр организовал и провёл пресс-конференцию , пригласив для участия в ней главного редактора Красной книги Москвы к. Самойлова, который впервые обнародовал информацию об истреблении бродячими собаками фауны в том числе краснокнижных видов на ООПТ Москвы. Организация проводит исследовательскую работу по сбору данных из природоохранных организаций об истреблении бродячими собаками дикой фауны. В этой работе он доказывает, что программа стерилизации бездомных животных с последующим выпуском их обратно на места обитания ОСВ — отлов, стерилизация, возврат или ОСВВ — отлов, стерилизация, вакцинация, возврат , во-первых, противоречит гуманности к животным и во-вторых, вопреки заявленным целям своего применения, вообще не является методом регулирования численности животных. Ильинский объясняет в своей работе, что при проведении ОСВ численность животных на самом деле регулируется не стерилизацией, которую технически невозможно проконтролировать и осуществить поголовно, а регулируется жестокими способами, такими как смерть от голода, замерзание, загрызание собаками кошек и собак, смерть от инфекций и паразитов, попадание под машины и другие несчастные случаи, утопление ненужных котят и щенков практикуемое в народе, а также тайным уничтожением животных подручными средствами, проводимым населением, которое неизбежно будет недовольно присутствием бездомных животных. Ильинский делает вывод, что программу стерилизации нельзя назвать ни методом регулирования, ни, тем более, гуманным методом и, следовательно, проводить её нельзя. В 2012 году организацией было составлено юридическое обоснование «Программа стерилизации бездомных животных — уголовное преступление». В случае же невостребованности, гуманно усыплять. Именно так, по мнению организации, решают данную проблему во всех развитых странах. В качестве профилактической меры, организация предлагает в обязательном порядке регистрировать и чипировать всех собак и кошек и ввести в стране дифференцированное налогообложение владельцев домашних животных, при котором налог с хозяев стерилизованных питомцев будет существенно ниже [119]. Данный механизм позволит резко уменьшить число животных необеспеченных владельцами. Однако представители организации отмечают, что стимулирование стерилизации более актуально для владельцев кошек, а для владельцев собак более актуальны повышение качества породного разведения собак и штрафы за несанкционированное появление потомства. В качестве альтернативы усыплению зоозащитники предложили в 2004 году свою программу, которая сводится к организации платной домашней опеки над безнадзорными животными. При этом число животных, находящихся в одной передержке, должно быть ограничено: не больше пяти кошек либо двух мелких или одной крупной собаки [6] [122] [123] [124]. Эксперты «Центра правовой зоозащиты» считают что узаконивание свободного обитания безнадзорных собак на территории Москвы нарушает права граждан и ведёт к массовому истреблению собаками кошек и диких животных, что идёт вразрез с концепцией гуманного отношения к животным [125] [126] [127] [128] [129]. Критика, травля и преследования[ править править код ] С 2004 года , после того, как Центр начал борьбу с проведением в России программы ОСВВ , Центр стал подвергаться травле и клевете со стороны лиц и радикальных организаций за права животных лоббирующих программу ОСВВ. Почвой для клеветы служило навязываемое радикалами карикатурное представление о том, что все кто выступает против свободного обитания бродячих собак на улице — догхантеры либо ненавистники животных [130]. Так в апреле 2006 года распространением лжи о Центре занимались лидеры организации « Центр защиты прав животных ВИТА » в результате чего сотрудники Центра вынуждены были возбудить гражданский процесс по защите чести и достоинства и выиграли его [131]. Сотрудники Центра защиты прав животных «Вита», относящегося к Движению за освобождение животных , резко выступают против возвращения практики усыпления бродячих собак [132]. На пикете, организованном «Витой» и проводившемся во время заседания суда против опекуна восьмерых бездомных собак Лидии Поповой, обвинявшейся в избиении двух милиционеров [133] , некоторые участники выкрикивали ругательства в адрес Евгения Ильинского [134].
В ходе акции: Проведем «Уроки добра» Организуем проведение бесплатной вакцинации против бешенства вакциной «Рабикан» и регистрации в ГИС «Домашние животные» домашних собак Поможем в поиске новых владельцев для животных из приютов и соберем корма для бездомных животных А еще ветеринарные специалисты филиалов БУ «Ветеринарный центр» проведут кастрацию и стерилизацию домашних животных кошек и собак на безвозмездной основе, включая услугу операцию и расходные материалы кроме наркоза, защитного воротника для кобелей и послеоперационного попона для суки, указанный материал можно приобрести в клинике. Старт записи состоится 25 апреля в 10. Затем прием заявок прекратится.
Я сказала полицейскому: «Зачем вы это сделали? Мы же стойку с обращениями разобрали уже». Это всё теперь подлежит уничтожению, — рассказала MSK1. RU одна из активисток. RU Зоозащитники не понимают, что стало причиной задержаний их активистов. По их словам, стойка, куда можно было подойти и написать обращение, работала на протяжении всей недели. Все правила они соблюдали. Они, наверное, разозлились из-за того, что количество подписей стало расти и всё больше людей начало приходить, хотя на той неделе выстроилась целая очередь, — добавила активистка. RU, почему сегодня больше 50 активистов собрались около Госдумы. Сейчас же их нужно отлавливать, стерилизовать и отдавать в приюты. Если его примут, то их могут начать отстреливать, усыплять...