По статистике в России подавляющее большинство граждан категорично возражают против однополых браков. Россия не последует рекомендации ЕСПЧ по поводу однополых браков, заявили в Думе. Официально однополые браки в России не разрешены.
Sorry, your request has been denied.
Сможет ли однополая семья, заключившая брак в Копенгагене, пользоваться всеми юридическими правами гетеросексуальных пар — в материале «360». Подборка наиболее важных документов по вопросу Однополые браки нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. Например, вчерашняя громкая новость о каминг-ауте, который совершила теннисистка, первая ракетка России Дарья Касаткина, наверняка в новых условиях вряд ли появится в СМИ. Прямого запрета на однополые браки в России нет, но их регистрация невозможна. Парламент Эстонии разрешил заключать однополые браки, закон вступит в силу с 2024 года.
Понятие однополого брака
- Неожиданный брак | Статьи | Известия
- «Девиация датского законодательства». Как в России случайно признали брак между мужчинами | 360°
- В России не примут заключенные за рубежом однополые браки | Москва | ФедералПресс
- Ответы : Разрешены ли в России однополые браки?
- Правовой статус однополых браков в России
- Что нельзя после запрета пропаганды ЛГБТ* в России и как к этой теме относятся в мире
Кремль: Никаких компромиссов по регистрации однополых браков в России не будет
Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками , полнородными и неполнородными имеющими общих отца или мать братьями и сестрами ; усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Запрета на вступление в брак с лицом одного пола в законе нет.
Он напомнил, что по принятым поправкам к Конституции Россия не обязана выполнять политизированные трактовки международных организаций, в частности ЕСПЧ. Ранее ЕСПЧ опубликовал сообщение, в котором назвал несправедливым отказ однополым парам в заключении брака в России. В Кремле заявили , что не нужно искать никакой компромиссной формы регистрации таких отношений, отметив, что в российской Конституции есть абсолютно однозначная формулировка.
Возвращается к показателям 2004 г. С 2004 г. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров.
Все члены Совета Государственной думы, а они представляют разные политические фракции, единогласны в своей оценке решения ЕСПЧ. Это навязывание чуждых нам "ценностей". Мы не будем исполнять решение, противоречащее Конституции", - сказал спикер Госдумы Вячеслав Володин журналистам в пятницу.
«Девиация датского законодательства». Как в России случайно признали брак между мужчинами
Каждый год увеличивается количество стран, разрешающих однополые браки, а также признающих регистрацию однополого союза в другой стране. При этом в России однополые браки официально не разрешены. Некоторые страны, с которыми Россия заключила международные договоры, легализовали однополые браки. Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Разрешены ли однополые браки в России 2023 году». При этом в России однополые браки официально не разрешены. Некоторые страны, с которыми Россия заключила международные договоры, легализовали однополые браки.
Разрешены ли в России однополые браки?
Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Федотова и другие против России». Судьи единогласно признали нарушение прав заявителей на защиту семейной и частной жизни. Три однополых пары обратились с заявлением об оформлении брака в ЗАГСы. Их заявления не приняли, поскольку по внутреннему законодательству браком называется «добровольный союз мужчины и женщины». Попытки добиться отмены этого решения в российских судах не увенчались успехом. В этом сюжете ЕСПЧ вынесет два важных решения по жалобам граждан России 12 июля, 9:43 Суд проверил, были ли нарушены права на защиту частной и семейной жизни заявителей по статье 8 Конвенции, так как не были предоставлены законные возможности для признания и защиты однополых союзов.
При этом в других правовых вопросах законодательство РФ гей-брак не признает. Причины для заключения однополого брака На самом деле причины те же, что и у разнополых пар. От банальных желаний надеть белое платье, провести шикарную свадьбу, получить подарки и красивые фото — и до урегулирования юридических вопросов.
Существует множество правовых аспектов, в которых не последнее значение играет свидетельство о заключении брака: Сожитель не имеет права принимать решение о проведении оперативного вмешательства партнеру, даже оно очень необходимо. Право на алименты для нетрудоспособного супруга после развода невозможно оформить, если брак не был официально зарегистрирован. В круг наследников при отсутствии завещания сожитель не входит.
Решение о месте захоронения гражданина может принимать только законных супруг или родственники. Совместно нажитое имущество, общая ипотека, кредиты и другие имущественные вопросы актуальны только для мужа и жены или бывших супругов. Данные перечень не является исчерпывающим.
Однако даже из представленной информации ясно, что отсутствие официального брака между двумя лицами ограничивает их права. Регистрация брачного союза между лицами одного пола в России Зарегистрировать гей-брак в настоящее время на территории Российской Федерации невозможно. И законодатели максимально далеки от принятия решения легализовать такие союзы.
Действующее законодательство не только не предусматривает возможность заключить однополый брак в России, но и даже сам факт такого партнерства. Более того, если брачный союз между лицами одного пола зарегистрирован в другом государстве, в России он будет считаться недействительным, и не влечет наступления соответствующих прав, обязанностей и правовых последствий. Общее отношение граждан к данному вопросу далеко даже от толерантности, не говоря о принятии.
Россияне в своем большинстве поддерживают политику государства. Изменения для однополых пар Популяризация однополых отношений и гомосексуализма в целом находится в России под запретом. Закон предусматривает строгое наказание за пропаганду такого супружества.
Внесение изменений в нормативно-правовые акты будет возможным только при смене отношения граждан к данному вопросу. В настоящее время подавляющее большинство россиян выступает против гомосексуальных связей. Однополые браки в России закон не предусматривает.
Последующими странами, которые приняли однополые отношения стали Бельгия, Канада, Испания и ряд других стран. В России был признан первый однополый брак. Как ни странно, однако в России все же был принят однополый брак между мужчинами, которые зарегистрировали свои отношения за границей, а именно в Дании. После возвращения на российские земли пара получила новые паспорта, в которых был отмечен их брак. Законодательство России не запрещает подтверждение однополых браков, которые были заключены за пределами страны. В 2014 году произошел также достаточно интересный случай.
На территории Мексики в одних штатах можно регистрировать однополые браки, а в других — нельзя регистрировать. То есть, каждый мексиканский штат самостоятельно решает вопрос о легализации однополого брака. Сегодня в России есть юристы, политики и иные специалисты, которые предлагают узаконить в данной стране однополый брак. Понятно, что в России существуют и сторонники, и противники узаконивания однополого брака.
Понятно, что среди россиян есть и те, кому безразлично, будет ли узаконен в стране однополый брак или не будет узаконен. Сразу отмечу, что мне тоже всё равно, будет ли узаконен в России однополый брак или не будет узаконен. Есть и те, кто утверждает, что если однополый брак не угрожает безопасности Российской Федерации, то можно его узаконить. Сторонники узаконивания однополого брака на территории России считают, что однополый брак в стране можно узаконить при условии добровольности данного брака. То есть, однополый брак не должен быть заключён под давлением, под принуждением, должно быть взаимное добровольное согласие лиц одного пола, вступающих в однополый брак. Согласен, что ни один брак, однополый или неоднополый, не должен быть заключён под давлением, под принуждением. Согласен, что должно быть взаимное добровольное согласие лиц одного пола, вступающих в однополый брак. Часть сторонников легализации однополого брака в России утверждает, что каждый субъект Российской Федерации самостоятельно решает вопрос об узаконивании однополого брака на своей территории. Если следовать их утверждениям, то получается следующая картина: в одних субъектах России можно будет зарегистрировать однополый брак, а на территории других субъектов Российской Федерации данный брак нельзя будет зарегистрировать, так как их законодательством регистрация однополого брака не предусмотрена. Другая часть сторонников легализации однополого брака в России считает, что должен быть единый закон для всех субъектов Российской Федерации.
То есть, однополый брак будет предусмотрен в Семейном кодексе России. Сторонники легализации однополого брака считают, что все положения российского законодательства, касающиеся моногамного брака между мужчиной и женщиной, будут касаться и однополого брака. То есть, люди, состоящие в однополом браке, в случае легализации данного брака, будут иметь такие же права и обязанности, как муж и жена. Правда, часть специалистов считает, что в отношении однополых браков необходимо ввести запрет на усыновление удочерение детей.
Свежие записи
- Ответы : Разрешены ли в России однополые браки?
- Судебные решения и законодательство
- Что изменилось
- Что нельзя после запрета пропаганды ЛГБТ* в России и как к этой теме относятся в мире
Однополые браки в России: актуальность и перспективы законодательного регулирования
Он считает, что ЕСПЧ предпринял попытку возложить на Россию дополнительные юридические обязательства, на которые она при подписании Европейской конвенции своего согласия не давала. Накануне Европейский суд по правам человека ЕСПЧ признал, что Россия, отказывая в заключении однополых браков, нарушает право на частную жизнь, предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и рекомендовал скорректировать национальное законодательство. До этого в ЕСПЧ обратились три однополые пары, которым в России более 10 лет отказывают в регистрации брака. Европейский суд признал, что РФ нарушила в отношении заявителей статью 8 Конвенции право на уважение частной и семейной жизни.
Все предлагаемые нововведения власть называет «щитом от тьмы», которая якобы уже поглотила полмира. По задумке, эта идея должна помочь сохранить традиционные ценности в России, ведь нарушения будут караться жесткими штрафами. Почему в СМИ об этом так много говорят? И как закон коснется каждого жителя России? Объясняем в коротком видео выше. Законопроект «О запрете пропаганды нетрадиционных отношений» вносит изменения в пять законов России: об информации, о СМИ, о кино, о рекламе и о защите детей от информации. Мы защищаемся, мы защищаем жителей нашей страны, — объяснил председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Они считают, что однополые браки могут способствовать укреплению семейных ценностей и созданию стабильной и благополучной среды для воспитания детей. Они считают, что брак между людьми одного пола не соответствует естественному порядку вещей и может нанести ущерб институту семьи. Противники разрешения однополых браков высказываются о сохранении традиционного определения брака и считают, что государственное признание однополых браков может нарушить свободу вероисповедания. С точки зрения общественных дискуссий, споры на тему разрешения однополых браков в России продолжаются и требуют дальнейшего обсуждения и учета мнения разных групп населения. Видео: Будут ли в России выборы в 2024 году? Хотят ли россияне выбирать президента? Опрос на улице Навальный о том, разрешил ли бы он гей-браки в России Выборы-2024 в России: стали известны "результаты".
С юридической точки зрения на момент действий сотрудников ЗАГС имел место разнополый брак. В дальнейшем неоднократно случались регистрации союзов трансгендеров или андрогинов, которые визуально были партнерами одного пола, но сохранили прежние документы. Компетентные органы акцентируют внимание, что закон позволяет оспаривать такой союз после того, как одна из сторон сменит паспорт, и только в судебном порядке. Обратите внимание! Ряд международных договоров устанавливают приоритетность зарегистрированных в другом государстве браков над местными нормативными положениями. Но Россия не ратифицировала такие соглашения. На сегодняшний день однополые союзы разрешены в свыше чем 40 странах из Северной и Южной Америки, Западной Европы. Российское законодательство относится к категории относительно нейтральных наряду с Китаем и Казахстаном. В отличии, например, от таких стран, как Сербия и Польша, где прописан прямой запрет на такие союзы. Мусульманские страны характеризуются негативной категоричностью. Аравия, Афганистан, Иран практикуют смертную казнь за любые проявления однополых союзов. В ряде стран активно лоббируется формат гражданского партнерства, как компромиссного варианта урегулирования спора. Такая форма легализации правоотношений не подразумевает статус брака. Он наделяет однополых партнеров спектром прав семейной и гражданской категории, близких по содержанию к правомочиям супругов.
Через 2 года в России легализуют гомосексуальные отношения
Периодически появляются свежие новости о том, что в какой-то стране их приравняли к бракам традиционным. Процесс уравнивания в правах сексуальных меньшинств с большинством, долгое время шедший очень медленно, резко ускорился, и зачастую даже начал сопровождаться пропагандой в произведениях массовой культуры, вызывающей неприятие в странах с более традиционными ценностями. Частые скандалы, связанные с неприятием гомосексуальных браков во многих культурах, как и их пропаганды, ещё одно напоминание того, сколь противоречиво отношение к ним в разных странах мира. Где-то их признают, где-то нет, но и резко негативного отношения к ним тоже нет, а в иных за любые гомосексуальные связи полагаются суровые наказания. Понятие однополого брака Однополым называют брак, в который вступают лица, принадлежащие к одному и тому же полу — женщина с женщиной, или мужчина с мужчиной.
В подобном браке стороны несут обязанности, аналогичные супругам в обычном, и обладают теми же правами. То есть, с точки зрения закона — в тех странах, где он разрешён, — он во всём равен обычному. То есть, супруги в нём приобретают ряд имущественных прав: на общее медицинское и социальное страхование, совместное имущество и вступление в совместные сделки, наследование и тому подобные. А также и неимущественные: посещать в больнице супруга, принимать решения при его недееспособности и так далее.
Отдельным болезненным вопросом является право усыновлять и воспитывать детей. Борьба за разрешение однополых браков, приводящая к тому, что с каждым годом они признаются во всё большем количестве стран — важная часть борьбы сексуальных меньшинств за равноправие. Дополнительная информация В Средневековье гомосексуализм считался противоестественным грехом и преследовался церковью. Более того, осуждался и иногда преследовался даже анальный секс с женщиной.
А с XIII века термин «содомия» был введён в светское право — за неё полагалось карать смертной казнью. История вопроса Однополые отношения не являются чем-то новым и были известны в древних обществах. Особенно широкое распространение они получили в Античной Греции и Риме. Отношения между людьми одного пола в этих обществах никого не удивляли и были распространены практически в той же мере, что и между людьми разных полов.
Но даже в таких лояльных к однополой любви обществах ни о каком браке речи не шло: хотя бы потому, что главной его целью традиционно являлось заведение и воспитание детей, которых в однополых отношениях появиться не могло. И потому хотя никаких наказаний за гомосексуализм предусмотрено не было, но и о подобном браке никто не задумывался — практически нет упоминаний даже об их запретах, что показывает отсутствие самой концепции однополого брака в сознании людей того времени. Позже, однако, она появилась, пусть и ещё в ранней форме. Согласно исследованиям учёных, в раннее Средневековье в некоторых странах были институты для однополых пар, напоминающие брак, в том числе церковные.
В христианской церкви уже в раннее Средневековье практиковались соответствующие обряды, однако, они не были аналогичны тем, что применялись для гетеросексуальных пар.
Решение ЕСПЧ было вынесено по иску трех российских однополых пар, которые хотели зарегистрировать гражданское партнерство. Европейский суд в своем решении основывался на статьях 15, 17 и 19 российской конституции, статьях 1, 12 и 14 Семейного кодекса РФ, решении российского Конституционного суда 2006 года и на решениях Совета Европы, в который входит Россия. В основе своей ключевой вопрос связан вовсе не с темой именно однополых браков, как многие думают, а с иными правами граждан, поясняет адвокат московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры» Надежда Ермолаева. Надежда Ермолаева адвокат московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры» «Европейская конвенция о защите прав человека строилась на концепции консенсуса признаний защиты людей от дискриминационного обращения. Дальше начинаются небольшие нюансы.
Европейский суд в своей практике неоднократно повторял, что по регулированию брачно-семейных отношений правительство имеет достаточно широкую свободу усмотрения, потому что они располагают большими сведениями о том, какие отношения складываются в этом обществе.
При этом норма Конституции о традиционной семье не является основанием для нарушения прав меньшинств. Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Федотова и другие против России». Судьи единогласно признали нарушение прав заявителей на защиту семейной и частной жизни. Три однополых пары обратились с заявлением об оформлении брака в ЗАГСы. Их заявления не приняли, поскольку по внутреннему законодательству браком называется «добровольный союз мужчины и женщины». Попытки добиться отмены этого решения в российских судах не увенчались успехом.
Мы «подняли» норму о браке как союзе мужчины и женщины до уровня Конституции, закрепив при этом, что Конституция имеет приоритет над международными договорами. То есть если однополый брак заключён в другой стране, у нас признавать его не будут. При этом хочу обратить внимание, что в нашем законодательстве нет положений о преследовании однополых союзов.
Например, кабмин должен разработать законы о науке и культуре. Предстоит внести поправки в Трудовой, Жилищный, Земельный кодексы о приоритете Основного закона над международными соглашениями. Планируем совершенствовать Уголовный кодекс, КоАП, гражданское, процессуальное законодательство.
Благодаря российским врачам и мерам, которые с самого начала принимали Правительство, парламент, региональные власти, удаётся успешно справляться с этим вызовом. Второе событие — изменения в Конституцию и законы, связанные с этим. Третье событие важно для меня лично — у меня родилась внучка.
Толстой объяснил, почему в России "нет никаких шансов" для регистрации однополых браков
Однако однополые браки не будут признаваться в РФ в силу оговорки о публичном порядке, поскольку по смыслу российского законодательства брак понимается как союз мужчины и женщины. Например, вчерашняя громкая новость о каминг-ауте, который совершила теннисистка, первая ракетка России Дарья Касаткина, наверняка в новых условиях вряд ли появится в СМИ. Однополые браки в России заключать запрещено, как и усыновлять ребенка таким парам. При этом в России однополые браки официально не разрешены. Европейский суд по правам человека обязал Россию признать права однополых пар.
Однополые браки в России – за и против
По сути, данным решением Верховный суд обязал власти всех штатов заключать, а также признавать однополые браки, если они зарегистрированы в других юрисдикциях [2], а однополые пары уравнялись в правах с обычной семьей. Вторая группа - страны, где однополые союзы запрещены, однако признаётся альтернативный институт - гражданские партнёрства являются, по сути, сожительством. Однако ни в одном государстве сожительство не считается браком, и сожительствующие партнёры не приобретают тех прав и обязанностей, которые есть у супругов. Сожительство существует в национальном праве таких государств как особая форма семейных отношений. Стоит отметить, что во многих странах, легализовавших в дальнейшем однополые браки, гражданские партнёрства однополых пар были промежуточным шагом на пути к уравниванию в правах однополых союзов с обычной семьей. Третья группа - страны, где однополые браки законом не признаются Украина, Россия или запрещены Япония. Значимым событием на пути признания однополых союзов на международном уровне явилась Каирская международная конференция по народонаселению и развитию 1994 год , в которой также участвовала и Российская Федерация.
Принцип 9 программы действий по регулированию народонаселения устанавливает равенство и эквивалентность различных видов сексуальных союзов, включая и однополые, и полигамные союзы. Говоря же о действующем российском законодательстве, стоит сказать, что оно не содержит специальных норм, направленных на регулирование каких-либо форм однополых отношений. В Российской Федерации однополые союзы прямо не запрещены, но не заключаются и не регистрируются в органах записи актов гражданского состояния. По вопросу легализации таких союзов в России однозначного мнения нет. А согласно ст. Тот факт, что супруги имеют один пол, не относится к таким обстоятельствам в статье 14.
Можно было бы предположить, что поскольку Семейный кодекс РФ не включает это положение в качестве формального препятствия для признания брака, зарегистрированного за рубежом, однополые браки могут признаваться на территории России. Однако это не совсем так. Однако в России проводится политика недискриминации и обеспечения основных конституционных прав однополых союзов. Статьи 22, 23, 28 и 29 Конституции РФ гарантируют каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, свободу убеждений, мысли и слова, которые также включают в себя свободу сексуального самоопределения. Сами по себе однополые отношения по взаимному согласию не запрещены международными правовыми нормами или законодательством РФ в отличие от УК РСФСР 1960 года, предусматривающего в ст. Юристы называют такие браки «хромыми» - они порождают правовые последствия в одном государстве и считаются недействительными в другом [5, с.
Согласно статье 3 Конвенции о заключении и признании действительности браков 1978 года [6], брак заключается тогда, когда будущие супруги отвечают требованиям национального права государства заключения брака. Конвенция 1978 года также разрешает национальным властям отказывать в признании действительности брака, если оно «явно несовместимо с их публичным порядком» статья 14. Таким образом, непризнание последствий заключения однополого союза на территории другого государства является правомерным в силу положений международных конвенций. Хотя Российская Федерация не является участником Конвенции о заключении и признании действительности браков 1978 года, статья 167 СК РФ содержит оговорку о публичном порядке: «нормы иностранного семейного права не применяются, если такое применение противоречит основам правопорядка РФ публичному порядку.
По словам главы Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова , российские основы нравственности также не предполагают многожёнства и многомужества. Между тем, Римская конвенция в истолковании достаточно часто признавала такие союзы. А в некоторых государствах, с которыми Россия заключила соглашения в области семейного права, признаны однополые союзы. При этом в действующей редакции Семейного кодекса остаётся приоритет международных договоров над российским законодательством. При определённом истолковании это может противоречить Конституции. Однополые браки в России признавать не будут «Были случаи, когда в России признавали такой брак, так как международные договоры имеют приоритет над федеральными законами», — сказал ранее Крашенинников в интервью «Парламентской газете». Чтобы избежать противоречий, предлагается дополнить статью 6 Семейного кодекса РФ положением о том, что в нашей стране не будут применять нормы международных договоров, противоречащих Конституции и основам правопорядка и нравственности. То есть однополые браки, заключённые в других странах, у нас будут нелегальными.
В защиту своей позиции он ссылался на 17, 18, 19 и 23 статьи Конституции, а также европейскую практику. Однако 13 июня 2008 года ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой и не стал её рассматривать, мотивировав это тем, что в ней нет признаков нарушения прав, закреплённых в Европейской конвенции о защите прав человека. ЛГБТ-активист Николай Алексеев , комментируя решение суда, указал на то, что Мурзин, будучи гетеросексуалом и состоя в фактическом браке с женщиной, в основе своей правозащитной компании пытался зарегистрировать де-факто фиктивный брак , обрекая тем самым иск в ЕСПЧ на провал, поскольку его личные права в данном случае действительно не были нарушены [69] [77] [78] [79]. Москва В 2009 году правозащитный проект « GayRussia. Ru » начал новую кампанию по признанию брачного равноправия в России. Девушки заявили: «Мы ничем не отличаемся от других людей. Мы хотим, чтобы наши права соблюдались так же, как и права других людей… Мы любим Россию, мы родились и живём здесь, и мы хотим, чтобы наш брак был признан именно в России» [80]. При этом Ирины отметили, что брачное равноправие могло бы улучшить отношение к ЛГБТ-людям в стране в целом: «Если общество узнает о нас и увидит, что мы абсолютно нормальные люди, то к нам будут лучше относиться на работе, и всё будет проще для нас». Девушки заявили, что не рассчитывают на то, что их брак зарегистрируют, но подчеркнули, что сама попытка привлекает внимание к вопросу прав человека , и пообещали в случае неудачи продолжить борьбу в судах [81] [82]. Пара обжаловала это решение в судах, утверждая, что заключение их союза не противоречит российским законам, а также апеллируя к нарушению их прав, закреплённых в Конституции и Конвенции о защите прав человека , которые гарантируют защиту личной и семейной жизни и право на брак. Своё решение судья обосновал тремя выводами. Во-первых, он счёл, что в рассматриваемом случае не соблюдена 12 статья Семейного кодекса ввиду отсутствия «добровольного согласия мужчины и женщины». Во-вторых, судья решил вслед за Конституционным судом по делу Мурзина , что Конституция и международное законодательство не накладывают на Россию обязательств признавать однополые союзы. В-третьих, он указал, что бланк регистрации брака содержит только графы «он» и «она», а значит, не может быть использован однополыми парами [8] [83]. Девушки подали апелляцию, но 21 января 2010 года Мосгорсуд оставил вынесенное решение в силе, отметив в том числе, что отсутствие запрета на однополые браки не означает их одобрения [8] [84]. После этого пара обратилась в Европейский суд по правам человека. Позднее данный союз был признан российским посольством, поставившим в свидетельство соответствующие штампы [86]. В 2009 году активисты правозащитного проекта «GayRussia. Однако Министерство юстиции отказало в регистрации, сославшись на то, что якобы цели организации противоречат действующему законодательству. Это решение поддержали Гагаринский районный и Московский городской суды. В постановлении суда говорится [87] : …такие цели автономной некоммерческой организации правовых и информационных услуг «Движение за брачное равноправие» как оказание содействия и оказание информационных услуг по преодолению дискриминации, диффамации и нарушений прав граждан по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, содействие соблюдению прав человека в сфере брачных отношений и достижения брачного равноправия геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендерных людей в РФ противоречат основам общественной нравственности, поскольку направлены на пропаганду поддержки и признания союзов лиц одного пола, увеличение количества граждан сексуальных меньшинств, что нарушает сложившиеся в обществе представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добродетели и т. Достижение указанных целей может создать общественный резонанс, привести к уменьшению числа рождаемости… Учредители организации посчитали это «очень опасным прецедентом, согласно которому можно будет отказывать в регистрации любой организации, целью которой является борьба за внесение изменений в российские законы». Они заявили, что доведут дело до в Европейского суда по правам человека [88] [89]. Было проведено около 20 мероприятий, среди которых была выпущена серия плакатов социальной рекламы об однополых семьях в России [90] [91] , а также выпущена брошюра [92]. Однако работники ЗАГСа отказали трём парам юношей и двум парам девушек, сославшись на то, что в формах документов есть только графы «он» и «она» [93]. Данный случай имел большой резонанс [94]. Отказы были оспорены молодыми людьми в судах. Адвокатом пар выступил Николай Алексеев , который заявил, что попытка заключения браков и последующие судебные процессы служат основанием для переведения ситуации с правовым положением однополых семей в России в юридическую плоскость. Он указал на то, что такие люди на сегодняшний момент из-за невозможности зарегистрировать свои отношения не могут реализовать даже элементарные имущественные права [95]. В своём заявлении они повторяли аргументы иска двух Ирин 2009 года. Кроме того, они ссылались на дело « Шальк и Копф против Австрии » от 2010 года, в котором ЕСПЧ постановил, что понятие «семейная жизнь» охватывает и стабильные однополые пары. При этом молодые люди указывали, что у них нет других возможностей для оформления юридического статуса их отношений, поскольку брак является единственным юридически признанным в России союзом. Судья сослался на решение Конституционного суда по делу Мурзина, а также на мировые и национальные религиозные традиции, на политику России в области защиты семьи, материнства и детства, и на законы о «пропаганде гомосексуализма». Липецкий областной суд 7 октября отклонил апелляцию пары, а 12 марта 2014 года и оставил его в силе и в кассации [97]. Аналогичная ситуация сложилась и у других пар. Ильмира Шайхразнова и Елена Яковлева также обжаловали отказ в Грязинском горсуде [98]. Во всех этих случаях суды и первой, и вышестоящих инстанций встали на сторону ЗАГСа. Брак трансгендерных людей[ править править код ] Свадьба Алёны Фурсовой и Ирины Шумиловой справа во Дворце бракосочетания. Заключение де-факто однополого брака стало возможным благодаря тому, что Ирина Шумилова, будучи трансгендерной женщиной , уже проходящей гормональную терапию , не поменяла документы и де-юре оставалась мужчиной. В результате с точки зрения закона такой брак формально признаётся государством как разнополый. На торжественной церемонии обе брачующиеся были одеты в свадебные платья [103] [104]. Новоиспечённые супруги не хотели предавать огласке факт заключения брака, однако просочившаяся новость о свадьбе вызвала бурную дискуссию в СМИ и среди юристов. В комментариях к ней последние указали на полное соответствие заключения данного брака законам России. При этом они разошлись во мнениях относительно его перспектив. Адвокаты по семейным делам Виктория Пашкова, Наталья Федоровская и Мария Ярмуш посчитали, что данный брак власти не могут расторгнуть. Адвокат Роман Сорокин предположил, что брак может быть аннулирован судом по заявлению прокуратуры. Адвокат Андрей Дмитриев высказал мнение, что после юридической смены пола брак станет недействительным [69] [105]. Работники ЗАГСа отметили, что после смены паспортного пола одним из супругов вопрос о законности брака может решаться только в суде [106]. Последняя идентифицирует себя как андрогин , однако по паспорту сохраняет мужской пол и имя Дмитрий Кожухов [107] [108]. Эти свадьбы привели к тому, что в 2014 году депутат Виталий Милонов предложил на уровне закона ввести запрет на «неподобающую одежду» на свадьбах. Закон не был принят, однако в некоторых ЗАГСах молодожёны стали сталкиваться с препятствиями со стороны работников из-за необычных нарядов. При этом сотрудники ЗАГСа ссылались на внутреннюю инструкцию и отказывали в торжественной церемонии [109] [110] [111]. Сначала парламентский комитет дал положительную оценку проекту, однако после повторного рассмотрения дал отрицательную из-за невозможности технически организовать проверку пола молодоженов. В результате закон не был принят [113] [114]. Признание заключённого за границей брака[ править править код ] Евгений Войцеховский и Павел Стоцко справа заключают брак в ратуше Копенгагена Граждане России могут зарегистрировать однополый брак за границей в странах, законы которых допускают заключение однополого брака двумя иностранцами. Первой такую возможность открыла Аргентина в 2012 году [115]. Согласно Семейному кодексу ст. Среди таких обстоятельств указание на одинаковый пол супругов отсутствует. Поэтому некоторым однополым парам, заключившим брак за границей, удавалось в ходе стандартной процедуры добиться признания своего брака в России и даже реализовать некоторые права, проистекающие из этого. Однако в большинстве ситуаций реализация семейных прав при этом остаётся проблематичной [12] [18]. Фотография штампов о заключении брака во внутренних паспортах Мотивы регистрации россиянами однополого брака за границей могут быть разными.
При этом в действующей редакции Семейного кодекса остаётся приоритет международных договоров над российским законодательством. При определённом истолковании это может противоречить Конституции. Однополые браки в России признавать не будут «Были случаи, когда в России признавали такой брак, так как международные договоры имеют приоритет над федеральными законами», — сказал ранее Крашенинников в интервью «Парламентской газете». Чтобы избежать противоречий, предлагается дополнить статью 6 Семейного кодекса РФ положением о том, что в нашей стране не будут применять нормы международных договоров, противоречащих Конституции и основам правопорядка и нравственности. То есть однополые браки, заключённые в других странах, у нас будут нелегальными. Ранее депутат отметил две тенденции в международном семейном праве: детализацию имущественных отношений и расширение круга лиц, имеющих право на вступление в брак. По его словам, принятые поправки к Конституции и законопроект, закрепляющий её приоритет над соглашениями с другими странами, снимают большую часть проблем, которые могут возникнуть в этой сфере, и защищают права и интересы российских граждан. Как показал опрос ВЦИОМ, проведённый весной этого года, положение Конституции о браке как о союзе мужчины и женщины поддержали 83 процента россиян.