Об истинных причинах революции 1917 года. Были могучие, хотя и неясные причины, почему народ русский не выдержал умственных влияний Запада; может быть, не хватило энергии выработать свою столь же определенную и роскошную культуру. Октябрьская революция 1917 года в России: причины, события, итоги. Какими же причинами и факторами была вызвана Великая Российская (Рус-ская) революция 1917 года? Распад империи и революции 1917 года.
Революция 1917 года — февральская и октябрьская: причины, ход, итоги
Великая российская революция 1917 года: события февральской революции. Автор: Шарифьянов А. Ф. 1. Положение Российской империи в начале 1917 г. 2. Причины Февральского переворота и начала Великой российской революции. Причины и последствия переворота 1917 года» [1], изданного на английском языке ещё в 1965 году. Историки по-разному оценивают причины Октябрьской революции 1917 года. в каждой следующей публикации проекта «100 лет революции» в еженедельнике «Аргументы и факты». 7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года в Петрограде произошла Октябрьская социалистическая революция. Февральская революция 1917 года: причины, цели, итоги.
Читайте также
- История России
- Почему в России произошла Февральская революция 1917 года
- Была ли Февральская революция неизбежной? Виктор Милитарев о причинах гибели Российской империи
- Октябрьская революция 1917 года
- 12 вопросов об Октябрьской революции
Октябрьская революция 1917 года: причины и итоги
И если поначалу тезисы представителей партии казались слишком радикальными, то к осени 1917 года мысль о том, что власть может перейти в руки большевиков, уже никому не казалась такой странной. Наоборот, многие были бы рады увидеть в правительстве тех, кто обещал отдать земли крестьянам, а фабрики — рабочим. Основные события и ход революции Как мы уже успели увидеть, обстановка в стране еще с начала 1917 года оставляла желать лучшего — и чем ближе была пора листопадов, тем сильнее ощущались царившие в стране анархия, хаос и общественное недовольство. Люди больше не верили в то, что Временное правительство способно решить проблемы, которые, словно гора посуды в раковине, копились в обществе того времени.
Манифесты и массовые недовольства распространялись на все большее количество городов России — а большевики умело и уверенно пользовались сложившейся ситуацией. Кстати, за период времени от февральской революции до октябрьской численность партии увеличилась, ни много ни мало, больше чем в 10 раз. Давай посмотрим более детально, как развивались события перед революцией.
Сентябрь 1917 года. Проходят выборы в Петроградский совет. Большинство голосов набирает партия большевиков, и кресло председателя занимает Л.
Троцкий — еще один выдающийся представитель партии. Так большевики становятся гораздо ближе к тому, чтобы взять в свои руки реальную власть в стране. Ленин изначально придерживался более радикальных и смелых взглядов касаемо того, каким образом партия займет ту роль, к которой стремилась, и добьется изменений в стране.
Троцкий и Сталин занимали позицию «золотой середины» — они считали, что сначала власть должна перейти к Съезду советов, а затем, если возникнут сложности, планом Б может стать восстание. Зиновьев и Каменев же были самыми миролюбивыми героями в этой истории — они планировали привести партию к власти через выборы и парламент, но не через пушки или, по крестьянскому обычаю, вилы. Несмотря на то, что у представителей партии были разные взгляды на то, каким путем они собираются прийти к власти, окончательно решение оставалось за Лениным — а он был парень смелый и упорный, так что пришлось организовывать вооруженное восстание.
Начало октября 1917 года.
Вначале для определенных кругов на Западе русская революция была Меккой, символом, маяком. А потом заработала целая профессиональная машина по ее изучению. Интерес к России колоссальный до сих пор: студенты изучают Россию, она в новостях каждый день, русского шпиона ищут под каждой кроватью. Но соблазнительно думать о том, какой замечательной была бы Россия, если бы все двигалось в лучшую сторону, экономика росла, промышленность росла, городское население росло, грамотность росла, и создавались бы какие-то парламентские институты. Если бы не большевики, не война, не бесталанность императора, как хорошо жилось бы на Руси. Но история — это рассказ о том, что произошло. Каждый день, каждая секунда, каждое решение, каждое действие — есть выбор в определенном направлении и отказ от бесконечного количества других решений. Историю используют политики и многие другие в современной жизни для создания новой мифологии. Если и есть какие-то уроки, то они работают в ограниченный период времени.
И для меня вполне понятны причины, по которым сегодня в России, если верить опросам, большинство людей говорит, что они не хотят никакой революции. Люди, которые страдают от рутины, в какой-то момент начинают склоняться к тому, чтобы как-то встряхнуть свою жизнь. В конце 80-х у многих в России действительно была эйфория, было ощущение, что люди извлекли уроки из застоя и им хочется чего-то нового. Сейчас, насколько я могу судить, в России от рутины не страдают. Но некоторые начинают говорить о новом застое и, соответственно, о необходимости радикальных перемен. Но мне кажется правильным то, что он этого не говорит. Потому что непонятно, что выиграет государство от идентификации с кем-нибудь из участников этих событий. Публикации, размещенные на сайте www.
Защищать тысячелетнюю монархию было некому. Дворянство и право-монархические партии и силы были деморализованы отречением царя и не имели весомых идей, которые бы побудили их к действиям по восстановлению монархии. Отречение царя знаменовало крах самодержавной власти и необходимость создания новой власти, основанной на санкции народа. Наиболее известной и популярной в элите, и отчасти, среди интеллигенции была либеральная идея. Именно она была реализована во власти Временного правительства. Несмотря на достаточно глубокую проработку этой идеи и наличие европейского опыта, подтверждавшего ее действенность, либерализм не был популярен среди питерских рабочих и солдат, поэтому в условиях войны не имел достаточно прочной социальной опоры. Гораздо более широкую социальную базу имела марксистская и социалистическая неонародническая идеи. Под их влиянием находились и рабочие, и часть крестьянства и солдаты. Однако эсеро-меньшевистское руководство Петроградского совета, считало, что власть в ходе революции должна перейти в руки буржуазного правительства и действовало в соответствии с классической марксистской теорией революции, исходя из которой, добровольно передало значительную часть власти в руки Временного правительства. Временное правительство Приход либералов во власть в результате Февральской революции не был случайностью. Они уже контролировали Государственную Думу, Земгор, Военно-промышленные комитеты. Отречение царя и формирование Временного правительства завершило процесс перетекание власти в их руки. Этот новый класс «почти совсем» был уже у власти к 1917 году; поэтому и достаточно было первых ударов царизму, чтобы он развалился, очистив место буржуазии»3. В историографии муссируется идея о том, что царь упустил время для передачи власти либералам мирным путем, и это якобы могло предотвратить последующую революционную смуту. С этим положением трудно согласиться, поскольку приход к власти либералов, может быть, и мог бы предотвратить февральскую революцию, но вот октябрьскую он бы не предотвратил, потому, что у власти осенью 1917 года были бы те же люди и они в своих действиях руководствовались бы теми же идеями, что логично привело бы к тем же плачевным результатам и к Октябрьскому перевороту. За недолгое время своего правления либералы и поддерживавшие их правые эссеры и меньшевики не смогли решить ни одной задачи, стоявшей перед страной, которая стала стремительно разваливаться, поэтому очень скоро в их идеях разочаровались и рабочие, и солдаты, проложившие им путь к власти в феврале 1917 года. Одновременно в сознании народных масс, особенно в столицах, стали преобладать идеи большевиков, которые не только в доступной форме предлагали простые решения сложных проблем, но и готовы были, не считаясь с потерями, добиваться их решения. Это предопределило победу большевиков в октябре 1917 года. Рост влияния социалистической идеи Часть власти, в форме поддержки солдатских и рабочих масс, и осуществление с их помощью контроля армии и производства, оставалась в руках Петроградского совета. В результате такого расклада сил Совет смог оказывать непосредственное воздействие на правительство и контролировать его действия. Прочно укоренившиеся в сознании многих людей социал-демократические и неонароднические теории, привели к взрывному росту партий, основанных на этих идеях. Когда в ходе революции появилась возможность, носители данных идей воссоздали многочисленные партии эсеров и меньшевиков, оказавшие непосредственное влияние на дальнейшие политические события. Если содержанием предшествующего периода было противостояние религиозного и рационалистического мировоззрения, то после политической победы рационализма в феврале 1917 года, борьба началась между течениями внутри этого мировоззрения за преобладание над умами и действиями людей. Двоевластие сложившеся в ходе февральской революции, — это политически оформленное противостояние либеральной и социалистической идей, воплощенных во Временном правительстве и Советах. Исход этого противостояния зависел от того, какая идея овладеет умами большего количества политически активных сторонников. Эта борьба между либерализмом и социализмом явилась основным содержанием политической борьбы в марте — октябре 1917 года. Наибольшую выгоду от февральской революции получили либералы, сформировавшие Временное правительство, а также меньшевики и эсеры, осуществлявшие контроль над Советами. В проигрыше остались большевики, положившие много сил на подготовку революции. Теперь они жаждали реванша. Решающую роль в борьбе за власть в 1917 году играли партии, как инструмент достижения политических целей. В политических действиях партии руководствовались своими базовыми теориями. Исходя из них партийные лидеры анализировали обстановку и намечали тактику ведения борьбы. О том, что доктринальные установки играли решающую роль в этой борьбе, свидетельствует поведение эсеро-меньшевистского Совета, не желавшего по идеологическим мотивам брать власть и добровольно отдавшего ее Временному правительству. Большевики, которые руководствовались иными идеями, считали, что социализм можно построить в России и поэтому были полны решимости в своей борьбе за власть, чтобы с ее помощью реализовать свой социалистический идеал. Закономерность победы большевиков В 1917 году у всех главных партий была возможность реализовать свои идеи в конкурентной борьбе с другими партиями, причем оценку этих идей давали массы трудящихся, преимущественно рабочие и солдаты. Они сделали свой выбор в пользу большевиков. В начале ХХ века социализм, как идея имел значительно более прочную и массовую социальную основу, чем либерализм, поэтому его победа в октябре 1917 года не является исторической случайностью. Если бы не принципиальная позиция меньшевиков и эсеров, считавших, что Россия «не дозрела до социализма», Советы могли взять всю полноту власти еще в феврале месяце.
Росло влияние социалистических партий — в частности, популярность среди населения завоевали идеи большевиков. Уставшие россияне требовали выхода из войны, в то время как Временное правительство опиралось на силы, заинтересованные в ее продолжении. Открыто против власти либерального правительства выступил лидер большевиков Владимир Ленин Ульянов , выразив вотум недоверия. Еще в августе Советы начали подготовку к вооруженному восстанию. И 18 октября Петроградский гарнизон отказался подчиниться Временному правительству, его члены вскоре заявили о переходе на сторону Петроградского совета и признании его единственным представителем законной власти в стране. Кульминация событий пришлась на 24 октября — мосты, вокзалы, телеграфы, банки, электростанции и типографии были захвачены Военно-революционным комитетом ВРК. В Петроград прибыли Ленин, лично встав во главе восстания. К утру 25 октября во власти Временного правительства оставался только Зимний дворец. В 21:00 начался штурм, и к утру все члены либерального органа власти были арестованы. Так в России произошел государственный переворот, в результате которого главной правящей силой стала партия большевиков.
Октябрьская революция 1917 года
Итак, результатом февральской революции 1917 года стало свержение самодержавия, отречение царя от престола, возникновение в стране двоевластия: Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов. Эксперты рассказали о причинах Февральской революции 1917 года: видео. Разразившийся в 1917 году кризис государственного устройства России, вылившийся в две революции и последовавшую затем смуту, был обусловлен разраставшимися кризисными явлениями в российском обществе. Статья рассказывает о революции 1917 года в России, опираясь на предпосылки, февральское и октябрьское восстания, власть большевиков, гражданскую войну и.
Февральская революция 1917 — причины, ход и итоги революции
Злые языки обвиняли императрицу Александру Фёдоровну в связях с Григорием Распутиным , на которого монархисты возлагали вину за раздрай в управлении. В отношении жены Николая II звучали даже обвинения в шпионаже в пользу Германской империи. Николай II в Ставке. Это был шаг в сторону конституционной монархии, однако царская семья вместе с поддерживавшими их правыми общественными деятелями остро относилась к этим планам. Тем не менее и среди императорской фамилии не было единства: некоторые родственники Николая II, которых иногда поддерживала даже мать царя Мария Фёдоровна, ратовали за идею о введении «ответственного правительства» и отрицательно относились к влиянию Распутина на императорскую семью. Нестабильность наблюдалась не только в «верхах», но и в «низах». В армии началось брожение, которое пока не приводило к открытым выступлениям. Наиболее стабильной ситуация выглядела на фронте — закалённые в боях воины думали скорее о противнике, чем о внутренней ситуации. Иное положение складывалось в гарнизонах крупных городов прежде всего, Петрограда и на флоте: роптания и разговоры о бессмысленности войны часто звучали в казармах и кубриках.
Перебои с продовольствием, которые не могла решить введённая ещё в 1916 году продразвёрстка, тяжёлая экономическая ситуация, а также повышение политической сознательности рабочих привели к тому, что стачки на предприятиях происходили чаще и становились масштабнее. Ещё осенью 1916 года на Выборгской стороне произошла крупная забастовка из-за роста стоимости хлеба. В начале следующего, 1917 года, выступления рабочих сопровождались не только экономическими, но и политическими лозунгами. Выборгская сторона. Прогрессивные политики и общественные деятели сталкивались с противодействием властей в выполнении своих обязанностей, Государственная дума фактически не имела никакой силы. В самой императорской семье наметился серьёзный раскол, а на заводах нарастало недовольство рабочих условиями труда. Рано или поздно это должно было привести к взрыву. Начало Великой российской революции в феврале 1917 года В январе 1917 года ситуация накалялась.
Противостояние власти и думских общественных деятелей привело к аресту рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, планировавшей организацию демонстраций, приуроченных к очередной годовщине « кровавого воскресенья » и открытию новой сессии Государственной думы. Из-за ухудшения положения в столице был создан особый военный округ, руководство которым взял на себя генерал Сергей Хабалов. Его главной целью было пресечение любых демонстраций в поддержку политических реформ и прекращения войны. Однако Петроградский гарнизон, как показали дальнейшие события, не особо желал подавлять выступления сограждан. Генерал Сергей Хабалов. Уже на следующий день 8 марта по новому стилю в столице начались массовые демонстрации , посвящённые международному дню женщин-трудящихся, авангардом которых стали работницы текстильных фабрик Выборгской стороны.
Солдаты после двух лет войны также в значительной массе были уже не те. Барон П. Врангель Формируя перед весенним наступлением 1917 года запасные дивизии, царское правительство совершило несколько ошибок. Во-первых, ратников набирали из числа неготовых к бою, немолодых некоторые были старше 40 лет крестьян, недовольных тем, что их отрывают «от земли». Во-вторых, запасные войска были скучены в крупных населенных центрах, в том числе в Петрограде, где они подвергались соблазнам больших городов и агитации революционеров. После такой «подготовки» резервисты совсем не хотели отправляться на фронт. Социально-политическая обстановка накануне революции В оппозиции к императорскому правительству находилась Государственная дума IV созыва. Большинство в Думе составляли «умеренные» кадеты лидер П. Милюков и октябристы лидер А. Гучков , еще в 1915 году объединившиеся в открыто противостоявший царю Прогрессивный блок. Слева направо: А. Гучков и П. Милюков Депутаты требовали, чтобы правительство назначалось Госдумой и было ей подотчетно что получило название «ответственное министерство». Инициативу парламентариев поддержали представители крупных промышленных объединений. В 1915 году они начали формировать военно-промышленные комитеты независимые общественные организации для поддержки военных усилий страны , которые совместно с Главным комитетом Всероссийского земского и городского союза Земгором выступали за назначение «ответственного министерства». Правительство же оставалось глухо к этим требованиям. В период войны министры в правительстве постоянно менялись, и их квалификация и популярность были на очень низком уровне. Эта ситуация получила название «министерская чехарда». Особое неудовольствие во время войны с Германией у Думы вызывал премьер-министр Б. Штюрмер — этнический немец. Николай II в августе 1915 года после отступления русской армии принял на себя звание Верховного главнокомандующего, сменив на этом посту популярного среди военных князя Николая Николаевича. Таким образом, император постоянно находился в ставке и не принимал большого участия в управлении страной. В это время возросла роль его жены Александры Федоровны. Императрица была крайне непопулярна в народе, особенно отталкивал тот факт, что она — этническая немка. В ходу были слухи об измене, проникшей в Зимний дворец. Александре Федоровне вменяли в вину передачу Германии секретной информации. Также в народе толковали об интимной связи императрицы и Григория Распутина. Старец, который лечил цесаревича Алексея, оказывал большое влияние на решения Александры Федоровны. Дошло до того, что с осени 1916 года в оппозицию к императору встали уже не только левые радикалы и депутаты Госдумы, но даже высшая аристократия — великие князья.
Средняя оценка: 4 Всего получено оценок: 6963. В феврале 1917 года в России произошла вторая после событий 1905 года революция. Сегодня говорим кратко о Февральской революции 1917 года: причины, ход событий и последствия. Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории Александровой Екатериной Валерьевной. Опыт работы учителем истории и обществознания - 11 лет. Причины Революция 1905 года потерпела поражение. Однако её провал не уничтожил предпосылки, которые привели к самой возможности её возникновения. Это всё равно, как если бы болезнь отступила, но не ушла, затаилась в глубине тела, чтобы однажды грянуть вновь. А всё потому, что силой подавленное восстание 1905 -1907 годов — это лечение внешних симптомов, в то время как, коренные причины — социальные и политические противоречия в стране продолжали существовать.
Почти сразу появился Петроградский совет Петросовет рабочих и солдатских депутатов, в котором в отличии от первых не было ни аристократов, ни интеллигенции. Совет состоял из рабочих, эсеров и меньшевиков. Все они «ближе к народу», все радикально настроены. Но и этим дело не ограничилось. Стихийные советы и местные ячейки власти начинают возникать практически повсеместно, на каждом заводе. И начинает хаос. Агитационный плакат. Отныне приказы высших по званию, не просто обсуждались, а были доведены до абсурда: решение идти или не идти в атаку решалось общим голосованием. А ведь Россия на тот момент ещё не вышла из Первой мировой войны в составе Антанты. Хватит ли у нас фантазии представить, во что в мгновение ока превратилась многомиллионная российская армия? Первая амнистия Новая власть объявила амнистию всем политическим заключенным и разрешила любые партии, комитеты и собрания. И вот тут, наконец, на арену выходит… та-та-там… Владимир Ильич Ленин, который понимает, что вот он — его звездный час. Теперь вы понимаете, что к свержению царизма Ленин имеет весьма косвенное отношение, а точнее, никакого. Ленин У Владимира Ильича на тот момент была одна, главная задача — как попасть в Россию? А дальше очень интересно. Немцы те самые, с которыми Россия ведет войну обеспечили Ленину беспрепятственный проезд по всей своей территории и он благополучно добирается до нейтральной Швеции. И вот оттуда он попадет в Россию. Прямо в разгар войны. Без досмотра. Да даже без каких-либо сопутствующих документов. Понимаете теперь, откуда появилась легенда, что Ленин немецкий шпион? Апрельские тезисы Первым делом Ленин заявил, что февральская революция «была ненастоящей» и давайте возьмем курс на новую революцию, и уж теперь сделаем все «как надо». Обращение было адресовано в основном к большевикам.
Дарья Жуковская
- Революции 1917 года в России: характер, этапы и роль во всемирной истории
- Почему случилась революция 1917 года? // революция 1917 кратко #ЕГЭ Великая Российская революция
- 12 вопросов об Октябрьской революции • Arzamas
- «Февральская революция: что это было?»
- Глава 1. РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. ИСТОКИ И ПРИЧИНЫ
Революция 1917 года в России: причины, ход событий и итоги
| История России | Причины и последствия переворота 1917 года» [1], изданного на английском языке ещё в 1965 году. |
| Революция 1917 года — февральская и октябрьская: причины, ход, итоги | 98 баллов, почему произошла Октябрьская Революция, причины октябрьской революции 1917, великая российская революция 1917 #егэ #история #егэистория #историческаякарта #эпохаегэ #егэпенза58 #егэистория613. |
| Причины и начало Великой российской революции 1917-1921 гг. Февраль 1917 и его итоги — Студопедия | Октябрьская революция 1917 года произошла 25 октября по старому или 7 ноября по новому стилю. |
| Октябрьская революция и особенности прихода к власти большевиков | Февральская революция — это революция, которая произошла в 1917 году в Российской империи и в результате которой самодержавие было свергнуто, а Российская империя перестала существовать. |
12 вопросов об Октябрьской революции
Милюков в 1921 году обозначил целый ряд особенностей российской истории, которые сделали победу большевиков возможной, но не считал её предопределённой. В частности, он полагал, что у Л. Корнилова была возможность остановить деятельность В. Ленина по подготовке им и его сторонниками октябрьских событий 1917 года подробнее см.
Возможность либерального пути развития событий предотвратил А. Керенский из-за стремления к власти, а его Корниловский мятеж привёл к усилению популярности большевиков среди населения. В 20-е годы XX века между М.
Покровским и Л. Троцким разгорелась дискуссия по вопросу выбора направления развития России. Троцкий доказывал, что капитализм в России к 1917 году сильно отставал от европейского типа и развивался медленными темпами.
В российской экономике не было единства капиталистических форм собственности и производства. Большую роль в условиях России играли феодальные пережитки. Троцкий сравнивал Россию с кораблём, похожим одновременно и на баржу, и на пароход, идущие на европейском буксире [2].
Покровский, напротив, доказывал, что революция в Росии произошла потому, что капитализм здесь подготовил необходимые предпосылки во всех сферах жизни общества. Этот автор называл Россию пароходом, который направляется своим путём [3]. Об альтернативности революции писал и С.
Он выделил два наиболее реальных пути развития событий в стране: «либо к рабоче-крестьянской республике Советов, либо к буржуазно-помещичьей реставрации» [4] Путь «революционной демократии» он считал невозможным из-за того, что сторонники Корнилова не смогли заручиться поддержкой солдат во время мятежа. Алексеев опровергал неизбежность победы большевиков. Мы согласимся с В.
Старцевым, который доказывал, что в российской истории период от Февральской до Октябрьской революций был самым естественным и целесообразным, так как он отвечал объективным тенденциям исторического развития. Именно по этому времени можно судить о зачатках парламентаризма и представительности власти в России. Старцев отмечал: «Если бы в стране проводились выборы свободные, разумеется , то большевики потерпели бы сокрушительное поражение, вынуждены были бы отдать власть назад эсерам и навсегда сошли бы с политической арены в стране» [5].
Большевики прозорливо учли тот факт, что демократия для России того исторического времени оказалась чуждой. Они использовали рычаги и возможности сильной власти, которая ассоциировалась у народа с привычным самодержавием. Другую альтернативу развития событий 1917 года историки видели в решении вопроса о мире и земле.
Это признавали и советские, в частности М. Покровский, и постсоветские исследователи. Эсеры и меньшевики не воспользовались возможностью решения данного вопроса в ходе демократических выборов, что позволило большевикам удержать власть в своих руках [3, с.
Герасименко указывал на то, что в условиях осени 1917 года весь потенциал своих альтернатив противники большевиков исчерпали, а их носители упустили свой исторический шанс [6]. Этой же точки зрения придерживался В. Он отмечал, что с 24 октября 1917 года альтернативы власти большевиков «больше не существовало» [7].
Другая точка зрения по этому вопросу сформировалась у П. Он называл Февральскую революцию «исторической неизбежностью», так как царь отказался проводить реформы и учитывать интересы народа. Следовательно, оставалось два пути развития событий: либо «социалистическая революция, либо буржуазно-реформистские преобразования» [8].
Второй путь потерпел поражение и не был реализован из-за нежелания буржуазии пойти на уступки и удовлетворить интересы не только капиталистов и помещиков, но и трудового народа. В советской историографии господствовало мнение о том, что революция в октябре 1917 года была неизбежной, а победа большевиков предопределённой. Но это касалось только событий осени 1917 года, когда большевики заручились поддержкой большей части населения.
В постсоветское время историки эту точку зрения подвергли критике.
Представители руководства Госдумы фактически поддержали это во многом стихийное и лишённое политических лидеров восстание, придав ему легитимность. С одной стороны, депутаты просто испугались решительных действий по наведению порядка, ведь они не могли опереться на размещённые в Петрограде войска. С другой стороны, многие увидели в сложившейся ситуации повод сместить Императора, против которого тогдашние круги социалистов, либералов и всевозможных революционных демократов уже много лет возбуждали общественное мнение.
В его состав вошли представители меньшевиков и эсеров. Учредительное собрание должно было принять решение о государственном строе страны и учредить её конституцию. Временное правительство вскоре было сформировано из членов Государственной думы, большинство портфелей получили правые: пять — кадеты, два — октябристы, один — прогрессист. Установилось фактическое двоевластие.
Коррупция, некомпетентность и прямое предательство со стороны временных правителей страны, продолжение активной революционной пропаганды со стороны левых партий и движений, нарастающий сепаратизм на национальных окраинах бывшей Империи, прогрессирующий развал армии и фронта, массовое дезертирство, появление в столице множества революционно настроенных солдат и моряков, а также разнообразных радикалов — всё это способствовало нарастанию хаоса и полной потере Временным правительством контроля над ситуацией. После ряда правительственных кризисов, в попытке опереться на левые силы лидеры Временного правительства фактически оставили идею Учредительного собрания и 1 сентября 1917 года Российская Империя была объявлена Российской Республикой просто решением пяти самых значимых министров. Октябрьская революция 7 ноября 25 октября по старому стилю 1917 года путём вооружённого Октябрьского переворота к власти пришла одна из самых решительных, дисциплинированных и радикально настроенных левых группировок — большевики, во главе которых стояли Владимир Ленин и прочие профессиональные революционеры, спешно вернувшиеся из заграничного изгнания или внутрироссийской ссылки. За 8 месяцев между февралём и октябрём большевики путём пропаганды и активной организационной работы сумели нарастить численность своих сторонников с 40 000 до порядка 500 000 человек, превратившись из маргинальной партии в значимую общественную силу.
При этом и «буржуазное» Временное правительство, и конкурирующие социалистические партии оказались слишком нерешительными, слишком умеренными, крайне рыхло организованными и идеологически разобщёнными по сравнению с большевиками, которые действовали весьма последовательно, вели притягательную пропаганду скорейшего установления полной социальной справедливости как они её понимали , и потому смогли найти опору в достаточно широких массах городского населения. Большевики провозгласили Российскую Советскую Республику — первое в мире социалистическое государство. Вслед за переворотом в Петербурге последовали другие успешные восстания, установившие советскую власть в Москве и прочих крупных промышленных городах. Большевики не стали дожидаться Учредительного Собрания, а провели целый ряд радикальных революционных преобразований.
В частности, было ликвидировано помещичье землевладение и вообще собственность на землю земля должна была перераспределяться между крестьянами самими крестьянскими общинами , введен рабочий контроль на промышленных предприятиях, ликвидировано сословное неравенство и установлено юридическое равенство всех граждан республики, установлено светское государство: церковь отделена от государства и школы, Россия перешла на европейский календарь, проведена предлагавшаяся ещё с начала XX века русскими языковедами реформа орфографии. Наконец, большевики заявили о необходимости мирных переговоров между всеми странами, участвующими в Первой мировой войне.
Но вот происходит революция, февраль 1917 года по новому стилю — март , и сразу после революции организовывается первая «чрезвычайка», ЧК — Чрезвычайная следственная комиссия. Первая ЧК была организована именно Временным правительством не Дзержинским , в задачу которой входило в первую очередь изучение, разбор и подготовка к общенародному суду тех преступников, которые привели страну к кризису: царская семья, их приспешники и так называемые «темные силы». Тогда все понимали: «темные силы» — царица, Распутин, Вырубова и так далее.
Секретарем ЧК был назначен Александр Блок, наш великий поэт. Естественно, к этим следственным действиям были привлечены самые лучшие следователи, самые принципиальные, революционно и антимонархически настроенные. И что произошло? Через несколько месяцев работы заключение этой комиссии имеется в архивах в открытом доступе, это может посмотреть каждый они не нашли ничего компрометирующего ни на императрицу, ни на царскую семью, ни даже во многом на Распутина, к которому мы еще вернемся. Ужасно, когда начинают ни с того ни с сего, самочинно кого-то делать святым, но если мы посмотрим документы, то все совсем не так просто.
Так вот, был такой исследователь Ольденбург, обнаруживший семнадцать писем Александры Федоровны вся переписка была, естественно, изъята , в которых она либо сама давала советы своему мужу во время войны, либо передавала советы «нашего друга», то есть Распутина. Действительно, эти советы были. Ни один совет император в жизнь не претворял, и это было доказано Чрезвычайной следственной комиссией. Я вам скажу по секрету, лучше бы он послушался. Говорят: «Подкаблучник был...
У него была некая фаталистическая внутренняя мысль, что он, облеченный некой особой харизмой что отчасти так и было, а отчасти нет — это сложный вопрос , должен сам, самодержавно править. Так он был воспитан, так он и думал, здесь был элемент фатализма, который, в общем-то, во многом и погубил всю страну, всю ситуацию и его самого. Но уж послушником Александры Федоровны и Распутина он и близко не был. Да лучше бы был! Она пишет ему после Брусиловского прорыва, на самом подъеме: «Закрой Думу на время, там чистый рассадник революции мы все это видим , арестуй Гучкова, который ездил по всем фронтам и агитировал военных на переворот, арестуй Рузского, останови их, иначе все будет совсем плохо».
Николай Александрович принципиально ее не слушал. А это была очень мудрая, очень образованная и прагматичная немецкая женщина: русская женщина немецкого и английского воспитания. Ее бабушка — королева Виктория, она воспитывала ее в Англии. Лучше бы он ее слушал. Были крайне дельные советы, очень интересные.
Что касается Распутина, то это была особая фигура. Почитайте замечательную книгу нашего прекрасного писателя и ректора нынешнего Литературного института Алексея Варламова. Он написал толстое, солидное исследование на эту тему, это необычайно авторитетный человек. Для меня очень лестно, что эпиграфом к этой своей книге он взял мои когда-то высказывания относительно Распутина. Конечно, это был человек, несомненно, оболганный, это был один из инструментов по расшатыванию государственного строя, по дискредитации императора и императрицы.
Конечно, никаких любовников у него в царской семье не было. Вполне возможно, есть на это какие-то свидетельства, что, уехав с Урала, попав в великосветское окружение, как говорил один из наших великих святых, он пал и вел крайне неприглядный образ жизни, все это было, но его просто использовали. Но вот смотрите. Есть такое знаменитое письмо Дурново, где он предупреждает императора в 1914 году обо всех тех последствиях, которые будут в России, если Россия вступит в войну. Надо сказать, что некоторые историки не признают это письмо аутентичным, считают, что это подделка.
Есть историки, которые говорят, что это письмо документальное, действительное. Не буду сейчас вступать в этот спор, хотя более склоняюсь к тому, что это было действительно удивительное прозрение этого потрясающе мудрого политика. Но вот письмо задокументированное, от 1914 года, написанное накануне войны Распутиным. Послушайте, какие удивительные, прекрасные слова. Это до войны.
Горя много темного и просвету нет. Слез-то море и меры нет, а крови это еще не пролито ни капли крови... Что скажу? Слов нет, неописуемый ужас. Знаю, все от тебя войны хотят; и, верно, не зная, что ради гибели хотят.
Тяжко Божие наказание, когда ум отнят. Тут начало конца. Ты царь, отец народа. Не попусти безумным торжествовать и погубить себя и народ. Вот Германию победят, а Россия?
Подумать, так воистину не было больше страдалицы, вся тонет в крови, велика погибель, печаль без конца». Накануне войны, 1914 год, Распутин, письмо Николаю Александровичу. Что тут сказать? Пошляк, развратник, обманщик? И ни один историк не скажет, что это не документ.
Зафиксировано, в архивах лежит. И таких примеров немало. Нельзя судить опрометчиво, надо разбираться. Это загадочная, удивительная фигура в нашей истории. Мы не знаем всего, а может быть, и не узнаем до конца нашей жизни; может быть, узнаем только на Суде Божием, что это был за человек.
Есть свидетельства негативные? Есть, к сожалению. Но и это мы не понимаем: верить на слово таким свидетельствам или нет? В том числе и Всероссийская чрезвычайная комиссия с секретарем Александром Блоком не нашла никакого компромата на Распутина, хотя копали так, что, как сейчас говорят, мало не покажется. Русское общество, интеллигентное, думающее, находящееся до сих пор в подростковом периоде, поддалось на жуткие обманы, которое само разоблачило потом, но создало атмосферу тотального и полного неприятия несчастного человека Николая Александровича, государя-императора, святого страстотерпца, который уже потом ничего не смог сделать — все были против него.
Он отошел, креативное общество взяло власть в свои руки и сгубило страну просто мгновенно. Потом мы опомнились, потом, после ленинского террора, после террора тридцатых годов, русский народ отчасти пришел в себя и с невиданным энтузиазмом стал создавать то, на что единственное в государственном масштабе он способен, — стал создавать новую империю. Ни на что другое мы не способны. И с энтузиазмом мы создали красную, советскую империю. Это та форма, в которой мы, собственно говоря, исторически можем существовать.
Нравится кому- то это или не нравится, могут пошутить, поиронизировать, но вы посмотрите на историю и скажите, что мы еще создавали. Ничего другого. Не нравится? Говорят: «Давайте разрушим Россию, тогда не будет никаких империй». У нас имперское сознание.
Это не значит захватническое. Почитайте справочник, что такое империя. Это страна многих народов, объединенная единым языком, единым экономическим, политическим пространством, которая стремится к единству своих целей. Посмотрите, все это точнее узнаете по справочникам. Никто лучше не сказал об этом времени, как великий князь Александр Михайлович Романов, уже в тридцатые годы, находясь в эмиграции.
Сандро — любя называл его государь Николай Александрович. Вот что он пишет: «Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий, придворных званий, банкиров, издателей, аристократов, профессоров и других общественных деятелей, живущих щедротами империи кстати сказать, половина всех будущих террористов-бомбистов финансировалась либо русской прессой, либо русским правительством. Царь сумел бы удовлетворить нужды русских рабочих и крестьян, полиция справилась бы с террористами, но было совершенно напрасным трудом пытаться угодить многочисленным претендентам в министры, революционерам, записанным в книгу самых знатных дворянских родов, оппозиционным бюрократам, воспитанным в русских университетах. Как надо было поступить с теми великосветскими русскими дамами, которые по целым дням ездили из дома в дом и распространяли самые гнусные слухи про царя и царицу? Как надо было поступить в отношении тех двух отпрысков стариннейшего рода князей Долгоруких, которые присоединились к врагам монархии?
Что надо было сделать с ректором Московского университета, который превратил это старейшее русское высшее учебное заведение в рассадник революционеров? Что следовало сделать с графом Витте, председателем Совета министров в 1905—1906 годах, специальностью которого было снабжать газетных репортеров скандальными историями, дискредитирующими царскую семью? Что следовало сделать с нашими газетами, которые встречали ликованием наши неудачи на японском фронте? Как надо было поступить с членами Государственной думы, которые с радостными лицами слушали сплетни клеветников, клявшихся, что между Царским Селом и ставкой Гинденбурга существует беспроволочный телеграф? Что следовало сделать с теми командующими, вверенными царем армии, которые интересовались нарастанием антимонархических стремлений в тылу армии более, чем победой над немцами на фронте?
Описание противоправительственной деятельности русской аристократии и интеллигенции могло бы составить толстый том, который следовало бы посвятить эмигрантам, оплакивающим на улицах европейских городов доброе старое время». Но не только общество было виновато. Государь Николай Александрович был самодержец, мы почитаем его как святого за его удивительную христианскую жизнь, особенно в период заточения, в том числе здесь, на том месте, где мы с вами находимся. Это действительно был удивительный человек, но он не был «Римским папой» в кавычках , он не был безгрешен. И сейчас мы, оборачиваясь на тот период, понимаем, что нам обязательно надо посмотреть и на работу над ошибками.
А что же было неправильно сделано царским правительством? Где они упустили? В феврале-марте 1917 года он действовал абсолютно верно, ситуационно, тактически. Но что он не смог сделать? Что не смогло сделать его правительство заранее, еще за годы, в 1912—1914 годах?
Английское общество было сплоченным, в основном единым. Были, конечно, какие-то оппозиционеры, какие-то противники государственного строя, особенно в те моменты, когда обострялись государственные, общественные противоречия в стране, но в целом, а особенно в период Первой мировой войны, и государство, и руководство государством Великобритания были едины. Император Николай II даровал свободы, отсутствие цензуры, даровал парламент — Государственную думу, но не смог создать механизма, управляющего над возможными деструкциями, которые возникали в результате отмены цензуры, в результате работы парламентариев. Это не значит, что надо было действовать так, как действовал Сталин. Не значит, что надо было всех сажать в тюрьму и создавать только одну-единственную партию, как было, скажем, в Советском Союзе.
Это необычайно сложная задача, и она являлась тем более сложной, что это было впервые, у России еще не было такого опыта. Николай Александрович одержал прекрасные и знаменательные победы на фронтах, победы в социальном строительстве, победы в промышленном строительстве, но он потерпел сокрушительное поражение в том, что касается духа, в том, что касается идеологии в стране. Он одержал самую величайшую победу, которую может одержать христианин. Он одержал победу духа как православный человек и получил здесь венец вечной жизни. Еще до прославления царской семьи у нас в Сретенском монастыре появилась огромная икона святых царственных мучеников-страстотерпцев.
И думаю, первые во всей стране, еще с 1991 года, каждую ночь с 17-го на 18-е мы служим Божественную литургию. Тогда это еще были заупокойные, а после прославления мы стали служить им еще и как святым. Но еще раз повторю: работы над ошибками и разборы полетов никто не отменял. Управлять обществом, причем управлять во благо, соединить с собой самые разные части общества, воодушевить их единой задачей — вот этого царское правительство сделать не смогло. Такую же ошибку повторило в 1991 году наше общество.
Опять подростковый негативизм, опять «все до основания, а затем», опять развал великой страны, опять нищета, опять унижение, опять громадные скорби народа, миллионные жертвы — это наша генетическая болезнь. Надо это понять и, преодолевая стыд, давать себе в этом отчет и превентивно как-то действовать. Подростки отличаются от взрослого мудрого человека только тем, что не имеют собственного мышления, они ведомы, их захватывают те или иные группировки, которые они почитают самыми лучшими, самыми продвинутыми, самыми прекрасными и свободными, а на самом деле попадают в рабство. И группировки Временного правительства, те, кто это делал, тоже попали в рабство. Замечательный человек епископ Василий Родзянко, внук последнего председателя Государственной думы, который долгие годы каялся за своего деда, так же как каялся и сам Родзянко, исповедовал перед смертью Александра Керенского.
И он рассказывал мне конечно, не тайну исповеди , как незадолго до смерти общался с Керенским. Керенский сказал ему: «Самое страшное, что я сделал в своей жизни, — это то, что поверил тем людям, которые вели меня и остались за моей спиной. Если бы я только им не поверил... Если бы я не пошел за ними... Всегда, когда мы говорим о масонстве, начинаются усмешки, но когда мы говорим о масонстве, связанном с революцией, то могу вас уверить, что существует огромное количество самых серьезных исследований.
Почитайте, сами увидите, не буду вам ничего об этом говорить. Это серьезные исследования российских и западных академиков и так далее. Керенский очень хорошо это понимал и сам вынес себе суд. Так же, как вынес суд Милюков, который в том же письме Ревенко сказал: «Наши потомки проклянут большевиков, но проклянут и нас, вызвавших бури». Керенский в своем интервью одной американской газете в начале 60-х годов на вопрос, можно ли было остановить весь этот революционный ужас, сказал: «Да, можно было».
Керенский ответил: «Надо было расстрелять одного человека». Керенского», — ответил Керенский. Представляете, как жить с таким пониманием того, что они понатворили в нашей стране? Наше общество несет огромную ответственность. И февральские дни говорят нам об этом самым очевидным образом.
Друзья, я вас замучил. Спасибо вам за внимание. Есть, кажется, вопросы. Определилось ли участие консультантов от Церкви фильма Учителя? Я вам расскажу, если уж на то пошло.
Мои друзья еще до того, как я близко не знал про этот фильм, сказали: «Слушай, тут снимают такой фильм о Николае II. Не хочешь ли стать консультантом? Мне говорят: — Хочешь стать консультантом фильма о Николае II? Я сказал: — Надо посмотреть сценарий. Это не секрет.
Мне позвонил режиссер Учитель с которым я лично не знаком и ни один его фильм не видел и сказал: — Вы не хотели бы стать консультантом фильма? Я увижу заявку, тогда Вам отвечу. Хотите консультанта на уже готовый фильм? Несколько месяцев сценарий мне не присылали. Потом сценарий прислали, но я уже видел трейлер этого фильма, который каждый, кто интересуется, мог посмотреть.
Сейчас, говорят, еще один трейлер вышел, но я смотрел первый. Он меня привел в ужас. Потому что написано крупными буквами: «Главный исторический блокбастер года». Фильм должен был выйти в марте. Потом написано: «Тайна Дома Романовых».
Отношения наследника Николая Александровича и Матильды Феликсовны Кшесинской ни для кого тайной не были, весь Питер об этом только и сплетничал... Появляется император Александр III самый мой любимый император вместе с Николаем Александровичем и произносит фразу, от которой мне стало плохо… Фраза феерическая по своей пошлости. И потому что ну невозможно было услышать такое от Александра III, благороднейшего императора: «Я единственный из Романовых, кто не жил с балеринами». Мне стало просто плохо! Я уже увидел и Алексея Михайловича, и Михаила Федоровича, при которых балета даже близко не было, других императоров...
В общем, феерическая пошлость. И потом начинается: наследник, которого изображает иностранный актер; любовный треугольник: Николай прыгает, прошу прощения, из будуара Матильды в будуар к Александре, от Александры — к Матильде и прочее, и прочее… Это уже после брака с Александрой Федоровной. Потом коронация, на которой вдруг оказывается Матильда и кричит: «Ники! Катится корона Российской империи. Ну, пошлятина на каком-то предобморочном уровне.
На конкурсе по пошлости фильм занял бы второе место, потому что уж слишком пошло. Так вот, я все это высказал режиссеру, извинился перед ним: он человек старше меня. Я сказал: «Простите, но я считаю так... Я не буду рассказывать о сценарии, где я видел примерно то же самое, что и в этом трейлере... Ну как комментировать то, что Александра Федоровна, принцесса, Аликс, эта хрупкая тогда девушка, с ножом идет на Матильду?
С заточкой идет на Матильду, чтобы добыть ее кровь... Ну, о чем здесь вообще говорить? Действительно, у Николая Александровича были какие-то отношения мы не понимаем какие с Матильдой. В 1892 году он познакомился с юной балериной Матильдой Кшесинской. Кстати, в фильме рассказывается о том, что чуть ли не Александр III свел их, для того чтобы Ники получил какой-то там опыт.
В неё вмешались и иностранные государства. События 1918-1922 гг. Интервенция в России в 1918 Немцы вплоть до начала реализации условий Брестского мира продолжали продвигаться вглубь России, грабя занятые территории.
Англия и Франция поощряли национализм и сепаратизм в регионах бывшей Российской империи. Под предлогом продолжавшейся войны с Германией англичане и французы ввели войска в Россию. Далее обоснованием интервенции стала помощь белой армии, которая боролась с узурпаторами власти — большевиками.
На самом деле англичане хотели полного ослабления России, крушения её государственности, расширения сфер своего влияния. Они помогали белым лишь номинально — не для того, чтобы те скорее победили, а для дальнейшего продолжения разрушительной для России гражданской войны. Причины гражданской войны таблица.
Глава 1. РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. ИСТОКИ И ПРИЧИНЫ
А вот судьба Штюрмера сложилась печальнее — сразу после Февральской революции его арестовали, 1 марта 1917 года препроводили в Петропавловскую крепость, и уже в августе он скончался в тюремной больнице. Объективные причины Великой Октябрьской революции Уже давно современная либерально-буржуазная пропаганда распространяет миф о «роковой случайности» Великой Октябрьской революции 1917 г. в России. На мой взгляд, причины революции 1917 г. необходимо анализировать на макро и микро уровнях. Историки по-разному оценивают причины Октябрьской революции 1917 года.
Начало революции
- Октябрьская революция 1917 года
- Цели октябрьской революции 1917 года
- «Февральская революция: что это было?» /