Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Верховного Суда Республики Татарстан Сафиной М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковым К.Н. Спортивные новости Пестречинского района. В Пестречинском районном суде представили нового председателя. На основании Конституции Республики Татарстан, принятой на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Татарстан двенадцатого созыва 6 ноября 1992 годаПестречинский районный народный суд Республики Татарстан переименовался в Пестречинский. Пестречинский районный суд.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан )
Пестречинский районный суд. Тип суда: Районный суд. Индекс: 422770. Город: с. Пестрецы. Адрес: ул. Советская, 16а. Телефон: (84367) 3-05-25. Адрес электронной почты: @ Прокуратура РТ обратилась в Советский райсуд г. Казани в интересах государства с иском к осуждённому за незаконный оборот наркотиков. «ВККС рассмотрела представление председателя СК России и дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке — бывшего председателя Пестречинского районного суда РТ Набиева Ирека Гилмегаяновича», — сообщили ТАСС в коллегии. Пестречинский районный суд признал жителя района виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Читайте также
- Читайте также
- Помощь проекту
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан)
- Comment section
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан: адрес, телефон, режим работы
- Дело № 5-1229/2021
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан)
| Решение Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) от 09.03.2017 № 2-1506/2016 | Новый распределительный центр Wildberries может появиться в Пестречинском районе Татарстана, сообщила пресс-служба бизнес-омбудсмена республики. |
| «Угрожает местным жителям»: в Пестречинском районе подросток дер - Лента новостей Татарстана | Адрес Пестречинский районный суд: 422770, село Пестрецы, Республика Татарстан ул. Советская, 16а. |
| Пестречинский суд республики татарстан | В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным. Районный суд размещается в этом здании с 1992 года. |
Глава сельсовета в Татарстане лишен должности и оштрафован за махинации с землей
Оставили документы на обжалование. Полный игнор. Творят что хотят. Придумывают и выносят постановления. Это я 11 августа 2022 Дозвониться вообще не возможно, трубки не берут или скидывают, в течении трех дней прям долблю... Не сделали свою работу до конца, теперь приходится расхлебывать, но узнать что как и почему не возможно по телефону, а ехать туда нам не ближний свет Андрей Кадырманов Обращайтесь, жалуетесь в квалификационную коллегию, возможно кого-то выгонят. Нужно массово обращаться чтобы обратили внимание Тимур Гарифуллин 29 июня 2020 Случилось у меня дтп вообщем я должен возместить ущерб пострадавшему. Суммой которую пострадавший просит я не согласен. Но суть в том что судебное заседание перенесли, так как надо сделать экспертизу снова. Но случилось так то что пострадавший написал ходатайство в суд на арест имущества.
Хотя окончательного решения не было судья Геффель О. Ф подписала определение на арест имущества. Обратился к своему юристу она мне сказала странно как она могла такое определение подписать. По закону пока решение суда нет можно только сделать запрет на регистрацию. Вот теперь думайте в суде грамотные люди сидят в пестрецах ну естественно будем обжаловать.
По требованию прокуратуры решением Совета Екатериновского сельского поселения Р. Сагдуллин освобожден от занимаемой должности. В настоящее время прокуратура Пестречинского района готовит исковые заявления в суд о признании регистрации права собственности на три земельных участка незаконным Читайте нас в.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что в нарушение требований статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проект Генерального плана, предусматривающий включение в границы населенного пункта села Шали земельных участков из земель лестного фонда, не был предварительно согласован с Федеральным агентством лесного хозяйства как федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений. Федеральное агентство лесного хозяйства, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, публично-правовая компания "Роскадастр", Межтерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителей не направили, в ранее направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело без участия их представителей. От представителя Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области Антоновой Н. На основании части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 названного Кодекса суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей административного истца и заинтересованных лиц. Выслушав представителя административного ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, оценив нормативный правовой акт на его соответствие федеральным законам и другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы местного значения. Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" далее - Федеральный закон определены общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, гарантии его осуществления. Вопросы местного значения поселений определены в статье 14 Федерального закона, при этом, как следует из положений части 3 и 4 названной статьи, утверждение генерального плана сельского поселения является вопросом местного значения муниципальных районов и решается органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. Согласно статье 7 Федерального закона по вопросам местного значения органами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям уставам , законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации части 1 и 4. Законом Республики Татарстан от 31 января 2005 года N 33-ЗРТ "Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования "Пестречинский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе" муниципальное образование "Пестречинский муниципальный район" наделено статусом муниципального района статья 1 , а входящее в его состав Шалинское сельское поселение, включающее село Шали в качестве административного центра, село Люткино, деревню им. ТатЦИКа, наделено статусом сельского поселения. В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона, статьи 21 Закона Республики Татарстан в структуру органов местного самоуправления входит представительный орган муниципального образования, которым в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан в силу статьи 15 его Устава является Совет района. Таким образом, оспариваемый нормативный акт принят Советом Пестречинского муниципального района в пределах полномочий, предоставленных федеральным и региональным законодательством, а также уставом муниципального образования.
Происшествия Право Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции узаконил заочный арест бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда. Так, 8 декабря Нижегородский облсуд постановил арестовать Набиева заочно. Фото: пресс-служба Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Сегодня апелляционный суд рассмотрел жалобу защитника Набиева и оставил решение без изменения.
«Вина не нашла подтверждения»: почему оправдали главного земельщика Пестрецов
В раздел Общественная "База данных коррупционеров" попадают основательные и косвенные факты коррупции, казнокрадства, расхищения государственного и частного имущества, мошенничества, незаконно нажитого имущества, превышения полномочий, так же лица связанные с данными прецедентами и другие факты воровства и обмана поступающие исключительно из официальных источников. Всероссийский проект Общественная "База данных коррупционеров" никого не обвиняет в нарушении закона, этим занимаются следственные органы и в итоге суд. До решения суда по данному делу, все материалы размещенные на сайте организацииcorrypcii. Размещенная информация на данном сайте на основании материалов с новостных ресурсов, предоставленных Следственным комитетом РФ и др.
Этот автобус абсолютно новый. Он был приобретен взамен списанного. И с первого января должен быть выйти в рейс по населенным пунктам Пестречинского района. Однако этого так и не произошло.
Ведь с нового года маршрутки в принципе перестали обслуживать пассажиров из-за проблем с финансированием. В районной Администрации Пестрецов заверяют, что все бумаги в Министерство транспорта отправили, но все равно остались без контракта. Без субсидии там работать невозможно. Они убыточные. И водителям зарплату надо платить, и налоги.
При этом, акты об отсутствии на рабочем месте были составлены формально и не содержат необходимой информации, доказывающей его прогулы. ГГГГ, доказательств уважительности пропуска своевременно не представил. Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в РТ в судебное заседание не явился, при этом представил заключение о том, что Лукьянченко А.
Ими были истребованы документы, подтверждающие законность его увольнения для проведения документарной проверки, однако ответчиком документы представлены не были. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего против иска, суд считает иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям. В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. По смыслу ст. Как видно из ст. С приказом распоряжением работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа распоряжения.
В случае, когда приказ распоряжение о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе распоряжении производится соответствующая запись. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы должность.
Размещенная информация на данном сайте на основании материалов с новостных ресурсов, предоставленных Следственным комитетом РФ и др. Раздел "База данных коррупционеров" на сайте corrypcii. Материалы поступающие от пользователей, указывающие на нарушение закона РФ пересылается в Следственные органы Российской Федерации. На размещенный материалы взятые с сторонних официальных новостных ресурсов о фактах коррупционной деятельности, сайт corrypcii.
Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске
| Подача документов в Пестречинский районный суд Республики Татарстан | Пестречинский районный суд. Адрес: 422770, Респ Татарстан, с Пестрецы, ул Советская, д 16А. |
| Бастрыкин хочет возбудить дело против экс-председателя райсуда в Татарстане | Пестречинский районный суд. Адрес: 422770, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 АТелефон: (84367) 3-05-25 (ф.) 2-92-06 (приемная)E-mail: @иальный сайт. |
| Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты | Пестречинский районный суд. Адрес: 422770, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 АТелефон: (84367) 3-05-25 (ф.) 2-92-06 (приемная)E-mail: @иальный сайт. |
| Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске | Сроки судебного разбирательства в Пестречинском районном суде Республики Татарстан, могут занять не один месяц. |
| Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) | Прокуратура Пестрецов требует заблокировать 39 сайтов «Новости Татарстана и Казани. В Пестречинском районе Раис Татарстана рассказал об итогах программы «Земский доктор». |
В Пестречинском районном суде Республики Татарстан прошли тренировочные учения
В Пестречинском районном суде представили нового председателя. Уголовное дело направлено в Пестречинский районный суд для рассмотрения по существу. Пестречинский районный суд. Председатель Пестречинского районного суда. Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан М.Р. Ахметшин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбунов А.В., родившегося, по части 1 статьи.
Пестречинский районный суд республики татарстан номер телефона
Обращаясь к доводам административного истца о несоблюдении порядка принятия оспариваемого нормативного правового акта, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 , пунктами 1 , 2 , 8. На картах схемах , содержащихся в генеральных планах, отображаются границы поселения, границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, границы лесничеств. Частью 8 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что проект генерального плана до его утверждения подлежит в соответствии со статьей 25 названного Кодекса обязательному согласованию в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В силу части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект генерального плана подлежит согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном этим органом, в случае, если предусматривается включение в соответствии с указанным проектом в границы населенных пунктов в том числе образуемых населенных пунктов , входящих в состав поселения, городского округа, земельных участков из земель лесного фонда, за исключением случаев, предусмотренных частью 19 статьи 24 названного Кодекса. Согласно части 19 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации при подготовке в составе проекта генерального плана поселения карты границ населенных пунктов в границы населенного пункта подлежит включению земельный участок из земель лесного фонда в случае, если все его границы являются смежными с земельными участками, расположенными в границах населенного пункта с учетом сохранения в отношении такого земельного участка ограничений в соответствии с частью 6.
Как следует из положений части 7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта, статьи 7 Федерального закона от 14 марта 2022 года N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок согласования проекта генерального плана не должен превышать один месяц со дня поступления в указанные органы уведомления об обеспечении доступа к проекту генерального плана, проекту документа о внесении изменений в генеральный план и материалам по их обоснованию в информационной системе территориального планирования. Уполномоченный орган местного самоуправления обязан обеспечить доступ к проектам генеральных планов поселений, проектам генеральных планов городских округов и материалам по их обоснованию в информационной системе территориального планирования с использованием официального сайта уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определенного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением порядка ведения информационной системы территориального планирования, не менее чем за один месяц до их утверждения. После истечения этого срока подготовка заключений на данный проект не осуществляется, он считается согласованным соответствующим органами часть 8 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 21 июля 2016 года N 460 утвержден Порядок согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, состав и порядок работы согласительной комиссии при согласовании проектов документов территориального планирования далее - Порядок. Пунктом 1.
В силу пункта 2. Срок согласования проекта документа территориального планирования, исчисляемый со дня поступления уведомления в федеральные органы исполнительной власти, установлен пунктом 1.
Для реализации задуманного служитель Фемиды привлек еще четверых «лиц, с которыми состоял в близких доверительных отношениях», создав ОПГ. Но Утробин не согласился вот так запросто обналичить средства своей фирмы и передать судье. Тогда бизнесмена похитили, накачали наркотиками и в таком состоянии бросили возле реки, где его нашли полицейские. Разбираться не стали, составили протокол о неповиновении, а суд вынес административный арест на 15 суток. За то время пока Утробин отбывал административное наказание, из его квартиры были похищены оригиналы учредительных документов организации, печать и паспорт, в котором заменили фотографию на соучастника преступления, после чего был получен полный доступ к расчетному счету фирмы и похищено около 77 млн. Все участники данной аферы были задержаны и в 2022 году осуждены.
Последний Сафин на оглашение приговора не явился и был объявлен в розыск.
Бывшему председателю Менделеевского и Пестречинского райсудов, который находится в международном розыске, хотят приостановить отставку. Это значит, что он будет лишен звания судьи и гарантий личной неприкосновенности. В конце прошлого года Набиев получил статус заочно обвиняемого - уголовное дело на судью возбудил лично Александр Бастрыкин, глава Следственного комитета РФ.
Отказ от выполнения работы является мерой вынужденного характера, предусмотренной законом для цели стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки. Поскольку Трудовым кодексом РФ специально не предусмотрено иное, работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки выплаты заработной платы, включая период приостановления работы. Поэтому работодатель обязан возместить работнику средний заработок за период приостановления работы. Работодатель несет материальную ответственность в соответствии с положениями главы 38 ТК РФ. В частности, ст. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При этом, суд полагает необходимым отказать Лукьянченко А. Кроме того, Лукьянченко А. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Согласно листков нетрудоспособности Лукьянченко А. ГГГГ сам находился на больничном, при этом доказательств того, что он надлежаще уведомлял работодателя о том, что находится на больничном, суду не представлено, что лишило ответчика возможности оценить уважительность причин отсутствия работника на рабочем месте. Более того, по мнению суда, истцовой стороной не представлено каких-либо достоверных и убедительных доказательств отсутствия истца на работе в период рабочего времени с ДД.
Пестречинский суд отказал экс-главе "Свея" Аитову в освобождении по болезни
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Суд «Пестречинский районный суд» по адресу Республика Татарстан, село Пестрецы, Советская улица, 16А, показать телефоны. Представителями Пестречинского районного суда Республики Татарстан были: помощник судьи Алмаз Закиров; -секретарь судебного заседания Оксана Денисова.
Смотрите также
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан )
- Глава сельсовета в Татарстане лишен должности и оштрафован за махинации с землей
- Помощь проекту
- Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Пестречинский суд - фотоподборка
Позднее, земельные участки оформлялись на частных лиц без торгов. Следствием установлены 4 факта незаконно выделенных земельных участка площадью 6 тыс. По словам Голицына, экс глава Исполкома не отрицает, что подписывал документы, но в тоже время не признает преступного умысла. Он просто доверял тем людям, которые занимались земельными вопросами.
Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц.
Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч.
В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта.
Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан.
Скриншот видео За обоими признали право на реабилитацию, отменили меру пресечения в виде подписки о невыезде и сняли арест с трех личных автомобилей. Гражданский иск потерпевшего Пестречинского муниципалитета на 8 млн 896,6 тыс.
Версия обвинения: списанные объекты зарегистрировали как вновь построенные Какие преступления в действиях главы КФХ и руководителя Палаты имущественных и земельных отношений района усматривали сотрудники полиции задолго до приговора? Давлятшину инкриминировали незаконное приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников муниципалитета и целого ряда госорганизаций в период с декабря 2013-го по январь 2017 года, что причинило ущерб в особо крупном размере исполкому Пестречинского района, а также интересам общества и государства. Оба находились на участке 4 га в Пимерском сельском поселении и оба в октябре 2006 года Минзем РТ списал списал в связи с полным износом по остаточной стоимости в 26 тысяч рублей и позже сообщал, что зданиями юридически эти объекты называться уже не могли, подлежали разбору и утилизации. В том же 2006-м указанный участок в составе земель в 170 га был передан муниципалитетом в аренду для подсобного хозяйства ОАО «Казанькомпрессормаш». Причем на том участке находились еще 11 несписанных зданий бывшего совхоза, включая свинарники, зерноток, пилораму, картофелехранилище, котельную и гараж, которые в августе 2013-го Минзем республики передал в собственность Пестречинского муниципального района. Давлятшина силовики считали организатором и идейным вдохновителем хищения имущества. Скриншот видео По версии следствия, на этом же этапе исполком «фактически получил и два списанных объекта, являющиеся бесхозяйными», а Давлятшин через подконтрольную фирму выкупил у «Компрессормаша» под видом стройматериалов те самые списанные «в дрова» здания, стал новым арендатором участка и, обманув чиновников, что «списанных зданий уже нет», обратился за разрешениями построить два новых склада.
Силовики считают, что в результате фермер выдал старые бесхозяйные и списанные объекты за новые постройки, зарегистрировал на них право собственности, а потом смог выкупить участок под ними. Без проведения торгов. Причем в исполкоме «забыли», что на этом участке располагаются еще 11 зданий, переданных муниципалитету. В теории такой подход в будущем мог повлечь их утрату. Но обвинения в этой части никому не предъявляли. При этом Давлятшина силовики считали организатором и идейным вдохновителем хищения имущества, указывая, что Тимерханов оказывал ему содействие. По версии следствия, глава ПИЗО знал о наличии на участке 13 объектов недвижимости, укрыл эту информацию от своего начальства, «не принял меры к постановке на учет двух безхозяйных недвижимых вещей — здания зерносклада и зернохранилища».
Также Тимерханова обвиняли в том, что по указанию фермера он готовил договор по передаче прав и обязанностей новому арендатору и не отстаивал интересы муниципалитета в части реализации права аренды с торгов. Нюанс в том, что вновь зарегистрированные весной 2015-го уже на Давлятшина объекты недвижимости, два склада, были оценены 1,9 млн рублей и 6,6 млн рублей соответственно, то есть в сотни раз дороже указанной в акте Минзема остаточной стоимости.
Набиев привлекается к ответственности по семи составам УК РФ: похищение человека, мошенничество, получение взятки в особо крупном размере, превышение полномочий, вымогательство, легализация преступных доходов и подделка документов ст. Подробнее об уголовном деле — по ссылке.
Ирек Набиев ранее работал судьей в Набережных Челнах.
Вышестоящий суд
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан
- Решение Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) от 09.03.2017 № 2-1506/2016
- Судебный участок №1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан
- Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан: адрес, телефон, режим работы
Судебный участок № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан
Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д. ГГГГ за грубое нарушение трудовых обязанностей — прогул. Данный приказ он считает необоснованным и незаконным, поскольку ДД. ГГГГ он отказался выполнить работу, не входящую в его должностную инструкцию и после этого дня его не допускали к работе, а с ДД.
ГГГГ он находился на больничном. При этом, акты об отсутствии на рабочем месте были составлены формально и не содержат необходимой информации, доказывающей его прогулы. ГГГГ, доказательств уважительности пропуска своевременно не представил.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в РТ в судебное заседание не явился, при этом представил заключение о том, что Лукьянченко А. Ими были истребованы документы, подтверждающие законность его увольнения для проведения документарной проверки, однако ответчиком документы представлены не были. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего против иска, суд считает иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. По смыслу ст.
Администрация организации Общественный комитет по контролю за делами коррупционной направленности и реализации программы Президента РФ не осуществляет контроль и не может отвечать за размещаемую пользователями в соцсетях, вгруппах Организации информацию в виде коментариев. Администрация интернет ресурса и раздела"Общественная база данных коррупционеров" в данное время не имеет технической и иных возможностей для контроля всех действий пользователей. Все права защищены законодательством РФ, при копировании материалов ссылка на сайт Общественного Комитета является обязательной.
Куюки, где между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя находившийся в доме кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом три удара в область грудной клетки и головы потерпевшего, причинив ему телесные повреждения. В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично. Потерпевший вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Ковали, д. Урывкино, д. Чуча , Конское сельское поселение с. Конь, с. Альвидино, д. Кызыл Яшляр , Крящ-Сердинское сельское поселение с. Крящ-Серда, д. Иксуар, д. Колкомерка , Кулаевское сельское поселение с. Кулаево, с. Арышхазда, д. Большие Дертюли, с. Тогашево , Надеждинское сельское поселение д. Надеждино, с. Аркатово, с. Средняя Ия, д. Петрово , Отар-Дубровское сельское поселение с. Отар-Дубровка, с. Казыли , Пановское сельское поселение с. Пановка, д. Новоселок , Пимерское сельское поселение д. Пимери, д. Нурма, с. Юнусово , Татарское Ходяшевское сельское поселение с. Татарское Ходяшево, д. Княжа, д. Русское Ходяшево , Читинское сельское поселение с. Чита, д. Иске-Юрт, с. Селенгуши , Шалинское сельское поселение с. Шали, д. Татцика, с. Люткино , Янцеварское сельское поселение с. Янцевары, д. Нырсовары, д. Райково, д. Таутермень, д. Толкияз , Званковское сельское поселение д.
Защита документов
Адрес организации: Россия, Республика Татарстан, с. Пестрецы, Советская улица, 16а. Доступен ли номер телефона Пестречинский районный суд Республики Татарстан? В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Государственная инспекция труда в РТ приняла участие в судебном заседании Верховного суда РТ при рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления Пестречинской районной прокуратуры по признанию увольнения незаконным. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, полномочия Пестречинского суда. Верховный Суд Республики Татарстан. рус тат eng. О Верховном Суде. Деятельность.