Читайте последние новости дня по теме Леонид Ивашов: Ивашов: КНДР и Южная Корея — конец войне и варианты объединения, Генерал-полковник Ивашов: сейчас ситуация хуже, чем. Леонид Ивашов — генерал-полковник запаса, президент Академии геополитических проблем. Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал, как можно остановить войну на Донбассе. Генерал-полковник в отставке о том, почему избежать войны сегодня для России значит одержать главную победу.
Ивашов: Сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать
Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России ответил на вопросы «Свободной прессы». Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. Леонид Ивашов, генерал-полковник в отставке: Страшная смерть министра обороны Дмитрия Устинова.
Генерал-полковник Леонид Ивашов: Армия больше деградирует, чем восстанавливается
И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету.
Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками.
Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич.
Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами.
Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету.
Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время.
Что-то я не видела и не слышала вас в защитниках СССР, когда Горбачев в открытую продавал и разваливал его. Почему вы не протестуете, когда Дума выделяет США из бюджета отдельной строкой до 100 млрд долларов. Это стало системой, как говорят депутаты.
Видимо для Америки и Англии вам не жалко народных денег. Когда Путин начал восстанавливать суверенитет и независимость и отказался платить дань, тогда пошла атака на Россию. И вы сегодня подливаете масло в этот огонь. Да, чеченцы как один встанут на защиту России, когда такие как вы вместе с Западом попытаетесь развалить Россию и устроить кровавую баню. Когда ваши контрактники, оставив боевые машины под предлогом, что у них нет права воевать на чужой территории и они покинули расположение.
А чеченцы, наряду с русскими воинами, складывали свои головы в Южной Осетии и победили. В 1991 году именно чеченцы защитили народ Абхазии от тотального уничтожения от грузинских наемников. А гарнизон Брестская крепость? Чеченцы и ингуши до последней капли крови здесь защищали русских. Они все до единого сложили свои головы.
А им не было и 20-ти.. Есть ещё один вопрос, который не дает мне покоя. Когда фашисты хотели прорваться на Северный Кавказ, вооруженные до зубов современной техникой и элитными подразделениями, чеченцы и ингуши разбили их под Малгабеком с винтовками в руках.. Это была очень жестокая и кровавая битва за родину. А такие как вы сочинили легенду, что чеченцы чуть ли не подарили белого коня Гитлеру и выслали целые народы с насиженных мест.
Отозвали всех чеченцев с фронтов, разжаловали, отняли все награды и объявили врагами народа. До сих пор не раскрыта тайна, кто был инициатором этой преступной лжи. Значит были силы, которые грезили поражением СССР. Отзывая бесстрашных воинов, тем самым, ослабляя фронты. Поверьте, Сталину это точно не было нужно.
Вы ставите знак равенства между смоленщиной и чечней. Вы хоть поняли, что вы сказали? Чечня - нефтяная республика с огромными запасами «белой нефти», которая шла не только в промышленность, но на нужды обороны. В советское время была ограничена добыча нефти, так как это был стратегический запас СССР. О продаже за границу вопрос вообще не стоял.
Но таким как вы во главе с ельцинами, березовским и другими не давала покоя эта нефть и другие богатства Чечни. Вот вы и развязали коммерческую войну под предлогом суверенитета, убивая ни в чем не повинных чеченцев и русских. Стерли с лица земли города и села. Вам захотелось иметь всё и сразу. Слава богу, у Путина хватило мужества прекратить эту бойню и грабеж, изгнать березовских, восстановить и собрать уже развалившуюся Россию.
Потому первая и главная договоренность: с такого-то числа, такое-то время прекращаем боевые действия. Уверен, что при обоюдном желании сторон Лукашенко поможет и встретиться, и договориться. И уже потом начинать договариваться. Развести войска, предоставить противной стороне список выдвигаемых требований, получить от нее аналогичный документ. И что очень важно, одновременно с прекращением огня прекратить официальную пропаганду боевых действий.
Когда обе стороны стремятся договориться, процесс выглядит так: они идут друг другу навстречу, отказываясь от тех или иных претензий, против которых у другой стороны возникает категорическое несогласие. Такого рода переговоры могут длиться долго, но это уже и неважно, когда взаимное истребление остановлено. Поскольку Украина все последние годы активно ведет программу десоветизации, отказываясь от родства с СССР, я бы российской стороне предложил следующее: давайте вернемся в досоветские времена, в 1922 год, когда и создавался СССР.
Леонид Ивашов
НАТО в Крыму или война? Разве не сосредоточение группировок наших войск под видом учений у границ Украины? Это первый вопрос, а второй — что такое был наш ультиматум американцам и всему Западу? Если же вы не примете, то Россия применит военно-технические аргументы. Как это понимать?
После этого они стали объединяться против России. Мы спровоцировали это напряжение и эскалацию», - сказал Ивашов. Информационные провокации о «вторжении» России на Украину провоцируют напряженность По его мнению, сосредоточение российских войск у границ с Украиной чревато войной. И в Белоруссию даже с Дальнего Востока перебрасывали, в район Ростова, и так далее.
И я «влез» в геополитику, чтобы выявить истинных субъектов американской политики, освоил геополитику, защитил первую в России докторскую диссертацию по геополитике, чтобы понимать, что же такое американские интересы и чем кем они диктуются. Цель — не просто знать историю, а знать глубинные намерения и знать силы, которые предопределяют сущностную политику государства. И, конечно, я увидел мудрецов от геополитики, которых я осваивал со школьной скамьи, но, конечно, ничего не зная о геополитике вообще. А главным геополитиком России я считаю знаете кого? Вы не догадаетесь, это мои студенты знают.
Это Александр Сергеевич Пушкин. Посмотрите, какие пророчества он давал, как он смотрел через века. А Фёдор Михайлович Достоевский сколько нынешних событий предсказал в тех же «Бесах». Даже партию «Единая Россия» предсказал. Когда я наткнулся на работу Николая Яковлевича Данилевского «Россия и Европа» 1869 года, то увидел, что он открыл гигантские пласты истории человечества и в теории культурно — цивилизационных типов совершил грандиозное открытие: выявил закономерности развития человечества, дал его сущностно — структурную картину, показал, что историю делают именно эти типы мировые цивилизации , которые имеют и выполняют предназначенные им функции для поддержания равновесия в человеческом сообществе и сохранения гармонии в природе!
Это не только знание истории, это еще и понимание исторического процесса. Как и вывод А. Вандама 1912 г. Но властные силы не оценили тогда русских мыслителей. Как, кстати, и сейчас.
Вот что пишут французы, англичане, немцы, это важно. А кто такой Данилевский? Какой-то директор Никитского ботанического сада в Крыму. Хотя он до этого и о деньгах писал, и о роли иностранных советников они никогда не будут делать блага для России , и так далее. Николай Яковлевич Данилевский подтолкнул меня к тому, что человек, как один из видов живого мира планеты, может и обязан жить по законам природы, и никак иначе.
Сегодня мы этим руководствуемся. Мы — это Академия Геополитических Проблем. Подтолкнул он и к тому, что каждый народ, как все живое в природе, живет видами, подвидами. И, главное, что каждый вид и подвид выполняют определенные функции. И для выполнения этих функций им задается соответствующий потенциал возможностей.
Вот его крылатая фраза в работе «Россия и Европа»: «На сцене театра мировой истории главными актерами выступают не этносы и государства, а культурно-исторические типы». На Западе дискутировали, что войны меняют ход истории, что отдельные личности меняют орбиту развития человечества и так далее. А Данилевский как раз показал именно культурно-цивилизационные пласты, каждый из которых внес свой вклад в развитие. Именно они меняют человечество. Данилевский называет 10 типов таковых исторических цивилизаций, начиная с египетской, которые двигали развитие человечества.
И Европа лишь на 6 месте Древняя Греция в этой иерархии, но по учебникам истории западным и нашим , именно Европа, а затем и США являются двигателями прогресса человеческого сообщества. Это не так, а как раз наоборот, они скорее хищники, живущие добычей, это цивилизации с минусовой пользой для всех других народов. Но и они необходимы в людском сообществе, как противовес нормальности, как испытатель народов на выживаемость. В представляемой работе я взялся рассмотреть, как наша Матушка-Россия выстраивала свою историю, и было ли в ней осмысленное геополитическое начало. Сначала кажется, что наша история есть набор сплошных случайностей, но, если смотреть по Данилевскому, то мы прошли труднейший и осмысленный путь.
Это становление и соответствующее испытание на предмет быть или не быть субъектом мирового процесса. Гунны, степняки, татаро — монголы и прочие испытывали нас на право стать культурно-историческим типом мировой этно-культурной цивилизацией. Когда посмотришь на это, понимаешь, что мы ценой потерь, унижения и славы выдержали испытания. Процитирую историка Зайончковского: «До освобождения от татаро-монгольского ига у нас было 2 года войны и один год мира. После освобождения от татаро-монгольского нашествия у нас уже на 4 мирных года приходился год войны».
Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего нужно выявить признаки реальной подготовки украинских вооруженных сил и политического руководства страны к боевым действиям. А также отношение к войне общественности Украины и России» 10. Создается впечатление, что бегут от нас, как от какой-то заразы, типа чумы 3.
Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы».
Леонид Григорьевич отмечает в своем обращении, что нынешняя модель российского государства представляет серьёзную проблему для ситуации внутри страны, а качество власти и общественный климат в целом оставляют желать лучшего. В таком состоянии любая страна долго не живет", - подчеркивает автор обращения. В обращении также написано, что устаревшая государственная модель Российской Федерации на сегодняшний момент препятствует добрососедским отношениям с Украиной. Автор уточнил, что для решения данной проблемы модель государства необходимо менять, чтобы не оттолкнуть «практически всех соседей, и не только". Прогнозы Далее в своем обращении Ивашов анализирует острую ситуацию возможного военного столкновения двух государств, прогнозируя определенное развитие событий в случае противостояния: "Применение военной силы против Украины, во-первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во-вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами.
В-третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи десятки тысяч погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства-члены альянса обязаны будут объявить России войну". Очевидно, что если бы эти строки писали Григорий Явлинский или Леонид Гозман, даже Алексей Кудрин или Ксения Собчак, они бы не вызвали никакого резонанса. От каждого из этих общественных деятелей подобный прогноз был бы вполне ожидаем. Сенсацией стало то, что с такого рода предсказаниями выступил ни кто-нибудь, но, наверное, самый антизападный из всех антизападных российских авторов, пишущих на тему войны и безопасности, организатор знаменитого марш-броска российских войск на Приштину летом 1999 года, который поставил нашу страну впервые после распада СССР на грань военного столкновения с НАТО.
Это событие требует какой-то интерпретации, но любопытно, что почти никто из комментаторов этой интерпретации не предоставляет. Между тем, определенную реакцию обращение Леонида Ивашова все-таки вызвало. В день публикации на открытое письмо Леонида Ивашова отреагировал либеральный политолог Иван Преображенский, который прокомментировал обращение в своём Фейсбуке Пост политолога с упоминанием письма Ивашова вызвал бурную реакцию и множество комментариев. Это напоминает переход в оппозицию к Николаю II русских националистов в начале 20-го века", - написал в своем посте Иван Преображенский. Далее политолог приводит несколько ярких цитат из послания генерал-полковника, сопровождая их ремаркой: "Ссылка на полное заявление Ивашова в первом комменте.
Звучит местами как шизофренический бред, но хорошо показывает логику и с конечным выводом - х й войне - от российских милитаристов трудно не согласиться".
Генерал - полковник Леонид Ивашов. На кого он работает.
- Леонид Ивашов — последние новости
- Биография — Леонид Ивашов
- Содержание
- Карьера офицера
- Картина Дня
Карьера офицера
- О конфликте между ЧВК «Вагнер» и Минобороны
- Леонид Ивашов | Авторы | Известия
- Библиография
- Леонид Григорьевич Ивашов
- Новое предложение Л. Ивашова по Украине
- «Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за военную операцию на Украине
Леонид Ивашов: «Не было более подлой властной элиты, чем сегодня»
Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов заявил, что реальный ход военной операции на Украине оказался хуже, чем он себе представлял. Леонид Ивашов. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В зоне СВО вырисовывается новое направление для наступления украинской армии. Леонид Ивашов — российский военный и общественный деятель, публицист, генерал-полковник. If you have Telegram, you can view and join Генерал Ивашов right away. Генерал-полковник Леонид Ивашов: Россия всё ещё может остановить войну в Донбассе. Леонид Ивашов — генерал-полковник запаса, президент Академии геополитических проблем.
Есть такая профессия: Родину предавать.
Но человек амбициозный, потомок древнего дворянского рода, мечты попасть на вершины власти не оставлял. После своей отставки в 2001 году генерал Ивашов начал образовывать различные странные для специалиста в геополитике воинские союзы — создал «Военно-державный союз России», был избран председателем монархического «Союза русского народа», а в декабре 2011 годы заявил о самовыдвижении своей кандидатуры на должность Президента наряду с заявленной кандидатурой Медведева, с последующей заменой на кандидатуру Путина. Но ЦИК не зарегистрировал кандидатуру Ивашова. Видимо дело было не только в формальном несоответствии процедуре регистрации. А в 2001 году бывший тогда министром обороны Сергей Иванов, не продлил контракт с генералом Ивашовым.
Видимо поэтому у Леонида Григорьевича существует обида на Путина и его дружков. Амбиции и обиды генерала Ивашова понятны. Это очевидно его последний рывок в большую политику, желание заявить о себе и выступить эдаким геоспасителем человечества. У генерала Ивашова есть докторская диссертация «Эволюция геополитического развития России: исторический опыт и уроки» 1999 г.
Он не понимает геополитической стратегии Путина. Он мыслит современные геополитические реалии в уже не существующем контексте мощно обеспеченного суверенитета СССР. Но Путину приходится все эти 20 лет работать в совершенного другом контексте, не столь прямолинейном, как его мыслит генерал Ивашов.
Мол, если и быть войне — то это будет всемирный ядерный апокалипсис, и никак иначе. Но получилось именно что иначе… — Тут вы неправы.
Если что и произошло в этом направлении, то только уже после развала СССР. Это был результат столкновения двух концепций, двух теорий ведения войны. Главкомы всех видов Вооруженных сил требовали, чтобы им давали самое современное вооружение, чтобы по их направлениям развивалась военная наука… С появлением ядерного оружия многим решение задач, которые требовали огромных потерь в ходе Второй мировой войны, стало казаться простым — если деревню взять трудно, можно ударить по ней парой-тройкой килотонн тактических боеприпасов. И Устинов как раз и видел свою роль в том, чтобы избавить теорию войны от такого рода «простых решений». Помню мой с ним разговор после одной из коллегий, на которой он ставил вопрос о сокращении вводимых ракетных комплексов Р-36, а за счет сэкономленных на этом средств сделать более комфортной жизнь личного состава армии — но на коллегии «ракетный щит» решили не ущемлять в финансировании.
Я тогда сказал ему, что может стоило пожестче настаивать на своем, и что быт солдат и офицеров стоит налаживать, а для победы ядерных сил уже достаточно. Он мне так ответил тогда: «Нам не победа нужна. Нам военно-техническое превосходство необходимо для того, чтобы войны вообще не было! Министр обороны определяет и организационную структуру, и направления в обучении личного состава, отвечает за состав заказываемого вооружения… Когда на это поприще пришли непрофессионалы, они всё разрушили — какими бы прекрасными торговцами мебелью они ни были на предыдущих должностях. В советские времена шли отчаянные споры — какой должна быть армия, и споры были весьма плодотворными.
Профессионалов выдавили из всех сфер жизни, вытравили. А на освободившиеся места пришли «послушники», своего мнения не имеющие и спокойно закрывающие глаза на все, что творится вокруг. Где еще в мире вы найдете армию, где первым заместителем Министра обороны является не начальник Генерального штаба, а финансист? Когда объявили частичную мобилизацию, выяснилось — ни формы, ни трусов-носков для мобилизованных нет, полтора миллиона комплектов формы, якобы имевшиеся на складах, куда-то испарились.
После скандального заявления Леонид Григорьевич дал пространное интервью радиостанции «Эхо Москвы», из которого стало понятно, что подписанное им заявление не ошибка, а сознательная позиция. Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина.
И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич. Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л.
Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года.
Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»!
Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом.
Опрокинутый мир. Тайны прошлого — загадки грядущего. Мир на изломе истории: Хроники геополитических сражений. ISBN 978-5-6040784-7-1 : 1000 экз. Прощание с эпохой чести: последний Маршал Великой державы. Человечество: Мировые войны и пандемии.
Размышления русского генерала: к 75-летию Л. Утраченный разум. Война в Ираке: Неравная борьба систем вооружения рус.
Леонид Григорьевич Ивашов
- Леонид Ивашов - Последние новости и статьи
- Леонид Ивашов - Российская газета
- Библиография
- RА • Офицеры России требуют отставки Путина
Странности воззвания генерала Ивашова: призыв отставить Путина заметили на четвертый день
| Леонид Ивашов — Газета "Советская Россия" | Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. |
| Боевой генерал Громов ответил паркетному генералу Ивашову | Русские Онлайн | If you have Telegram, you can view and join Генерал Ивашов right away. |
| Российский генерал Ивашов угрожает контрударом по армии ВСУ: что известно | Леонид Ивашов: Генералу Ивашову не дают покоя лавры генерала Рузского?, В США победил президент российских олигархов? |
| Леонид Ивашов: выживет ли Россия в XXI веке? | Выступал генерал Ивашов Л.Г. Очень много рассказывал про настоящий разгром российской армии в результате так называемых реформ армии. |
| «Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за военную операцию на Украине | Читайте и слушайте книги автора Леонида Ивашова: доступно 17 книг, отзывы и цитаты. На Литрес вы можете скачать электронные и аудиокниги в удобном формате или читать онлайн. |
Леонид Ивашов - биография, новости, личная жизнь
Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал о возможности избегания военных действий на территории Украины. Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова. Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал, как можно остановить войну на Донбассе. Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов выступил против войны России с Украиной.
Генерал Ивашов: "Кремль нужно остановить любым путём! СВ0 запустила распад..."
Каждый россиян.
Но разразился скандал в сети. Народ «не понял» происходящего. Блогер Клим Жуков вопрошал: «Наше ли это государство, которое на государственном уровне — силами четырёх федеральных министерств, петербургской городской власти, Управделами Президента — работает на свадьбе испанских граждан? Почётный караул идёт за Знаменем Победы. Почётный караул — это высший знак уважения, который может продемонстрировать государство. И государство оказало её «частному лицу».
Леонид Ивашов обращает внимание на эту символическую историю. Правда, когда разразился скандал с почётным караулом, в СМИ появилось такое заявление. Всё бы ничего, но! Секретариат «Императорского дома» выступил с заявлением, что переписка и переговоры по поводу процедуры венчания длились несколько месяцев, и что все согласования были получены на самом высоком уровне. Да и не бывают в «свадьбах наследников» — экспромты. Это уж совсем сказки для маленьких… Наконец Леонид Ивашов обращает внимание на то, что вагнеровцы сбили зачем-то не военный, а гражданский самолет Ил-22М ВЗПУ — воздушный командный пункт, созданный на базе авиалайнера Ил-18. Самолёт не нес никакой военной угрозы.
Вероятно, предполагает эксперт, вагнеровцы считали, что С. Шойгу находится именно там… И, возможно, речь главы государства об «ударе в спину» с неназванными фамилиями, адресовалась совсем не Е.
Его не пускали, нужен был заложник. А [глава Минобороны Сергей] Шойгу? А назовите мне: вот кто более доверительно ближе к Путину, чем Шойгу? И шаманы, и тайга, и у костра, и все-все-все», — сказал собеседник RTVI. О сбитом «вагнеровцами» Ил-22 Ивашов заявил, что на самолете Ил-22, сбитом во время мятежа ЧВК «Вагнер», находилась «система управления Вооруженными силами». После того, как не нашли ни Герасимова, ни Шойгу.
А значит, они были способны управлять Вооруженными силами», — отметил генерал-полковник в отставке. Он отметил, что «вагнеровцы» заняли в Ростове-на-Дону штаб Южного военного округа, где, предположительно, могли находиться Шойгу и Герасимов. По ее словам, Пригожин объяснил это тем, что «дурак пвошник в колонне все взлетающее сбивал». Гибель экипажа Ка-52 подтвердил губернатор Псковской области.
Алиев смог, и ты сможешь! А когда в Соединённых Штатах об этом кричат заголовки газет, то это не просто прогноз, это команда! Тогда с нашей стороны не будет поступать ни помощь, ни боеприпасы. Дальше там уже не с кем будет воевать».
Кроме того, Ивашов добавил, что прежде всего в конфликте есть интерес у США, которые очень хотят втянуть в него Россию.
Генерал Л.Ивашов опять раскритиковал политику Президента В.Путина.
Создается впечатление, что бегут от нас, как от какой-то заразы, типа чумы 3. Слова Байдена в адрес Путина - это определение государственной политики США в отношении РФ и ее президента на ближайшие годы, по крайней мере 31. Он прекрасно понимает, что если не Путин, то его ждет очередной большой срок».
Прыгает от одной темы к другой. Автор страдает юдофобией и антисимитизмом. Если кратко, то во всем виноваты проклятые евреи и Всемирный заговор. Запад прогнил.
Правда, когда разразился скандал с почётным караулом, в СМИ появилось такое заявление. Всё бы ничего, но! Секретариат «Императорского дома» выступил с заявлением, что переписка и переговоры по поводу процедуры венчания длились несколько месяцев, и что все согласования были получены на самом высоком уровне. Да и не бывают в «свадьбах наследников» — экспромты. Это уж совсем сказки для маленьких… Наконец Леонид Ивашов обращает внимание на то, что вагнеровцы сбили зачем-то не военный, а гражданский самолет Ил-22М ВЗПУ — воздушный командный пункт, созданный на базе авиалайнера Ил-18. Самолёт не нес никакой военной угрозы. Вероятно, предполагает эксперт, вагнеровцы считали, что С. Шойгу находится именно там… И, возможно, речь главы государства об «ударе в спину» с неназванными фамилиями, адресовалась совсем не Е. А совершенно другому человеку, которого лидер «музыкантов» в своей заглавной речи обвинял в начале противостояния с соседним государством. Не для того, чтобы вернуть в наше лоно российских граждан. И не для того, чтобы демилитаризировать и денацифицировать Украину. Она была нужна ради одной звезды с дополнительной вышивкой». Возможно ли такое заявление без последствий?! Как видим, да. Но только для одного человека — Е.
Весь день День борьбы за права человека от химической опасности День химической безопасности Ежегодно 28 апреля в России отмечается День борьбы за права человека от химической опасности или День химической безопасности. Поводом для учреждения данного Дня послужили, к сожалению, трагические события, произошедшие в 1974 году на заводе химич Повторяется ежегодно День работника скорой медицинской помощи 28 апреля считается Днём рождения Службы скорой медицинской помощи в России.