Федеральный закон № 127-ФЗ устанавливает 2 условия банкротсва физического лица, при которых суд принимает к рассмотрению дело о банкротстве гражданина вне зависимости от того, кто именно подает заявление. Новости. 23 апреля.
Закон о банкротстве физических лиц
Статья автора «Банкротство физических лиц и ИП» в Дзене: НОВОЕ В 2024 ГОДУ, В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ С наступлением 2024 года наступит ряд изменений в законодательстве, включая важные. Плюсы внесудебного или упрощенного банкротства физических лиц. Нередко на практике называют ФЗ-127 (ст. 213.4) — федеральный закон о списании долгов. Закон о банкротстве физических лиц в 2022 году: суть ФЗ-127 о несостоятельности. Мораторий на банкротство физических лиц от 2022 года не запрещает гражданам самостоятельно обращаться в Арбитражные суды.
Упрощенная процедура банкротства физического лица через МФЦ 2023
Закрыть С 3 ноября 2023 года меняются условия заявления о внесудебном банкротстве физических лиц 11 августа 2023 г. Гражданин сможет попросить признать его банкротом вне суда, если общий размер долга не менее 25 тыс. Сейчас минимальная сумма — 50 тыс. От физлица потребуют подтвердить в заявлении еще и одно из таких обстоятельств: на день обращения исполнительное производство завершили из-за отсутствия имущества для взыскания.
В рамках субсидиарной ответственности из-за неуплаты организацией налогов контролирующее лицо компенсирует ущерб, причиненный кредиторам, но не отвечает за налоговые нарушения организации. Штрафы не компенсируют ущерб налоговому органу как кредитору, а имеют карательное назначение. Поэтому их можно взыскать только с виновного в нарушении, то есть с организации, а не с контролирующего лица. Также КС РФ напомнил, что недопустимо возлагать ответственность на ответчика, чьи действия не получили оценки в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности. Подход КС РФ вызвал критику у специалистов в сфере банкротства.
Непонятно, как будут реализованы эти положения в случае пропорционального распределения между кредиторами денежных средств, взысканных с контролирующего лица в пользу организации-должника. Ведь суммы налоговых штрафов учитываются при определении пропорции, в которой конкурсная масса распределяется между кредиторами. Распределение бремени доказывания при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Станислав Изосимов , адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области: Одной из самых противоречивых практик арбитражных судов является привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц тех организаций, что исключены из ЕГРЮЛ. Главная трудность заключается в распределении бремени доказывания. Одни суды исходят из того, что независимый кредитор, у которого нет доступа к сведениям о деятельности организации-должника, должен указать основания для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Другие суды предлагают контролирующему лицу раскрыть сведения о деятельности подконтрольной организации и показать, что активы оно не выводило. КС РФ разъяснил, что указывает на намеренное пренебрежение контролирующим лицом своими обязанностями: он не обратился в суд с заявлением о признании подконтрольного общества банкротом; не пожелал финансировать соответствующие расходы; не предотвратил исключение общества из ЕГРЮЛ при наличии подтвержденных судебными решениями долгов. О разумном и добросовестном поведении свидетельствуют аккумулирование и сохранение информации о деятельности организации-должника, а также ее раскрытие при предъявлении в суд требования о возмещении вреда, причиненного доведением должника до банкротства. Суд указал, что истец не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения должником обязательств, принятых по договору поставки, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности. Денис Шашкин: Если кредитор предоставил доказательства, подтверждающие недобросовестность контролирующих лиц, а также причинно-следственную связь между их действиями и возникшими убытками, то они обязаны опровергнуть такие утверждения.
Им придется объяснить, как осуществлялась хозяйственная деятельность общества. Контролирующие лица не могут быть привлечены к ответственности, если докажут, что они были осмотрительны, действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения обществом обязательств перед кредиторами. Само по себе исключение компании из ЕГРЮЛ не доказывает совершение контролирующими лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обществом обязательств. Безответное письмо кредитора не останавливает течение срока исковой давности Анна Ларина: ВС РФ отметил, что если кредитор направил должнику письмо о погашении текущих требований, но не получил ответ, то срок исковой давности не прерывается Определение ВС РФ от 21 марта 2023 г. Противодействие контролируемым банкротствам Софья Сергеева: ВС РФ в очередной раз подчеркнул, что арбитражный управляющий не должен зависеть от должника или кредиторов.
Любые обоснованные сомнения в независимости управляющего толкуются против его утверждения п. Президиумом ВС РФ 11 октября 2023 г. В 2023 г. Там был затронут вопрос о том, может ли арбитражный управляющий быть признан заинтересованным по отношению к должнику, если их представляет в суде одна группа юристов, например сотрудники одной юридической фирмы или члены одного адвокатского образования. Судебная практика до сих пор остается разнородной.
Он мотивировал отмену принятых по делу судебных актов другим нарушением: конкурсного управляющего выбрали аффилированные по отношению к должнику кредиторы. Они недобросовестно воспользовались временным большинством голосов на собрании кредиторов до завершения формирования реестра, когда оставались нерассмотренными многие требования независимых кредиторов. Такой выбор явно не соответствовал воле всего сообщества кредиторов должника и порождал сомнения в независимости арбитражного управляющего. Повышенное вознаграждение арбитражного управляющего Денис Шашкин: ВС РФ поддержал конкурсного управляющего и отменил акты нижестоящих судов об отказе в выплате ему повышенного вознаграждения. Отказ во взыскании суммы сверх фиксированного вознаграждения приводит к неравенству лиц, выполняющих тождественную работу Определение ВС РФ от 23 октября 2023 г.
Считаю, что важно оценивать цель и результативность действий управляющего. Необходимо выяснить, насколько эффективно он привлекал имущество в конкурсную массу: оспаривал ли сделки и разыскивал ли активы, в том числе за рубежом. Право арбитражного управляющего требовать заключения с ним договора страхования ответственности Юлия Иванова: ВС РФ не оставляет без внимания проблему страхования ответственности арбитражного управляющего. В 2022 г. Суд рассмотрел вопрос об уважительности причин отсутствия у арбитражного управляющего дополнительного страхования ответственности п.
Тогда ВС РФ указал: чтобы понять, зависела ли от управляющего невозможность застраховать ответственность, необходимо выяснить, предпринял ли он необходимые меры для обеспечения страховой защиты интересов кредиторов Определение ВС РФ от 17 августа 2022 г. ВС РФ пришел к выводу о том, что немотивированный отказ страховой организации в заключении договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего противоречит принципам добросовестности и разумности. Необоснованная избирательность в клиентах свидетельствует о правовой дискриминации и злоупотреблении правом Определение от 26 июня 2023 г. ВС РФ назвал условия, при которых страховая организация не может немотивированно отказать управляющему в оформлении договора: у организации есть лицензия и право на заключение договора страхования с арбитражными управляющими; страховая аккредитована при саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, и публично заявила об оказании услуг страхования арбитражным управляющим. Участие страховых организаций в банкротных делах Юлия Иванова, Станислав Изосимов: КС РФ признал, что у страховой организации должна быть возможность участвовать в арбитражном процессе по жалобам на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе когда требование о возмещении убытков может быть предъявлено позднее Постановление КС РФ от 5 июня 2023 г.
Раньше суды не допускали страховые организации к участию в обособленных спорах, связанных с рассмотрением жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей застрахованным управляющим, если такие жалобы не были соединены с требованиями о взыскании убытков. Обычно в таких спорах устанавливаются обстоятельства, на основании которых делается вывод о причинении убытков и их размере, то есть о страховом случае в рамках страхования ответственности управляющего. Однако страховщик, застраховавший ответственность управляющего, не указан в числе лиц, которые вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Впоследствии, при взыскании с управляющего убытков, а со страховой организации — суммы страхового возмещения, установленные судом обстоятельства предрешают вопрос о наличии оснований для удовлетворения требований к страховой организации. При этом страховщик допускается к участию в деле о банкротстве только при рассмотрении требования о взыскании с управляющего убытков, то есть зачастую уже после того, как установлено нарушение управляющего.
При выкупе прав застройщика покупатель выплачивает залоговым кредиторам первоначальную компенсацию за вычетом своих расходов Анна Ларина: ВС РФ указал, что при определении размера первоначальной компенсации необходимо учитывать расходы покупателя прав застройщика. Банкротство иностранных компаний в России Анна Ларина: Арбитражный суд г. Москвы признал банкротом иностранную компанию, которая была зарегистрирована на Кипре и являлась участником нескольких российских организаций Решение от 24 апреля 2023 г. Таким образом, суд позволил банкротить в России иностранные компании, у которых есть активы в нашей стране.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит отдельное определение о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. В последнее время в практике арбитражных судов прослеживается тенденция к увеличению количества ситуаций, когда применяется пункт 4 статьи 213.
Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств. Отказ в освобождении от обязательств обычно обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение его от исполнения своих обязательств перед кредиторами. В деле о банкротстве гражданина М. После вступления в силу судебного определения, обязывавшего покупателя вернуть гражданину М. Однако в конкурсную массу гражданин М. Арбитражный суд Дальневосточного федерального округа признал недобросовестными действия должника, не представившего суду в обоснование своей позиции по делу доказательства, подтверждающие общий размер доходов и расходов его семьи с учетом заключения им брачного договора, предусматривающего включение в общую собственность должника и его супруги только 20 процентов доходов каждого из них , а также какие-либо пояснения относительно жилого помещения, указанного в качестве места регистрации в брачном договоре.
Приобретение должником жилого помещения после заключения брачного договора и придания статуса индивидуальной собственности супруги должника иному жилому помещению с сохранением за должником права пользования этим имуществом оценены судами первой и апелляционной инстанций критически постановление от 31. В другом деле арбитражный суд округа признал недобросовестным поведение должника, скрывавшего получение им в период процедуры банкротства денежных средств по выполняемым договорам гражданско-правового характера постановление от 21.
Соответствующие справки должны быть выданы не ранее чем за 3 месяца до обращения с заявлением о внесудебном банкротстве. Формы справок и заявлений об их выдаче утверждены приказом Минэкономразвития России.
Отметим, что в дальнейшем представление таких справок гражданином перестанет быть обязательным - при условии наличия технической возможности получения таких сведений с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Соответствующие положения закона вступят в силу 01. Срок, по истечении которого гражданин вправе повторно обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, теперь составляет 5 лет ранее - 10 лет.
Подписан закон об изменении правил внесудебного банкротства физлиц в РФ
Статья автора «Банкротство физических лиц и ИП» в Дзене: НОВОЕ В 2024 ГОДУ, В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ С наступлением 2024 года наступит ряд изменений в законодательстве, включая важные. Процедуры, применяемые при банкротстве физического лица в 2024 году Банкротство гражданина. Процедура банкротства физических лиц и ИП в России регулируется специальным законом, а начать процедуру банкротства может как сам человек, так и кредиторы или ФНС. Закон о банкротстве физических лиц в 2023 году. ОБЗОР. С 3 ноября 2023 года ФЗ о банкротстве физических лиц претерпит изменения, россиянам станет доступнее внесудебное банкротство. Банкротство физических лиц.
Последствия банкротства физических лиц в 2024
Внесудебная процедура банкротства, регулируемая законом № 127-ФЗ, предлагает альтернативный путь списания личных долгов для физических лиц. Основные нововведения в процедуре банкротства физических лиц включают установление моратория на банкротство, изменение порядка подачи заявления о признании физического лица банкротом. Формальное изъятие кредитов физических лиц в 2024 году проще осуществить через ту или иную форму банкротства.
Защита документов
Оператор системы мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения вправе оказывать на недискриминационной основе услуги с использованием обезличенной информации, содержащейся в системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения, субъектам обращения лекарственных средств, порядок и стоимость оказания которых определяются оператором системы мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения, с учетом ограничений доступа к обезличенной информации, установленных настоящей статьей. Указанные порядок и стоимость оказания таких услуг размещаются оператором системы мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения на сайте системы мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подлежат контролю в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации. Указанные порядок и стоимость оказания таких услуг должны быть едиными для всех лиц, обращающихся за оказанием услуги в отношении одинаковых вида, объема и состава предоставляемой информации. Субъектам обращения лекарственных средств запрещается предоставлять и распространять информацию, полученную в соответствии с настоящей частью.
Производитель лекарственных средств, держатель либо владелец регистрационного удостоверения лекарственного препарата или представительство иностранной организации, являющейся держателем либо владельцем регистрационного удостоверения лекарственного препарата, на территории Российской Федерации, зарегистрированные в системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения и представившие в нее сведения о нанесении средств идентификации на упаковки лекарственных препаратов, наряду с информацией, указанной в части 94 настоящей статьи, получает содержащуюся в системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения информацию ограниченного доступа о сериях и партиях этих лекарственных препаратов безвозмездно и вправе осуществлять самостоятельно или поручать обработку такой информации только в собственных интересах. При этом доступ к такой информации или результатам ее обработки имеет только данный субъект обращения лекарственных средств или лицо, которому он поручил обработку. Состав предоставляемой в соответствии с настоящей частью информации определяется Правительством Российской Федерации.
Статья 6 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Пункт 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, части 11 - 15 настоящей статьи вступают в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
Статья 5 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении десяти дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Статьи 2 и 4 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 сентября 2023 года. Абзац десятый подпункта "в", абзацы третий - десятый подпункта "д" пункта 4 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2024 года.
Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона обеспечивает с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве включение в указанный реестр сведений о завершении процедур внесудебного банкротства граждан, срок завершения которых наступил до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и сведения о которых ранее не были опубликованы. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих, члены которых были утверждены в делах о банкротстве граждан, обязаны опубликовать сведения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина в течение ста восьмидесяти дней со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, если судебный акт о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина вынесен после 1 октября 2015 года и не был опубликован до дня официального опубликования настоящего Федерального закона арбитражным управляющим, в том числе арбитражным управляющим, который был утвержден в этом деле о банкротстве последним, если завершение или прекращение производства по делу о банкротстве гражданина состоялось после освобождения или отстранения такого арбитражного управляющего. В случае, если статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих был прекращен, обязанность по опубликованию сведений, предусмотренных частью 11 настоящей статьи, возлагается на саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий, не исполнивший обязанность по их опубликованию, на день официального опубликования настоящего Федерального закона.
Физические лица получили возможность участвовать в процедуре банкротства в судебном порядке - в арбитражном суде и внесудебном порядке - в МФЦ. Внесения изменений в процедуру банкротства позволило: проводить упрощенное банкротство физических лиц через внесудебную процедуру в Многофункциональных центрах МФЦ ; заявление и комплект документов на банкротство отправлять дистанционно через интернет; определить сумму долга, при которой гражданин может подать на банкротство по упрощенной процедуре внесудебной в размере от 50 000 до 500 000 рублей, а при судебном рассмотрении более 500 000 рублей. Однако, граждане оформляющие банкротство через МФЦ - не должны иметь имущество, на которое будет наложено взыскание; ежемесячный доход должника не должен превышает МРОТ; в отношении должника должны быть закрыты все исполнительные производства. Изменения в процедуре банкротства ориентированы на незащищенные категории населения: пенсионеры, инвалиды, малоимущие семьи.
Исполнительный документ, который выдали не позже чем за год до подачи заявления, предъявляли к исполнению, но последнее не завершено. Также на день обращения нет имущества для погашения долгов; гражданин не выполнил требования исполнительного документа имущественного характера или погасил их частично , который выдали не позже чем за 7 лет до даты подачи заявления.
Сейчас можно заявить о внесудебном банкротстве, если при подходящей сумме долга есть только первое из этих обстоятельств. Есть и другие изменения.
Должник не платит ни госпошлину, ни вознаграждение управляющему, ни судебные издержки. Процедура реализуется быстрее чем за 6 месяцев. Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Подать на внесудебное банкротство можно при наличии просрочки по долгам не менее 50 тысяч рублей при условии отсутствия имущества и денег на счетах. Если судебные приставы открыли производство или у должника есть доход, а также какая-либо собственность, внесудебно пройти процесс не получится. При обнаружении активов будет запущено банкротство физлица через арбитражный суд со всеми вытекающими. И здесь, конечно, не обойтись без юриста.
Кроме того, в законе пока не описана ситуация, когда гражданин может действовать недобросовестно, а именно — получать кредиты без намерения их возвращать. Даже в этом случае он может претендовать на списание долгов. Отличия внесудебного и судебного банкротства Если должник имеет долги на сумму от 500 тысяч рублей и не платит по ним более 3 месяцев, против него запускается процедура судебного банкротства. Она занимает от 6 месяцев до нескольких лет и реализуется арбитражным судом. Инициировать судебное банкротство могут сам должник, конкурсный кредитор или уполномоченный орган например, ФНС. Процесс начинается с уплаты госпошлины в размере 300 рублей. В процессе процедуры нанимается финансовый управляющий, вознаграждение которого составляет 25 тысяч рублей, а также финансируются публикации в газете «Коммерсант» о ходе дела. Судебное банкротство может растянуться на годы. В течение этого времени гражданин может получить запрет на выезд за границу, а также лишиться права брать кредиты и открывать депозиты в банках.
ФЗ о банкротстве физических лиц: описание действующей редакции закона с пояснениями
О том, какие правила для внесудебного банкротства вступили в силу, категории граждан и суммы долга для подачи заявления, читайте в материале РЕН ТВ. 1 статьи 2232 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Плюсы внесудебного или упрощенного банкротства физических лиц. Нередко на практике называют ФЗ-127 (ст. 213.4) — федеральный закон о списании долгов. банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Основные изменения в законе и процедура банкротства физических лиц в 2024 году в России с отзывами специалистов.
Изменения в законе о банкротстве в 2021-2022
Процедуры, применяемые при банкротстве физического лица в 2024 году Банкротство гражданина. Вы можете подать заявление на банкротство через МФЦ при соблюдении условий, предусмотренных ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ (пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам). При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим. Статья автора «Банкротство физических лиц и ИП» в Дзене: НОВОЕ В 2024 ГОДУ, В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ С наступлением 2024 года наступит ряд изменений в законодательстве, включая важные. Процедура внесудебного банкротства регулируется положениями параграфа 5 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).