Поражение НАТО на Украине поможет России и Германии сблизиться. Об этом заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью Journal du Dimanche. Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd). Emmanuel Todd at home in Paris.
Emmanuel Todd: “We are witnessing the final fall of the West”
- Эммануэль Тодд: России чужды ценности «свободной любви между всеми и всеми»
- Французский историк Эммануэль Тодд предрёк скорое падение американской империи
- НАТО "на мушке": Французский историк не побоялся сказать правду о реальных причинах СВО
- Французский историк заявил, что в мире не доверяют Западу и могут выбрать русских
- Предсказавший развал СССР историк сделал неожиданное заявление о будущем России после СВО
- Смотрите также
Во Франции заявили о шансах России ослабить НАТО
Тем не менее, автор считает, что Третья мировая между Россией, которую поддерживает КНР, и США с их союзниками уже идет на данный момент, но в ином формате, чем ранее. Политика Автор Денис Дычаковский «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
С тех пор, как вы знаете, восторгов поубавилось. В книге "После империи", а потом и в труде "Окончательный провал", я придерживаюсь рационалистической модели геополитики. Лично я не считаю, что это вполне разумно — стремиться к власти, считать обретение влияния над людьми своей конечной целью.
Но разум, рациональный подход указывают на то, что люди к этому стремятся. Так что, хотя я и не люблю войну, давайте исходить из того, что обладание властью, деньгами и природными ресурсами — что все это рациональные цели, а так называемая "политика государственных интересов" является разумной. Но даже если мы рассуждаем с такой сугубо прагматической точки зрения, в "Разгроме Запада" я показываю, как иррациональные импульсы человека и религиозные глубины человеческого существования определяют конечный итог той или иной социальной системы. В книге я ставлю вопрос: как может внутри ведущей мировой державы развиться такая негативная геополитическая динамика? Почему вслед за потерей чувства религиозной ориентации следует рост смертности, причем негативная демография наблюдается именно в республиканских "трампистских" штатах американской "глубинки" - Среднего Запада. Новизна этого саморазрушительного американского феномена заключается в том, что Америка вдруг впадает разом в нигилизм и в обожествление ничтожных вещей — по сути, в обожествление пустоты.
Я говорю о нигилизме не только как страсти к уничтожению, но и о нигилизме как отрицании реальности. Вопрос: Но ведь очевидно, что разрушение в феврале 2022 года началось с российской стороны. Нам, авторам либеральных СМИ, просто в голову не приходит сперва устроить в связи с этими событиями судебный процесс над американцами, как будто это они первые виновники… Тодд: Я прекрасно понимаю шок, который вызывает начало крупномасштабных военных действий. Да, Россия вступила тогда в бой, но вступить можно в бой, который уже идет. Я понимаю, что люди видят только тот первый день активного ведения Россией боевых действий, поскольку внезапный всплеск военного насилия с его драматическими картинами заслоняет от нас общую динамику двух соперничающих систем. И кому какое дело, что вот уже несколько лет, как младенческая смертность в России намного ниже, чем в Америке!
И кому нужна правда, что российское общество вовсе не регрессирует, а развивается, несмотря на то, что средняя продолжительность жизни — наследие советского образа существования — остается низкой именно у имевших вредные привычки русских мужчин. Я изучил всю панораму событий, поднялся над деталями и сделал вывод: "Нет, вопреки ожиданиям, нестабильна сейчас не та система, которая приближена к зоне военных действий. Настоящая нестабильность — в сердце западной системы". Поэтому книга и называется "Разгром Запада". Но я хотел бы обратить ваше внимание: поражение Запада — это вовсе не обязательно победа России. Запад громит самого себя, поражение ему наносит не противник, а он сам.
Вопрос: Тем не менее выглядит натяжкой прямая связь между внутренним американским кризисом и конфликтом на Украине. А в вашей книге это как будто бы две темы, которые вы пытаетесь соединить. Тодд: На мой взгляд, у людей несколько преувеличенное представление о том, что из себя представляют Соединенные Штаты. Гипертрофирована в представлении многих и тонкость американской геополитической мысли. Не люблю так говорить, но вынужден: Байдена и Трампа окружают неоконсерваторы, но это далеко не светочи разума, это посредственные идеологи. В своей книге я начинаю повествование с распада Советского Союза.
Причины этого распада многими были поняты неправильно — фактически это был внутренний процесс, обусловленный развитием России, а не победа Запада. Как демограф, я связываю этот процесс с ростом детской смертности и падением рождаемости. Распад СССР был настолько захватывающим зрелищем, что он как бы заслонил от людей тот индустриальный и интеллектуальный упадок, который в то же время переживали США — только у американцев этот упадок был больше растянут во времени — он начался с 1965 года. А дальше мы сталкиваемся с парадоксом западной экспансии. Подстегнутая крахом советского столпа, эта система после своей предполагаемой западной победы пытается изолировать Россию, хотя ее собственное западное ядро рушится. Нам это открывается сегодня, когда американцы оказываются в ловушке на Украине.
Вдруг выяснилось, что их оборонная промышленность стала слишком медлительной: мы видим, как она сталкивается с трудностями, пытаясь собрать средства на снаряды калибра 155 мм. Не в том ли она, что вы считаете Путина приверженцем "суверенизма", хотя мы-то точно знаем, что он империалист?.. Тодд: Я имею обыкновение читать полный текст речей Путина, а не отрывки. Я знаю, чем озабочены россияне. Я демограф, и это не позволяет мне говорить, что попало. Площадь этой страны составляет 17 миллионов квадратных километров!
Как русские могут хотеть расширить свою территорию? Вопрос: Но ведь про экспансионистскую динамику можно говорить и в отношении Си Цзиньпина или Эрдогана. Они тоже хотят сохранять былые части своих империй. Говорят, они ведомы ностальгией или своим представлением об исторической справедливости. Тодд: Ну, хорошо, пусть будет так, и пугалки про Россию не врут. Будь наш страх перед Россией логичным и искренним, нам следовало бы искать общий язык с Москвой.
Запад теряет значимость, а Россия могла бы помочь Западу сохранить превосходство, если бы он ее интегрировал. Тодд: Да, но их усилия свели на нет американцы. А потому американцы предпочли разрушить Европу вместо того, чтобы спасти Запад. НАТО уже терпит поражение в этом конфликте. Мне кажется, что Германия ведет куда более тонкую игру, чем мы себе сейчас представляем, — промышленные, демографические и социологические основы в Европе остались стабильны.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте www.
Использование материалов, опубликованных на сайте www. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www.
А с ней рухнет и возможность для США покрывать за счет этой системы свой огромный торговый дефицит. Поэтому противостояние с Россией становится жизненно важным и для Соединенных Штатов. Американцы теперь, как и русские, не могут выйти из конфликта, не могут «дать слабину». Вот почему мы находимся сейчас в долговременной схватке, в конфронтации, результатом которой должен стать крах или одного, или другого.
А китайцы, индийцы и саудовцы, равно как и другие избежавшие этой схватки народы, радуются. Некоторые даже предсказывают крах режима. А вы в него не верите? Сначала в России, кажется, были колебания. У некоторых было чувство: нашим доверием власти злоупотребили, нас не предупредили. Но по мере того, как русские приспосабливаются к новой военной реальности, они понимают: она чревата такими неожиданностями.
К тому же Путин все еще получает дивиденды от своего достижения, о котором нам не рассказывают. Я думаю, что Макрон в глазах французов предстанет как раз противоположностью этому путинскому образу. Макрон для нас будет ассоциироваться с открытием непредсказуемого и опасного мира, с возвращением в нашу жизнь страха обнищания, резкого падения доходов. В сознании россиян Путин воплощает эту стабильность. Кроме того, средний русский чувствует себя, как и его президент, защитником страны, находящимся в состоянии оборонительной войны. Они знают, что в начале операции были совершены ошибки.
Но тот факт, что страна оказалась готова к экономическому давлению, повысил их доверие к власти. Они чувствуют себя сильными не по отношению к Украине сопротивление украинцев они объясняют русским мужеством: мол, никогда западники не сражались бы так упорно. Русские чувствуют себя сильными по отношению к тому, что они называют «коллективным Западом», или «Соединенными Штатами и их вассалами». Реальным приоритетом российского режима является не какая-то конкретная военная победа. Реальный приоритет — сохранение мира, чувства защищенности и социальной стабильности, достигнутого за последние 20 лет. При этом русские ведут боевые действия экономично, стараясь сберечь жизни мужчин.
Потому что в России сохраняется демографическая проблема с рождаемостью: на одну женщину приходится 1,5 ребенка в среднем. Через пять лет будет очередная демографическая «яма». Я думаю, что если смотреть на нынешнее противостояние с Западом в целом, то русские победят или потерпят поражение в этой борьбе где-то через пять лет. Только тогда выяснится победитель. Это кажется очень долгой дистанцией, но на самом деле это нормальная продолжительность для мировой войны. И русские «пробегают» эту долгую дистанцию экономично, стараясь при частичном восстановлении военной экономики сохранить жизни людей и приемлемый уровень жизни.
Именно ради сбережения жизни людей русскими было принято решение об уходе из Херсона без боя. То же самое можно сказать об отходах из Киевской и Харьковской области. Мы считаем квадратные километры, которые взяли украинцы, а русские считают единицы времени, которые остались до краха европейских экономик. Мы их главный фронт. Я, очевидно, могу ошибаться, но я привыкаю к мысли, что поведение русских предсказуемо. Оно в целом рационально, хоть и предполагает трудные решения.
Если вам нужны абсурд и непредсказуемость — ищите их у других действующих лиц.
Во Франции заявили о шансах России ослабить НАТО
| Французский историк Эммануэль Тодд предрёк скорое падение американской империи | Emmanuel Todd is a historian and political scientist at the National Institute for Demographics in Paris. His research examines the rise and fall of peoples and cultures over the course of thousands of years. |
| Антрополог Тодд считает, "Третья мировая война уже началась" | Эмманюэль Тодд. Французский историк, демограф и исследователь политических процессов. |
Le Point: Эммануэль Тодд: "Мы живем накануне большой перетряски всего мира"
самые актуальные и последние новости сегодня. Об этом в интервью для газеты Le Journal du Dimanche (JDD) заявил французский историк Эммануэль Тодд, еще в 1976 году предсказавший распад Советского Союза. о том, что Третья мировая война уже идет, что она продлится 5 лет и что для России это оборонительная. Эммануэль Тодд: Развитие Запада должно рассматриваться на двух уровнях. Существует экономический уровень, который мы сейчас наблюдаем. Поражение НАТО на Украине сблизит Россию и Германию, заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью Journal du Dimanche."Попытки Вашингтона отдалить.
Что еще почитать
- Курсы валюты:
- Содержание
- You may like
- Эммануэль Тодд: "Европа сегодня — это олигархия, истекающий период истории"
- Голосование за переиздание книги
Социолог, предсказавший распад СССР, предрекает крах Америке
Эммануэль Тодд, историк и антрополог, обладает даром предсказания. Французский ученый Эммануэль Тодд предрекает крах Запада. Запад во главе с США ждет поражение и крах. Эммануэль Тодд убежден, что некоторые европейцы способствовали разжиганию огня на Украине — в том числе польский, немецкий и французский министры иностранных дел. Эммануэль Тодд: Больше, чем когда-либо. Об этом сообщил французский историк Эммануэль Тодд. Эммануэль Тодд — историк, прогнозист и автор множества книг. В 1976 году он предсказал распад СССР в своем произведении «Окончательный провал».
Эммануэль Тодд, историк, эссеист и прогнозист, дает интервью газете «Фигаро». Часть 1
| Французский историк Тодд: поражение НАТО на Украине примирит Россию и Германию — РТ на русском | Об этом в интервью изданию Journal du Dimanche сообщил французский историк Эммануэль Тодд, прославившийся тем, что предсказал развал СССР в конце 70-х. |
| Французский историк Тодд: Поражение НАТО на Украине сблизит Россию и Германию | Эмманюэль Тодд подчеркнул, что современный Запад страдает "ложным сознанием". |
| Антрополог Тодд считает, "Третья мировая война уже началась" | Эммануэль Тодд: Больше, чем когда-либо. |
| Французский историк Тодд: Поражение США и Украины сблизит Россию и Германию | Эммануэль Тодд считает, что у инцидента между РФ и США два главных направления: политико-экономическое и идеологическое. |
Французский историк заявил, что в мире не доверяют Западу и могут выбрать русских
Эммануэль Тодд, историк и антрополог, обладает даром предсказания. Запад во главе с США ждет поражение и крах. Такой вывод сделал Эммануэль Тодд — легендарный французский ученый, который спрогнозировал распад Советского Союза за. француз историк, антрополог, демограф, социолог и политолог. Эмманюэль Тодд подчеркнул, что современный Запад страдает "ложным сознанием". Как передает РИА Новости, в эфире YouTube-канала газеты Le Figaro французский историк Эммануэль Тодд заявил, что Россия располагает всеми шансами одержать победу в. Известный французский историк Эммануэль Тодд, предсказавший развал СССР, заявил, что Россия и Германия смогут помириться после поражения НАТО в конфликте на Украине.
Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и Россией с Китаем
Тодд: Основываясь на имеющихся данных, могу сказать, что семейная система «Малороссия» была «нуклеарной», состоящей из мужа с женой и их детей. Эта украинская модель более индивидуалистическая, чем великоросская «расширенная» семья, которая более коммунальная, коллективистская. Но это о прошлом. Что стало с Украиной в последние годы, какие там были перемещения населения, как менялось общество накануне военных действий и во время них в результате решения эмигрировать или остаться на месте — всего этого я пока сказать не могу. Об этом мало информации на данный момент. Один из парадоксов заключается в том, что я без проблем понимаю Россию, ее мотивы. Здесь я отличаюсь от обычной западной научной среды. Мне трудно и неинтересно говорить с позиций хладнокровного историка.
Легко с пафосом показывать вхождение российской армии на украинскую территорию, бомбардировки и гибель людей, разрушение энергетической инфраструктуры, смерть украинских граждан. Но я отказываюсь от таких оценок поведения Путина и русских, для меня оно читается по-другому. Я не ожидал такого начала военных действий, оно застало меня врасплох. Сейчас я разделяю анализ американского геополитика, профессора Джона Миршаймера. К началу боевых действий Украина фактически стала членом НАТО, а ведь русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого членства. Еще до нынешних событий Миршаймер писал, что у нас не будет причин радоваться трудностям русских, так как для них это экзистенциальный вопрос, вопрос выживания. Чем сложнее будет для русских, тем сильнее они ударят.
Этот анализ мне кажется правильным. Но я бы сделал дополнение и предъявил чуть критики к анализу Миршаймера. Figaro: В чем будут заключаться Ваши дополнения и критика? Надо добавить, что Германия и Франция стали второстепенными партнерами в НАТО: они не знали о том, что происходит на Украине в военном отношении. Французы и немцы не могли предсказать начало боевых действий, потому что у них не было информации. За это Париж и Берлин были подвергнуты критике, и в этом и штука: наши правительства не верили в возможность вооруженного вмешательства на Украине. Париж и Берлин не верили, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести войну.
Политика Автор Денис Дычаковский «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
Все главные новости.
Перевод части сотрудничества европейских наций на ведомственный уровень был одновременно амбициозной и разумной задачей. Тем не менее, как специалист по семейным структурам, нравственным системам и образу жизни, я никогда не верил в романтические представления о том, что все европейцы одинаковы в культурном плане, и что Европа может стать однородной зоной. ЕС становится жертвой собственной сакралиазции и избыточной переоценки.
Я сказал тогда себе, что Европа пошла не тем путем. Так как с тех пор европейская метафизика начала противоречила мировым реалиям. В основном они исходили от технократов и экономистов. Вопреки марксистским гипотезам, ход истории не может быть сведен только к экономическому развитию.
Некоторые ключевые изменения происходят в более глубоких слоях общественной жизни. Европе, вероятно, снова грозит раскол в ее разных частях, потому что политика и политэкономика, как доминирующая идеология, не учла разнообразие континента. Французам было сказано стать похожими на немцев. Но те не могут, даже если этого и хотят.
Немцам было отказано в праве оставаться немцами. Игнорировался тот факт, что Германия работает более эффективно, чем Франция и способна на значительные коллективные усилия. Отрицалось также, что в Германии рождается гораздо меньше детей. Такие и другие аналогичные особенности можно найти почти во всех странах.
Европейская идеология преобладает над практическим подходом. ЕС зашел в тупик отрицания реальности. Что предлагаете вы? Там, где экономика была бы двигателем истории и где европейские страны адаптировали бы свои экономические достижения с севера на юг и с запада на восток, этот проект был бы успешным.
Но наш мир совсем иной. Почему же не произошло адаптации в политическом и культурном плане? Между тем, эта тенденция обернулась вспять. Движение к неравенству продолжается, чему способствует доктрина свободной торговли и глобализации.
Свободная торговля не создает большего процветания для всех автоматически, а толкает развитые страны к ожесточенной конкуренции, что в конечном итоге приводит к экономической и торговой войне, что мы и испытываем сегодня. В Европе валютный союз резко усугубляет в очередной раз последствия свободной торговли: все должны участвовать в одной и той же гонке, но имея разный уровень развития. Ни один немецкий политик не хочет, чтобы его считали нарушителем европейского спокойствия. Меня часто обвиняли в том, что я являюсь противником Германии.
Но это не так. Напротив, я очень люблю Германию. Но то, что нам нужно в Европе — это здравомыслящая Германия, осознающая свою роль. И не только Германия несет ответственность за кафкианские преобразования ЕС.
Но ее собственный вес является важным фактором, потому что Германия ориентирована на всеобщие ценности, которые ею же и отвергаются, и которые неизбежно оказывают свое влияние на ситуацию.
Я повторял, что единая валюта обернется катастрофой. Но она существует и ведет нас к катастрофе. А значит, я теперь могу занять позицию беспристрастного историка. Для меня Европа — истекающий период истории. За евро голосовали в 1992 году. Затем ЕС претерпел различные изменения. Но правящие классы все равно протолкнули этот проект, подписав те же правила в виде Лиссабонского договора. Европа перестала быть демократической системой. Я говорю это не для того, чтобы показать, как мне грустно по этому поводу.
Я анализирую ситуацию беспристрастно, как историк. Потом была великая рецессия 2008 года. Тогда стало понятно, что евро привел не к выравниванию положения стран-членов, а к иерархии во главе с Германией. За ней шла Франция, а остальные крутились на периферии — вокруг этих двух. Европа перестала быть эгалитарным объединением наций и стала иерархической системой с доминированием Германии. Кто-то мог бы обрадоваться немецкой Европе, но это оказалась Европа не немецкая, а просто чужая. Затем последовало участие ЕС в революционных событиях на Украине. А потом американцы и англичане перевооружили украинскую армию. Это привело нас к нынешнему конфликту. Мы наблюдаем полное исчезновение европейской автономии.
Раньше существовала европейская модель социальных связей, которая отличалась от американской, она была более мирная и цивилизованная. В этом смысле я был европейцем. Сердце Европы этого мирного и цивилизованного периода билось где-то во Франции и Германии. Но теперь сердца нет, его сменила ось Лондон-Варшава-Киев, и управляет этой осью дистанционно Вашингтон. Война становится существенным фактором. Растущая инфляция, падение уровня жизни — это последствия войны. И Евросоюз не в силах остановить это падение, смягчить эти последствия. Спрашивается: почему правящие классы ЕС хотят исчезнуть? Между 2005 и 2010 годами Европа стала антинародной олигархической системой. Украинский конфликт поставил европейскую олигархию в подчинение американской олигархии.
Наши собственные верхи утратили желание быть европейцами. Германия покорно подчинилась Вашингтону, что было продемонстрировано конкретными событиями вокруг "Северного потока — 2". Ален Минк: У нас есть разногласия: я не думаю, что после 2005 года Европа стала олигархической системой. Я с вами не согласен по простой причине. Да, люди во Франции и Нидерландах отвергли проект европейской конституции на голосованиях в 2005 году, а лидеры стран ЕС все равно включили ее положения в Лиссабонский договор. Но в своей программе победивший на французских выборах в 2007 году Николя Саркози тоже предлагал заменить конституцию Европы одобренным парламентами договором. Его избрание означало одобрение этого проекта: раз французы проголосовали за него, значит, они одобрили и его программу. Насчет возникшей в Европе в результате введения евро иерархии стран, - это верно. И тогда был кризис 2008 года. Но с тех пор немцы потеряли контроль над денежно-кредитной политикой.
В Маастрихтском договоре, за который я голосовал, они согласились на серьезную уступку: каждая страна в ЕС по тому договору имела один голос, и все эти голоса были равны. Германия оказалась приравнена к Мальте. И это принесло свои плоды. Возьмем финансовую сферу: немцы потерпели поражение во всех спорах по финансовым вопросам за восемь лет пребывания итальянца Марио Драги во главе Европейского центрального банка ЕЦБ … А теперь о том, где теперь сердце Европы. В стратегическом плане я думаю, что ось Варшава-Вашингтон существует. Насколько она прочна? Послушайте, мы ведь сами согласились на американскую опеку с начала конфликта на Украине. К счастью для себя согласились, так как мы не готовы защитить себя сами. Мы очень далеки от настоящей военной политики: при такой политике мы договаривались бы, какая страна какое оружие производит, распределяли бы боевые задачи между странами-союзниками. Правда состоит вот в чем: даже мы, французы, с нашим ядерным оружием, не являемся в военном отношении самодостаточными, у нас нет нужного ассортимента вооружений.
Мы находимся почти на нулевой ступени общей европейской военной политики.