Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер. Делом года, в Калининградской области, безусловно, стало дело Елены Белой и Элины Сушкевич. Все новости по теме: Дело Елены Белой и Элины Сушкевич.
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости. врачи, анонимный донос, уголовное дело, калининград Врачи Елена Белая и Элина Сушкевич оказались на скамье подсудимых фактически по анонимному доносу. Фото РИА Новости. 9,5 лет лишения свободы.
Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область
| Калининградские врачи приговорены к длительным срокам за убийство младенца | В 2020 году присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными, но апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. |
| Приговор калиниградским врачам Сушкевич и Белой признан законным | Суд отказался обжаловать приговор Белой и Сушкевич по делу о смерти младенца. |
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
Мы как врачи прикладываем все усилия для спасения малышей, на каком сроке бы они не родились. Но статистика — вещь упрямая, и к сожалению, врачи не боги и могут только постараться и использовать все свои ресурсы и возможности, чтобы выходить столь маленького ребенка. И риски гибели малыша, рожденного в таком сроке, в первые дни после родов максимально высоки. Кроме того, женщина поступила в стационар экстренно, в анамнезе у нее были выкидыши, а данных о ранее проводимых обследованиях, перенесенных патологиях, приеме медикаментов — просто нет.
Да, горе родителей, ожидавших рождения младенца, не унять, но обвинять врача в убийстве — это слишком даже в подобной ситуации. Ни один врач, который работает с детьми, не решится на подобный шаг, нужно быть откровенным чудовищем. И тем более, никак нельзя говорить о предварительном сговоре, ведь мы все люди взрослые, адекватные и давшие клятву спасать жизни.
После подобных историй и надуманных обвинений врачи опускают руки и боятся рискнуть ради спасения жизни.
По мнению прокурора, из-за «открытой гласной поддержки» обвиняемых врачебным сообществом присяжные заседатели могли бояться «ненадлежащего оказания им медицинской помощи в будущем». В декабре 2020 года Калининградский областной суд вынес оправдательный приговор Белой и Сушкевич. Основанием стал вердикт присяжных. Спустя полгода оправдательный приговор отменили, а дело отправили на новое рассмотрение.
Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го.
Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов. Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода.
Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям. И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали.
То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание. Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный. Другого отношения к нему быть не может. Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо. Самый главный факт — данное преступление бессмысленно.
Рошаль также обратил внимание на то, что роженица не обращалась в женскую консультацию, как протекала беременность, неизвестно. Госпитализировали женщину по скорой помощи. Специалист заметил, что с роженицей было сложно общаться из-за ее слабого уровня владения русским языком. По информации Национальной медицинской палаты, ребенок родился в крайне тяжелом состоянии и наблюдался реаниматологами. Дело рассматривалось в Калининградском областном суде с участием присяжных, которые 10 декабря 2020 года вынесли оправдательный вердикт врачам. Коллегия сочла недоказанным, что новорожденному вводили сульфат магния. Прокуратура обжаловала приговор, и 27 мая 2021 года суд отменил оправдательный приговор Белой и Сушкевич, а материалы были отправлены на новое рассмотрение.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
Дело Белой и Сушкевич, по его словам, стоит особняком, которое окажет моральное влияние на врачей, а также на молодежь, желающую освоить эту профессию. Отметим, процесс Елены Белой и Элины Сушкевич стал одним из самых громких и резонансных врачебных дел. Дело Белой и Сушкевич похоже на другое, прозванное журналистами «делом Ругина». — После вступления приговора в силу у оправданных Сушкевич и Белой есть право на реабилитацию. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда.
Суд вновь отправил под арест калининградских врачей по делу о смерти новорожденного
Вердикт был озвучен в половине первого ночи. В итоге за виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой — шестеро. По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер.
Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок уже родился мертвым. Это был уже второй процесс по их делу. Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился 10 декабря 2020 года вынесением медикам оправдательного вердикта.
Жюри пятью голосами против трех сочли недоказанной вину врачей, и 16 декабря суд огласил оправдательный приговор. Однако Первый апелляционный суд 27 мая 2021 года отменил его , удовлетворив обращение прокуратуры и потерпевшей. По ходатайству прокуратуры подсудность дела была изменена, из Калининграда его передали в Мособлсуд.
Тот 4 октября 2021 года заключил фигуранток под стражу, приняв доводы прокуратуры и потерпевших о том, что подсудимые в СМИ формировали мнение об их невиновности, тем самым оказывая давление на общественность и присяжных.
Специалист заметил, что с роженицей было сложно общаться из-за ее слабого уровня владения русским языком. По информации Национальной медицинской палаты, ребенок родился в крайне тяжелом состоянии и наблюдался реаниматологами. Дело рассматривалось в Калининградском областном суде с участием присяжных, которые 10 декабря 2020 года вынесли оправдательный вердикт врачам. Коллегия сочла недоказанным, что новорожденному вводили сульфат магния.
Прокуратура обжаловала приговор, и 27 мая 2021 года суд отменил оправдательный приговор Белой и Сушкевич, а материалы были отправлены на новое рассмотрение. В СК заявили, что вина врачей доказана материалами дела. На первом же заседании в Московском областном суде Элину Сушкевич и Елену Белую взяли под стражу, объяснив решение в том числе тем, что у них нет регистрации в Московском регионе.
Posted 6 сентября 2022,, 12:27 Published 6 сентября 2022,, 12:27 Modified 30 марта, 08:16 Мособлсуд приговорил к реальным срокам калининградских врачей, оправданных по делу об убийстве младенца 6 сентября 2022, 12:27 Им ранее отменили оправдательный приговор, которые вынесли присяжные в 2020 году. Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой при новом рассмотрении дела об убийстве недоношенного младенца в 2018 году. Женщинам, ранее оправданным присяжными, назначены реальные сроки: Сушкевич — девять лет, а Белой — девять с половиной лет заключения с отбыванием в колонии общего режима, сообщает РЕН ТВ. Суд также запретил обеим врачебную деятельность сроком на три года.
В 2020 году врачи были оправданы судом в Калининграде на основании вердикта присяжных. Апелляционный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение, после чего находившиеся на свободе врачи были арестованы. Во время следствия в поддержку врачей выступили многие известные доктора, Российское общество неонатологов.
💡 А также по теме:
- #яэлинасушкевич – Telegram
- Дело калининградских врачей близится к финалу
- Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область
- Почему врачи Сушеквич и Белая получили девять лет | Медицина и здоровье - советы врачей
- В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись - Общество
- Дело калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич: подробности, приговор | 360°
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
В паблик просочилась аудиозапись , как и. Запись сделала заведующая отделением новорожденных Татьяна Косарева, ставшая впоследствии главной свидетельницей обвинения. С журналистами она не общается. Врачини вину не признали. Они утверждали, что до последнего пытались спасти младенца, и умер он из-за проблем, связанных с недоношенностью. На суде и в интервью Сушкевич отрицала , что вводила сульфат магния ребенку — он не используется при реанимации детей в таком состоянии. Неонатологиня сказала, что бригаду вызвали в роддом слишком поздно. Сушкевич и Белой предъявили обвинения в убийстве малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии часть 2 статьи 205 часть УК РФ и в организации этого преступления. Обеих поместили под домашний арест. Расследованием занимался Следственный комитет России.
Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли? А теперь о причинах произошедшего. Доказательств убийства новорожденного путем введения сульфата магния в пупочную вену, кроме наговора заведующей педиатрическим отделением роддома, нет. Именно она заинтересована в возложении вины на доктора Сушкевич, иначе в неоказании полноценной медицинской помощи рожденному ребенку в этом родильном доме была бы виновата она. Это тот доктор, которая в начале следствия заявляла, что все делалось правильно, а через полгода вспомнила про убийство. Предполагаю, что ее могли просто запугать.
Материалы направят на новое рассмотрение в Московскую область. Об этом корреспонденту Калининград. Ru сообщил адвокат Тимур Маршани. В Генпрокуратуре считают, что рассмотрение дела в регионе могло быть необъективным. По мнению прокурора, из-за «открытой гласной поддержки» обвиняемых врачебным сообществом присяжные заседатели могли бояться «ненадлежащего оказания им медицинской помощи в будущем».
По материалам дела, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. По версии следствия, Сушкевич ввела ребенку дозу сульфата магния, отчего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок умер якобы в утробе матери. Губернатор Калининградской области Антон Алиханов заявил , что намерен внимательно следить за расследованием. Я приветствую открытость и прозрачность следствия. Нам важно, что все врачебное сообщество обратило внимание на данную проблему", — сказал он. Член президиума генсовета партии "Единая Россия" Алена Аршинова направила официальные обращения в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ с просьбой взять на контроль расследование дела.
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Сушкевич и Белую взяли под стражу в зале суда, в СИЗО они должны провести три месяца. Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости. Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца. Оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой всколыхнул Калининград: поздно вечером, 10 декабря 2020 года, у здания Областного суда собрались взволнованные близкие. мамашки недоношенных, коих Сушкевич когда-то выходила, организовали комитет в её поддержку и даже писали коллективное письмо Бастрыкину.
«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
Как утверждает обвинение, Белая привлекла Сушкевич, которая прибыла в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр. Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой при новом рассмотрении дела об убийстве недоношенного младенца в 2018 году. анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож. На основании вердикта присяжных Белую и Сушкевич оправдал Калининградский областной суд и признал за ними право на реабилитацию.
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
Сотрудники роддома в Чите сфотографировались с плакатом яэлинасушкевич, а фонд помощи недоношенным детям "Право на чудо" предложил пользователям ставить надпись яэлинасушкевич на аватарки в социальных сетях. Профсоюз работников здравоохранения Москвы настаивал на дополнительной проверке материалов дела, а также на создании государственной комиссии с привлечением общественности. Калининградская областная организация профсоюза работников здравоохранения РФ и Врачебная палата Калининградской области обратились к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой провести независимую медицинскую экспертизу по делу. Как отреагировало общество 4 На портале change. Председатель совета Российского общества неонатологов Олег Ионов призывал коллег из Калининградской области не участвовать в протестных акциях в поддержку Сушкевич. Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.
Исключение — звонок инспектору.
Она звонит и объясняет, что живёт одна, вынести мусор и сделать покупки некому. На что ей отвечают, что у них нет полномочий разрешать ей выход из дома». Судья отказал врачу в прогулках и рекомендовал обратиться в службу исполнения наказаний за письменным ответом: «Будете с ним не согласны, тогда обжалуйте в суде». Позиция защиты и Сушкевич Адвокаты подсудимых неоднократно подчёркивали, что показания Косаревой не раз менялись. Сама Косарева объясняет расхождение в показаниях тем, что факт убийства младенца скрывала, испугавшись угроз Белой. Сушкевич на фото слева утверждает, что Белая на фото справа не давала ей указаний убивать ребёнка. Сама Сушкевич утверждает, что Елена Белая не давала ей указаний убивать ребёнка, тем более введя ему магнезию.
По приезде я видела два анализа КЩС кислотно-щелочного состояния крови и лист наблюдения за ребёнком, который был заполнен только параметрами ИВЛ. Остального ничего в листе не было: ни частоты сердечных сокращений, ни температуры, ни частоты дыхания, ни давления. Он должен заполняться каждый час, а порой и чаще, если этого требует состояние ребёнка. И заполнить его потом невозможно. То лечение, которое мне описали устно, абсолютно не соответствовало тяжести состояния новорождённого». Выводы экспертов Первая судебно-медицинская экспертиза, сделанная в калининградском БСМЭ, говорит, что смерть наступила из-за болезни гиалиновых мембран синдром дыхательных расстройств. Последующая назначенная следствием экспертиза питерского БСМЭ делает вывод, что наличие магния в тканях желудка, почек и лёгкого свидетельствует о том, что ребёнку вводился магний, и что первую помощь ему в роддоме оказали достаточную.
Дежурный неонатолог сразу же начал оказывать ребенку необходимую помощь. Она ввела новорожденному куросурф дорогостоящий препарат, который не позволяет легким «схлопнуться» из-за недоразвитости , подключила его к аппарату ИВЛ, поставила катетеры и начала бороться за его жизнь. Уже через 10 минут после рождения оценка новорожденного по шкале Апгар составила 8 — очень хороший показатель для младенца.
Сушкевич сражу же включилась в активную стабилизацию ребенка — дала указания медсестрам отделения взять кровь на анализ, измерила давление, проверила кислотно-щелочной состав крови и скорректировала терапию. В тот момент она вела себя более чем профессионально. В 08:45 на работу пришла Елена Белая.
Совершая традиционный обход роддома, она обнаружила в палате интенсивной терапии ПИТ глубоко недоношенного ребенка и выразила резкое недовольство этим фактом. По версии следствия, Белая испугалась, что смерть младенца испортит статистику роддома. В 09:00 в кабинете главного врача прошла традиционная пятиминутка, на которой старая смена отчиталась за минувшие сутки и передала дежурство.
Это совещание действительно оказалось пятиминуткой, хотя обычно длилось дольше — Белая быстро свернула его и отправила всех по рабочим местам. А еще через 10 минут главврач пришла в ПИТ и привела с собой мать младенца Ахмедову. Белая со словами «ты молодая — еще родишь» стала убеждать Ахмедову, что ребенок будет инвалидом и ей не нужен.
Как Белая уговаривала Ахмедову отказаться от ребенка Белая подвела Ахмедову к кювезу с ее ребенком, схватила Ахмедову за плечи, стала ее трясти и очень грубо, на повышенных тонах, возбужденно говорить Ахмедовой: «Смотри, какой маленький, он у тебя умрет! Вот, посмотри, твой ребенок, он живой, но, если мы отключим аппарат, он умрет тут же! Он живой пока на аппарате, он все равно будет инвалидом, дэцэпэшником, зачем он тебе нужен?!
Но Белая снова стала кричать Ахмедовой: «Он будет инвалид! Зачем он тебе нужен? У него ничего не работает, мозг не работает!
Он умрет! Ты молодая, еще родишь! Доктор Косарева стала успокаивать Ахмедову, говорила ей, что вся необходимая помощь ребенку оказывается, что они делают все возможное, что ребенку капаются необходимые препараты, указала рукой на аппарат ИВЛ, объяснила, что с помощью аппарата ребенок дышит.
Но Белая перебила Косареву и опять стала говорить Ахмедовой: «Он все равно умрет! Зачем тебе нужен инвалид, у него будет ДЦП! Ты вылечишься и родишь себе другого ребенка, здорового!
Примерно через 10 минут после этого Елена Белая собрала у себя в кабинете заведующих отделением и врачей старой смены и строго приказала «сделать ребенка антенаталом» — то есть переписать историю родов, указав, что мальчик погиб еще в утробе. Запись этого совещания приобщена к материалам уголовного дела. Стенограмма совещания у Елены Белой — из материалов уголовного дела Исполняющая обязанности главврача Елена Белая: Вы делаете инвалидов и подставляете всех, включая главного внештатного акушера-гинеколога!
Поэтому садимся, переписываем историю и делаем антенатала. И не дай бог еще раз такое вы сделаете без меня! Без моего ведома!
Дежурный врач-неонатолог Екатерина Кисель: Как я женщине скажу, если ей было сказано, что ребенок живой? И он [неразборчиво — прим. Елена Белая: А зачем вы это сказали?
Зачем вы женщине сказали, что он живой? Когда он у вас был вообще никакой! Почему вы не доложили заведующей?
Неоднократно мы об этом говорили! Если вы верите, идите, веруйте в церковь, Катерина Александровна! Вы педиатр!
И должны мыслить, как врач! Прежде всего! Екатерина Кисель: Я должна оказывать реанимационную помощь, если ребенок рождается...
Елена Белая: Какую помощь? Вы поставили в три часа в известность РПЦ, что вы ждете такого ребенка? Вы вызвали на себя, на роды, РПЦ?
Вы почему через два часа вызвали [коллег] к себе и не поставили в известность [меня]? Екатерина Кисель: [неразборчиво]. Елена Белая: Вот идите, разговаривайте с женщиной вместе с Татьяной Львовной!
Татьяна Николаевна, как хотите, так и объясняйте! Сказано, чтобы умершим такого ребенка не было! Как хотите, так и делайте!
Почему вы не поставили меня в известность? В очередной раз! И меня подставили в очередной раз, и всех руководителей, вплоть до минздрава.
Опять дойдет до минздрава, до Груничевой и до всех, что четвертый [нецензурно] роддом тупит… [неразборчиво]. Екатерина Кисель: А что я должна была ему [ребенку] сделать? Вообще ничего не делать ему?
Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ.
Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда?
Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено.
И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу?
Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли?