Выборы в ГД 2021. Обращение к коммунистам из КПРФ.
Общественная палата поддержала предложение ЕР о честных и безопасных выборах
| ВЗГЛЯД / Большинство россиян назвали прошедшие в их регионах выборы честными :: Новости дня | Относительно честные выборы были в 90-м году на выборах депутатов в областной, городской, районные советы. |
| Честные выборы | Программист Александр Исавнин и координатор Левого Фронта Сергей Удальцов обсуждают современные избирательные технологии, особенности дистанционного электрон. |
| ДОН24 - В России 83% граждан считают выборы президента честными | Цик — все новости по теме на сайте издания Выборы президента России впервые будут проходить три дня. |
| Сергей Шпилькин: "Скорее прилетят инопланетяне и проведут в России честные выборы" | это оксюморон сочетание несочетаемого. |
| Общественная палата поддержала предложение ЕР о честных и безопасных выборах | Главная Наша деятельность Новости «Единая Россия» подписала соглашение «За честные выборы» с 15 политическими партиями и Общественной палатой РФ. |
Что хотите найти?
Как известно, одной из них стало установление по инициативе нынешнего премьера и избранного главы государства Владимира Путина веб-камер. В ходе него было опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Как сообщал ранее « ФедералПресс », выборы президента состоялись 4 марта. Подписывайтесь на ФедералПресс в.
Потом на них наматываются разные сопутствующие обстоятельства, всякие невероятные стечения чисел, настолько невероятные, что даже математически можно доказать, что быть такого не может. Плюс накапливаются наблюдения. Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами. Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций? Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия». В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров. Так что это не то чтобы прямо юбилей. А стиль изменился, да.
После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось». Один из соавторов статьи был сотрудник института Владимир Соловьёв, второй — выдающийся советский информатик Владимир Львович Арлазаров не знаю, зачем они его привлекли, но тем не менее. Статья оказалась, на мой взгляд, довольно слабенькая, они сделали странную выборку регионов, где как раз более-менее ничего и не рисовали. Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России». В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят. А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят. У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет. После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются. Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских?
Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом. Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов.
Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера. Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше. Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил. Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно. Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций. Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество. И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными.
Остаётся задача оценить размер аномалии. И как провести такую оценку? Классический — добавить бюллетеней или дописать голосов. С точки зрения чисел это выглядит одинаково. Либо я докидаю за нужного кандидата в ящик, либо я припишу каких-то не пришедших избирателей — и то и другое выглядит как вброс. Такое изменение по графикам оценивается простым способом: нужно нарисовать форму двух кривых — распределение голосов за правящую партию и за все остальные, посмотреть, насколько они расходятся, посчитать площадь. Это и будет объёмом фальсификаций. Можно и в принципе всё нарисовать, тогда вообще неясно, что считать объёмом фальсификаций. Сколько тут голосов подделано? Возможный разумный подход — спросить, а сколько здесь голосов подделано по сравнению с тем, как проголосовали бы настоящие люди, хотя далеко не во всяком регионе они есть.
Отношение к митингам раскололо российское общество практически на равные части. Против митингов в основном выступают женщины, люди старшего возраста, жители Уральского и Сибирского регионов, а также избиратели «Единой России». Каждый десятый уверен в том, что в организации протестных акций в большей степени заинтересованы представители бизнеса.
Существенно меньше стало и тех, кто знает о митингах, но не понимает, чему они были посвящены. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Обращаем внимание При использовании материалов сайта www.
Большинство россиян назвали прошедшие в их регионах выборы честными
| 83% россиян сочли выборы честными | О доверии результатам прошедших в России выборов президента заявили 83% россиян. |
| Игорь Левитас: Выборы в России прошли честно, а на лай мосек наплевать | В центре Москвы прошёл митинг "За честные выборы". |
| Игорь Левитас: Выборы в России прошли честно, а на лай мосек наплевать | В этом большая заслуга городских властей, немало сделавших для того, чтобы выборы были честными и прозрачными. |
| Возможны ли честные выборы в России... (Виктор Шушарин 2) / Проза.ру | Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за отравление бывшего сотрудника КГБ и ФСБ Александра Литвиненко и непроведение должного расследования этого события. |
ВЦИОМ: 83% россиян назвали выборы президента честными
«Новые люди» с юридическим образованием хотят передать свои знания наблюдателям, которые должны обеспечить честные выборы в Государственную Думу. Честные выборы важны для сохранения внутриполитической стабильности. Об этом 15 ноября заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами ЦИК, приуроченной к 30-летию избирательной системы РФ, в своей подмосковной резиденции. «ЦИК РФ обеспечила проведение выборов на высоком организационном уровне при соблюдении конституционных прав всех участников избирательного процесса. Честное проведение выборов играет определяющую роль для внутриполитической стабильности в России, и власти будут пресекать любые попытки вмешательства в избирательный процесс со стороны тех, кто хочет "отработать денежки".
Последние новости
- «Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России | 360°
- "Общество за честные выборы" отмечает низкое число жалоб на предвыборную кампанию
- ВЦИОМ: 83% россиян назвали выборы президента честными
- Путин заявил, что честные выборы важны для внутриполитической стабильности
- Почему Кремлю не удастся провести в России честные выборы (Спектр, Латвия) | 07.10.2022, ИноСМИ
- В Москве на митинг «За честные выборы» вышли около четырех тысяч человек | ОТР
Почему Кремлю не удастся провести в России честные выборы
Свердловские эксперты обсудили доклад о политической конкурентности на современных выборах в России, подготовленный координационным советом Общественной палаты РФ по общественному контролю за голосованием. Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за отравление бывшего сотрудника КГБ и ФСБ Александра Литвиненко и непроведение должного расследования этого события. Она считает, что на протяжение 20-ти лет в России не было честных выборов. за честные выборы! «Президентские выборы в России не являются законными, свободными и честными», – говорится в заявлении польского МИД. Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно».
Вот так голосуют в России. Честные выборы в ковычках . Единая россия жульничает. Путин позор.
| Ответы : В России есть честные выборы призедента? | 18 августа в Москве возле здания Госдумы собрались сторонники левых сил, которые пришли на встречу с депутатами в рамках акции «За честные выборы и равный досту. |
| "Яблоко" не признает прошедшие в РФ выборы честными - Россия || Интерфакс Россия | Большинство россиян доверяют результатам выборов президента России, которые прошли 15–17 марта 2024 года. |
| Владимир Путин встретился с членами ЦИК и руководителями региональных избиркомов | Более половины россиян (69%) считают, что региональные выборы 2022 года прошли честно, без фальсификаций и серьезных нарушений. |
В России 83% граждан считают выборы президента честными
Глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что президентские выборы в России не были свободными и честными. «Новые люди» с юридическим образованием хотят передать свои знания наблюдателям, которые должны обеспечить честные выборы в Государственную Думу. Свердловские эксперты обсудили доклад о политической конкурентности на современных выборах в России, подготовленный координационным советом Общественной палаты РФ по общественному контролю за голосованием.
Что хотите найти?
Очень важно обеспечение соблюдение рекомендаций Роспотребнадзора по профилактике рисков, связанных с распространением коронавируса», — подчеркнула Михеева. Председатель Координационного совета по контролю за голосованием при Общественной палате РФ Максим Григорьев отметил, что в каждом регионе уже действует общественный штаб по наблюдению за выборами. На их базе затем будут созданы центры видеонаблюдения за голосованием. Любой участок, любое время — пожалуйста, наблюдайте. Если хотите, приходите, 24 часа в течение трех суток смотрите за сохранностью бюллетеней, подготовкой и ходом голосования, подсчетом голосов. Максимально приветствуем всех желающих участвовать в этом процессе.
Сторонники Путина и Прохорова поверили в честные выборы ВЦИОМ опубликовал результаты исследования, посвященного президентскому голосованию Специалисты ВЦИОМ решили узнать, насколько достоверными представляются россиянам итоги прошедших в марте президентских выборов, как они оценивают меры, направленные на повышение прозрачности голосования, и знают ли респонденты о нарушениях в ходе него. Результаты опроса обнародованы в статье «Выборы президента — честные и чистые?
Подробности — в материале «ФедералПресс». Специалисты ВЦИОМ решили узнать, насколько достоверными представляются россиянам итоги прошедших в марте президентских выборов, как они оценивают меры, направленные на повышение прозрачности голосования, и знают ли респонденты о нарушениях в ходе него.
Главный редактор: Румянцева Марина Викторовна. Адрес редакции: 295015, Республика Крым, г. Симферополь, ул.
Все телеканалы резко сменили тон, президент стал главным героем новостей, и каждый день, как в реалити-шоу, делал что-нибудь интересное и захватывающее. Благородная цель достигалась не вполне честными средствами.
Это была авральная работа по переформатированию умов избирателей, где в ход шло всё — и кандидат Лебедь, призванный отвлечь на себя часть протестного электората, и рекламный гений Бекмамбетова, и Муз-TV со звёздами, и откровенно маргинальные практики девяностых, вроде свидания Ельцина с Вангой. Но главное — авторы кампании постарались напугать избирателей, точнее, передать им свой страх. Ельцина в народе не любили, но еще меньше людям хотелось вернуться обратно в Советский Союз, к дефициту, цензуре и Госплану. На этом и сыграли: этически не безупречно, зато эффективно. Похожие материалы: Кто вообще такая эта Оливия Лэнг? И что такое автофикшен, одной из звезд которого ее называют? Невероятной ценой купленное поражение коммунистов не стало для России победой сил добра.
Второй срок Ельцина обернулся совсем другими свершениями, чем первый.