Действующим законодательством за распространение недостоверных или так называемых «фейковых» новостей предусмотрены административная и уголовная ответственность.

— за изготовление фейков и их распространение — до трех лет лишения свободы. Если же распространение фейков повлекло тяжкие последствия, то срок лишения свободы составит до 15 лет. Если распространение фейков повлекло тяжкие последствия, то срок может достигать и 15 лет.

До 15 лет лишения свободы. За что вас могут посадить по закону о фейках о Вооруженных Силах РФ?

Госдума приняла закон об уголовной ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации о действиях российской армии. Правоприменение, особенности и наказание по статьям УК РФ о дискредитации армии и распространении ложной информации. что за распространение недостоверной информации о действиях Вооруженных Сил РФ, согласно разрабатываемому законопроекту об установлении уголовной ответственности за подобные фейки, будет грозить срок до 15 лет лишения свободы. Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной.

Сообщество

Регистрация
Портал органов военной прокуратуры
Срок за невнимательность: Чем опасен для СМИ новый закон о фейках
Закон о фейковых новостях вступил в силу в РФ
Госдума ужесточила наказание за фейки об эпидемиях

15 АПРЕЛЯ ПРЕКРАТИТСЯ АНАЛОГОВОЕ ВЕЩАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТЕЛЕКАНАЛОВ

Если действия лиц, распространяющих «фейковые новости», не образуют состава преступления, они могут быть квалифицированы как административное правонарушение по различным статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее — КоАП РФ. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации наступает по статье 13. Административной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет. За совершение административных правонарушений предусмотрено суровое наказание.

Примеру, размер штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 11 статьи 13.

Смягчающим обстоятельством при вынесении приговора послужило полное признание вины, раскаяние в содеянном и тот факт, что у него есть малолетний ребенок. Жительница Пензенской области Ирина Г. Кроме того, суд запретил ей работать педагогом на протяжении следующих 3 лет. Еще одна россиянка, жительница Москвы Вероника Б. Суд постановил, что она опубликовала в Instagram соцсеть принадлежит корпорации Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена пост, где были видео и фотографии зверств над детьми. Женщина утверждала, что это сделала российская армия в ходе СВО, но не указала ссылки на источники. Житель Краснодарского края Евгений З.

Он опубликовал в Facebook также принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена пост, где писал об уничтожении российской военной техники и штаба военнослужащих России с положительной оценкой. Суд постановил, что информация является заведомо ложной, так как ее опровергло главное оперативное управление Генерального штаба Вооруженных сил России. Смягчающим обстоятельством послужил тот факт, что на иждивении у россиянина есть двое маленьких детей. Что думаешь?

Ловили её сетями, сети тянули верхом на животных. Это загрязняло реку, которая была источником питьевой воды. Иными словами, запрет на использование животных при ловле рыбы вполне был актуален и наполнен смыслом сто лет назад, когда закон был принят. Со временем проблема потеряла свою актуальность, и правила рыбной ловли переписали. Вот вам заодно и хороший пример, почему нет смысла прописывать большую часть законов на федеральном уровне: проблема способов ловли форели — это вопрос штата Айдахо, но никак не актуален в штате Калифорния. Понимаете, почему идиотизмом является уже само по себе то, что на государственном уровне всерьёз творят законы про всякий «валежник», когда большая часть этой мути должна решаться местными властями по мере необходимости? При чём с привлечением самих «заинтересованных», как те же строительные кодексы — строителям они нужны, вот строители сами в ассоциации их и разрабатывают. Без всяких «распоряжений из центра». А теперь представьте, что этим строителям пришлось бы зависеть от чиновников, что-то им втирать, как-то отбиваться от штрафов за нарушение идиотских норм, которые здравый и разбирающийся в теме давно бы уже отменил. А необходимость принятия каждого такого изменения порождает чиновничью цепочку до самого «центра».

Задачей группы было определено выявление фактов распространения заведомо ложной и непроверенной информации в отношении вирусной инфекции, способствующей паническим настроениям в обществе. Очевидно, что для принятия действенных мер следователям была крайне необходима новая статья, которая и была введена в уголовный кодекс. И только новая статья начала действовать, как Следственный комитет РФ отчитался о возбуждении по ней уголовного дела. По информации руководителя управления взаимодействия со средствами массовой информации СКР С. Петренко, некий пользователь разместил в Twitter видео, где утверждал, что COVID-19 изобрели в новосибирском государственном научном центре «Вектор» и путем взрыва рассеяли его в России и Китае. В настоящее время лицо, совершившее преступление, не установлено, ведется следствие. Полагаю, что подобных уголовных дел в ближайшее время будет возбуждено немало, новая статья будет активно применяться.

Ответственность за распространение фейковых новостей

Законы, вводящие ответственность за оскорбление власти и государственных символов, а также за распространение фейков, Госдума приняла на пленарном заседании 7 марта. Но если пользователь сознательно создает и публикует фейковую новость — это подпадает под действие статьи КоАП», — цитирует Левина сайт Госдумы. Ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия в виде гибели или причинения вреда здоровью человека или наступления иных тяжких последствий предусмотрена статьей. Согласно примечанию к статье 13.15 КоАП РФ обо всех случаях возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 9-11 настоящей статьи, в течение двадцати четырех часов уведомляются органы прокуратуры Российской Федерации.

Полтора миллиона рублей и 15 лет тюрьмы: Госдума единогласно приняла закон о фейках

Информация, за которую СМИ может быть лишено лицензии, также может выражать «явное неуважение» к обществу, государству или Конституции России. Иностранный журналист может лишиться аккредитации при установлении факта проявления недружественных действий, введении ограничений к распространению российских СМИ, работающих за рубежом. Поправки предполагают, что журналисты будут нести ответственность при воспроизведении информации, содержащей фейки о ВС или направленной на дискредитацию использования российской армии в целях защиты страны и ее граждан. При первом нарушении после обращения Генпрокуратуры Роскомнадзор сможет приостанавливать деятельности СМИ на срок не более трех месяцев, при повторном нарушении — на срок не более шести месяцев.

Для того, чтобы не попасться на ловушку не чистых на руку СМИ, желающих обманом поднять свою популярность, обычно достаточно провести простую проверку. Введите в поисковик несколько фактов из материала со словом фейк или проверьте наличие статьи на одном из специализированный сайтов-фейкчекеров. Ответственность за фейковые новости Определить, что опубликованные сведения являются недостоверными, и потребовать удаления контента может генпрокурор и его заместители. После этого они передают информацию в Роскомнадзор. Затем именно эта организация пересылает владельцу ресурса требование о удалении информации и дополнительно предупреждает об ответственности за распространение фейковых новостей в сети Интернет и других СМИ.

Если ресурс отказывается оперативно реагировать, то применяется полная блокировка сайта. В марте 2019 года в Российской Федерации был принят пакет законов о фейковых новостях. При этом действие статей распространяется как на организации, так и на высказывания частных лиц. Дело о административном правонарушении возбуждает полиция, а затем оно рассматривается в суде по месту регистрации ответчика. Суровость вынесенного приговора зависит от нескольких немаловажных факторов. В первую очередь судья обращает внимание на объем вреда, причиненный распространенной информацией. Также будет учитываться первично или повторно привлекается человек по данным статьям. Наказанием за фейковые новости являются штрафы, различающиеся для различных категорий ответчиков: При первом случае.

Для привлекающийся повторно размеры штрафов увеличены: 100-300 т. Для гражданина, 1млн. Для юридического лица, 300-600 т. При этом если в деле присутствуют отягчающие обстоятельства, то есть был доказан серьезный вред публикации — штрафы значительно повышаются.

Что грозит за распространение «фейковой» информации? Под «фейковыми» новостями понимается заведомо недостоверная общественно значимая информация, распространяемая в сети «Интернет» и средствах массовой информации, под видом достоверных сообщений и создавшая определенную угрозу жизни или здоровью граждан, имуществу, общественному порядку и общественной безопасности.

Действующим законодательством за распространение недостоверных или так называемых «фейковых» новостей предусмотрены административная и уголовная ответственность.

Значит, если пользователь поделится в своем аккаунте новостью, которую он считает правдивой, — это не будет считаться нарушением. Однако, если человек целенаправленно опубликовал ложную новость — это регулируется КоАП.

Штрафы по статье 13. Их суммы зависят от тяжести последствий недостоверных сведений. Так, за публикацию сведений, создавших угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить: для граждан от 30 тысяч до 100 тысяч рублей; для должностных лиц — от 60 тысяч до 200 тыс.

Распространение фейков в СМИ и в соцсетях, повлекшее помехи для функционирования российских объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности, может наказываться штрафами: для граждан — от 100 тысяч до 300 тысяч рублей; для должностных лиц — от 300 тысяч до 600 тысяч рублей; для юридических лиц — от 500 тысяч до 1 млн рублей. А если размещение фейка привело к «смерти человека, причинению вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и или общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности», размер штрафа, согласно КоАП, может достигнуть: для граждан — от 300 тысяч до 400 тысяч рублей; для должностных лиц — от 600 тысяч до 900 тыс. Уголовная ответственность за фейки В ряде случаев наказание может выходить за рамки административных взысканий.

Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание для тех, кто сознательно распространяет фальшивые новости, причиняя серьезный ущерб обществу и государству. В особенности этот вопрос стал важен в контексте спецоперации.

Что считается фейками о ВС РФ

Ответственность за распространение «фейковых новостей»
Регистрация
«Закон о фейках» или Федеральный закон 32-ФЗ от 2022 года: что нужно знать? | BanksToday
Сообщество

Наказание за ложную информацию о действиях ВС России

Не только через своих представителей, но и непосредственно. Свобода слова — это и есть выражение непосредственной власти народа.

Сегодня право на публичное выражение мнения по поводу государственной политики практически уничтожается этим законом. Затыкается рот всему гражданскому обществу. Не только правозащитникам, а фактически всем гражданам России», — считает Левинсон. Эксперт напомнил, что в первую чеченскую войну можно было высказывать свое отношение к происходящему. Власть слышала голос тех, кто против.

Был выход той отрицательной энергии, которую порождает война», — сказал правозащитник. Любой человек, который распространяет информацию, подпадает под формулировку этой статьи. Там речь идет о том, что нельзя распространять заведомо ложную информацию под видом постоянных сообщений о действиях вооруженных сил Российской Федерации. И ведь не важно, кто ее распространяет. Важно, на каком языке она распространяется — на русском или на иностранном языке.

И не надо наводить панику. Число фейков велико. И те, кто вещают оттуда, иногда не представляют реальной ситуации.

У меня есть знакомые за пределами страны. Есть родственники моих друзей, например. Они говорят: мы видим, что происходит.

Мы не понимаем, насколько это близко к жизни. На сколько надо делить то, что нам подают? Племянник моей подруги там предложил делить все на 10.

В основном. Но понимать опасность таких действий надо всем. Ведь многие еще не разбираются в серьезности происходящего.

Так вы посмотрите, наведите справки. Проверять надо любую информацию, прежде чем размещать в своих соцсетях.

Так, суд признал виновным по статье 207. Да, риск есть, но есть и аргумент, который можно использовать для защиты. Привлечь к ответственности могут, если распространение ложной информации было публичным. Публичность — оценочный критерий. По разъяснениям Верховного суда, для оценки публичности суды должны учитывать конкретные обстоятельства дела, в первую очередь массовость сообщения. Вероятно, здесь главную роль будет играть количество людей, которые могли ознакомиться с сообщением. Например, если аккаунт открыт только для «друзей», но это несколько сотен человек — риск ответственности повышается.

Если только для членов семьи и родственников — понижается. Да, риск есть, но вопрос неоднозначный. С одной стороны, для ответственности по статье 280. А не просто наблюдал, как сообщения с фейками появляются на его странице в соцсети. Нельзя распространить недостоверную информацию путем бездействия. В такой ситуации должен нести ответственность автор фейкового поста. С другой стороны, правоохранительные органы могут строить логику следующим образом. Если человек неоднократно заходил в свой аккаунт, видел посты с ложной информацией, не удалял их — он распространял недостоверное сообщение. Скорее всего, эту логику получится поставить под сомнение, но точный прогноз дать не можем.

Есть ли смысл опубликовать особое сообщение, например, что все — субъективное мнение автора Нет, само по себе это не поможет защититься от ответственности, если человек при этом распространяет ложную информацию, дискредитирует армию или призывает к санкциям. В одном из коронавирусных дел блогер указывал, что не утверждал, что под видом борьбы с эпидемией врачи массово изымают органы для трансплантации. Он использовал фразы «давайте подумаем», «давайте представим», «давайте вместе порассуждаем». Суд признал блогера виновным. Обычно правоохранительные органы фиксируют само сообщение, проводят обыск и выемку в доме лица, которое распространило информацию, изымают технику — компьютер, мобильный телефон. Обращаются за заключением к специалисту, который сопоставляет информацию с официальной. Могут собрать показания свидетелей, которые сообщат, что приняли информацию за достоверную. Ответственность компании за посты За что еще могут привлечь компанию в ответственности. Маркетологи, смм-специалисты создают контент для социальных сетей компании, а юристам потом приходится разбираться с претензиями правообладателей или запросами из антимонопольной службы.

Цена ошибки маркетологов может достигать 5 млн руб. Из-за каких нарушений компании придется заплатить такую сумму и как этого избежать. Нельзя сравнивать вашу компанию и товары, которые она продает, с конкурентом и его товарами с помощью слов «лучший», «первый», «самый», «единственный», «номер один», «только» и других фраз, которые создают впечатление о превосходстве вашей компании. Если в рекламном посте не будет конкретных характеристик или параметров для сравнения, конкурент может пожаловаться в управление ФАС, и тогда вашу компанию оштрафуют.

Госдума приняла закон о конфискации имущества за фейки об армии

от 10 до 15 лет колонии. В соответствии с санкцией статьи 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), которая устанавливает ответственность за распространения фейков о военной службе за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной. Однако, следует знать, что за распространение заведомо ложных новостей «фейков» законодательством предусмотрена ответственность.

СФ одобрил закон об уголовном наказании за фейки о ВС РФ и призывы к санкциям

Новый закон об уголовном наказании за распространение фейков имеет риск, что журналистов будут сажать за ошибки или субъективное мнение. Если распространение «фейков» повлекло тяжкие последствия, срок лишения свободы составит от 10 до 15 лет. Если распространение фейков повлекло тяжкие последствия, то срок может достигать и 15 лет.

Ответственность за фейковые новости

Какая ответственность грозит за распространение фейков в интернете?
Портал органов военной прокуратуры
Возможно, вам пригодится:
Ответственность за распространение «фейковых новостей»
Ответственность за распространение фейковых новостей
Содержание

Новости за распространение фейков статья