Значение американского вторжения в Ирак для геополитики. Спустя 20 лет после вторжения США в Ирак эксперты полагают, что есть все основания считать эту интервенцию переломным событием в современной истории международных отношений. Иранские войска нанесли удар баллистическими ракетами по восьми объектам США и Израиля в Иракском Курдистане, в том числе американской базе в аэропорту Эрбиля. Сейчас иракские спецназовцы с американскими М16 в черной форме, защищенные с флангов черными американскими броневиками Humvee с пулеметами, стоят на выезде из зеленой зоны. тогда в стране победила революция.
AT: Америке напомнили о войне в Ираке и призвали не допустить тех же ошибок на Украине
Оружия не обнаружено. Как выяснилось, никакого оружия массового поражения в Ираке нет и не было. Тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл позже признался, что, выступая перед мировым сообществом, он пользовался неточными, а порой и сфальсифицированными данными о наличии оружия массового поражения в Ираке. Связей с Бен Ладеном не нашлось. Связь режима Хусейна с террористической группировкой «Аль-Каида» так и не была доказана. Более того, аналитики полагают, что подразделение «Аль-Каиды» появилось в Ираке именно после начала военной операции. Спустя несколько лет после начала войны в Сенате США были обнародованы данные о том, что Хусейн не только не помогал террористам из «Аль-Каиды», но и враждовал с ними. Центральный Ирак, 29 марта 2003 года. Спустя 9 дней после вторжения. На фото коалиционные силы разрушают памятник Хусейну, 9 апреля 2003 года.
Однако, по словам научного сотрудника, Вашингтон показал в Ираке «полное непонимание, незнание и непрофессионализм». Официальным поводом к вторжению стала информация американских разведслужб, которые утверждали, что нашли свидетельства разработок в Ираке оружия массового уничтожения. В декабре 2011 года последняя колонна войск США покинула Ирак.
В 2018 году Университет Брауна обнародовал доклад с данными о потерях американской армии и их союзников в Ираке. Согласно этому документу, погибли 4550 военнослужащих.
Возможно, и запрещенными отравляющими веществами в том числе.
Во всяком случае, на ирано-иракском фронте они точно применялись. Но потом Саддам вышел из повиновения, стал неугоден. Америка разрушила его страну и отправила вчерашнего союзника на виселицу.
Урок, который никак не могут усвоить нынешние сателлиты США. Пока ты воюешь за их интересы, жертвуешь собственным народом, тебе дают оружие и миллиарды зеленых бумажек. Ослушаешься, пеняй на себя.
В 2003 году американская администрация пыталась соблюсти внешние приличия, найти повод для вторжения и даже получить одобрение ООН. Несмотря на пробирку Пауэлла, Вашингтону поверили не все.
Кроме того, в порту пришвартовано несколько других быстроходных судов, а поблизости располагается военный аэродром для американских вертолетов и самолетов. Морской порт Аль-Фуджейра соединяет Персидский залив с Индийским океаном и представляет собой впечатляющее инженерное достижение с передовым техническим оборудованием. В случае масштабной эскалации базы США в обеих странах могут подвергнуться удару со стороны Йемена, где активно действуют проиранские группировки, — говорит Цуканов. На ней постоянно находятся двенадцать самолетов F-16 и три полноценные истребительные эскадрильи. Сейчас они занимаются обучением новоиспеченных пилотов и проведением патрульных и разведывательных операций в Сирийской пустыне. По мнению Цуканова, в случае резкого всплеска напряженности Амман может быть использован для проведения масштабной операции против Тегерана.
В пригороде Дохи также действует база Ас-Сайлия, которую сухопутные войска США используют для размещения материалов и техники, направляющихся в Ирак.
Почему США проиграли войну в Ираке
19 марта 2003 года президент США Джордж Буш младший объявил ультиматум Саддаму Хусейну, фактически возвестив о начале войны против суверенного Ирака. Президент США Джордж Буш взял на себя ответственность за вторжение в Ирак, признав при этом ошибки американской разведки, которая собрала неверные данные, ставшие поводом к началу военной кампании. Читайте последние новости дня по теме Ирак: Скатертью по "Форду": Ближний Восток стал смертельной ловушкой для США, Цена барреля нефти может взлететь до 150 долларов – прогноз Всемирного банка. новости сегодня, события, происшествия в Ираке, ЧП, ДТП. Вторжение США в Ирак в 2003 году по своему масштабу, ходу и результату до настоящего времени остается образцом блестяще проведенной крупной военной операции.
Вторжение США, разрушение Ирака, катастрофа в регионе, отношения с Россией — интервью
БАКУ, 20 мар — Sputnik. Американские военные в ходе агрессии против Ирака в 2003 году совершали массовые преступления против гражданского населения, рассказал РИА Новости в годовщину вторжения США в эту страну бывший командующий бригадой пограничных войск иракской армии, бригадный генерал Аяд ат-Туфан. По его словам, планы по уничтожению Ирака вынашивались США за десятилетия до падения Багдада в 2003 году. И даже спустя двадцать лет после оккупации страны, отмечает он, "раны продолжают кровоточить — американцы уничтожили все основы государственности в этой стране". По словам ат-Туфана, американцы применяли все виды оружия против мирных жителей, чтобы повлиять на их моральный дух и заставить отказаться от поддержки сражающейся иракской армии.
Хотя США не впервой быть третьей стороной конфликта, этот сценарий все больше напоминает войну в Ираке. С точки зрения внешней политики есть отличия между Ираком и Украиной: в Ираке погибли тысячи американских солдат, а на Украине войск США нет.
Но оценка войны в Ираке и ее долгосрочных последствий все же помогает сформулировать опасения насчет активного участия в интенсивных боевых действиях вдали от дома. Вот три ключевых момента, которые предстоит осознать. Хотя эта связь на первый взгляд не вполне очевидна, безнаказанность бен Ладена обрушила гнев на другие враждебные режимы. Иракский диктатор не пускал инспекторов ООН и Международного агентства по атомной энергии, создавая впечатление, будто у него есть оружие массового уничтожения. Это привело США и их союзников в бешенство, поскольку его игра в кошки-мышки затянулась. Считается, что Буш сильно переживал, что Саддам сможет использовать предполагаемое оружие массового уничтожения в атаке по США и нанесет урон еще больший, чем 11 сентября.
В итоге группа стран под эгидой США, куда вошли в том числе Великобритания и Австралия, вторглась в Ирак в марте 2003 года. Непосредственно после вторжения Буш ощутил всплеск общественной поддержки, но вскоре после этого его рейтинг пополз вниз, поскольку война затянулась. При этом США продемонстрировали, что не разбираются ни в политике, ни в общественном устройстве страны, которую сперва оккупировали, а потом попытались восстановить.
Нависла угроза взятия джихадистами Дамаска и Багдада. Лишь тогда новая международная коалиция во главе с США в составе около 70 государств приступила к борьбе с террористами ИГ и через 2-3 года с помощью курдских ополченцев и остатков иракской армии разгромила наиболее крупные бандформирования джихадистов. Чтобы снизить уровень взаимного недоверия и конфронтации между основными политическими силами страны была достигнута договоренность, что ключевой пост премьер-министра и право формировать правительство остается за победившим на парламентских выборах блоком шиитских партий, парламент будет возглавлять араб-суннит, а президентом страны будет назначаться представитель курдов. Но эта видимость включения во власть представителей суннитов и курдов не оправдала надежд избирателей. Дело в том, что председатель парламента выполняет в основном лишь функции спикера и не может влиять на принятие законов или поправок к ним, поскольку парламентское большинство составляют арабы-шииты. Президент-курд также выполняет лишь представительские функции и не может влиять на принимаемые премьером и правительством решения.
Эти противоречия в новой иракской структуре власти периодически обостряются после очередных парламентских выборов. Разногласия между политическими блоками в парламенте не позволяют до 10 месяцев и больше назначить нового премьера и президента. Так произошло и на выборах 2021 г. На этот раз его оппонентами стали не арабы-сунниты или курды, а проиранские партии в парламенте, которые саботировали голосование по кандидатуре премьера из числа садристов. В здании парламента и на подступах к нему неоднократно возникали беспорядки, шла ожесточенная борьба за власть. Чтобы не допустить кровопролития, ас-Садр отозвал своих депутатов из парламента и чиновников из исполнительной власти и ушел в оппозицию. Только к концу октября 2022 года было сформировано новое иракское правительство.
Источник фото: Фото редакции "Честно говоря, мы ожидали значительно более серьезного сопротивления. Я все время задаю себе вопрос и не нахожу ответа: куда подевалась Республиканская гвардия и где вся их техника и вооружение? Но такие вопросы возникали не только у военных США, искренне недоумевает и сами жители Ирака. Данный вопрос до сих пор вызывает не мало дискуссий в кругах исследователей этого конфликта.
Война в Ираке: 20 лет спустя
последние известия. Серьезно сопротивлялись вторжению только отдельные подразделения иракской армии. Военная база коалиционных сил в Ираке подверглась обстрелуВоенная база в иракской провинции Анбар, где размещены американские войска, подверглась ракетному обстрелу, сообщает Эрдоган напомнил, что США вторглись в Ирак под ложным предлогом наличия там. Каковы последствия американской политики на Ближнем Востоке, апогеем которой было вторжение в Ирак двадцать лет назад? В каком состоянии пребывает Ирак сегодня?
20-летие войны в Ираке: на что готовы США ради мировой гегемонии
И даже несмотря на окончание борьбы в Ираке, американским военнослужащим позволили остаться на объектах при условии продолжения «обеспечения безопасности страны». В Кувейте находятся три американских лагеря «Бюринг», «Патриот» и «Спирхед». США вполне могут использовать данный плацдарм в качестве запасного, - говорит эксперт. Особенностью объектов является их близость к Индийскому океану, который имеет стратегическое значение для американских вооруженных сил. Их можно считать ключевым звеном, связующим между собой другие военные базы Пентагона в плане обеспечения транспорта и поставок топлива. ИРАК 6 тысяч военнослужащих США После вторжения США в Ирак в 2003 году на территории страны были отстроены около 400 военных объектов, включая лагеря, оперативные, огневые и патрульные базы, а также аванпосты и пункты материально-технического обеспечения.
Пентагон также не скрывает, что одной из целей присутствия его войск в Сирии остается противовес иранскому влиянию и Хезболле.
Ради интересов Америки он начал в 1980 году кровопролитную войну с Ираном. Она продолжалась восемь лет. Ключевую роль в победе Ирака в той войне сыграла поддержка Вашингтона — он не только поставлял оружие, но и принимал непосредственное участие в боевых действиях.
Под давлением США во время той войны ООН и другие мировые институты словоблудия отказывались замечать случаи применения Ираком химического оружия. Кстати, его Саддаму тоже поставляли американцы. Именно это химическое оружие стало главным пунктом обвинения против Саддама Хусейна, когда он вообразил себе, что как главный кореш гегемона может играть по собственным правилам. За это Хусейна включили в «ось зла», методично готовя поводы для оккупации страны.
Считается, что войну в Ираке американцы начали из-за нефти, но это верно лишь отчасти — да, на иракских месторождениях озолотилась компания Halliburton, подконтрольная тогдашнему вице-президенту США Дику Чейни.
Они составили, по разным данным, от 3 до 30 тыс. Впрочем, в конечном счете вся иракская техника была либо уничтожена, либо захвачена противником. В целом, несмотря на все описанные выше недостатки иракской армии, американцы одержали выдающуюся победу, продемонстрировав совершенно новый стиль ведения войны, недоступный по крайней мере на тот момент больше ни одной армии мира.
После чего победители начали уверенно проигрывать мир. В России и многих других странах мира США глубоко демонизированы, им приписываются разнообразные дьявольские замыслы и уж совершенно точно за всеми их действиями видится экономическая мотивация например, захват нефти. При этом совершенно недооценивается высочайшая идеологизированность американского общества. Подавляющее большинство американцев, как простого населения, так и элиты, абсолютно уверено, что политическая и экономическая система США не просто идеальна, но единственно возможна и что любой народ в мире автоматически будет строить в своей стране аналогичную систему.
Помешать ему в этом могут только разнообразные тираны типа Саддама Хусейна. Соответственно если тиран свергнут, то все быстро наладится само собой. Отдельные американские ученые историки, политологи, обществоведы догадываются, что указанная теория, мягко говоря, не совсем верна, а точнее — не имеет никакого отношения к реальности, но кого когда интересовало мнение ученых? Исходя из данной теории, американцы не имели никаких внятных планов послевоенного обустройства Ирака.
Они лишь, по аналогии с денацификацией послевоенной Германии, провели дебаасизацию Ирака, то есть полностью ликвидировали структуры правившей при Хусейне партии Баас. Между тем подавляющее большинство ее членов вступало в партию только потому, что без этого нельзя было сделать никакой карьеры как в СССР, не вступая в КПСС. Соответственно они вполне могли служить любому новому режиму. Но американцы, руководствуясь идеологическими догмами, полностью разрушили систему управления страной, не создав никакой новой, а заодно получили мощную прослойку ненавидящих их людей.
Разумеется, никак не была учтена этноконфессиональная структура населения Ирака. При Хусейне вся власть была сосредоточена в руках суннитского меньшинства. Шииты доступа к ней почти не имели, а курды вели долгую и тяжелую войну за независимость. После свержения Хусейна Курдистан окончательно стал независимым де-факто, не провозглашать независимость де-юре его упросили американцы.
Шииты начали брать власть «явочным порядком», из-за чего относились к американцам достаточно лояльно кроме немногочисленных радикалов типа Муктады Ас-Садра. А вот сунниты сразу лишились всего и стали основой сопротивления. К тому же им на помощь немедленно двинулись боевики со всего исламского мира. Ведь исламский терроризм, олицетворением которого является «Аль-Каида», имеет чисто суннитскую природу.
Поэтому в Ираке начала постепенно разворачиваться партизанская война против оккупантов с сильными элементами гражданской войны между этноконфессиональными группами самого Ирака. Уже за период с 1 мая по 25 июля 2003 года погибли 163 американца, то есть больше, чем за всю активную фазу войны против иракской армии. Уничтожение 22 июля сыновей Хусейна никаким образом ни на что не повлияло. Диктатора и его сыновей на самом деле ненавидело подавляющее большинство населения, но к партизанской войне этот факт не имел никакого отношения.
Поняв, что война затягивается, американское командование поделило Ирак на три оккупационные зоны — свою, английскую и польскую, при этом в каждой контингенты уже были многонациональными. Понимая, что польза от союзников будет ограниченной, самые сложные суннитские районы американцы включили в собственную зону. В апреле 2004 года началось восстание суннитов в провинции Анбар, завязались тяжелые бои в городах Фаллуджа, Рамади, Наджаф, Эн-Насирия. Только за этот месяц погибли 135 американских военнослужащих.
В декабре 2005 года в Ираке прошли первые парламентские выборы, однако это не решило никаких проблем, поскольку подавляющее большинство суннитов их бойкотировало. Кроме того, в очередной раз подтвердилось, что в обществах, не имеющих опыта электоральной демократии, люди голосуют не по политическим, а по религиозным, национальным и клановым принципам. Из-за этого формальное появление демократических институтов не делает страну демократической на деле. Более того, по новой Конституции в Ираке была введена система этноконфессионального разделения властей, что само по себе уже далеко от традиционной демократии.
Как президента, так и премьера избирает парламент, при этом премьер шиит имеет больше полномочий, чем президент курд. Формально важнейшей фигурой при такой системе становился председатель парламента суннит , но при местных традициях это было невозможно. Реальным руководителем страны стал премьер. В США стремительно росло недовольство огромными людскими и материальными потерями в ходе иракской кампании.
Администрация Соединенных Штатов не планирует в настоящее время выводить из Ирака свои войска, численность которых составляет около 2,5 тыс. Ру Ирак планирует полностью прекратить импорт нефтепродуктов Ирак планирует отказаться от импорта нефтепродуктов в 2024 году. Ru В Ираке заявили о выводе иностранных войск после авиаудара США Иракское правительство начинает процесс вывода возглавляемой США международной военной коалиции из страны.
Об этом заявил премьер-министр республики Мухаммед ас-Судани, пишет Reuters. Удар беспилотника по штаб-квартире подразделения иракского шиитского ополчения «Аль-Хашд аш-Шааби» в Багдаде является «опасной эскалацией». Ответственность за удар беспилотника лежит на коалиционных силах, возглавляемых США.
С таким заявлением выступил официальный представитель главнокомандующего Вооруженными силами Ирака генерал Яхья Расул.
Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке
Вторжение США в Ирак в 2003 году нанесло иракцам непоправимый удар, от которого они не смогли оправиться по сей день. В 2015 году, когда иракские правительственные силы начали широкомасштабную кампанию по освобождению захваченных районов, группировка контролировала более 90 тыс. кв. км в Ираке и соседней Сирии. Как США вторглись в Ирак. Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюций Совета Безопасности ООН и занимается разработкой оружия массового поражения, и что необходимо разоружить Ирак силовым путём. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Американские законодатели официально завершают войну в Ираке
Иными словами, американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. США устраивают точечные обстрелы союзников Ирана в режиме некой «тренировки» в условиях, приближенных к боевым. Американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. Таким образом, текущее военное обострение Ирана с США и Израилем имеет небольшие шансы на серьезную эскалацию. Наш эксперт подробно разобрал худший вариант и объяснил, почему он вряд ли будет реализован «на земле». Возможное развитие событий при таком повороте — массированные удары Ирана по Израилю и ответные из Тель-Авива.
Посылать западные войска на территорию Ирана вряд ли будут. Собственно, война в Ираке показала, что оккупация мало что дает. К тому же очень тяжело для США в дальнейшем поддерживать эту оккупацию. А Иран значительно больше и злее, чем Ирак», — отметил Марков. Тем временем МИД Ирака предсказуемо осудило ракетный удар Ирана, назвав это покушением на суверенитет государства.
Правительство страны заверило, что примет все законные меры против этого и обратится в Совет Безопасности ООН.
Тем самым народ был не только вырван из вековой нищеты, но и получил доступ к образованию - до 70 годов большая часть населения Ирака была неграмотной, образование в свою очередь стало основой для развития научной, религиозной, военной и политической мысли. Но вот только нефтяные компании США и других западных стран лишились огромных денег и очень дешёвой нефти. Повод конечно основательный, но это был не тот вопрос, какой можно было бы решить войной. После десятилетия под санкциями Саддам Хуссейн для того чтоб сохранить свою власть был готов продавать эту самую нефть кому угодно, и на каких угодно условиях, и склонить его к возвращению американских компаний на иракский рынок было довольно просто. Война же сделала такой возврат фактически невозможным - крах инфраструктуры, озлобленность населения, антиамериканские настроения, которые привели к тому что компании США имеют в данный момент довольно небольшую долю на иракском рынке, да и в части страны иностранным компаниям присутствовать даже опасно. Не говоря уже о том, что частные предприятия и нефтяные холдинги не спешат вкладывать деньги в страны с нестабильной военной и политической обстановкой, а все попытки обрисовать эту обстановку как стабильную, разбиваются как ветхая лодочка о камни суровой реальности. Что не отменяет того факта, что в настоящий момент нефтяные компании разных стран, в том числе и западных, на рынке Ирака присутствуют, что висит тяжёлым бременем на экономике страны.
В силу описанных обстоятельств возникает вопрос - а нужна ли была война с такими жертвами и такими затратами, для решения того, что можно было бы решить и без войны, и более того, в результате войны вопрос так и не был решен в нужном направлении? Вряд ли. Третья версия - конспирологическая, популярная на Ближнем Востоке и малоизвестная за его пределами. Это так называемый "проект большого Израиля", согласно которому территория израильского государства должна распространиться до границ Ирана, на территории Ирака, Иордании, а так же Сирии и части Египта. Подобная теория пользуется популярностью в народе из-за ненависти к Израилю среди местного населения, однако в текущих условиях она является совершенно фантастическим проектом. Не говоря уже о прочих убытках, так как постоянное подавление бунта и недовольства влетает в копеечку. Вероятно, что и среди израильцев, и среди администрации США могут быть люди, одержимые подобными проектами имперский шовинизм сейчас в моде , однако это не отменяет их малореальности. Но есть версия, которая чисто объективно имеет гораздо больше отношения к реальности - война носила империалистически-идеологический характер, а не экономический или ещё какой-то рациональный.
США хотели преобразовать Ближний Восток по образцу западной демократии, Ирак был выбран в качестве демонстрационной модели, якобы арабское население, прельстившись процветающим при демократии Ираке, захочет жить так же, и установить у себя демократический и проамериканский режим. Что в свою очередь может решить вопрос как с нефтяными компаниями, описанный выше, что вообще с доступом американского бизнеса на местный рынок. Данная версия выглядит правдоподобной потому, что все ранее озвученные имеют в себе конструктивный недостаток - война может нанести куда больше убытков, чем достижение этих целей, и есть куда более эффективные методы достижения этих целей, чем война. На то, что война против Ирака носила чисто идеологический характер, а не соображения практической пользы, указывает политика, какую США начали проводить в завоёванной стране. Первым делом, ещё ДО появления каких-то весомых поводов, заработал репрессивный аппарат в отношении людей, начиная с руководства, военного командования, интеллигенции, научных работников, религиозных деятелей и заканчивая племенными шейхами и общественными активистами, кто был носителем или мог быть носителем антиамериканских и антидемократических идеологий, неважно какого генеза. При этом репрессии миновали тех, кто выразил свое согласие с демократической моделью хотя бы на словах, как это сделали шиитские полувоенные и политические организации, хотя они на тот момент 2003 год представляли куда более серьезную опасность, чем суннитское подполье, какое просто-напросто не существовало в то время. Все потому, что существование демократической системы мало чем смущало шиитские политические силы - они не видели в этом каких-либо препятствий с религиозной точки зрения, а даже если и видели, то эта система была в их представлении всего лишь удобным путем достижения собственных целей.
Ирак изо всех сил пытается восстановиться после катастрофических событий прошлых трех десятилетий Ирано-иракская война 1980-х годов, Война в Персидском заливе 1991 года и военное вторжение 2003 года. В настоящее время треть жителей Ирака живет в большой бедности, в стране продолжается политическая нестабильность, ее сотрясают вспышки инфекционных заболеваний и эпидемии незаразных болезней, связанных с низким уровнем жизни, плохим питанием и истощением. Активные государственные усилия сосредоточены на реконструкции и развитии страны. Однако многие отдаленные районы были исключены из этих программ, благодаря чему тысячи иракцев по сей день остаются без доступа к качественному здравоохранению. Объяснить создавшуюся ситуацию можно условиями, в которых Ираку оказывалась гуманитарная помощь во время и после конфликта 2003 - 2011 годов. Из-за ограничений, связанных с безопасностью, зачастую невозможно было наладить контакт с отдаленными регионами и получить сведения о реальных медицинских потребностях всех жителей страны.
Схватка Ирана с Азербайджаном влияет на интересы России Да, диктатора можно купить или арендовать — но это ненадежное вложение, да и с его мнением нужно считаться. Гораздо проще и, как ни странно, дешевле управлять так называемым гражданским обществом — причем управлять так, что общество этого даже не замечает. Через институты мягкой силы НКО, международной прессы, глобальных финансовых институтов , а также глобальные ценности демократия, права человека — и все это на тот момент надежно контролировали Соединенные Штаты. Без демократии Однако по итогам войны в Ираке ничего из вышеперечисленного не получилось. Причем американцам не только не удалось добиться поставленных целей, но и даже потерять то, что имели. Конечно, либеральные эксперты утверждают, что демократизация получилась. Это гораздо более свободное общество, чем было при г-не Хусейне, и это одна из самых открытых стран на Ближнем Востоке, с многочисленными политическими партиями и в значительной степени свободной прессой», — пишет The New York Times. Однако автор статьи вынуждена тут же добавить, что страна при этом разрушена, что в ней продолжаются политические потрясения — и что иракцы отнюдь не испытывают к США благодарность за свое «свободное общество». В результате демократизация Ирака стала не важным шагом, а серьезным препятствием на пути США к «концу тирании во всем мире». Мир еще раз убедился в том, что насильственная либерализация приводит лишь к разрушению общества и дезинтеграции страны, к лишению ее суверенитета и шансов на устойчивое экономическое развитие.
Клуб «Валдай»
Когда США вторглись в Ирак без санкции Совета Безопасности ООН, первым пострадавшим от этого стал Устав ООН, воплощающий собой основу мира и международного права с момента окончания Второй Мировой войны. 20 марта 2003 года армия США и их союзники вторглись в Ирак с целью свержения правительства Саддама Хусейна. Оккупация длилась почти девять лет. Считается, что войну в Ираке американцы начали из-за нефти, но это верно лишь отчасти – да, на иракских месторождениях озолотилась компания Halliburton, подконтрольная тогдашнему вице-президенту США Дику Чейни.
Сказ про то как американцы на Ирак низашо напали и всю нефть тама выпили.
Для первого вторжения в Ирак Америка использовала следующие оправдания. В результате вторжения в Ирак армии США и их союзников, случившегося ровно 20 лет назад, 20 марта 2003 года, по разным данным, погибли от 80 тыс. до. Главная» Новости» По военной базе США в Сирии с территории Ирака ударили четыре ракеты и дрон.