Как это произошло, какие виды динозавров существовали и как они выглядели, узнала ученица журналистского клуба Анастасия Колобова. В этой статье, с научной точки зрения открывается 10 самых интересных фактов о динозаврах, которые необходимо знать, как взрослым, так и детям.
10 самых невероятных гипотез о том, почему исчезли динозавры
Это довольно редкий элемент, на Земле его очень мало, но в астероидах некоторых типов иридий есть в больших количествах, его даже называют "металлом из космоса". Но принадлежал ли метеорит, упавший в Мексиканский залив, к такому типу, до сих пор оставалось неизвестным. В конце февраля 2021 года группа ученых опубликовала отчет об изучении горных пород, добытых в кратере Чикшулуб. Результаты исследований говорят сами за себя: в месте падения астероида найдено огромное количество иридия, а самая высокая его концентрация — в центре кратера. Руководитель группы Стивен Годерис заявил: "Это развеивает любые сомнения. Точка наконец поставлена".
Итак, главенствующий вид, безраздельно царствовавший на всей Земле, был практически мгновенно уничтожен падением 10-километрового метеорита. Жизнь на планете замерла, остались лишь самые мелкие представители фауны, которым не нужно было много пищи. В их числе были и наши предки, еще даже не приматы, а их предшественники.
Вот и этот мир, эти миллиарды звезд и планет — они как развивающая игрушка для нас, для человечества.
А еще это попросту красиво! Кто видел звездное небо над головой, тот никогда не захочет лишиться этой красоты, не захочет, чтобы небо навсегда затянуло серыми облаками. Бог нас любит — и поэтому создал для нас эту красоту. Пускай по большей части она для нас пока недоступна, пускай пока мы только-только начали осваивать Солнечную Систему — но быть может, все еще впереди.
Мы не знаем планов Бога, не знаем, сколько еще просуществует человечество, но вполне возможно, что когда-нибудь люди полетят к другим звездам, выйдут за пределы нашей Галактики. Это знаете с чем можно сравнить? Вот живем мы в городской квартире, у нас вроде все нужное для жизни есть: электричество, вода, газ, интернет... Мы, конечно, могли бы и в квартире прожить, но хочется и всего остального.
А если это остальное по каким-то причинам нам недоступно, это же не значит, что оно вообще не нужно! Если мы никогда не полетим в Бразилию и не увидим ягуаров и броненосцев, это же не значит, что без ягуаров можно обойтись? Без ягуаров жизнь была значительно скучнее. Вот так же и все эти миллиарды пока недоступных нам звезд: они красивые, они делают нашу жизнь интереснее, и без них нам было бы как-то тускло.
Но они есть, эти звезды и галактики, и это — подарок Бога нам. Причем подарок, как говорится, «на вырост». Всегда ли наука права? Конечно же, нет!
Наука вообще не может быть всегда права, потому что научное знание — это не что-то застывшее раз и навсегда, оно может меняться, уточняться. Ученые могут ошибаться в каких-то вопросах, а потом — признавать свои ошибки. Самый смешной пример: в средние века ученые считали, что у насекомых восемь ножек, потому что так написал в древности великий греческий ученый Аристотель, чей авторитет почти две тысячи лет был непререкаем. И никому просто в голову не приходило усомниться, поймать кузнечика или муху и посчитать, сколько там ножек.
И тогда же, в XVIII веке, французские академики считали, что никакие камни с неба падать не могут — то есть отрицали, что иногда на Землю падают метеориты. Но так научное познание устроено, что ученые постоянно подвергают сомнению то, что считается незыблемым, без конца проверяют вроде бы твердо установленные факты, ищут им другие объяснения, которые более точно описывают то, что мы наблюдаем. Поэтому если сейчас наука по какому-то вопросу не права — это не значит, что она и дальше будет не права. Ошибку исправят, неточную теорию заменят более точной, то, что раньше считали универсальным законом, признают всего лишь частным случаем чего-то более общего.
Но тут вот еще что важно: наука не может да и не пытается объяснить всего того, что есть в жизни. Существуют такие вещи, которыми наука попросту не занимается, не рассматривает их. Например, любовь между людьми, ощущение красоты, те чувства, которые вызывают у нас картины, музыка, стихи. Точнее говоря, есть ученые, которые пытаются и это тоже исследовать, объяснить все человеческие чувства и мысли с помощью физики и химии.
Но с помощью физики и химии можно объяснить только то, что происходит у нас в организме, когда мы что-то чувствуем. А сами чувства и мысли к физике и химии не сводятся. Это все равно что объяснить, как поэт пишет стихотворение: «вот он берет белую бумагу, берет карандаш, грифель царапает бумагу, от него отслаиваются мелкие частички графита, оставляют след на бумаге…» Но разве можно таким образом объяснить, почему поэт решил написать именно «Я помню чудное мгновенье», а не «Мороз и солнце, день чудесный» или «Белеет парус одинокий»? И, конечно, наука не рассматривает веру в Бога, наука ничего не говорит об ангелах, о рае и аде, о чудесах.
Если это, конечно, настоящая наука, а не какая-то подделка под нее. А такие подделки встречались и в прошлом, и сейчас бывают. Да к тому же есть люди, которые уверены, будто кроме того, что способна изучить наука, вообще ничего не существует. Ни любви, ни красоты, ни Бога.
На самом деле такое мнение ни разу не научное. Это такое философское учение, называющееся сциентизм от английского слова science — наука , но к настоящим наукам — физике, математике, биологии, химии и так далее — оно не имеет никакого отношения. Говорят, что настоящий ученый не может быть верующим, а настоящий верующий — ученым. Почему это?
Те, кто так говорит, неправильно понимают и что такое вера, и что такое наука. Они думают, что если ученый верит в Бога, то религия заставляет его отказаться от использования принятых в науке методов исследования. И еще они думают, что настоящий ученый считает существующим только то, что описывается наукой, а раз Бог ею не описывается, то Его и не существует. Но это заблуждение.
На самом деле наука и вера говорят о разных вещах, а все столкновения между ними — это недоразумения, когда или верующие не очень правильно понимают смысл своей веры, или ученые рассуждают о том, что к науке не относятся. Например, когда в XVI веке Католическая Церковь осудила учение Коперника о том, что Земля вращается вокруг Солнца, она была не права: что вокруг чего вращается, к христианскому вероучению отношения не имеет. Это об устройстве нашего мира, а не о Боге, не о душе, не об ангелах... Другой пример: в XIX веке некоторые ученые, основываясь на теории эволюции, утверждали, что человека создал не Бог, а он сам, независимо от Бога, произошел от древней обезьяны.
Радиационный фон земли состоит, преимущественно, из гамма-излучения и альфа-излучения радона. По данным Научного комитета по действию атомной радиации при ООН НКДАР 2000 , средняя годовая доза на поверхности земли составляет для обоих типов излучений вместе 2,42 миллизиверта размерность учитывает значение на единицу массы. На поверхности нашей планеты естественный радиационный фон может колебаться в зависимости от местности от 1 до 17 и чуть ли не до 200—400 миллизивертов в год. Зиверт — это большая единица накопленной дозы для любого типа ионизирующих излучений не только гамма- , но и альфа-, и бета- и пр. Для последних же используют грей Гр , который составляет 100 рад или, если хотите, грубо говоря 114 рентген, более памятных неспециалистам хотя это и другой тип дозы — не поглощенная, а экспозиционная. Итак, 2,42 миллизиверта в год. За тысячу лет — 2,42 Зиверта. За миллион лет — 2420 Зивертов, или 242000 рад, или 275880 рентген. Словом, за миллион лет останки накопят дозу в 0,242 мегарада или 2,42 килогрея , а за десять миллионов — в 2,42 мегарада. Мы уж не говорим здесь о 70 млн.
Здесь следует сказать, что, поскольку клетки и ткани в останках мертвые, то никакие процессы репарации-восстановления от радиационных повреждений в них не происходят репарируют только живые клетки. Поэтому в данном случае разница в эффективности острого, быстрого облучения и длительного, хронического та же доза за миллионы лет отсутствует. Дозы в единицы — десятки мегарад — это очень большие дозы, которые приняты, в основном, в мире радиостерилизации обработка медицинского инструментария, костных аллотрансплантантов и пр. При 1,4—5 мегарадах инактивируются вирусы гепатита и ВИЧ, а для грибков и бактерий достаточно 0,8—2 мегарада. Про цельные же клетки высших организмов мы тут и не говорим. Только один пример: исследование инактивации вируса ВИЧ в зависимости от дозы радиации. При облучении инфицированных вирусом лимфоцитов в дозе 10 мегарад эксперименты пришлось прекратить, так как клетки разрушались прямо «под лучом». А ведь это были живые лимфоциты, способные за счет клеточной защиты и репарации устранять множество первичных радиационных повреждений ДНК и других макромолекул. Даже устойчивая к облучению костная ткань костно-сухожильные аллотрансплантанты весьма повреждается при дозах порядка несколько мегарад. А при дозах свыше 2,5 мегарада имеют место ощутимые повреждения полиэтилена с потерей им значительной части свойств при радиостерилизации пластикового медицинского инструментария.
Кто-то может спросить: ладно с полиэтиленом и коллагеном, а как конкретно с клетками костного мозга, клетками крови и сосудами? Таких исследований относительно немного; преимущественно речь идет об инактивации тех или иных белковых структур, проницаемости мембранных препаратов в том числе и эритроцитарных и пр. Значительные нарушения в свойствах мембранных структур, белковых и липидных комплексов и др. Следует подчеркнуть, что в приведенных примерах исследовали не цельные морфологически клетки, а их структуры и составляющие в растворе. Некто знающий может сказать, что для большинства из перечисленных экспериментов имелось облучение в растворе, или в присутствии воды живых клеточных структур. А это, понятно, усиливало эффекты за счет радиолиза воды, но в ископаемых костях воды нет. Мы ответим, во-первых, что не все из перечисленного полностью соответствует воздействию в водной среде. Так, в высушенных спорах бактерий воды крайне мало, поэтому для их стерилизации и требуются относительно большие дозы, но — до 2 мегарад. Нет воды и при радиационной инактивации вирусов и обработке медицинского полиэтилена. А во-вторых — для сложных биологических макромолекул ДНК, к примеру показано наличие внутримолекулярной воды независимо от того, какое произошло высушивание.
Да и гидрофобные липидные структуры клеток, из которых составлены мембраны, крайне чувствительны к перекисному окислению, индуцированному радиацией. Поэтому мы рассчитывали радиационный фон на поверхности Земли, а не в ее глубинах, где он может быть много выше «фонят» скалистые структуры типа гранита и пр. Представим только две ссылки об уровнях облучения персонала подземных шахт где радон и другие типы излучений. Было проведено также сетевое исследование возможного уровня радонового фона в местах раскопок динозавров доктором М. Швейцер с сотрудниками Скалистые горы, Адский Ручей и пр. Оказалось, что фон там, понятно, отнюдь не низок, поскольку горные породы. Но у динозавров эритроциты и сосуды идентифицированы для останков от 65 до 80 «миллионов лет»! Что соответствует накопленным дозам для среднего фона земли от 15,7 до 19,4 мегарад! Это очень много даже для вирусов, белков и мембранных структур в растворах. Но мы видели микрофотографии тех клеток и сосудов, но мы знаем о словах доктора М.
Швейцер, которая, как уже отмечалось, любит показывать одновременно препараты возрастом в 9 месяцев и в «70 млн. Трудно представить, что все эти биологические структуры, выглядящие столь нетронуто, накопили дозу радиации от единиц до десятков мегарад единиц — десятков миллионов рентген. Данный вопрос отчасти касается и мумий динозавров, которые не должны были сохраниться по этой же причине — ведь в их окаменелых мягких тканях наверняка присутствуют минерализованные органические остатки, как у динозавров доктора М. Какие там Вило и Леонардо в «66 и 77 миллионов лет»... Вот почему мы в представленном обзоре рассмотрели материалы и по окаменелым мумиям динозавров тоже, которые сходу не кажутся опровергаемыми в свете «миллионов лет». Радиация в таких дозах вполне могла бы уничтожить в мумиях органические каркасы. Не рассыпались ли они бы после этого на частицы песчаника и кости? Наверное, будет приведен аргумент, согласно которому радиационный фон на земле в прошлом мог быть меньшим, чем ныне. Но даже если средний фон колебался на порядок что вряд ли , то для клеток из костей динозавров все равно мало бы что изменилось — дозы остаются очень высокими не менее 1,5—2 мегарад. Да и с чего фону было быть много меньше?
Если же скорости радиоактивного распада и пр. Все приведенные расчеты доз стало возможным провести только в последние годы — когда в ископаемых остатках действительно и бесспорно обнаружили биомолекулы, клетки и ткани. То, что сегодня повторяет каждый, или с чем он молча соглашается, завтра может оказаться ложью, дымом мнений, по ошибке принятым за благодатную тучу, несущую на поля плодоносный дождь. Но за это время были получены такие данные из области молекулярной палеонтологии, которые чуть ли не затмили этот гемоглобин. Стало рассматриваться как обыденное обнаружение в ископаемых костях возрастом в «десятки миллионов лет» гибких прозрачных сосудов, окрашенных структурированных клеток и биомолекул. Так и говорят теперь: «Множество окаменелостей динозавров могут иметь внутри мягкую ткань». И — никто не удивляется, как же подобная ткань могла сохраниться миллионы лет, попирая все биологические и физико-химические закономерности. Доктор Мэри Швейцер с соавторами США открывают все более «старые» сосуды и клетки в останках динозавров теперь уже возрастом «80 млн. Окаменелые мумии динозавров, опять же.
А откуда они это знают? Разве в Библии про это написано? В Библии нет точного указания на возраст мира, но в ней содержатся сведения о жизни первых людей: кто сколько лет прожил, какие у кого были дети, сколько они прожили, кто и когда у них родился... При этом у разных церковных ученых получались немножко разные результаты. Адам и Ева. Греческая миниатюра Вопрос в том, как относиться к этим подсчетам. Точнее, к той содержащейся в библейском тексте информации, на основе которой они сделаны. А тут среди образованных верующих людей есть разные мнения. Кто-то уверен, что все подсчитали правильно и миру действительно примерно 7500 лет, а кто-то думает, что в библейском тексте упомянуты не все этапы человеческой истории, а только самые важные, и поэтому у нас маловато данных, чтобы вычислить ее продолжительность. И это не говоря уже о том, что Библия нам ничего не говорит о том, как соотносилось течение времени в раю, до грехопадения, с течением времени уже потом. Может быть, то, что казалось Адаме и Еве одним днем, равно миллиону, а то и миллиарду лет, если мерить нашими мерками. Но самое главное, что в христианском вероучении возраст мира — это вопрос второстепенный. Один христианин может думать, что миру семь с половиной тысяч лет, другой — что ему четырнадцать с половиной миллиардов. И такое различие взглядов вполне нормально. А самое главное — что Бог воплотился, стал человеком Иисусом Христом, оставаясь при этом и Богом. А зачем? Затем, чтобы, умерев и воскреснув, дать всем людям возможность спастись, если они, конечно, сами этого хотят. Вот насчет этого все христиане едины. Если кроме нашего мира есть и другие миры, то кто их сотворил? Наш Бог или какие-то другие боги? Современная наука ничего не может сказать достоверно о том, существуют ли другие миры, другие вселенные кроме нашей. Предположения выдвигаются разные, но ни одно из них пока что не доказано. И уж если наука ничего не может нам определенного сказать о существовании иных миров, то тем более ничего об этом не говорит религия. Не говорит потому, что это попросту не ее тема. Религия же не говорит что-то по поводу математических теорем или особенностей дыхания червяков. Это вопросы, которыми занимается именно наука. Религия вся построена на Откровении Божием, то есть на том, что Бог сообщил людям — и через Своих пророков, и Сам, воплотившись и став человеком, оставаясь при том Богом. И здесь вот что важно: Он сообщил людям только то, что им действительно следует знать для того, чтобы идти путем спасения. Все остальное — в том числе, как устроен созданным Им мир — Бог не сообщил. Не потому что это какая-то запретная тайна, а просто потому что если людям это интересно, то они и сами постепенно, развивая науку, это выяснят. В том числе и вопрос о существовании других миров. Но если даже другие миры когда-нибудь действительно откроют и научно докажут, что они есть, то все равно мы скажем, что они сотворены Богом. Не какими-то другими богами, а нашим Богом, единственным, потому что других богов нет — на этом основана наша вера. Да и мир в этом случае тоже можно считать единым, просто разделенным на разные части, «отсеки» — примерно как разные квартиры в большом доме. Зачем Бог сотворил там много звезд и галактик, если мы одиноки во Вселенной? Какой в них смысл? Действительно, Бог сотворил огромный мир, с множеством галактик, звезд, планет, туманностей, черных дыр... И у нас, обитателей маленькой по сравнению, например, с Юпитером планеты Земля, вращающейся вокруг маленькой по сравнению с многими другими звезды по имени Солнце, может возникнуть вопрос: а зачем нужно все остальное, все эти неисчислимые звезды и другие космические объекты? Зачем, если мы одиноки во Вселенной? Можно ответить так: Бог сотворил такой огромный, яркий, многообразный мир для нас, людей, из любви к нам. Был в древности такой православный святой, Максим Исповедник VII век , и есть у него слова, что Бог дал человеку сотворенный Им мир, чтобы человек, изучая его, восходил к познанию Бога — подобно тому, как маленький ребенок крутит-вертит игрушку, разбирает ее, собирает — и развивается. Вот и этот мир, эти миллиарды звезд и планет — они как развивающая игрушка для нас, для человечества. А еще это попросту красиво! Кто видел звездное небо над головой, тот никогда не захочет лишиться этой красоты, не захочет, чтобы небо навсегда затянуло серыми облаками. Бог нас любит — и поэтому создал для нас эту красоту. Пускай по большей части она для нас пока недоступна, пускай пока мы только-только начали осваивать Солнечную Систему — но быть может, все еще впереди. Мы не знаем планов Бога, не знаем, сколько еще просуществует человечество, но вполне возможно, что когда-нибудь люди полетят к другим звездам, выйдут за пределы нашей Галактики. Это знаете с чем можно сравнить? Вот живем мы в городской квартире, у нас вроде все нужное для жизни есть: электричество, вода, газ, интернет...
#Динозавры
В этом месте находится карьер Стайкс, месторождение, заполненное окаменелостями динозавров, многие из которых практически не повреждены и сохранились в тех же положениях, как они погибли. Чтобы определить возраст пород, содержащих окаменелости Utahraptor, ученые использовали два исследовательских подхода. Второй изучал изменения в относительном содержании двух типов стабильных изотопов углерода, обнаруженных в погребенной органической материи. Сравнив полученные результаты с периодами в истории Земли, когда происходили глобальные изменения в углеродном цикле, группа исследователей показала, что породы в формации Кедровой горы и найденные в них окаменелости ютараптора на 10 миллионов лет старше, чем было известно ранее. Это означает, что возраст динозавра составляет не менее 135 миллионов лет, и что разрыв между юрским и меловым периодами в Юте гораздо меньше, чем считалось ранее.
Но все равно это уйма ти-рексов. Спинозавр, скорее всего, был водным животным Shutterstock Долгие годы палеонтологи считали, что спинозавр охотился, стоя на берегу реки или озера и ожидая, пока рыба проплывет мимо. Но недавно обнаруженные окаменелости хвоста, крупных костей и прочих фрагментов спинозавра говорят о том, что этот вид был водоплавающим. С большой долей вероятности, он прыгал в воду за добычей и плавал, как чемпион. Акулам было все равно, когда динозавры гибли Shutterstock Когда астероид врезался в Землю и уничтожил всех обитающих на суше реликтов, акулы не подали виду. Им не было дела до трагедии, происходящей на поверхности, — они продолжали плавать и убивать.
Исследователи сообщают , что разнообразие акульего вида до и после вымирания сухопутных существ осталось в целом неизменным. Это свидетельствует о том, что даже катастрофа планетарного масштаба практически не повлияла на акул, этих самодовольных идеальных морских убийц. Они круты настолько, что их назвали Thanatotheristes — по-гречески это труднопроизносимое слово значит «Жнец смерти». Здесь он был настоящим жнецом смерти», — объяснила BBC Дарла Зеленицки, увлеченный профессор-палеобиолог. Обнаружен новый представитель древней фауны — «Тот, кто вызывает страх» Herschel Hoffmeyer Shutterstock Сдается, палеонтологи соревнуются в том, кто придумает свежеобнаруженным разновидностям динозавров самые жесткие имена. Ученые из Аргентины, работающие с останками древних животных, окрестили недавно открытый вид хищников семейства Abelisauridae «Llukalkan aliocranianus» , или «Тот, кто вызывает страх».
По словам энциклопедии «Британика», Bunyip, является земноводным «водным духом», который бродит по болотам Австралии, издает громкие звуки и имеет плохую привычку есть людей. Видимо, он предпочитает женщин и детей. Bunyip часто описывается как напоминающий динозавра зауропод, с длинной шеей и толстым телом бегемота. С другой стороны, по другим описаниям он не похож на рептилию. Некоторые называют Bunyip гуманоидным существом. Другие говорят, что у Bunyip большие красные глаза, острые когти и перепончатые руки. Целый мир плезиозавров Учитывая все эти легенды о морских змеях, было бы очень удобно, если бы однажды мир узнал, что эти доисторические животные еще живы. Но пока доказательств этому нет. Тем не менее всякий раз, когда в водоеме говорят, что в нем есть монстры, вы обнаружите, как минимум, одного человека, кричащего о плезиозаврах.
Фото: заглавное использовано в качестве иллюстрации Около 66 миллионов лет назад на Землю рухнул огромный метеорит, от которого в наши дни сохранился лишь ударный кратер под названием Чикшулуб. Из-за удара на планете вымерло бессчетное количество видов живых существ, часть же — уцелела. Но как? Рассказываем о некоторых из них подробнее и разбираемся, как небольшой группе удалось дожить до современности. Чикшулуб — древний ударный кратер диаметром порядка 180 км и изначальной глубиной до 17—20 км, находящийся на полуострове Юкатан. Кратер образовался 66,5 миллиона лет назад в результате удара астероида диаметром около 10 км. Энергия удара оценивается в 100 тератонн в тротиловом эквиваленте. Для сравнения, крупнейшее термоядерное устройство отличалось мощностью 58,6 мегатонны, что примерно в 2 000 000 раз меньше. Так, во всяком случае, утверждается в одном из исследований, опубликованных в журнале TheRoyal Society. В число организмов, подвергшихся полному «удалению», попали в первую очередь нептичьи динозавры, то есть хладнокровные представили этого вида. Представление художника, как мог выглядеть кратер вскоре после падения метеорита на полуостров Юкатан в Мексике. А еще птицы, ящерицы, насекомые, растения, летающие птерозавры и животные, обитающие в морской среде: плезиозавры, акулы, моллюски и планктон. Впрочем, в том же исследовании добавляется: «Вымирание предоставило эволюционные возможности. После него многие группы подверглись удивительной адаптации — внезапному плодотворному расхождению и превращению в новые формы и виды в условиях нарушенных и опустевших экологических цепочек». И еще: мел-палеогеновое вымирание, практически завершившее эру динозавров на планете, далеко не единственное в истории. Нынешние ученые концепция разработана в 80-х годах XX века американскими исследователями предполагают, что за 540 миллионов лет произошло по крайней мере пять крупнейших вымираний и еще 20 менее масштабных. Основными причинами называют вулканические явления и импактные события. К последним как раз относятся столкновения с метеоритами, астероидами и другими небесными телами.
Как появились динозавры: история возникновения и интересные факты
Самые интересные проекты, открытия и исследования, а также информация о конкурсах и мероприятиях в вузах и научных центрах России в одном удобном формате. Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий! Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается.
Фото: Getty Images Ученые из Университета Канзаса обнаружили эпизод глобальных изменений, известный как Событие Вайсерта, изучая горную породу Ютараптор, хищный динозавр, живший на Земле более 135 миллионов лет назад, снова попал в заголовки газет после того, как недавнее геологическое исследование показало: он гораздо старше, чем считалось ранее.
Результаты проливают новый свет на эволюционную историю динозавров и имеют значительные последствия для палеонтологии, пишет Phys. Исследование проводилось на знаменитом участке Utahraptor Ridge в штате Юта, названном в честь более крупных двоюродных братьев динозавра — велоцирапторов. В этом месте находится карьер Стайкс, месторождение, заполненное окаменелостями динозавров, многие из которых практически не повреждены и сохранились в тех же положениях, как они погибли.
Чтобы определить возраст пород, содержащих окаменелости Utahraptor, ученые использовали два исследовательских подхода.
Но поиск окаменелостей — лишь малая часть работы палеонтологов. Изучить кости, описать их и понять, какому животному они принадлежали, — то, чем исследователи занимаются большую часть времени. За полтора века развития палеонтологии учёным удалось собрать большую базу данных. В ней детально описаны тысячи находок со всех уголков планеты, в том числе кости динозавров. И это главное подспорье в работе специалистов. Даже фрагментарная находка — позвонок, зуб или обломок черепа, — если сравнить её с уже описанными остатками, позволяет определить, к какой группе относилось животное, а иногда даже представить, как оно выглядело целиком. Годичные кольца в костях позволяют понять, в каких условиях жил динозавр, строение зубов и следы истирания — как и какую пищу жевал, а копролиты окаменелые экскременты дают представление о полном рационе. Тренд палеонтологии последних десятилетий — томография. Она даёт возможность заглянуть внутрь костей, не повреждая их.
Например, если просканировать в томографе череп, по длине ушной улитки можно выяснить, на каких частотах животное общалось. За последние 30 с небольшим лет наши представления о динозаврах в корне поменялись. Например, раньше считалось, что это были холоднокровные животные с твёрдой чешуёй. Теперь же учёные уверены: большинство, если не все динозавры были теплокровными, а многие из них — ещё и покрыты перьями. В некоторых случаях известна даже их окраска. Всё благодаря тому, что удалось найти и изучить меланосомы — компоненты клетки, которые содержат пигменты.
Получается, за жизнь динозавру нужно было конкурировать с несколькими видами разных размерных классов.
Заключение В целом жизнь у динозавров в эпоху мела была непростая, хотя они тоже эволюционировали и приспосабливались как могли. Но размер мозга был их слабым местом, так что преемственности поколений у них не было, только инстинкты. А специализация была порой очень узкой, как и у многих долгоживущих доминирующих биосистем. Источник: www. Именно импактное воздействие научных аргументов с каждым годом все больше погубило сложную биосистему динозавров и птерозавров, ослабленную до этого климатическими и конкурентными факторами. Что говорит о большой уязвимости сложных специализированных систем перед масштабными внешними воздействиями. Повод и человечеству задуматься… Спасибо за внимание.
Автор не входит в состав редакции iXBT.
20 интересных фактов о динозаврах
Вот и у некоторых динозавров, например того же тираннозавра, глаза были тоже немаленькие, с грейпфрут. Наука утверждает, что динозавры жили «десятки миллионов лет назад» но множество окаменелостей динозавров имеют внутри мягкую ткань! Их глобальное распространение подтверждает, что убивший динозавров катаклизм был не локальным ЧП, а всемирным событием, поразившим всю планету. Позднее мы откроем категорию, посвященную многообразной флоре, дабы описать чем питались травоядные динозавры. Медногорск Skim56.
1. Дерущиеся динозавры
- Самые Удивительные Новости Палеонтологии | Динозавры и многие другие - YouTube
- Не только метеорит! Вероятные причины вымирания динозавров / Оффтопик / iXBT Live
- Динозавры – виды, список с изображениями, названия, описание, когда жили, где обитали, видео
- 2. Самые древние окаменелости в мире
- Классификация
- Глава | Динозавры взлетают — все самое интересное на ПостНауке
20 интересных фактов о динозаврах
Позднее мы откроем категорию, посвященную многообразной флоре, дабы описать чем питались травоядные динозавры. Минувший год был насыщенным и принес много новостей, как палеонтологам, так и всем, кто интересуется динозаврами! Эта же находка опровергает данное убеждение и показывает, что динозавры могли длительное время находиться в гнезде, оставаясь под присмотром родителей. Хотите познакомиться с динозавром, который похож на дельфина? ДИНОЗАВРЫ (Dinosauria) (от греч. δεινος – большой, страшный и σαυρος – ящерица), вымерший надотряд пресмыкающихся.
Российские динозавры
Но ученых они не заинтересовали. Несколько позже в прессе появились заявления, что эти останки принадлежали гигантской акуле. Хотя даже не специалисту понятно, что они не имеют никакого сходства с этой крупной рыбой. К сожалению, моряки выкинули гниющую тушу животного обратно в море.
На этих фотографиях монстр массой около 6 тонн и длиной примерно 15 метров. По одной из версий чудовище может принадлежать к древнему виду гигантских крокодилов саркозух. Но они обитали на планете 110-115 миллионов лет назад.
Моряки сообщили о находке по инстанции и успели сделать несколько фотографий, которые позже попали в интернет. Через пару часов подошел американский патрульный корабль и отбуксировал тело животного в неизвестном направлении. Здесь уместно также привести еще один интересный факт.
В Северном Квинсленде Австралия в одной из пещер была обнаружена настенная роспись, сделанная аборигенами. Судя по сохранности, она не является очень древней. На ней изображена сцена охоты аборигенов на типичного плезиозавра.
Это, конечно, не фото документа, а прорисовка росписи. Но она примечательна тем, что у плезиозавра показаны позвоночник и внутренние органы — пищевод и двухкамерный? Это может свидетельствовать лишь о том, что аборигены были знакомы с анатомией плезиозавра.
Что касается встреч с сухопутными динозаврами, здесь ситуация сложнее. Существуют сотни свидетельств в разных концах света о встречах с неизвестными чудовищами, есть упоминания о таких контактах в античных и средневековых источниках. Но при этом отсутствуют фото документы или фрагменты тел, которые можно было бы предъявить в качестве доказательств.
В этом плане очень показательна история с мокеле-мбембе. С языка лингала это имя переводится как «тот, кто останавливает течение рек». Предания о нем существуют у различных племен бассейна реки Конго в Центральной Африке, что уже свидетельствует о том, что речь идет о настоящем животном.
В одной из поздних экспедициий середины 70-х годов ХХ века, когда аборигенам были показаны картинки различных животных, они определили, что мокеле-мбембе более всего похож на динозавра диплодока. Хотя, судя по описаниям, его размеры значительно меньше, чем известные по костным останкам, размеры древних завропод. Но первая научная экспедиция, направленная специально на поиски этого существа состоялась лишь в 1919-1920 годах.
Причем организована она было, ни много ни мало, Смитсоновским институтом.
Один из способов найти ответ по крайней мере, наилучший ответ, возможный при сегодняшнем уровне знаний — посмотреть на расположение вида на древе жизни и увидеть, какие современные животные его окружают. Например, на древе, содержащем тираннозавра, линия с одной стороны ведет к крокодилам, а с другой — к птицам.
Другими словами, тираннозавр на генеалогическом древе как бы «заключен в скобки» между нынешними крокодилами и птицами. Этот метод называется филогенетическим брекетингом или просто брекетингом , и он регулярно используется для ответа на вопросы об анатомии, биологии или поведении ископаемых животных. Простой пример: давайте подумаем, какое зрение было у тираннозавра.
Хорошо ли он видел? Мог ли различать цвета? Если посмотреть на современных крокодилов и птиц, мы увидим, что у обеих групп отличное зрение, причем цветное.
Таким образом, при отсутствии лучшей информации можно заключить, что то же самое было верно и для тираннозавра. Брекетинг подходит для грубой оценки ответов на такого рода вопросы, но у него есть ограничения. Зададим другой вопрос: была у ли тираннозавра копчиковая железа в основании хвоста?
На этот раз брекетинг дает противоречивый ответ, поскольку крокодилы и птицы в данном случае отличаются у птиц железа есть, у крокодилов нет , и мы не можем сказать, сохранил ли тираннозавр примитивное состояние, свойственное крокодилам, или обладал продвинутым признаком, как птицы. При таком брекетинге остается только гадать, и лишь исключительные ископаемые могут пролить свет на истинное положение дел. Нынешние животные, которые «обрамляют» окаменелости, дают нам информацию о биологии и анатомии ископаемых видов, не достижимую другими способами.
Очевидно, что пользоваться этим методом можно только тогда, когда у нас есть рабочая гипотеза о филогенетических связях между соответствующими животными. Остром, бэккер и ренессанс динозавров Какова бы ни была причина «затишья», в конце 1960-х гг. В некотором смысле они возродили более оптимистичный взгляд на нептичьих динозавров и древних птиц, существовавший в XIX в.
Здесь берет начало ренессанс динозавров, и в нем в равных пропорциях перемешаны тщательные, детальные научные исследования и поспешные, необоснованные спекуляции. С ренессансом обычно связывают имена двух ученых оба из США. Ранняя научная работа Острома относилась к зубам и челюстям утконосых гадрозавров и рогатых динозавров вроде трицератопса — двух важных групп позднемеловых травоядных.
Остром утверждал, что гадрозавры не были болотными обитателями, как считалось во времена «затишья», а жили на суше и питались хвойными растениями. Он также увидел доказательства того, что нептичьи динозавры обладали более сложным и социальным поведением, чем считалось раньше. Кроме того, он указал на признаки быстрого роста и более активной «теплокровной» физиологии для нептичьих динозавров, чем считалось во время «затишья».
Но все эти исследования померкли, когда он начал изучать птицеподобного теропода дейнониха обнаруженного в Монтане в 1964 г. Остром не только описал необычную анатомию вооруженного серповидными когтями и очень проворного дейнониха, он также смог выделить многие черты, общие для дейнониха и археоптерикса. Их оказалось так много, что нельзя было не увидеть близкую эволюционную связь.
Дейноних относится к меловому периоду около 115 млн лет назад , тогда как археоптерикс — гораздо более древний, из юрского периода около 150 млн лет назад. Это означает, что дейноних является долго существовавшим реликтом из более ранней эпохи. Остром предположил, что более древние и мелкие тероподы, похожие на дейнониха, еще ожидают своего первооткрывателя.
Многочисленные открытия с тех пор подтвердили его правоту к этой истории мы вернемся в главе 5. Многие идеи Роберта Бэккера касательно биологии и эволюции динозавров были описаны и проиллюстрированы в его знаменитой книге, вышедшей в 1986 г. Их энергично продвигал один из его учеников, знаменитый бунтарь Роберт Бэккер.
Он утверждал, что микроскопическая структура костей динозавров показывает признаки быстрого роста, аналогичные таковым у млекопитающих и птиц, и что следы динозавров свидетельствуют о высоких скоростях ходьбы и бега, сравнимых со скоростью птиц и млекопитающих. Заодно он также рассматривал темпы эволюции динозавров, их общую анатомию и соотношение количества хищных и травоядных динозавров. Все эти доказательства, по словам Бэккера, говорили в пользу идеи, что динозавры были «теплокровными» животными, чьи тела и органы работали скорее как у птиц и млекопитающих, чем как у ящериц и крокодилов.
Он также поддерживал работу Острома о происхождении птиц и утверждал, что традиционная гипотеза, преобладавшая в то время, — что нептичьи динозавры были эволюционными неудачами, уступавшими млекопитающим — была неверна и что динозавры были феноменальной историей успеха, превосходящей других животных в эволюционном отношении. Нельзя считать впечатляющих гигантов прошлого например, изображенных на рисунке травоядного стегозавра и рогатого теропода цератозавра неудачами эволюции. Напротив, динозавры — одни из самых успешных животных, которые когда-либо появлялись на свет Исследования динозавров в наши дни Идеи и публикации Острома и Бэккера побудили других ученых уделить более пристальное внимание нептичьим динозаврам.
Но было бы неверным утверждать, что Остром и Бэккер были единственными, кто проявил к ним интерес. По сути, исследовательские программы в Польше, России, Китае, Южной Африке, Аргентине и других странах означали, что ученые и за пределами США совершали захватывающие открытия. Некоторые из этих исследований появились в результате восстановления послевоенной экономики, но большая их часть была продолжением работ, которые начались еще во время «затишья», но ранее не привлекали много внимания или не демонстрировали впечатляющих результатов.
Как бы то ни было, идеи и открытия, выдвинутые Остромом и Бэккером, совпали с открытием новых удивительных динозавров из многих мест, включая дейнохейра из Монголии известного своими огромными передними лапами , клыкастого гетеродонтозавра из Южной Африки, гребненосного травоядного уранозавра из Нигера и огромного длинношеего суперзавра из Колорадо. Добавьте в этот список дейнониха, и кажется, что все сошлось в нужное время, чтобы привлечь внимание журналистов и общественности. Ренессанс динозавров ознаменовал собой сдвиг в отношении того, сколько внимания уделяется динозаврам по сравнению с другими ископаемыми животными.
В последние десятилетия было названо множество новых видов нептичьих динозавров, и есть все основания полагать, что многие виды еще не открыты. График показывает, что нам предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы увидим весь спектр разнообразия динозавров. Толстая линия показывает фактическую скорость открытий, сделанных до сих пор, а пунктирная линия — ожидаемую скорость открытий в будущем С того времени изучение динозавров привлекает все больше ученых.
Гипотеза Острома о происхождении птиц теперь настолько хорошо доказана, что ее можно считать одной из самых подтвержденных гипотез в истории развития позвоночных. Старинная гипотеза о том, что нептичьи динозавры были ошибкой эволюции, ужасающе неверна. Действительно, понимание биологии и анатомии динозавров имеет решающее значение, если мы хотим выяснить, как и где появились многие особенности птиц.
Столь же интересны и множество новых динозавров, которые были описаны с 1960-х гг. Новых динозавров, конечно, находили и раньше, с тех пор как первый ископаемый динозавр мегалозавр был назван в 1824 г. Удивительные открытия позволили узнать больше о мягких тканях ископаемых динозавров и о структурах, покрывающих поверхность их тела.
Теперь у нас есть масса информации о разных видах перьев и других покровов нептичьих динозавров. У нескольких экземпляров даже сохранились мускулы, кишечник и другие внутренние органы. Новые идеи о биологии и эволюции динозавров и новые открытия в сочетании с технологическими достижениями сделали изучение нептичьих динозавров и древних птиц одной из самых новаторских, активных областей палеонтологии.
Сегодня наука о динозаврах выглядит совсем не так, как несколько десятилетий назад. Изучение нептичьих динозавров и древних птиц со всей очевидностью показало, как мало исследований связано с анатомией нынешних животных, в частности по функциональной морфологии. Изучение динозавров вдохновило палеонтологов на проверку многих идей о моделях и тенденциях эволюции с использованием методов, первоначально применявшихся только к динозаврам.
Так вопросы палеонтологов вызвали «анатомическую революцию», в ходе которой ученые стали на новом уровне изучать современных животных: слонов, ящериц, крокодилов и птиц. Динозавры и мезозойский мир Динозавры развивались в сложном мире, где сталкивались континенты, вздымались горы, поднимался и падал уровень моря, менялся климат, появлялись и исчезали группы животных и растений. Все эти события влияли на эволюцию динозавров, на их внешний вид, образ жизни и поведение.
Многие полагают, что нептичьи динозавры и древние птицы обитали на зеленой тропической планете, покрытой жаркими лесами и болотами, и что мезозойские животные были приспособлены к жизни в постоянно теплых условиях. Часть регионов мира действительно была такой на протяжении части мезозоя, и по крайней мере некоторые динозавры жили в таких условиях. Тем не менее динозавры существовали так долго, что трудно делать обобщения об условиях, с которыми они сталкивались на протяжении своей невероятно длинной истории.
Когда динозавры впервые появились в триасовом периоде, все континенты были объединены в суперконтинент под названием Пангея что означает «всеземля». Иногда представляют, что Пангея — этакий прообраз континента, который существовал лишь потому, что континентальное разделение еще не началось. На самом деле он существовал как раз из-за слияния нескольких ранее отдельных кусков суши.
Континенты сталкивались и расходились несколько раз до того, как Пангея образовалась около 300 млн лет назад. Когда динозавры впервые появились около 230 млн лет назад, все континенты мира были объединены в суперконтинент под названием Пангея. Она простиралась с севера на юг и была окружена гигантским океаном — Панталассой Существование суперконтинентов оказывает большое влияние на глобальный климат.
Относительно небольшая береговая линия и наличие обширных областей внутри континента означают, что мало влаги от океана достигает внутренних областей. Это приводит к чрезвычайно низкой влажности и появлению огромных пустынь. В теории животные и растения, которые развиваются на суперконтинентах, имеют шансы расселиться практически по всему миру, поскольку никакие моря или океаны не могут предотвратить их распространение.
На практике все не так просто: условия варьируют от одного региона к другому, а на пути все-таки могут возникнуть барьеры, замедляющие или предотвращающие распространение: например, горные хребты или области исключительной жары или холода. Это подтверждает и палеонтологическая летопись, поскольку триасовые динозавры и другие животные, как правило, не встречаются по всей Пангее. Вместо этого они ограничены конкретными климатическими зонами.
Около 200 млн лет назад Пангея начала распадаться вдоль разлома, идущего с востока на запад. Она разделилась на два новых континента: Лавразию на севере и Гондвану на юге. С этого момента животные севера и юга вышли на разные эволюционные траектории, все более отличаясь друг от друга.
Сложно установить, какому древнему животному принадлежала та или иная найденная кость и где она находилась в скелете. Именно поэтому данные о динозаврах отличаются у разных исследователей. Об этом в интервью RT рассказал кандидат биологических наук, палеонтолог, хранитель палеонтологической коллекции Дарвиновского музея Александр Арешин. Он отметил, что метаболизм у динозавров был более медленным, чем у млекопитающих, поэтому ящеры могли достигать колоссальных размеров. По словам учёного, среди них были и теплокровные животные, и хладнокровные, и виды с промежуточной физиологией — мезотермы. Арешин также привёл различные теории вымирания динозавров и рассказал о том, как менялся их облик на протяжении всей истории их изучения. Что ещё известно о повадках, методах охоты и внешнем облике этого животного? Всего в мире были обнаружены фрагменты останков 26 особей таких динозавров. Далее по этим фрагментам учёные складывали облик вымершего животного, как пазл.
Однако реконструировать внешний вид можно различными способами, поэтому данные об этом динозавре сильно отличаются у разных исследователей. Так, известно, что у спинозавра на спине были костяные выросты высотой более полутора метров. Одни исследователи считают, что эти выросты при жизни животного выглядели как шипы, а другие — как костяной «парус»: между шипами находилась кожаная перепонка, снабжённая кровеносными сосудами. Третьи учёные думают, что это был не парус, а горб. По мнению сторонников этой гипотезы, спинозавр обитал в среде, где в течение всего года не мог равномерно питаться. Поэтому в сезоны, когда пищи было много, он запасал жир впрок, как верблюд. Спинозавр — реконструкция globallookpress. Он мог как охотиться на крупные сухопутные организмы, так и вылавливать рыбу. К такому выводу пришли в 2022 году канадские учёные.
По их оценкам, тирекс мог весить до 15 т. Согласны ли вы с этими выводами? Какие ещё гипотезы есть на этот счёт? Её вес учёные оценивают в 8—9 т. Механические свойства костей динозавров позволяли скелету выдерживать такой вес животного, чтобы скелет не разрушался под массой собственного тела. Считается, что тираннозавры были существами достаточно подвижными, однако если бы их вес превышал 10 т, то, скорее всего, их двигательные функции были бы ограничены. Тут всё зависит от подхода к реконструкции облика, как и в случае со спинозавром. Биомеханика животного зависит во многом от его физиологии, а про физиологию динозавров мы знаем мало, поэтому остаётся перебирать разные варианты. Реконструкция облика тираннозавра globallookpress.
И почему современные хищники, за исключением хищных китообразных, сильно уступают самым крупным динозаврам в размерах?
Возможно, российские делали так же. На протяжении долгого времени кости динозавров в нашей стране практически не находили. Причин тому несколько. Во-первых, большая часть России — это леса либо вечная мерзлота, и подходящие для поиска геологические отложения недоступны палеонтологам.
В то же время у главных «поставщиков» остатков динозавров — США, Канады и Китая — значительные территории заняты так называемыми бэдлендами badland — буквально «плохая земля». На них нет ни растительности, ни плодородной почвы, зато геологические слои обнажены. Во-вторых, Сибирь и Дальний Восток слабо заселены. Нередко кладбища динозавров находят во время земельных работ. Так было в Благовещенске, где крупное местонахождение окаменелостей обнаружили в черте города во время рытья котлована.
Но поскольку населённых пунктов в этом регионе немного, территория исследована довольно плохо. И в-третьих, нам не хватает кадров. Крупнейшие палеонтологические центры страны — это Москва и Санкт-Петербург, в регионах специалистов мало. И всё же, несмотря на сложности, динозавров в России находят каждый год. Сами учёные шутят, что секрет успеха любой экспедиции — искать остатки там, где они есть.
Шансы животного стать окаменелостью невелики.
Почему вымерли динозавры? Объясняем ребёнку
В триасовом периоде, на заре эпохи динозавров, сверхконтинент Пангея уже разделилась на два гигантских массива суши, Лавразию и Гондвану. История соперничества, которая не закончилась до сих пор Динозавры против млекопитающих. Каким существам удалось выжить после удара метеорита, уничтожившего динозавров. 65 млн лет назад. Некоторые интересные факты про динозавров говорят о том, что люди не всегда имеют правильное представление об этих существах. Древний дуэль между чудовищами В мире динозавров нет недостатка в захватывающих историях о сражениях.
Самые главные научные открытия о динозаврах за 2023 год
Они обнаружили необычную окаменелость, указывающую на то, что ранние млекопитающие охотились на динозавров. Огромного динозавра обнаружили в Аргентине: техника не выдержала перевозку останков 22. Результаты соответствующего исследования опубликованы в журнале Cretaceous Research. Как пережить столкновение с астероидом-убийцей, рассказали эксперты 05. Гигантский след динозавра возрастом 166 миллионов лет обнаружили в Англии 17.
Цветковые растения захватили все ареалы, быстро эволюционировали насекомые, за которыми тянулись другие семейства. Появился такой бином как трава, который сильно поменял поступление азота и фосфора в океан, там начали масштабные перестройки экосистем. Так же и с динозаврами — не приспособился к новой жизни с цветковыми, добро пожаловать в палеонтологическую летопись как вымерший вид. За меловой период наблюдается плавное сокращение видов динозавров. Источник: pokayadoma. Динозавры к климату были очень чувствительны, так как были вероятно инертно теплокровными, в отличие от истинно теплокровных млекопитающих мелового периода. Важный момент, это влияние на динозавров предков млекопитающих. Хищные млекопитающие были в том же размерном классе, что и детеныши динозавров очень небольшие , а так же они могли уничтожать кладки яиц. Получается, за жизнь динозавру нужно было конкурировать с несколькими видами разных размерных классов. Заключение В целом жизнь у динозавров в эпоху мела была непростая, хотя они тоже эволюционировали и приспосабливались как могли.
Секреты черного золота: откуда берется нефть? Динозавры на воле: ИИ предостерегает о потенциальных катастрофах 22. Уникальная находка в Китае: Млекопитающие охотились на динозавров! Они обнаружили необычную окаменелость, указывающую на то, что ранние млекопитающие охотились на динозавров. Огромного динозавра обнаружили в Аргентине: техника не выдержала перевозку останков 22.
Но при этом отсутствуют фото документы или фрагменты тел, которые можно было бы предъявить в качестве доказательств. В этом плане очень показательна история с мокеле-мбембе. С языка лингала это имя переводится как «тот, кто останавливает течение рек». Предания о нем существуют у различных племен бассейна реки Конго в Центральной Африке, что уже свидетельствует о том, что речь идет о настоящем животном. В одной из поздних экспедициий середины 70-х годов ХХ века, когда аборигенам были показаны картинки различных животных, они определили, что мокеле-мбембе более всего похож на динозавра диплодока. Хотя, судя по описаниям, его размеры значительно меньше, чем известные по костным останкам, размеры древних завропод. Но первая научная экспедиция, направленная специально на поиски этого существа состоялась лишь в 1919-1920 годах. Причем организована она было, ни много ни мало, Смитсоновским институтом. А в период с 1927 по 2011 годы состоялось не менее 28 научных экспедиций, направленных на поиск этого животного. Но ни одна из них не получила фактических результатов. Только смутные показания очевидцев или даже рассказы об охоте на это реликтовое существо. То есть ситуация очень напоминает ту, что сложилась вокруг лох-несского чудовища. Не получается взять живьем криптоживотных или хотя бы получить достаточно внятные фотографии. Американский криптозоолог Рой Маккал очень логично объясняет этот факт, что живут они в очень труднодоступных местах речь, прежде всего, о сухопутных реликтовых рептилиях. И действительно, тот же бассейн реки Конго занимает площадь более чем 4 миллиона квадратных километров. Многие территории заболочены и есть места, куда в буквальном смысле слова, не ступала нога человека. Где же еще скрываться редким реликтовым существам. Кстати, так же в Конго существуют предания еще об одном реликтовом животном, обитающем в районе болот Джинду. Местные предания описывают его как летающее животное, очень агрессивное, нападающее на тех, кто его осмелился побеспокоить. По рассказам аборигенов, оно имеет красную или черную окраску, достаточно длинный хвост и размах крыльев от 4 до 7 метров. Когда один из исследователей еще в 20-ые годы прошлого века показал местным очевидцам изображения различных летающих существ, они уверенно указали на картинку с птеродактилем. С птерозаврами крылатыми ящерами криптозоологам «повезло» больше. По мнению палеонтологов, представители этого отряда жили на планете примерно 167 — 66 млн лет назад и, естественно, все исчезли в период мел-палеогенового вымирания. Но сохранилось несколько фотографий времен Гражданской войны в США 1861-1865гг. На них изображены птерозавры, убитые либо солдатами, либо гражданскими охотниками. Судя по характерному длинному затылочному гребню и размаху крыльев, можно говорить, что это были представители рода птеранодонов, причем достаточно крупные.