Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек. Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. Новости. Смотрите на Первом. Свежие новости в России и мире. Почему в новостях не говорят о митинге.
Почему россияне не ходят на митинги?
Рэперы на митинге в поддержку Навального. Новости. Председатель. Бедный агрегатор новостей Яндекс оправдывается: мол, алгоритм такой, что открытие какой-нибудь очередной московской ярмарки оказывается важнее многотысячных народных выступлений. В Москве прошел торжественный митинг, посвященный Дню Победы, организованный управлением Федеральной налоговой службы (УФНС) России по Москве, в Зале славы Музея Победы на Поклонной горе. Новости Интерфакс. Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить?
В Москве прошел торжественный митинг ко Дню Победы, организованный УФНС России по Москве
Или судья вообще вернет в полицию оформленный на журналиста протокол в связи с нарушениями при его составлении, как это было в Архангельске в сентябре 2018 года. Очень наглядно все запреты и ответственность за их нарушение во время проведения митингов изображены в виде инфографики в материале издания «КоммерсантЪ» « Новые правила проведения митингов. Во что обойдутся акции протеста их участникам и организаторам ». Здесь рассмотрены запреты, касающиеся и организаторов, и участников, и сотрудников СМИ. Трансляции, фотографии, видео, репортажи с места событий может делать любой человек, будь он блогер, гражданский журналист или простой обыватель. Фотографировать и снимать на видео участников митинга можно, это не требует разрешения лиц, попавших в кадр.
Если человек запрещает себя снимать и фотографировать, ссылаясь на нарушение своей частной жизни, то лучше с ним не спорить и снимать других. Хотя этот человек не прав. Он пришел на публичное мероприятие, которое носит открытый и доступный всем характер, поэтому вся информация о ходе его проведения является общедоступной. Полицейских и представителей силовых структур при исполнении снимать можно. Но иногда они требуют прекратить съемку и могут отобрать фото- и видеотехнику.
Будете сопротивляться — можете попасть под ст. Полиция может изъять снимки, только если они нарушают чьи-то авторские права. А если сотрудники полиции или другие люди отнимают камеру, пленки или флешки, заявляйте в полицию о грабеже по статье 161 УК РФ. Еще советуем почитать материал на сайте Colta. В конце 2020 года были одобрены поправки в закон , предписывающие журналистам, освещающим митинги, обязательно иметь при себе отличительный знак представителя средств массовой информации и его нельзя скрывать.
Этот знак должен быть одинаковым для всех журналистов, а его форму утверждает Роскомнадзор, согласовав с МВД, Росгвардией и союзами журналистов. О требованиях к отличительному знаку это бейдж и жилет представителя прессы мы подробно написали выше п. Новый закон запрещает журналистам проводить агитацию в поддержку или против публичного мероприятия; выполнять распорядительные функции по организации публичного мероприятия; организовывать сбор пожертвований, подписей под резолюциями; принимать участие в обсуждении и принятии решений. Журналистам нужно обязательно иметь при себе удостоверение журналиста и редакционное задание.
Кроме прочего, в отдельных случаях вес мог быть искусственно завышен — в новостном разделе существует такое явление, как недобросовестная оптимизация.
Ранее интернет-пользователи обратили внимание на тот факт, что сообщения о митингах 26 марта не попадали в топ новостей, несмотря на их широкое освещение в СМИ. Напомним, антикоррупционные выступления прошли в Москве и других крупных городах России 26 марта. В столице организаторы не смогли согласовать с властями место проведения митинга, в результате он прошел на Тверской улице.
Конечно же речь в нём пойдёт об экологической обстановке некогда бывшего города-сада, а нынешнего города-помойки.
Не секрет, что последние месяцы зимы омичей просто травили непонятными выбросами предприятий - загазованность стояла такая, что омичи повсеместно вызывали газовые службы, милицию и МЧС одновременно. Чем они дышали всё это время - непонятно.
Сейчас провожу предвыборные мероприятия на улицах. Так префект постоянно пишет мне грозные письма, просит перенести пикеты на несколько километров от мест, которые заявлены. Если власть хочет отобрать у оппозиции улицу, то должна действовать иначе. Она должна просто принимать взвешенные решения, направленные на удовлетворение интересов граждан. Но мы видим попытку просто запретить публичные мероприятия.
Если людям не давать собираться, то недовольство будет только расти. Если вы заявите пикет в поддержку президента или мэра, то, скорее всего, вы получите согласование на свое мероприятие. Но как только заявляете протестное мероприятие, оно сразу не нравится. Просто уровень доверия к власти очень низок, и она опасается любого выражения недовольства. Кандидат в депутаты Мосгордумы, эксперт Института инновационного развития Денис Зоммер утверждает, что власть в столице опасается даже неполитических уличных акций: — Согласование митингов и пикетов в Москве всегда носит непредсказуемый характер. Сейчас, накануне выборов, многие кандидаты устраивали пикеты в публичных местах и собирали подписи, в общем, им не препятствовали. Но никто не знал, позволят это делать или нет.
Чаще согласовывают мероприятия, которые не входят в диссонанс с политикой власти. Если же речь идет о критике, то, скорее всего, попытаются акцию не согласовать. Хотя и тут возникают сложности. Например, ряд инициативных групп в Москве неоднократно подавали заявку на проведение пикета у посольства Японии или российского МИД в защиту территориальной целостности России. И практически ни одно из мероприятий в защиту того, чтобы не отдавать Курилы, не было согласовано, хотя организовывали их разные люди. Согласование пикетов и митингов подчиняется какой-то своей логике. Скажем, почему не хотят допустить шествие в поддержку сестер Хачатурян.
Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше?
Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Навального? Бедный агрегатор новостей Яндекс оправдывается: мол, алгоритм такой, что открытие какой-нибудь очередной московской ярмарки оказывается важнее многотысячных народных выступлений. Станислав Красильников / РИА Новости. Неудивительно, что российская псевдолиберальная оппозиция не могла пройти мимо этих выборов. Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму». С митингами в России все непросто, задерживают и штрафуют даже на согласованных акциях протеста. Как себя вести, что брать и чем грозит участие в несанкционированных митингах?
«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста
Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица. В Москве прошел торжественный митинг ко Дню Победы, организованный УФНС России по. С митингами в России все непросто, задерживают и штрафуют даже на согласованных акциях протеста. Как себя вести, что брать и чем грозит участие в несанкционированных митингах? Новости. Смотрите на Первом.
«Яндекс» объяснил отсутствие митингов в топе новостей
И в общем-то, у них все получилось. А по большому счету, оппозиционным партиям, если они действительно намерены достучаться до избирателей, надо переходить на современный язык. Да, «Единая Россия», имеющая, несомненно, гораздо больший финансовый, а главное — административный — ресурс, может себе позволить организовывать такие проекты, как «Волонтеры России». Но это не повод опускать руки. Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев высказал свое мнение о партиях и их активности: «Мы не в 19 веке, когда митинги играли роль одного из главных инструментов распространения идей, а оппозиционную газету передавали из рук в руки. Есть интернет, есть современные каналы коммуникации, новый инструментарий. Кто хочет донести свои предложения до широких народных масс, тот всегда найдет — как». По мнению Калачева, необходим комплексный подход. Смелость, креативный подход и соответствие ожиданиям — всё, что нужно. Иногда чего-то из этой триады не хватает. Иногда не хватает всей триады.
Спросите партии, способны ли они обойтись без админресурса? Вроде парламентская оппозиция, да и не только, уже доказала, на что способна. Готовы ли они претендовать на большее? Вот это настоящий вопрос», — считает эксперт. Что касается иных политических оппозиционных сил, то и ЛДПР, и «Справедливая Россия» свернули свою активность практически до нуля. Да и несистемная оппозиция пока не высказывает желание проводить широкомасштабные акции. Протесты будут гасить В ситуации, когда в России бушует вторая волна коронавируса, больницы не справляются с потоком пациентов, экономика проседает, а население затягивает пояса, власти, конечно же, постараются минимизировать протестный потенциал.
Когда завели уголовное дело, они всё с ног на голову перевернули, сказали: «Как нам нужно, так и будет. Подписывай всякие документы и бумаги или мы тебя из ОВД не выпустим».
Я подписал, — рассказывает мужчина. На данный момент комментарии удалены. Мужчина утверждает, что он ничего не удалял, и это якобы сделали полицейские. Они мои слова запеленговали [мужчина имеет ввиду зафиксировали] и удалили всё — это спецслужбы или правоохранители, — считает подозреваемый.
Финансирование от рекламодателей: Некоторые рекламодатели могут не желать, чтобы их рекламные блоки появлялись вокруг контента, связанного с митингами. Это может быть связано с тем, что проведение митингов сопровождается возникновением напряженной обстановки, а некоторые рекламодатели не хотят быть ассоциированы с подобными событиями.
Для соблюдения интересов рекламодателей новостные организации могут избегать показа митингов в своих новостях, что может отразиться на решении о том, какие события будут отображаться в информационных программах. Финансовая зависимость: Многие новостные организации зависят от финансовой поддержки, например, от государственных субсидий или частных инвесторов. В некоторых случаях это может означать, что новостные организации должны учитывать финансовые интересы спонсоров или инвесторов при принятии решения о том, какие события они будут отображать. Спонсоры или инвесторы могут иметь собственные предпочтения и цели, и они могут влиять на то, что будет показано в новостях. Если финансовые интересы весомее, то решение о показе митингов может быть сделано на основе их влияния. Конкурентная среда: В условиях жесткой конкуренции и поиска аудитории новостные организации могут стараться избегать показа митингов в своих новостях.
Это может быть обусловлено стремлением предоставлять информацию, которая будет наиболее привлекательной для аудитории. Митинги могут отпугивать часть зрителей или читателей, которые не интересуются политикой или социальными проблемами. Поэтому, новостные организации могут принимать решение не уделять особое внимание митингам и выделять больше времени на другие события или темы, которые считаются более привлекательными для аудитории. Таким образом, как финансовые интересы новостных организаций, так и конкурентные условия могут влиять на решение о показе митингов в новостях. Различные экономические факторы могут определить, какие события будут отображаться и какие будут умалчиваться или не показываться вовсе. Понимание этих факторов помогает лучше воспринять новостную информацию и осознать, что выбор контента не всегда основан на исключительно журналистских решениях, но может быть также обусловлен внешними обстоятельствами и финансовыми мотивами.
Политические договоренности и давление: почему некоторые митинги не получают широкого освещения Нередко происходит так, что определенные политические силы исключают или ограничивают освещение тех митингов, которые не соответствуют их интересам или противоречат установившейся политической ситуации. Это может быть связано с попыткой сокрыть гражданскую активность и неудовлетворенность населения по тем или иным причинам. Властям, осуществляющим контроль над СМИ, часто не выгодно информировать общественность о деятельности оппозиционных движений и митингах, которые могут вызвать нестабильность и неудовлетворение населения. Это часто сопровождается давлением на независимые СМИ и журналистов, которые могут столкнуться с цензурой, запретами или даже преследованиями. Другой причиной недостаточного освещения митингов может быть ограниченный доступ журналистов на место событий. Власти могут ограничивать доступ к информации о митингах и запрещать съемку или распространение материалов о них.
Это позволяет им контролировать поток информации и искажать представление общественности о событиях. Также следует учитывать, что некоторые митинги могут не получать широкого освещения в новостях из-за невнимания со стороны СМИ или из-за наличия более приоритетных и актуальных новостей. В связи с этим происходит селективное отборочное освещение событий, что может привести к игнорированию некоторых митингов. В целом, политические договоренности и давление на СМИ отвечают за недостаточное освещение митингов, которые могут быть неприемлемыми или не соответствовать интересам властей. Это ограничивает свободу слова и право граждан на информацию, что является заблуждением и создает неравновесие в обществе. Импакт новостей: как отсутствие информации о митингах влияет на общественное мнение и демократические процессы В современных новостных средствах, таких как телевидение, радио, Интернет и социальные сети, информационное поле насыщено новостями о различных событиях.
Однако, на первый взгляд, может показаться, что отсутствие информации о митингах в новостях несет мало значимость и не оказывает влияния на общественное мнение и демократические процессы.
Это делает выбор и сортировку новостей сложным заданием, где некоторые темы, включая митинги, могут остаться за пределами основных новостей и не получить достаточного внимания. Политическая риторика: как общественная направленность медиа отражается на выборе тем для освещения Политическая риторика играет ключевую роль в формировании общественного мнения и определении приоритетов медиа. В свете этого, вопрос о том, почему в новостях определенные темы получают больше внимания, а другие остаются в тени, становится все более актуальным. Выбор тем для освещения в новостях во многом обусловлен общественной направленностью медиа. Главной целью для многих изданий является удержание и привлечение аудитории. В этом контексте приоритет отдается темам, которые могут вызвать наибольший интерес широкой аудитории. В частности, медиа склонны выбирать темы, которые именно в настоящий момент актуальны и вызывают эмоциональную реакцию у людей. Однако, помимо коммерческого аспекта, выбор тем для освещения также может быть связан с политической риторикой. В зависимости от политической обстановки в стране, определенные темы могут быть подавлены или, наоборот, активно обсуждаемыми.
Некоторые темы, которые противоречат установившейся политической линии, могут быть цензурированы или искажены. Важно отметить, что медиа играют роль посредников между властью и обществом. Их задача не только освещать актуальные события, но и формировать мнение аудитории. Выбор тем для освещения имеет значительное влияние на формирование общественного мнения и может повлиять на дальнейшие развитие социально-политической ситуации в стране. Таким образом, общественная направленность медиа и политическая риторика сильно взаимосвязаны и определяют выбор тем для освещения в новостях. Понимание этой связи позволяет осознанно анализировать и интерпретировать информацию, получаемую через медиа и применять критическое мышление при оценке сообщений, представляемых медиа. Экономические факторы: как финансовые интересы влияют на решение о показе митингов в новостях В современном медиапространстве многие новостные организации зависят от финансовых интересов и рекламных доходов. Это может повлиять на решение о том, какие события будут показаны в новостях, включая информацию о митингах. Идея о показе митингов либо не показывать их вовсе, либо умалчивать о них, может быть обусловлена несколькими экономическими факторами. Финансирование от рекламодателей: Некоторые рекламодатели могут не желать, чтобы их рекламные блоки появлялись вокруг контента, связанного с митингами.
Это может быть связано с тем, что проведение митингов сопровождается возникновением напряженной обстановки, а некоторые рекламодатели не хотят быть ассоциированы с подобными событиями. Для соблюдения интересов рекламодателей новостные организации могут избегать показа митингов в своих новостях, что может отразиться на решении о том, какие события будут отображаться в информационных программах. Финансовая зависимость: Многие новостные организации зависят от финансовой поддержки, например, от государственных субсидий или частных инвесторов. В некоторых случаях это может означать, что новостные организации должны учитывать финансовые интересы спонсоров или инвесторов при принятии решения о том, какие события они будут отображать. Спонсоры или инвесторы могут иметь собственные предпочтения и цели, и они могут влиять на то, что будет показано в новостях. Если финансовые интересы весомее, то решение о показе митингов может быть сделано на основе их влияния. Конкурентная среда: В условиях жесткой конкуренции и поиска аудитории новостные организации могут стараться избегать показа митингов в своих новостях. Это может быть обусловлено стремлением предоставлять информацию, которая будет наиболее привлекательной для аудитории.
В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок
| Сознательное обострение: почему оппозиция отказывается от законных митингов | Последние новости. Показать 0 свежих новостей. |
| «Яндекс» объяснил, почему в его «Новости» не попали митинги | Новости ЦК КПРФ. |
В Кремле объяснили, почему Путин до сих пор не комментировал митинги в Москве
Одной из причин непопадания темы митингов в топ стало то, что при их начале «на Дальнем Востоке событие освещали далеко не все СМИ», в силу чего «их общего веса не хватало, чтобы вынести тему в топ-5». Впрочем, ссылаются в компании и на другие причины: в частности, на «недобросовестную оптимизацию», применяемую рядом сайтов, которые за ее счет повышают «вес» своих материалов. Указали в «Яндексе» и на введенные законодательные ограничения, согласно которым новостной агрегатор может учитывать лишь материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре. В связи с этим «количество источников по сравнению с прошлым годом сократилось — это также влияет на вес сюжетов. И если о гололеде в Москве вчера написали практически все городские источники, то о протестах только те, кто решил об этом писать».
Молодежь проводит шествие по центральным проспектам города. Это уже 10-й день непрерывных демонстраций в столице после того, как "Грузинская мечта" внесла закон "О прозрачности иностранного влияния" в парламент. Права на контент канала РИА Новости сохраняются за правообладателями в полном объеме.
И когда участники митинга решили пройти под конец хороводом вокруг ёлки, найти участников для этого действа им удалось с трудом.
Однако так было не всегда — в 1990-е Софийская площадь собирала многотысячные митинги. Очевидец многих политических событий в новейшей истории России, представитель от законодательного органа государственной власти Новгородской области, сенатор Сергей Фабричный, рассказал «53 новостям» о своей оценке тренда на снижение числа участников митингов: — Когда люди хотят быть услышанными, они проводят митинги. Другое дело, что делать с их содержательной частью, ведь иначе митинг это просто эмоция, которой он по сути и является. Я помню как в мою бытность руководителем регионального отделения партии «Единая Россия» митинги в поддержку Владимира Путина собирали куда большую аудиторию. А митинги без содержания, без надежды решить ту или иную проблему, представляют собой вспышку, эмоцию, всплеск пассионарности — не более того. По моему мнению такие митинги могут сойти на нет, так как власть объективно меняет повестку к лучшему.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 16 августа 2021, 10:17, Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. Савеловский суд Москвы оштрафовал главного редактора Telegram-канала Baza Никиту Могутина на 180 тыс.
Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда.
Сознательное обострение: почему оппозиция отказывается от законных митингов
Новости про митинги в российских городах пропадали из топа новостей. Рэперы на митинге в поддержку Навального. По моему мнению такие митинги могут сойти на нет, так как власть объективно меняет повестку к лучшему. Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица.
Из-за комментария о бомбе на митинге за Навального возбудили уголовное дело
даже в пабликах ВК с мемесами вся лента превратилась в одно сплошное обсуждение митингов. Последние новости. Показать 0 свежих новостей. Новости. Смотрите на Первом.
Почему в новостях не говорят о митинге
Далее следует объяснение принципов работы этих алгоритмов: так, большая тема о митингах была разбита на несколько сюжетов, вес каждого из которых затем автоматически оценивался. В топ, обновляющийся каждые 3-4 минуты, попадают пять самых «весомых» новостей. Причиной собственно отсутствия в топе новостей первую половину дня Яндекс называет другие популярные сюжеты дня и слабое освещение мероприятий индексируемыми СМИ.
Наш постоянный спикер, предприниматель из Буэнос-Айреса, Федерико Айала, рассказал, как прошёл крупнейшая демонстрация в стране. Какие нарекания вызывает аргентинское образование? Просто представьте: в Аргентине абсолютно бесплатное высшее образование.
Учиться может любой желающий, даже если он иностранец. Даже если человек хочет заплатить за свою учебу в государственном вузе, такой возможности у него нет. Всё как при Советском Союзе, разве что стипендию студентам не платят. Однако недавно СМИ сообщили о прекращении финансирования высшего образования по решению нового президента Хавьера Милея. Правительство не сократило бюджет университетов, единственное, что оно сделало, — это отрезало делегатов университетов от их бизнеса, который у них был, получив деньги от государства.
В Тольятти также провели ряд массовых мероприятий. По словам мэра Тольятти Сергея Анташева, они были согласованы с областным оперативным штабом по противодействию распространению коронавирусной инфекции. На этом фоне представители регионального отделения КПРФ решили тоже порадовать тольяттинцев. По словам организаторов, участники намеревались спеть «печальные песни и зачитать рэп о своем мнении по таким вопросам, как проводимые в городе праздники, запрет митингов, об ужесточении коронавирусных мер, фальсификации выборов в стране, возврате прямых выборов глав муниципалитетов в регионе, реализации бездарной мусорной реформы в Самарской области, провале реформы по капитальному ремонту МКД в области, безработице, скудном городском бюджете, массовом обнищании граждан и на другие остросоциальные темы». Но то ли тема не устроила городскую администрацию, то ли инициаторы — праздник проводить запретили. Ситуацию прокомментировал один из организаторов, Павел Турков: «Понятно, что заявленный праздник не является им в полной мере.
Мы сделали это в иронической и даже саркастической форме — вы праздники проводите, потому что принадлежите к ведущей партии и все такие классные, веселые, а мы что? Оппозиционным депутатам нельзя проводить, ни встречи, ни митинги, ни собрания, ни праздники». Что касается формы отказа, то он, по мнению Туркова, просто смешной. Мы вам тогда на законных основаниях откажем. Держите карман шире! Причем у нас было указано, что мероприятие соберет менее 50 человек.
Более того, по внутренним локальным актам, действующим в Тольятти, администрация требует согласование только в том случае, если количество участников свыше 70 человек. То есть нам, по большому счету и согласование-то не нужно было. Напоминаю, что две недели назад в городе проводился праздник в рамках празднования юбилея «Автоваза» и вот там присутствовало 550 человек, минимум. Считаем, что данные действия нарушают наши права», — заявил депутат. Павел Турков сообщил, что будут собраны все факты отказов о проведении праздников и подано заявления в суд. В суд самарские и тольяттинские депутаты коллективный иск к губернатору Самарской области действительно подали, 7 октября.
Из-за специфики момента сложные отношения с рядом стран, санкции и прочее за границей было открыто лишь 300 участков. Например, на весь Ереван, где сейчас проживают десятки тысяч уехавших из страны россиян, не говоря уже об армянах с российским паспортом, было открыто лишь два избирательных участка. Неудивительно, что там выстроились очереди, по длине соперничающие с «хвостами» из советских граждан перед первым московским «Макдональдсом» в начале 90-х. Правда, и здесь некоторые несознательные журналисты испортили западникам всю медийную малину — они подходили к гражданам в очереди, общались с ними. И вдруг выяснялось, что значительная часть очереди на самом деле не участвует ни в каких перфомансах, а просто пришла голосовать за своего кандидата. Да, оппозиционеры такие нюансы вырезали или не упоминали, предпочитая снимать общие планы.
Однако даже эти редкие видео вряд ли могли кого-то обмануть. Потенциальные западные спонсоры, прекрасно знающие о навыках «сам-себе-режиссеров» из псевдолиберальной оппозиции, снова убедились в отсутствии организаторских способностей и общественной базы этих деятелей. Ведь те даже не смогли организовать какие-нибудь потасовки на участках, чтобы снизить легальность электорального процесса. В итоге спонсоры, скорее всего, лишь укрепились в мнении, что «этим» денег давать нельзя. Что выхлопа из этих средств для антироссийской политики Запада не будет. Более того, от этих акций будет лишь дополнительный ущерб самим организаторам.