Однако обратной стороной воссоединения Крыма с Российским государством стала стремительная милитаризация всего Восточно-Европейского региона. ВС РФ прорвали оборону ВСУ на купянском направлении. В Европарламенте осудили «участие России» в конфликтах на территории государств, входящих в программу «Восточное партнёрство» Европейского союза (участниками ВП являются Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина).
Военные новости
| Вызовы и угрозы украинского милитаризма - новости РООРК Антифа | Милитаризация общества в условиях ведения кровавой войны за историческое бытие есть абсолютная необходимость, дискутировать о которой бессмысленно. |
| В Кремле назвали милитаризацию Великобритании камуфляжем внутренних проблем | Никогда в человеческой истории это не было так очевидно, как в России начала 20 века. |
| Минобороны - все новости на сегодня | анкету для въезжающих в россию иностранных туристов. |
| Армия и вооружения | Поскольку Мариуполь — это теперь Россия, то, естественно, что все особенности «империи», перекочевали и в этот прекрасный приазовский город. |
| «Ошибки прошлого»: чем опасна милитаризация экономики? | Зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил о том, что власти страны не допустят процесса милитаризации российской экономики. |
Путин заявил, что Россия не будет заниматься милитаризацией страны и экономики
8 марта Дугин опубликовал в РИА-Новости документ «России нужна тотальная милитаризация» Главные мысли в сфере экономики: Экономика перестраивается, уделяя внимание. Сегодняшние события в России указывают на постепенный переход к милитаризации экономики, уверен эксперт. Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко критически отзывается о распространённых в интернете слухах о возможной новой волне мобилизации в России.
милитаризм
Это, по утверждению Дуды, проявляется в "милитаризации Калининградской области, где, скорее всего, находятся российские ракеты с ядерными боеголовками". В Европарламенте осудили «участие России» в конфликтах на территории государств, входящих в программу «Восточное партнёрство» Европейского союза (участниками ВП являются Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина). Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко критически отзывается о распространённых в интернете слухах о возможной новой волне мобилизации в России. это камуфляж внутренних проблем в экономике, граждане там затягивают пояса, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Вместо скреп и инноваций. Как милитаризм стал новым образом будущего
Наша аудитория — лидеры бизнеса и политики, чиновники, десятки тысяч горожан.
В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации.
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.
Советская система с высокой вероятностью не выдержала бы те испытания, которые выпали на экономику нынешней России. В то же время благодаря Советскому союзу мир был более устойчив, добавил политик.
Последние записи:.
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
Почему российское общество милитаризовалось?
Милитаризация общества в условиях ведения кровавой войны за историческое бытие есть абсолютная необходимость, дискутировать о которой бессмысленно. Однако сами учителя тоже признают, что милитаризация школьного образования в России получается отнюдь не однородной. Милитаризм в конце 2022 года стал официальной эстетикой в России.
Новости по тегу: Милитаризм
анкету для въезжающих в россию иностранных туристов. МИЛИТАРИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ОБОРОННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». Новости по тегу: Милитаризм. Уточнить запрос. Это, по утверждению Дуды, проявляется в "милитаризации Калининградской области, где, скорее всего, находятся российские ракеты с ядерными боеголовками". Военная реформа и российский милитаризм обложка книги 50 %.
Минобороны - все новости на сегодня
Россия реально может содержать 800 тысяч солдат Гольц, 2004, 81. В Косово были брошены десантники, захватившие тут аэропорт. Однако, у десантников не было даже запаса воды, так что их напоил британский генерал Майк Джексон, командующий силами KFOR Гольц, 2004, 75. Путин в сентябре 2000 г.
Путин 10 января 2000 г утвердил Концепцию национальной безопасности, в мае — военную доктрину, затем доктрину информационной безопасности. Между тем, при президенте — сотруднике госбезопасности, именно доктрина безопасности, а не военная, становилась главной. Впрочем, и Военная доктрина говорит о «широкомасштабной агрессии» против России.
Доктрина 2000 г. Теперь ядерную бомбу решено пустить в ход не только для предотвращения ядерного нападения, но и при обычном, но «широкомасштабном» нападении. Идея была сформулирована осенью 1998 в документе, который 4 НИИ МО разработчик ядерной политике представил в Совет по внешней и оборонной политике.
В 1999 г. Ельцин во время визита в Китай стал грозить Клинтону атомными боеголовками Гольц, 2004, 137. Поэтому в странах с демократическим устройством сфера использования людей в погонах весьма жёстко ограничена — только и исключительно вооружённые силы.
Тоталитарные режимы, наоборот, стремятся милитаризировать всё и вся» Гольц, 2004, 141.
Об этом говорят возросшие военные расходы. Россия движется по пути постепенной милитаризации экономики Фото: 1MI Так, в 2022 году на оборону потратили порядка 4,6 трлн рублей, а в 2023 на эти нужды планируют направить почти 5 трлн. Для сравнения, в 2021 расходы федерального бюджета были 3,5 трлн рублей, в 2020 — 3,2 трлн, а в 2018 — вовсе 2,7 трлн рублей. Несмотря на отдельные провалы по годам, в целом кривая расходов на оборону с 2000 года растет, и сейчас достигла своих пиковых значений. При этом, по словам экспертов, ожидать существенного снижения уровня жизни в стране от повышения уровня милитаризации экономики не стоит. Как не стоит опасаться и того, что вся жизнь общества будет подчинена нуждам СВО. Ждать постановки всей экономики на "военные рельсы" не стоит Фото: novostivolgograda. Президент Путин также выступил против постановки экономики всецело на «военные рельсы». По его словам, достигнутый уровень развития и структура экономики этого не требуют.
Нам этого просто не нужно, а делать что-то излишнее в ущерб стране, в ущерб нашим людям и экономике, социальной сфере мы не намерены и не будем этого делать, — подчеркнул президент. Отсюда можно сделать вывод, что несмотря на растущую долю военных расходов, экономика России достаточно устойчива и не требует сосредоточения всех имеющихся ресурсов в военном секторе.
Одним из их выразителей выступил бизнесмен Константин Малофеев, заявивший в эфире канала «Царьград»: «Большой ты патриот или нет, проверяется очень просто: ты готов умереть [за Родину] или нет? Ты не патриот вообще». Власть цвета хаки Военная риторика ввиду своей безальтернативности постепенно перебралась из пропагандистских шоу в повседневную жизнь, став для части населения таким же обычным её атрибутом, как утренний кофе. Она стала не требующим объяснений ответом на вопрос «Почему я должен гордиться государством? Явлением, родственным протестам на Болотной и крымскому консенсусу, но имеющим свои особенности. С некоторой долей условности его можно описать высказыванием автора книги «История милитаризма» Артура Вагтса: «Гражданский милитаризм следует определить как безоговорочное принятие военных ценностей, манер, принципов и отношений. Приоритет отдаётся военным соображениям перед всеми другими. Героическое обнаруживается преимущественно в военной службе и в военных действиях, в подготовке к которым и состоит главный интерес государства и для которых должны расходоваться главные ресурсы.
Милитаристы гражданские презирают гражданскую политику, парламентаризм и партии». Военная риторика перебралась из пропагандистских шоу в повседневную жизнь. На внутриполитических фронтах царит глубокое затишье: KPI губернаторов в большей мере измеряется уровнем помощи подшефным территориям в Донбассе, чем развитием своих собственных. Понятия героизма, общественной значимости и социального статуса увязываются с участием в спецоперации или с её поддержкой. Социальные лифты обещают поднимать наверх в первую очередь участников СВО. Им же гарантирован доход, о котором гражданские могут только мечтать. Всё социальное и мирное отходит на второй план. Вслед за ним о создании отрядов территориальной обороны объявил глава Белгородской области Вячеслав Гладков. Впереди Z-выборы Милитари стал популярным стилем в одежде не только у военных и бойцов теробороны. В таких вещах всё чаще ходят и обычные гражданские.
Не из-за того, что считают это обязательным, а потому, что считают это модным. Так они выражают своё «я». Других способов его выражения почти не осталось. В тыловых регионах, не ощутивших на себе ход спецоперации, не снижается популярность Z-наклеек на машинах.
Обвиняемый во взяточничестве замминистра обороны Тимур Иванов с супругой за время его работы в ведомстве приобрели в собственность как минимум жилой дом площадью более 1,5 тысячи «квадратов» и раритетный ЗиС, выяснило РИА Новости, проанализировав данные из деклараций за 2016 — 2019 годы. Об этом 27 апреля сообщает армянское информационное агентство News. При российском ударе по расположению иностранных наемников в Харькове 16 января, вероятно, были уничтожены французские агенты, сообщил РИА Новости Николя Чинкуини, экс-сотрудник французской контртеррористической разведки, который сейчас занимается поиском информации о соотечественниках, участвующих в боях на стороне Украины.
Польша подняла в воздух военные самолеты в связи с наблюдающейся, по ее утверждению, активностью российской дальней авиации.
В России нужно провести новую мобилизацию, чтобы сделать ротацию – Журавлёв
Зампред Совбеза напомнил, что в СССР выпускали танки и самолеты, но могли производить потребительские товары. В Советском Союзе эти товары распределялись через торговую сеть по нерыночным ценам. Сейчас они продаются в магазинах, цены иногда растут, иногда даже падают, хотя это редко бывает. Но тем не менее рынок, даже несмотря на санкции, каких-то колоссальных провалов не чувствует", — пояснил он и добавил, что Россия имеет современный, конкурентный аграрный сектор. Поэтому мы себя можем кормить.
Ну не опасался же Ельцин в самом деле, что Горбачёв и Черномырдин вздумают начать термоядерную войну. Просто чемоданчик стал единственным материальным символом высшей власти» Гольц, 2004, 180. В сентябре 1998 г. Оба соглашались занять этот пост лишь при условии, что получат право назначать руководителей силовиков. Ельцин назначил Черномырдина, который от этого условия отказался: право командовать силовиками Ельцин сохранил за собой и передал лишь Путину осенью 1999 года Гольц, 2004, 181. Российская армия «может быть эффективной, но только в том случае, если на неё работает вся экономика страны, и если всё мужское население является так называемым мобилизационным резервом» 6. Гольц почему-то считает, что такое государство называется «тоталитарным», но это неверно. Такое государство называется милитаристским. Полковников стало больше лейтенантов. В 1993—1995 появилось 500 тысяч контрактников, после чего их стали упразднять. Военный министр 1997 г. Игорь Родионов, борец с международным сионизмом. Её задача — сдержать первый удар, позволить стране перейти с мирных рельсов на военные. Поэтому главное — военная организация общества … Страх перед неизбежными потерями в затяжной войне с вооружённым народом — вот что, по мнению Родионова, должно остановить любого агрессора» Гольц, 2004, 41.
Фото: РАСЮК Татьяна Витальевна Милитаризация информационного пространства, которую ведут США и их союзники, может привести не только к разрушению связей между государствами, но и к вооруженному противостоянию. Дипломат указал на создание в США в рамках вооруженных сил такой структуры, как киберкомандование и использование Штатами и их союзниками информационно-коммуникационных технологий для «диверсий, для саботажа, отключения информационных устройств от терминалов, блокировки действия серверов».
Фото: mil. Он уверен, что воспитание патриотизма нужно начинать с самого раннего возраста, «с молоком матери», но одними уроками патриотизма в школах здесь не обойтись — нужно придумать «тончайшую систему воздействия на ребенка». Какой урок патриотизма, что такое урок патриотизма? Это 45 минут будут обучать патриотизму — как, кто? Он «очень сомневается, что уроками истории и, тем более, уроками патриотизма можно научить людей жить в своей стране». Простые учителя? И как-то это втолковывать детям, выделять окно в программе. Кончится дело тем, что уроки патриотизма превратятся в формальное навязанное сверху бремя». И мы знаем, что подростки реагируют на такое, отчасти агрессивное, отчасти формальное, навязывание патриотизма негативно или прагматично — надо поучаствовать, чтобы тебя не трогали, сделать какой-то доклад, соорганизоваться, — объясняла Елена Омельченко и подчеркивала: — Но это не круто, это не модно». Точно так же, если мы каждый день в школах будем играть гимн, совсем не факт, что это вызовет любовь к родине», — заявил в свежем интервью «Вестям образования» и первый зампред комитета ГД по науке и высшему образованию Олег Смолин. По мнению Смолина, «патриотизм — это естественная реакция человека на отношение к нему государства». Поэтому чиновник думает: «Нашему российскому государству надо бы больше любить своих граждан, и это станет хорошей базой для настоящего воспитания». TRT Russian.
Вызовы и угрозы украинского милитаризма
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
То есть идет намеренная трансформация российской экономики из гражданской в мобилизационную.
Именно расширение оборонного заказа, военного, не дало российской экономике обрушиться окончательно на фоне беспрецедентных санкций Запада против РФ. Согласно новому бюджету, поэтапно, военные расходы к 2026 году российской экономики будут увеличены почти вдвое, по сравнению с бюджетом до СВО на Украине. Страна должна быть готова, что военные действия на Украине будут долгими и изнурительными. А экономика должна будет либо рухнуть, либо адаптироваться под эти печальные реалии.
Уже в следующем году заложены цифры поэтапного роста военных расходов с целью достичь рекордных цифр военного бюджета РФ в 100 млрд. Цель милитаризации российской экономики подготовить экономику РФ к длительному и изнурительному противостоянию с Украиной и коллективным Западом. Западом, что безоговорочно встал на сторону Незалежной в этом вооруженном конфликте. Четыре лагеря в России Сейчас население России поделилось на четыре разных лагеря, поделилась ментально, экономически, культурно.
Первая часть россиян — это Воюющая Россия. Сюда входят контрактники. Солдаты срочной службы. Работники ВПК, и члены их семей.
Вторая Россия — это Россия уехавшая. Это миллионы наших сограждан, те, кто уехал из России Воюющей. Через Верхний Ларс. Через Астану и Алма-Ату.
Через Станбул и Тбилиси. Ташкент и Душанбе. Россия, в результате потеряла, надеюсь, на время, от нескольких сот тысяч до двух миллионов граждан.
Думается, что это произошло по указанию с Запада, где простодушно решили, что «иваны отстали навсегда», военная мощь Запада необорима и потому эту сферу контролировать не нужно. В итоге, все или почти все люди, которым не нравилась политика Запада и служащих им «либералов», долго ли, коротко ли, оказались в этой сфере, своего рода «территории свободы». Как следствие, довольно быстро сделались в ней заправскими милитаристами. Они приучились рассматривать все через военную призму и немало в этом преуспели. Российская власть в целом также была неоднородной все это время.
Идейных «либералов» было сравнительно немного, а другая часть либо пыталась делать карьеру и личное благосостояние на услугах Западу, либо же всерьез надеялось на долгосрочное партнерство с Западом. Вот здесь сработал еще один фактор. В-четвертых, политика Запада явно предусматривала некий финал деградации России, в рамках которого страна должна была быть лишена атрибутов большой державы и загнана в третий мир буквально, целиком или по частям. Некоторые приграничные страны, такие как Украина и отчасти Казахстан, должны были сыграть в этом значительную роль. Потому в определенный момент все прежние приличия должны были быть отброшены. Украина превратилась в остро враждебное России государство, а Путину дали понять, что его не ждут в качестве равноправного партнера. В этих условиях, значительная и весьма сильная часть российской государственной власти во главе с Путиным, сделала свой выбор, рассудив, что свое государство всяко лучше. Такой выбор предусматривал собой конфронтацию с Западом и делал милитаризацию российской власти неизбежным.
Военная сила становилась единственным гарантом для их власти и для них самих. Народившаяся в недрах российского общества «партия войны» и милитаризовавшаяся часть российской власти тут же нашли друг друга. Хотя, видимо, еще рано говорить о полном слиянии и выработке каких-то политических форм, тем не менее, альянс, сотрудничество и взаимопонимание уже определенно есть. Большим сюрпризом, потрясением и шоком для «либералов», до того, что они побежали за границу, стало то, что альянс военных радикалов и милитаризовавшейся части государственной власти вдруг поддержало большинство российского общества. Пусть и молчаливо, но определенно. Попытки проукраинской пропаганды потерпели быстрый, жалкий и сокрушительный провал. Это, скажем, неудивительно. Первое: от отцов и дедов отрекаются только полные моральные уроды.
Второе: никакой альтернативы ведь нет. Нет альтернативы Отсутствие альтернативы — важнейший момент в этом вопросе. Запад нам ничего не предлагает и предложить не хочет, что вполне понятно в свете проводимой им политики деградации, которая должна была однажды дойти до своего логического предела и финала. Для большинства населения России этой альтернативы не было и раньше, за многие годы до сегодняшних событий. Запад предлагал преуспеяние и право жить в «цивилизованном мире» только тем, кто безраздельно принимал его точку зрения и делал работу по деградации России. Лишь небольшая доля населения, слуги Запада, если сказать прямо, могла на что-то рассчитывать. У остальных же ничего не было; они должны были, как мыслилось в Вашингтоне, признать превращение своей страны в страну третьего мира, со всеми атрибутами в виде беспросветной нищеты, бесправия и отсутствия перспектив, и согласиться с этим. Почему так?
Потому что страной третьего мира, в которой подавляющее большинство — нищие, а ничтожное меньшинство — богатые слуги Запада, которая не может вырваться из нищеты, манипулировать проще простого выдачей небольших подачек. Но это не альтернатива, это абсолютно неприемлемо. Теперь же ситуация с альтернативой стала еще более острой.
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Мариуполь превратился в Нью-Душанбе. У Госдумы возникли вопросы к Минстрою
С 2015-го по 2020-й, по подсчетам издания, на патриотические программы для молодежи и крупные проекты в России потратили по меньшей мере 73 млрд рублей. Крупнейшим из проектов и одним из самых значимых называют парк «Патриот» в подмосковной Кубинке: на его строительство и эксплуатацию, по оценке «Новой», потратили свыше 30 млрд рублей в течение 5 лет. По утверждению организаторов, форум посетили более миллиона человек», — акцентировали журналисты. Подобные площадки появились в десятках региональных центров от Кронштадта до Южно-Сахалинска и даже в небольших городках. В конце 2021-го года министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на расширенном заседании коллегии военного ведомства рапортовал : «Всего по стране открыто 248 парков «Патриот», из них 29 — в этом году». Журналисты «Новой» также посчитали, что с 2016 по 2020-й бюджет федеральных программ, в названии которых упоминается патриотизм, вырос в 40 раз — с 280 миллионов до 11,3 миллиарда рублей. И эта цифра не учитывает расходы регионов, строительство крупных парков и президентские гранты. Еще один принципиальный момент: с 2021-го основные полномочия и значительный бюджет на патриотическое воспитание перешли к Министерству просвещения. Правительство запустило новый федеральный проект «Патриотическое воспитание граждан РФ», рассчитанный на 2021—2024 годы.
Ежегодно на него планировалось выделять по 3,4-3,5 млрд рублей в год. Так что потраченные 900 миллионов с начала «спецоперации» — это, по сути, капля в море. И, пожалуй, может свидетельствовать о том, что лишних денег из-за войны у власти сейчас нет. Члены межведомственной комиссии по вопросам исторического просвещения, где прозвучало это предложение, поддержали Мединского и направили данную рекомендацию в Минпросвещения. Фото: mil.
Поделитесь с друзьями! Создание новых видов вооружений является для России важнейшим условием выживания, что бы по этому поводу не говорили зарубежные партнеры и пацифисты внутри страны.
Россию планировали задавить санкциями задолго до конфликта с Украиной, да и сам Майдан готовился именно с расчетом обострить конфронтацию. Поэтому процесс «унасекомления нашей страны… пока что срывается точно не из-за недостатка желания с той стороны», написал в своем Telegram президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Он подчеркнул, что подобные соображения о необходимости наращивания оборонного потенциала вовсе не являются милитаризмом. Каждый человек предпочитает тихую спокойную жизнь в достатке, в окружении родных и близких, с собственным домом и наличием достаточного количества денег. Однако это возможно только тогда, когда со страной никто не решается воевать по-крупному. России это не грозит до тех пор, пока принимаются на вооружение комплексы С-500, разрабатывается ракетный комплекс «Баргузин», доводятся до ума системы «Буревестник» и «Кинжал». Называть всё это "летающими Чернобылями", как делают американцы, можно.
Современный милитаризм повторяет традиционные формы и качества, проникает во все сферы социальных отношений и становится одним из ведущих трендов общественного развития. Милитаризация мировой политики продолжает оставаться важным фактором формирования постбиполярной системы международных отношений, развития военно-политической обстановки на глобальном, региональном и локальном уровнях. Военная сила остается главным инструментом и организующим принципом внешней политики США и других государств, в которых ослаблен гражданский контроль над вооруженными силами и их применением для достижения политических целей. В этом столетии практически все ведущие страны мира пересмотрели военно-политические стратегии, а ряд из них сделали упор на силовые методы разрешения международных конфликтов, разработку более смертоносного оружия и технологий военного назначения, развитие новых форм и способов вооруженной борьбы, использование космического и информационного пространства в военных целях. Милитаризация мировой политики проявляется в игнорировании норм международного права, закрепленных в Уставе ООН, нарушении основополагающих принципов — неприменение силы или угрозы силой в практике международного общения и невмешательство во внутренние дела других государств. Так, применение вооруженных сил США и их союзники обосновывают целым рядом надуманных аргументов: «исключительные обстоятель- ства», «гуманитарное вмешательство», «превентивная оборона» и т. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что «в международных отношениях не снижается роль фактора силы...
В Евро-Атлантическом, Евразийском и Азиатско-Тихоокеанском регионах не соблюдаются принципы равной и неделимой безопасности. В соседних с Россией регионах развиваются процессы милитаризации и гонки вооружений»3. Аналогичное видение нового тренда мирового развития, отражающего ремилитаризацию мировой политики представлено в Концепции внешней политики Российской Федерации: «. Силовые методы, по мнению министра обороны С. Шойгу, продолжают играть важную роль в разрешении политических и экономических противоречий между странами, происходит возрастание военных опасностей для России, уровень которых на период до 2030 года существенно повысится5. Проявление милитаризма во внешней политике, его влияние на мировое развитие предопределяют необходимость научного осмысления феномена милитаризма и ремилитаризации в современном мире в контексте оборонной безопасности Российской Федерации. В данной связи полагаем сосредоточить внимание на тех особенностях милитаризма, которые прямо или косвенно затрагивают национальные интересы России в оборонной сфере.
По нашему мнению, процесс милитаризации современного мирового развития имеет следующие особенности. Во-первых, расширение субъектов милитаристской деятельности: возрастает значение транснациональных и негосударственных субъектов вооруженной борьбы, в военные конфликты все чаще вовлекаются малые государства и нейтральные страны, международные организации, которые ранее дистанцировались от наращивания военного потенциала Евросоюз и Африканский союз , вынашиваются планы по созданию новых военно-политических блоков среди исламских государств, стран Персидского залива, «нордического альянса» в Арктике. Во-вторых, наращивание ведущими государствами военных бюджетов и боевых потенциалов вооруженных сил. В-третьих, разрушается сложившаяся система международных отношений и международно-правовые основы обеспечения безопасности, закрепленные в Уставе ООН, происходит деградация международной системы контроля над вооружениями. В-четвертых, использование передовых достижений науки в создании современной техники и новых технологий в значительной мере работает на милитаризацию, способствует разработке робототехниче-ских комплексов с использованием искусственного интеллекта, оружия на новых физических принципах и других видов вооружения и военной техники. Стимулирующее влияние на процесс милитаризации мировой политики оказывает развитие транснациональных военных компаний, происходит глобализация милитаристских центров, милитаристская активность смещается с национальных на наднациональные уровни, наблю- дается постоянный рост объемов мировой торговли вооружением и военной техникой. Крушение биполярного мирового порядка, появление новых геополитических центров силы, финансово-экономические кризисы, конкурентная экономическая борьба, «торговые» и «тарифные» войны, истощение углеводородных и водных ресурсов порождают новые вызовы и опасности для международного мира и стабильности, ведут к обострению конфликтов между странами, этническими и религиозными общностями, провоцируют использование военной силы в международных и внутригосударственных отношениях.
Все это расширяет перспективы милитаристской политики государств и военно-политических союзов. Геополитические соперники не могут смириться с бурным развитием Китая и возрождением России как мировых держав, способных отстаивать свои национальные интересы не только экономическими, политико-дипломатическими, информационными средствами, но и с помощью высокоразвитого оборонного потенциала.
В считанные годы исчезали некогда мощные и процветавшие предприятия, даже целые отрасли. Это и понятно: наука, техника и промышленность — основа военной мощи. Управляемая деградация была, насколько можно судить, осуществлена постепенно и руками местных помощников, которых набрали много и быстро продвинули их на ключевые позиции. Они хорошо видны были: такие лощенные, очень высокомерные и полностью пропитавшиеся западной культурой. Они бы и русский язык с удовольствием забыли, если бы это не было им нужно. Им пообещали гражданство и жизнь в западных странах в обмен на выполненную работу по деградации России.
США отказались от выдвижения ультиматумов и принудительной деградации побежденной страны, скорее всего, из опасения, что деградация страны по явным иностранным нажимом может вызвать протест, сопротивление и оформление мощного движения с реваншистскими взглядами. Постепенный и довольно неплохо скрываемый процесс деградации такого сопротивления не вызывал. Вроде бы все произошло само собой. Цель такой политики управляемой деградации определенно состояла в том, чтобы превратить Россию, шаг за шагом, в страну третьего мира, для Запада неопасную и полностью от него зависимую. Это, в общем, далеко не новость. Но об этом следует напомнить, чтобы лучше понимать обстоятельства, почему вдруг в России взгляды изменились. Партия деградации России Помощники Запада в России оформились в политическое течение, которое у нас принято называть «либералами». Думается, что это название совершенно неправильное и дезориентирующее, но оно появилось потому, что само это течение себя так преподносило.
Либерализм провозглашает и защищает свободу экономической активности и предпринимательства, полагая в этом главный привод социально-экономического развития. Однако, в России свобода предпринимательства просуществовала очень недолго, буквально несколько лет от падения СССР. Потом предпринимательство стало подавляться сначала криминалитетом при полном попустительстве государства, а затем уже государством напрямую. Система запретов, ограничений, бесконечных проверок и разнообразного административного давления делала существование малого и среднего бизнеса в России потчи невыносимым. Как люди занимались предпринимательством в подобных условиях — понять трудно. При этом, экономический блок правительства, составленный теми самыми «либералами», ничего не делал, чтобы хотя бы ограничить давление на бизнес. В сущности, проводилась антипредпринимательская политика. Весь вопрос — почему?
Ответ довольно прост, хотя и циничен. Предпримательство довольно быстро накапливает значительные финансовые и материальные ресурсы, которые можно пустить на политику. Поскольку среди малых и средних предпринимателей всегда была значительная прослойка бывших коммунистов и вообще людей, сожалевших о распаде СССР, то этот предпринимательский сектор мог стать местом зарождения реваншистского политического движения. Это было для Запада определенно опасно. Даже просто движение державников, не помышлявших о реванше, было потенциально опасным, поскольку это движение легко могло завернуть в сторону реванша. Их хватало только на правительство и на крупнейшие компании — так сказать, «командные высоты» экономики. Потому-то предпринимательство в России подавлялось вплоть до недавнего времени. Также либерализм провозглашает свободу слова и выражения, также усматривая в этом привод общественного развития.
Гораздо дальше, чем была, скажем, КПСС. В советское время, к примеру, не запрещалось изучать западные теории и концепции, хотя бы и в формате «критики буржуазных концепций».
В Европарламенте осудили «милитаризм» России у границ «Восточного партнёрства»
Ожидать ли экономической милитаризации в России. В бюджете России заметно выросли расходы на военный сектор, что обусловлено проведением СВО. 8 марта Дугин опубликовал в РИА-Новости документ «России нужна тотальная милитаризация» Главные мысли в сфере экономики: Экономика перестраивается, уделяя внимание. Фото: РИА Новости. Жители страны опасаются «российской агрессии». Власть РФ готовится к новой волне мобилизации – это главная причина введения электронных повесток.