Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Закировой О.А.
Качканарский городской суд свердловской области
Качканарский городской суд официальный сайт. Рязанцев судья Качканарского городского суда. Качканарский городской суд взыскал с индивидуального предпринимателя (ИП) около 222 тысяч рублей в пользу свердловчанина, который заплатил 72 тысячи рублей за деталь для автомобиля и не получил ее. В Свердловской области суд постановил прекратить полномочия депутата городской думы Качканара Олега Кирдяшкина. Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, Кирдяшкин не предоставил сведения о. Свердловская область. Качканар. В Качканаре по факту хищения бюджетных денег возбуждено уголовное дело. Известно, что между МУ «Управление городского хозяйства» и ИП в октябре прошлого года по итогам аукциона был заключен контракт на выполнение работ п Новости Нижнего Тагила.
Экс-нарколога больницы Качканара осудили на 5,5 лет за взятки и фальшивые справки
Суд вынес приговор свердловчанину, который заживо сжег начальника 20 сентября 2022 года в 17:00 В Екатеринбурге вынесли приговор 46-летнему жителю Нижней Туры, который в марте 2021 года облил бензином и сжег своего начальника. Причиной столь жуткого поступка стала задолженность по зарплате за три месяца около 80 тысяч рублей.
Советской в г. Качканар Плетнев Сергей Александрович оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения и нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, хватался за форменную одежду. В судебном заседании Плетнев С. Находился в таком состоянии в подъезде. Сотрудников полиции не помнит, но фактически не исключает события произошедшего.
Он признан виновным по чч. Суд назначил Стрелкову наказание пять с половиной лет колонии общего режима, со штрафом 1,5 млн рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на срок 3 года», - сообщила ЕАН Марина Канатова, старший помощник прокурора Свердловской области. В суде установлено, что Стрелков в период с июня 2018 года по январь 2020 года за взятки через посредника выдавал подложные акты медицинского освидетельствования об отсутствии у работников местного предприятия состояния опьянения.
Они переживают, что монастырь, оставшийся без охраны, будет разграблен. Напомним, на вершине горы Качканар с 1995 года строится единственный на Урале буддийский монастырь "Шедруб Линг", что с монгольского можно перевести как место практики и реализации. Члены буддийской общины много раз пытались легализовать постройки, но права на землю предъявлял Качканарский горно-обогатительный комбинат структура "ЕВРАЗа" , чьи карьеры находятся поблизости, а также Департамент лесного хозяйства. Суд постановил, что лама Докшит Михаил Санников , настоятель "Шедруб Линга", должен снести постройки на горе, как незаконные. В феврале 2016 года губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев поручил рабочей группе рассмотреть возможности для сохранения буддийского храма в Качканаре. Снос был отложен. В ноябре 2019 года было подписано трехстороннее соглашение между "ЕВРАЗом", Свердловской областью в лице вице-губернатора региона Сергея Бидонько и общиной. До 1 ноября 2020 года община должна была переехать в поселок Косья.
В Качканаре будут судить местного жителя, обвиняемого в ряде преступлений
Новости из рубрики Происшествия Качканара и Свердловской области. Качканарский городской суд (Свердловская область). Адрес суда Качканар. Качканарский городской суд Свердловской области располагается по адресу: 624350, Свердловская область, г. Качканар, ул. Октябрьская, д. 2 В. Качканарский городской суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 2,5 млн рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций федерального государственного лесного надзора (лесной охраны). 3 апреля 2017 года активисты акции "Суд глазами граждан" посетили в Качканарский городской суд Свердловской области. Качканарский городской суд (Свердловская область).
Качканарский городской суд (Свердловская область)
В Качканаре по факту хищения бюджетных денег возбуждено уголовное дело. Известно, что между МУ «Управление городского хозяйства» и ИП в октябре прошлого года по итогам аукциона был заключен контракт на выполнение работ п Новости Нижнего Тагила. ТАСС/. Качканарский городской суд Свердловской области признал виновным руководителя инвестиционной компании в городе Лесной в присвоении более 83 млн рублей, назначив ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего. заведующего наркологическим отделением ГБУЗ Свердловской области «Качканарская центральная городская больница» Дмитрия Стрелкова. По информации прокуратуры Свердловской области, Стрелков за. Качканарский городской суд Свердловской области рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции.
Бывший нарколог больницы Качканара осуждён на 5,5 лет со штрафом 1,5 млн
Оба текста характеризуются однозначностью, второй текст содержит неясное, имеющее два смысла выражение «дело Вепревой», однако, его содержание в целом эту неясность снимает. Вопрос о восприятии спорного текста как задевающего честь и достоинство, деловую репутацию Вепревой О. Что касается комментариев на странице социальной сети «ВКонтакте». Эти слова являются разговорными, просторечными, характеризуются стилистикой неофициального и непринужденного общения. Высказывания относятся к Вепревой О. Стороны не оспаривали заключение эксперта. Проанализировав статьи, заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого истцом Вепревой О.
Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело» задевающего честь, достоинство и деловую репутацию истца и признания не соответствующим действительности, поскольку в ней не содержится утверждений о порочащих фактах, свидетельствующих о нарушении истцом правовых норм, а имеется информация о том, что проводится предварительное следствие и высказывается утверждение о нарушении правовых норм, выразившееся в фальсификации документов администрацией города, при этом не указано, какое отношение имеет Вепрева О. Что касается оспариваемой истцом статьи под заголовком «По «делу Вепревой» предъявят обвинение», опубликованной в газете «Качканарский четверг» за 20. По существу самим же истцом предоставлены доказательства, подтверждающие проведение предварительного следствия в рамках уголовного дела, а именно постановление о возбуждении уголовного дела от 14. Таким образом в деле представлены доказательства. В то же время заголовок статьи «По делу Вепревой» следует признать порочащим и не соответствующим действительности утверждением поскольку ни на момент опубликования статьи, ни на данный момент какого-либо дела в отношении Вепревой нет. Действительно, из заключения эксперта следует, что статья имеет несколько значений, но в целом статья эти сомнения устраняет.
Это порочащий характер сведений, сведения должны быть распространены и не соответствовать действительности. При таких обстоятельствах требование истца о признании недостоверным, несоответсвующими действительности утверждение «По «делу» «Вепревой» предъявят обвинение» подлежит удовлетворению. Поэтом в соответствии с ч. Порядок опровержения установлен ст. Поскольку заголовок статьи признан судом несоответсвующим действительности, то требование истца об удалении из сети Интернет статьи «По «делу» «Вепревой» предъявят обвинение» подлежит удовлетворению. Кроме того.
Данное обстоятельство отмечено экспертом в своем заключении. Эти предположения подкрепляются тем, что в заголовке статьи содержится информация о проведении обыска в кабинете Вепревой О. О том, что читатели восприняли эти две оспариваемые истцом статьи именно так, что Вепрева причастна к нарушению правовых норм, истцом подтверждено представленными комментариями на странице социальной сети «ВКонтакте». Данные комментарии экспертом оценены как комментарии, не подпадающие под нормы, которые требуется соблюдать согласно закону о СМИ, не признаются как не приличные. Между тем, суд соглашается с позицией истца, указавшей, что для нее используемые в общении в соцсети слова являются оскорбительными, причиняющими моральный вред, поскольку из них можно сделать однозначный вывод о том, что ее читатели считают причастной к фальсификации документов. При этом она ссылается на отсутствие в отношении нее каких-либо уголовных и административных дел, дисциплинарных взысканий по месту своей работы.
При этом ответчик в нарушение ст. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу Вепревой О. Статьей 1101 ГК Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как разъяснено в абзаце втором п.
По общему правилу необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинном связи между наступлением вреда и противоправного поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Эти высказывания для истца оскорбительные и порочащие ее, так как спорные статьи фактически содержат обвинения в ее адрес в фальсификации документов. О том что спорные тексты оцениваются однозначностью и возможностью возникновения мнения, предположения, что она имеет отношение к фальсификации, подтвердила лингвистическая экспертиза. Читателям спорные тексты оцениваются однозначно, что подтверждают комментарии на сайте Качканарского четверга: «красава залетела», «на зону ее, а там быстро оприходуют», «ее отмажут», «подельница» «маманя по этапу пойдет», «подследственная юристка». Все эти обстоятельства причиняют ей нравственные страдания — моральный вред. По смыслу закона о СМИ под главным редактором понимается лицо, принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации ст. Автором спорных статей Стрыковым И. Истец просила суд: — признать действия по использованию ее фотографии нарушающими права и неприкосновенность частной жизни охрану изображения, — признать недостоверными, несоответствующими действительности утверждения: «ОБЭП устроил обыск в кабинете юриста мэрии. Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело», «по «делу Вепревой» предъявят обвинение».
З00 руб. Ответчики Стрыков И. Применительно к массовым коммуникациям общественный интерес состоит в раскрытии и предотвращении преступлений, раскрытии антиобщественного поведения, раскрытии фактов коррупции и несправедливости, раскрытии существенной некомпетенции и халатности, защите здоровья и безопасности людей, защите граждан от введения в заблуждение, а также в раскрытии информации, которая дает возможность людям принимать более информированное решение по общественно важным вопросам. Спорная публикация вызывает общественный интерес. Внимание читателей привлекается к ситуации с обыском, а не к личности истины, поскольку ответчики не сообщили никаких сведений о частной жизни Вепревой О. Использование изображения истины Вепревой было оправдано целью зашиты общественного и публичного интереса, что являлось условием полноценного осуществления средством массовой информации своих общественных функций. По мнению ответчика, заключение лингвистической экспертизы подтверждает ее позицию, никакого личного отношения у него ответчика к истице нет. То, что делают журналисты, это их право, они и обязаны проверить информацию. Лаптева Л.
Сообщенная в спорной статье информация поступила к от следователя по телефону, при этом следователь предупреждался, что ведется запись разговора. Информация не была искажена. Она не оспаривала, что наименование должностей, в том числе следователя, указывают более упрощенно, чтобы читателю было понятно. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовок информации. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Нематериальные блага являются объектами гражданских прав ст. Согласно п.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под деловой репутацией понимают приобретаемую положительную либо отрицательную общественную оценку деловых качеств лица, то есть набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах определенного круга лиц и персонифицируется среди других профессионалов в определенной области деятельности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчике лежит обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
Дмитрий Стрелков проведет 5 лет и 6 месяцев в колонии общего режима.
Также он получил штраф в 1,5 миллиона рублей и запрет в течение 3 лет заниматься врачебной деятельностью, связанной с проведением медосвидетельствования на состояние опьянения. Его признали виновным по частям 2 и 3 статьи 290 УК РФ «Получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере», части 3 статьи 30 и части 2 статьи 290 УК РФ «Покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере» и по части 1 статьи 292 УК РФ «Служебный подлог».
В отношении них уголовные дела были прекращены на основании ч. В Качканарском горсуде виновного наказали штрафной санкцией в 2,5 миллиона рублей с лишением права заниматься деятельностью по лесному надзору сроком на 3 года.
Приговор пока не вступил в законную силу.
Директор компании на Урале получил семь лет колонии за присвоение более 83 млн рублей
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере". Суд назначил ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима", - говорится в сообщении. Установлено, что с октября 2013 года по ноябрь 2014 года мужчина, находясь в Екатеринбурге и являясь единственным участником и директором ООО "Про-Инвест", по принципу финансовой пирамиды мошенническим способом присвоил денежные средства 760 жителей Свердловской области на сумму более 83 млн рублей.
Установлено, что с октября 2013 года по ноябрь 2014 года мужчина, находясь в Екатеринбурге и являясь единственным участником и директором ООО "Про-Инвест", по принципу финансовой пирамиды мошенническим способом присвоил денежные средства 760 жителей Свердловской области на сумму более 83 млн рублей. Жители заключали агентские договоры и вносили свои наличные денежные средства, ожидая погашения своих кредитных обязательств перед банками, а также получения обещанных процентов по вкладам", - уточнили в пресс-службе. По данным ведомства, выплаты же производились за счет вновь привлекаемых денежных средств.
Среди реализованных проектов в годы его работы: капитальный ремонт и реконструкция улиц Свердлова и Энтузиастов главных транспортных артерий города , улицы Тагильской и нового въезда в Качканар, благоустройство территории у Дворца культуры и Дворца спорта — Аллея арок, Аллея спорта, общественная территория набережной городского пруда, строительство лыжероллерной трассы «Звездочка», здания спортивной школы «Олимп», Дворца единоборств «Атлант», проекты по обустройству безопасных маршрутов в школу и освещенных безопасных переходов, реконструкция бывших общежитий под муниципальные квартиры.
Учитывая уровень ответственности и объемы финансовых потоков, которые многократно проверяются различными органами, сама мысль о непорядочности Радика Гимадиева многим качканарцам показалась абсурдной. В чем его обвинили, расскажем подробнее Согласно информации с сайта Свердловского областного суда, 22 декабря 2022 года Радик Гимадиев был осужден по п. С вынесенным приговором обвиняемый не согласился и подал апелляционную жалобу, которую удовлетворили в Свердловском областном суде. По мнению следствия, руководитель УГХ допустил установку и использование на персональных ЭВМ работников предприятия нелицензионных программных продуктов «1С» — всего на сумму 684 тысячи рублей. В декабре 2021 года на предприятии изъяли системные блоки, используемые сотрудниками для экспертиз. Свидетели и эксперты на суде сообщили, что на компьютерах использовались программы с признаками контрафактности, поскольку они успешно запускались при отсутствии ключей аппаратной защиты.
Обвинение считало, что у Р. Гимадиева возник умысел, направленный на незаконное использование в крупном размере на рабочих персональных ЭВМ, программ, которые принадлежат ООО «1С», из корыстных побуждений и с использованием служебного положения, с целью избежания затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения. Умысла в хищении программных продуктов не было Радик Гимадиев в свою защиту сообщил, что в ноябре 1999 года учреждением был приобретен лицензированный продукт 1С. Предприятие 7.
Учитывая уровень ответственности и объемы финансовых потоков, которые многократно проверяются различными органами, сама мысль о непорядочности Радика Гимадиева многим качканарцам показалась абсурдной. В чем его обвинили, расскажем подробнее Согласно информации с сайта Свердловского областного суда, 22 декабря 2022 года Радик Гимадиев был осужден по п. С вынесенным приговором обвиняемый не согласился и подал апелляционную жалобу, которую удовлетворили в Свердловском областном суде. По мнению следствия, руководитель УГХ допустил установку и использование на персональных ЭВМ работников предприятия нелицензионных программных продуктов «1С» — всего на сумму 684 тысячи рублей. В декабре 2021 года на предприятии изъяли системные блоки, используемые сотрудниками для экспертиз. Свидетели и эксперты на суде сообщили, что на компьютерах использовались программы с признаками контрафактности, поскольку они успешно запускались при отсутствии ключей аппаратной защиты. Обвинение считало, что у Р. Гимадиева возник умысел, направленный на незаконное использование в крупном размере на рабочих персональных ЭВМ, программ, которые принадлежат ООО «1С», из корыстных побуждений и с использованием служебного положения, с целью избежания затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения. Умысла в хищении программных продуктов не было Радик Гимадиев в свою защиту сообщил, что в ноябре 1999 года учреждением был приобретен лицензированный продукт 1С. Предприятие 7. О наличии иных продуктов 1С 7 версии, обнаруженных на компьютерах учреждения, он не знал.
Жителю Качканара вынесли приговор за покушение на убийство бывшей жены и трех детей
Качканарский городской суд приговорил его к 9 годам 15 дням колонии строгого режима и ограничению свободы на срок 1 год. Приговор суда в законную силу пока не вступил.
Однако мужчине не пришел его заказ, а ИП, который получил деньги, перестал выходить на связь, следует из сообщения пресс-службы ведомства. Тогда свердловчанин с иском обратился в Качканарский городской суд с просьбой вернуть деньги и заплатить моральную компенсацию. Свердловский суд удовлетворил иск мужчины и обязал ИП выплатить около 222 тысяч рублей.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Помощь в поиске информации о движении дела в суде и ознакомлении с судебными актами В помощь пользователям, испытывающим затруднения с поиском информации по движению дел, находящихся в производстве Качканарского городского суда разъясняем: Вся информация о движении дел размещена в разделе «Судебное делопроизводство» на официальном сайте суда. Открыв этот раздел, Вам автоматически откроется список дел, назначенных на текущую дату. Кликнув на номер интересующего Вас дела, Вы откроете карточку дела, содержащую подробную информацию о деле.
В случае если Вас интересует движение по делу, назначенному на известную прошедшую или будущую дату, Вы можете вывести список дел, назначенных на эту конкретную дату. Для этого необходимо слева от окошечка с датой, расположенного напротив слов «вывести список дел, назначенных на дату», нажать на календарь и выбрать число, месяц, год.
Свердловский областной суд согласился с доводами прокуратуры", - рассказали в надзорном ведомстве. В конечном счете подсудимые получили от 3 лет 6 месяцев до 4 лет 8 месяцев колонии общего режима. Приговор вступил в силу.
Водителю, сбившему насмерть пенсионерок, вынесли приговор на Урале
Качканарский городской суд Свердловской области. Мировой суд Качканар. Уголовного розыска города Качканар. Качканарский городской суд назначил Дмитрию Стрелкову наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1,5 млн рублей, с лишением права заниматься деятельностью. Приговором Качканарского городского суда подсудимому назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.10.2018г. произведен зачет 54 дней, 12.03.2020г. освобожден по отбытию наказания. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав Качканарского суда. Суд вынес приговор по делу о взяточничестве в отношении бывшего лесничего Качканарского участкового лесничества ГКУ Свердловской области «Верхотурское лесничество».
Уральского депутата-справедливоросса лишили мандата через суд
Сегодня утром Качканарский городской суд огласил приговор в отношении 31-летнего качканарца, который 5 марта на улице Свердлова сбил двух пожилых женщин на пешеходном переходе. Других дел, поступивших в Качканарский городской суд (Свердловская область) на 07.06.2023 в базе нет. Качканарский городской суд взыскал с индивидуального предпринимателя (ИП) около 222 тысяч рублей в пользу свердловчанина, который заплатил 72 тысячи рублей за деталь для автомобиля и не получил ее.
Качканарский городской суд (Свердловская область)
Обвиняемый признан виновным в покушении на убийство четырех лиц, в том числе малолетних, совершенном общеопасным способом ч. Качканарский городской суд приговорил его к 9 годам 15 дням колонии строгого режима и ограничению свободы на срок 1 год. Приговор суда в законную силу пока не вступил.
В марте того же года подсудимые путем угроз вынудили предпринимателя подписать фиктивный договор займа на 800 тысяч рублей, а также акт приема-передачи базы на участке для ведения фермерского хозяйства 540 тысяч рублей.
Преступления были раскрыты. В мае 2019 года Качканарский горсуд назначил злоумышленникам условное лишение свободы. Прокуратура оспорила слишком мягкий приговор.
За фальшивые акты медосвидетельствования через посредника он более 700 тыс. С июня 2018 года по январь 2020 года Стрелков за взятки через посредника выдавал подложные акты медосвидетельствования об отсутствии у работников местного предприятия состояния опьянения. За полтора года к нему обратились 19 работников предприятия.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Свердловской области, на нарколога также наложили штраф в размере 1,5 млн рублей и лишили права заниматься деятельностью, связанной с проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения на срок 3 года. Как сообщил «НК» присутствующий на заседании слушатель, судья зачитывала приговор в течение нескольких часов. Стрелков признан виновным по частям 2, 3 статьи 290 УК РФ «Получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере» , а также по части 3 статьи 30, части 2 статьи 290 УК РФ «Покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере» , части 1 статьи 292 УК РФ «Служебный подлог». Уголовное дело Дмитрия Стрелкова было передано в суд 12 февраля этого года. Судебное разбирательство длилось почти год.