Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. Российские военные в зоне СВО в большом количестве уничтожают западную технику. Главные новости. Подборки новостей про ход СВО, происходящее в России и значимые мировые новости. Подписывайтесь на Telegram-канал "Лента новостей Крыма". Ситуация в зоне СВО складывается далеко не в пользу Киева.
Новости по тегу: "СВО"
Другое событие, не связанное напрямую с СВО, но способное повлиять политически, произошло в Москве. актуальные новости и события из зоны СВО. Подборка военных обозревателей, актуальные новости на сегодня. Российские вооруженные силы нанесли высокоточные удары еще по ряду объектов на Украине. Целями стали военные предприятия, объекты энергетики, пункты военного управления и связи. Другое событие, не связанное напрямую с СВО, но способное повлиять политически, произошло в Москве. Из Пермского края в зону СВО передали конфискованную за нетрезвую езду машину.
Новости по тегу: Сво
| Специальная военная операция (СВО) – последние новости | Путин, хотя и не стал останавливаться на целях СВО, дал понять, что схватка может быть жесткой. |
| Спецназ РФ спас украинских пленных от дронов ВСУ. Сводка СВО на 26 апреля | Уехавший на СВО муж Блиновской заявил, что ему угрожают расторжением контракта с Минобороны. |
| Спецоперации | Смотрите также:не слабо прилетело: удар россии по всу неожиданно ударил по США. Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. |
| Успокойтесь, люди… Цели СВО уже выполнены | 4 Операторы ударных FPV-дронов 68 армейского корпуса группировки войск «Восток» уничтожают живую силу, технику и блиндажи ВСУ на Южно-Донецком направлении СВО. |
Киев получил срочный приказ: США придумали как остановить СВО
Как бы бездарно мы ни проводили наше СВО, как бы ни обвиняли в этом, кто Генштаб ВС РФ, кто высшее политическое руководство, кто коварного злонамеренного дедушку Джо, кто. Российские военные в зоне СВО в большом количестве уничтожают западную технику. Главные новости. Новости СВО. Киев запросил у Берлина почти тысячу дронов. Денег Вашингтон не ие российской СВО заставляет киевский режим и НАТО отказаться от "возвращения территорий" и "выхода на границы 1991 года". Как добавил песков, всем хорошо известна позиция Киева по вопросу запрещения переговоров с Москвой, поэтому специальная военная операция (СВО) продолжается. неофициальное информационное сообщество, освещающее действиях наших добровольцев в антитеррористических операциях.
В США раскрыли, что Россия приготовила ВСУ в зоне СВО
Российские военные в зоне СВО в большом количестве уничтожают западную технику. Главные новости. В зоне проведения СВО продолжаются сражения в районе Новодонецкого. Специальная операция России (СВО): последние новости, онлайн-трансляция, карта боевых действий, прямой эфир. Традиционные средства противовоздушной обороны слишком дорогие и не всегда эффективны в борьбе с такими дронами. На что пошли российские военные в зоне СВО. На Урале простятся с мобилизованным, погибшим на СВО полгода назад.
СМИ в соцсетях
Неверные доклады, считает Гурулёв, — те самые палки в колёсах России, которые мешают ей двигаться к победе. Это искажение исходных данных для принятия решения. Если они кривые, то и решение будет кривое. Это ключевой момент», — подчеркнул в своём telegram-канале генерал-лейтенант. Некоторые эксперты разглядели в этом заявлении борьбу внутри Минобороны РФ. Якобы, одна сила выдавливает другую. Политолог Сергей Марков считает, что так оно и есть: озвученная Гурулёвым проблема, в частности, «один из элементов борьбы за ресурсы». В ней есть доклады наверх, которые преувеличивают то, как люди выполнили задачу. Этой системе противостоит другая система, в которой докладывают, преувеличивая реальную угрозу, существующую в объективной реальности.
Бюджеты выдают только под угрозы», — сказал ForPost Марков. Он уверен: генералам «нужны не похвалы от начальства, а ресурсы». Поэтому они «не столько перехваливают», сколько «стараются закошмарить своих начальников рассказами об угрозах», подчеркнул наш собеседник. Получается, что идея о том, что всё приукрашивается, вполне компенсируется идеей, что всё одновременно и закошмаривается», — сказал ForPost Марков. Читайте также по теме: Должны ли сотрудники администрации Путина «шастать среди командиров»?
Есть определенная тактика "перемалывания" ВСУ». По мнению автора, мы сели в оборону для того чтобы «перемалывать» ВСУ и не получить «хук слева», потому что не накопили наступательный потенциал не накопили достаточного количества снарядов и не раскрутили ВПК , не ожидали, что придётся «обороняться от летального оружия стран Запада и военного блока НАТО». То есть, начиная СВО, мы не подготовились к её проведению и не знали о том, что «украинский режим мобилизовал и обучил огромное количество солдат» То, о чём пишет автор статьи, отвечая на первый вопрос, является следствием неподготовленности армии и тыла России для проведения СВО, а не причиной для сидения в обороне. А чтоб сделать её неприграничным регионом, надо проводить наступательные операции. Почему они не проводятся - см.
Это же касается обстрелов Донбасса, Запорожья и Херсонщины». То есть, обстрелы Белгородской области, Донбасса, Запорожья и Херсонщины допускаются потому, что не проводятся наступательные операции, а наступательные операции не проводятся потому, что имеется ряд «причин», рассмотренных в ответе на первый вопрос. А обстрелы Белгородской области будут, по мнению автора, производиться до тех пор, пока она будет оставаться приграничным регионом. А приграничным регионом она будет оставаться до тех пор, пока не начнутся наступательные операции… Замкнутый круг, получается, разорвать который, отсиживаясь в обороне, невозможно. Автор не упоминает о том, что ко времени публикации статьи уже начались обстрелы украинскими беспилотниками Москвы и Подмосковья. Оставление о. Змеиный, а также Киевской и Черниговской области - это был спланированный отвод войск по приказу Верховного Главнокомандующего»… Но какой же это был запланированный отвод войск, если сам Путин признал его «жестом доброй воли» в ответ на согласие заключить мир по Стамбульским соглашениям, подписанным украинской делегацией. А когда Киев отказался выполнять уже подписанные им соглашения, Путин признался в том, что его нагло обманули. Далее можно ответы на вопросы не комментировать, так как эти ответы являются попытками оправдать ошибки руководства государства и военного ведомства, допущенные во время проведения СВО. Виновников того, что не был подготовлен к проведению СВО российский ВПК, что мы не накопили наступательный потенциал, что у нас еще и не хватало резервов личного состава, автор не называет.
Он полностью уверен как в том, что Россия победит, так и в том, что Путин и руководство военного ведомства всё делает правильно. Он даже называет сроком победы России конец 2023 года, ссылаясь на мнение чеченского генерал-майора полиции и командира батальона «Ахмат» Апти Алаудинова. Но как можно планировать достижение победы через 5 месяцев, если мы сидим в обороне, отдали инициативу ВСУ и ещё даже не начинали наступление? Притом эта статья была опубликована на канале «Союзное государство и Украина» за три недели до вооружённого мятежа ЧВК «Вагнер», который разделил российское общество и вызвал недоверие многих граждан не только к руководству военного ведомства, но и к руководству государства. А через 10 дней после вооружённого мятежа ЧВК «Вагнер» на канале «Союзное государство и Украина» появилась статья «О «репрессиях» и расколе в патриотическом движении России», автор которой утверждает, что «мятеж ЧВК «Вагнер» расколол наше общество… на про-чвкашных патриотов-идеалистов «пригожинцы» и патриотов-государственников «охранители». Бред, какой- то! А кого автор называет патриотами-государственниками и охранителями? Тех, которые «мятеж восприняли в штыки. Занимают позицию, что мятеж надо строго покарать, и жаждут крови». Но ведь сам Путин определил мятежников в предатели и уверил общественность в том, что организаторов мятежа в том числе и Пригожина ждёт неотвратимое наказание.
Вот патриоты-государственники и поверили. Заканчивает статью автор публикации призывом к примирению всех враждующих сторон для достижения победы и заявляет, что «нет смысла ссориться и пытаться жрать друг друга живьем. Все взгляды нужны, все взгляды важны. Без опоры режима вся конструкция может рухнуть под собственным весом, а без критики наступает застой и самоуспокоенность. А враждовать - есть с кем и без внутренних дрязг, надо работать сообща. И прославлять Россию, и пропагандировать на Украине». Но вряд ли после мятежа ЧВК «Вагнер», всколыхнувшего все слои общества, а также после противоречивых действий и заявлений Путина примирение всех враждующих сторон возможно. Трудно поверить и в возможность достижения победы над киевским режимом к концу 2023 года, как обещал автор канала «Союзное государство и Украина» в своей предыдущей статье. В действительности нас ждёт тяжелая и долгая борьба в войне с Западом и киевским марионеточным режимом. Ныне, спустя полтора года после начала СВО, «оправдатели» причиной сидения в обороне называют намерение руководителей военного ведомства уничтожить военный потенциал киевского режима, якобы, для того, чтобы затем перейти в победоносное наступление.
Вот только сроков сидения в обороне никто из руководства государства и военного ведомства не называет, как не называет и срока победоносного окончания СВО. Теперь победой «оправдатели» стали считать успешное отражение украинского контрнаступа. В новостях по государственным СМИ ежедневно доводится жителям России о потерях ВСУ в живой силе и военной техники при отражении очередного контрнаступа, а также о нанесении успешных ударов по военным объектам на территории подконтрольной киевскому режиму. Но инициатива ведения боевых действий лишь в первый месяц после начала СВО была у российской армии, потому что военно-политическое руководство киевского режима ожидало наступления российской армии и военных формирований республик Донбасса на донецком направлении, а не со стороны российско-украинской границы.
С таким мнением выступил депутат Верховной рады Роман Костенко. Он отметил, что даже оборонительные сооружения не помогут удержать оборону без достаточного количества личного состава. Зеленский рассказал, сколько ВСУ продержатся без американской помощи Украинский президент Владимир Зеленский еще в минувшем декабре заявил спикеру палаты представителей американского Конгресса Майку Джонсону о том, что без помощи США Киев продержится до марта-апреля. Как пишет Politico , Зеленский сказал об этом в приватном общении с Джонсоном. Затем спикером было принято решение поддержать проход законопроекта в Палату представителей Конгресса США.
Если мы остановимся на том этапе, на котором находится сейчас, то Запад с его экономическим потенциалом вооружит большую часть Украины так, что мы через год-полтора будем вести еще более кровавую и жестокую войну. Она будет направлена и против России, и против людей, проживающих на Украине», — добавил депутат. В Международном валютном фонде МВФ же недавно также сделали ставку на 2024 год. Согласно базовому макроэкономическому прогнозу, бои на Украине прекратятся к концу 2024 года. Там описали и негативный сценарий бои до конца 2025 года , который предполагает более длительный и интенсивный конфликт. Также МВФ представил позитивный прогноз экономического развития Украины, возможный при высоком уровне инвестиций и притока мигрантов, росте производительности. Срок окончания боевых действий в этом сценарии не определен. Что касается результатов спецоперации, Украине советуют готовиться к «потере территорий ради мира». Он добавил, что с потерей Украиной части территорий ради прекращения конфликта придется смириться не только Киеву, но и Вашингтону.
Мир после СВО
| Киев получил срочный приказ: США придумали как остановить СВО | Forwarded from Музыка СВО. Новости СВО. Forwarded from Правдивости. Путин наградил Стаса Михайлова орденом «За заслуги в культуре и искусстве». |
| «Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО | Как утверждает высокопоставленный представитель Пентагона, на которого ссылается агентство, распространение БПЛА в зоне СВО привело к тому. |
| Новости СВО на 27 апреля 2024 года: ВС РФ активно наступают по всем фронтам | Подборки новостей про ход СВО, происходящее в России и значимые мировые новости. |
Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика
Грубо говоря, мы не накопили наступательный потенциал, а осенью у нас еще и не хватало резервов личного состава. Кроме того, украинский режим мобилизовал и обучил огромное число солдат. Если бездумно идти в атаку, можно получить "хук слева". Есть определенная тактика "перемалывания" ВСУ». По мнению автора, мы сели в оборону для того чтобы «перемалывать» ВСУ и не получить «хук слева», потому что не накопили наступательный потенциал не накопили достаточного количества снарядов и не раскрутили ВПК , не ожидали, что придётся «обороняться от летального оружия стран Запада и военного блока НАТО». То есть, начиная СВО, мы не подготовились к её проведению и не знали о том, что «украинский режим мобилизовал и обучил огромное количество солдат» То, о чём пишет автор статьи, отвечая на первый вопрос, является следствием неподготовленности армии и тыла России для проведения СВО, а не причиной для сидения в обороне. А чтоб сделать её неприграничным регионом, надо проводить наступательные операции. Почему они не проводятся - см.
Это же касается обстрелов Донбасса, Запорожья и Херсонщины». То есть, обстрелы Белгородской области, Донбасса, Запорожья и Херсонщины допускаются потому, что не проводятся наступательные операции, а наступательные операции не проводятся потому, что имеется ряд «причин», рассмотренных в ответе на первый вопрос. А обстрелы Белгородской области будут, по мнению автора, производиться до тех пор, пока она будет оставаться приграничным регионом. А приграничным регионом она будет оставаться до тех пор, пока не начнутся наступательные операции… Замкнутый круг, получается, разорвать который, отсиживаясь в обороне, невозможно. Автор не упоминает о том, что ко времени публикации статьи уже начались обстрелы украинскими беспилотниками Москвы и Подмосковья. Оставление о. Змеиный, а также Киевской и Черниговской области - это был спланированный отвод войск по приказу Верховного Главнокомандующего»… Но какой же это был запланированный отвод войск, если сам Путин признал его «жестом доброй воли» в ответ на согласие заключить мир по Стамбульским соглашениям, подписанным украинской делегацией.
А когда Киев отказался выполнять уже подписанные им соглашения, Путин признался в том, что его нагло обманули. Далее можно ответы на вопросы не комментировать, так как эти ответы являются попытками оправдать ошибки руководства государства и военного ведомства, допущенные во время проведения СВО. Виновников того, что не был подготовлен к проведению СВО российский ВПК, что мы не накопили наступательный потенциал, что у нас еще и не хватало резервов личного состава, автор не называет. Он полностью уверен как в том, что Россия победит, так и в том, что Путин и руководство военного ведомства всё делает правильно. Он даже называет сроком победы России конец 2023 года, ссылаясь на мнение чеченского генерал-майора полиции и командира батальона «Ахмат» Апти Алаудинова. Но как можно планировать достижение победы через 5 месяцев, если мы сидим в обороне, отдали инициативу ВСУ и ещё даже не начинали наступление? Притом эта статья была опубликована на канале «Союзное государство и Украина» за три недели до вооружённого мятежа ЧВК «Вагнер», который разделил российское общество и вызвал недоверие многих граждан не только к руководству военного ведомства, но и к руководству государства.
А через 10 дней после вооружённого мятежа ЧВК «Вагнер» на канале «Союзное государство и Украина» появилась статья «О «репрессиях» и расколе в патриотическом движении России», автор которой утверждает, что «мятеж ЧВК «Вагнер» расколол наше общество… на про-чвкашных патриотов-идеалистов «пригожинцы» и патриотов-государственников «охранители». Бред, какой- то! А кого автор называет патриотами-государственниками и охранителями? Тех, которые «мятеж восприняли в штыки. Занимают позицию, что мятеж надо строго покарать, и жаждут крови». Но ведь сам Путин определил мятежников в предатели и уверил общественность в том, что организаторов мятежа в том числе и Пригожина ждёт неотвратимое наказание. Вот патриоты-государственники и поверили.
Заканчивает статью автор публикации призывом к примирению всех враждующих сторон для достижения победы и заявляет, что «нет смысла ссориться и пытаться жрать друг друга живьем. Все взгляды нужны, все взгляды важны. Без опоры режима вся конструкция может рухнуть под собственным весом, а без критики наступает застой и самоуспокоенность. А враждовать - есть с кем и без внутренних дрязг, надо работать сообща. И прославлять Россию, и пропагандировать на Украине». Но вряд ли после мятежа ЧВК «Вагнер», всколыхнувшего все слои общества, а также после противоречивых действий и заявлений Путина примирение всех враждующих сторон возможно. Трудно поверить и в возможность достижения победы над киевским режимом к концу 2023 года, как обещал автор канала «Союзное государство и Украина» в своей предыдущей статье.
В действительности нас ждёт тяжелая и долгая борьба в войне с Западом и киевским марионеточным режимом. Ныне, спустя полтора года после начала СВО, «оправдатели» причиной сидения в обороне называют намерение руководителей военного ведомства уничтожить военный потенциал киевского режима, якобы, для того, чтобы затем перейти в победоносное наступление. Вот только сроков сидения в обороне никто из руководства государства и военного ведомства не называет, как не называет и срока победоносного окончания СВО.
В Минобороны сообщали, что российские войска не наносят ударов по украинским городам, но успешно выводят из строя военную инфраструктуру, объекты ПВО и аэродромы, благодаря высокоточным средствам поражения.
Первая из них — возможность государства обеспечить потребности военных.
Промышленность же сейчас не просто перешла на трехсменный режим производства, но и разогналась до невероятных темпов работы. Это позволяет хорошо снабжать армию», — сообщил собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня». Второй важный момент, по словам эксперта, это качество вооружений. Анонсы поставок как раз и указывают на то, что сейчас в ВС РФ стараются поставлять все самое лучшее и новое, а значит, с этим пунктом тоже все в порядке — современная техника позволяет наносить огромный ущерб противнику, громить его на поле боя.
Командир отряда «Барс 13» Андрей Пинчук поделился с журналистом планами. И у него был выбор: либо сдаться, либо отступить, либо умереть», — сообщил Пинчук. Реклама Ведущий пояснил, что сейчас происходит будирование фронта. Делается это для того, чтобы он «пришел в движение» и вскрылись пути сообщения, поставок, отходов, местоположение резервов, командных пунктов противника. Западные надежды В программе Купарев проанализировал и международную повестку, в частности уверенность Запада в победе Украины, которая была раньше. Считается, что европейцам дикую уверенность в своих возможностях и силах украинской армии вселили события сентября 2022 года.
Мир после СВО
Военнослужащие ВС России на самоходной артиллерийско-миномётной установке 2С9 "Нона-С" © Константин Михальчевский/РИА Новости. Как стало известно «Ъ» из адвокатского сообщества, следователи СКР и другие правоохранители теперь выступают в роли рекрутеров, набирающих бойцов для СВО. Ситуация в зоне СВО складывается далеко не в пользу Киева. Как бы бездарно мы ни проводили наше СВО, как бы ни обвиняли в этом, кто Генштаб ВС РФ, кто высшее политическое руководство, кто коварного злонамеренного дедушку Джо, кто.
Прорыв в Очеретино и Красногоровке, возврат позиций под Великой Новосёлкой — обзор
Новости СВО: геноцид мирных жителей Донецка, бегство ВСУ с фронта и Контрнаступ-2026. Россия стала применять тактику двойного удара «Искандерами» в зоне СВО. О главных целях СВО мы узнаем лишь лет через 5-10, анализируя мировые события, которые случатся, анализируя результаты СВО. СВО — все новости по теме на сайте издания
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
ВСУ лишились около 60 военнослужащих, четыре автомобиля, артиллерийскую установку М109 «Paladin» и станцию радиоэлектронной борьбы «Нота». Подразделения группировки «Запад» на купянском направлении улучшили свои позиции и нанесли удары по 57-й мотопехотной, 144-й пехотной, 14-й и 21-й механизированным бригадам ВСУ. В результате противник потерял до 30 военнослужащих, боевая машина пехоты, четыре бронетранспортера, две боевые бронированные машины «Козак», два автомобиля, две самоходные артиллерийские установки «Гвоздика» и гаубица Д-30. На херсонском участке войска группировки «Днепр» также нанесли удары по силам и технике ВСУ, в результате чего были уничтожены порядка 55 военнослужащих. Среди потерь также: два автомобиля, артиллерийская гаубица Д-30 и станции радиоэлектронной борьбы «Нота» и «Анклав». Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Издание "Мысль Польска" сообщило: "В конце сентября стало понятно, что крупное весенне-летнее наступление, с огромным трудом подготовленное как Украиной, так и странами НАТО, завершилось провалом. Таким образом, контратака русских стала вопросом времени… Генерал Валерий Герасимов вновь, в своем стиле, удивил западных стратегов, как он это сделал во время событий в Крыму, восстания в Донбассе или операции в Сирии". Реальность такова, что хорошо подготовленная и оснащенная российская армия на своей земле побеждает украинские прокси-войска НАТО, независимо от планов, деклараций и ценностей Вашингтона и Брюсселя. Более того, на оккупированной ВСУ части Донбасса украинские военнослужащие пожаловались корреспонденту американского издания Daily Beast, что местное население не разделяет западных ценностей: "Слишком много людей здесь ждут россиян". Ранее американский экономист Дэвид Сакс прогнозировал завершение конфликта на условиях России с предоставлением Украине западных гарантий безопасности и с утратой ею русскоязычных регионов. За время провального контрнаступления ВСУ риторика западных стратегов и аналитиков изменилась кардинально. Завершился период до начала ноября , отведенный Киеву для достижения военного успеха американским генералом Марком Милли. Бесследно исчез дискурс о "разгроме России на поле боя". Цели и задачи российской СВО остаются неизменными.
Ещё весной 2022 г. Украина еще в марте 2022 г. Опыт боев под Киевом, Харьковом и Херсоном доказал, что одного военно-технического превосходства недостаточно: необходимо иметь и примерно равные по численности армии. Они необходимы как для обеспечения контроля над крупными территориями, так и для способности удерживать линию фронта. Военные концепции второй половины ХХ в. На этом допущении, собственно, построена и отечественная концепция нанесения противнику « заданного ущерба ». Вопрос о том, что следует сделать, если противник продолжит сопротивление, казался мало реалистичным: по логике — таких народов и политиков в мире уже не осталось. Украинский конфликт продемонстрировал, что не каждый противник капитулирует после бомбардировок: для борьбы с более серьезным противником необходимо провести сухопутные операции. Нам вновь приходится переосмысливать те проблемы, о которых спорили военные стратеги XIX века: воевать «умением» против большой массы не всегда получается. Самая лучшая армия постепенно несёт потери и теряет ядро выученных солдат и офицеров. Обильный числом и фанатичный противник, нечувствительный к потерям, при сопоставимом вооружении постепенно набирается опыта, и соотношение сил меняется. Более того: вновь изменить соотношение сил быстрым вводом в действие слабо обученного мобилизационного контингента невозможно: ему теперь требуется время, чтобы получить опыт. Но возрождение крупной армии потребует иной системы школьного образования, другой подход к воспитанию молодёжи, новой культурной политики. Их центральной темой станет возможность и высокая вероятность нового крупного военного конфликта. Иначе говоря, на смену «цивилизации мира», в которой мы жили на протяжении последних 70 лет, будет постепенно приходить «цивилизация войны». Мир незавершенных войн Военный парад в Берлине 1914 г. С 1871 г. В период с 1945 г. Серия войн низкой и средней интенсивности, которая шла на периферии, также не была показателем: они велись в оба этих периода. Гораздо интереснее по замечанию В. Цымбурского, что в разные эпохи люди не только воюют по-разному, но и не воюют тоже по-разному. В одной случае мир воспринимается как итог минувшей большой войны; в другом — как подготовка к неизбежной грядущей большой войне [ 4 ]. Разница между «цивилизацией войны» и «цивилизацией мира» лежит в четырех плоскостях. Первая — целеполагание элит. В «цивилизации мира» политические элиты великих держав видят себя по другую сторону минувшей тотальной войны и выстраивают мировой порядок по ее итогам. В «цивилизации войны» элиты великих держав воспринимают свой мир как предвоенный и готовятся к будущей схватке. Под это выстаивается образовательная и культурная политики во всех крупных державах, причем, там, где правительство не справляется, общество его подталкивает к решению данной проблемы. Не случайно, что «цивилизация войны» характеризуется распространением режимов-ревизионистов, уже предчувствующих скорый финал слабеющего порядка. Вторая плоскость — мировоззренческая, то есть ментальная шкала оценки «эффективности» или «неэффективнсти». За минувшие семьдесят лет экономисты, например, настолько привыкли оценивать эффективность экономик в категориях «цивилизации мира», что им трудно себе представить альтернативную оценку. Между тем, все оценки экономик в логике благосостояния на душу населения, привлечения инвестиций, финансовой стабильности и т. В логике цивилизации, ориентированной на грядущий военный конфликт, роль всех этих понятий кардинально меняется. Благосостояние значит меньше, чем развитие ВПК, а финансовая стабильность — это как раз способность существовать автономно от мировых экономических процессов. Многие профессии, связанные с переразвитыми услугами и потреблением, в «цивилизации войны» просто рассматриваются как лишние и малоэффективные, подобно тому как в «цивилизации мира» излишним кажется переразвитый ВПК. В политологии стало банальностью утверждать, что СССР проиграл Западу холодную войну из-за более высокого уровня потребления на Западе. Советский человек, мол, увидев полные магазины на Западе, понял неэффективность своего строя. При этом как-то забывается тот факт, что накануне Первой мировой войны высокий уровень потребления и космополитический образ жизни элит ничуть не мешал распространению у них националистических взглядов. Русский офицер мог спокойно гулять по Вене, ненавидя австрийскую политику, а австрийский — посещать салоны Петербурга, ненавидя без преувеличения политику русскую. Немец ходил во французском костюме, француз выписывал из Германии фотопластинки, что не мешало первому ненавидеть Францию, а второму Германию. Сегодня мы изумляемся разгулу национализма на Украине и «культуре отмены», которая охватила Запад в отношении русской культуры, при этом мы как-то забываем, что сто — сто пятьдесят лет назад шовинизм, то есть пресловутая «культура отмены», был естественным состоянием европейских стран. Просто «цивилизация войны» устроена иначе, чем «цивилизация мира». Третья плоскость — идеологическая. Как ни удивительно прозвучит, но идеологии «цивилизации войны» отличаются от идеологий «цивилизации мира». Современный идеологический спектр представлен в основном идеологиями социальными, то есть ставящими на первое место вопросы социально-экономического развития: либерализм, социализм, неоконсерватизм и т. В начале XX века, напротив, преобладали идеологии геополитические, делавшие акцент на внешней экспансии: пангерманизм, панславизм, «свирепый реваншизм» во Франции, джингоизм в Великобритании и т. После Второй мировой войны пропорция стала меняться, как должно быть в «цивилизации мира». При нынешнем подъеме национальных проблем будущий идеологический спектр будет вновь выстаиваться вокруг некоего комплекса геополитических, а не социальных идеологий. Четвертая плоскость — морально-ценностная, то есть оценки обществом политической деятельности элит. Мы редко обращаем внимание на тот факт, что наш политический словарь во многом построен под «цивилизацию мира». Мы говорим «ответственный политик» или «безответственная политика», понимая под первой в широком смысле предотвращение войны, а под второй ее приближение. Но в «цивилизации войны» ситуация кардинально изменится: «ответственным» будет вооружение, а «безответственным» — стремление к разоружению. Мы любим говорить об «угрозах стабильности», редко думая над тем, что это — стабильность в интересах держав статус-кво, в то время как для ревизионистов нестабильность — это надежда переформатировать мировой порядок в свою пользу. Мы говорим о «сохранении инвестиционного климата», не думая над тем, что в «цивилизации войны» победителем будет тот, кто способен выстроить относительно независимую от внешнего мира финансовую систему. Наконец, у нас часто звучит слово «неприемлемо», подразумевающее, что нас кто-то будет слушать, хотя в «цивилизации войны» никто не будет слушать никого без силовых демонстраций. В годы холодной войны советское общество вроде бы жило в состоянии мобилизации, но менталитет советского человека в отличие от 1930-х гг. Вспомним, что в прошлой «цивилизации войны» симптомом этой тенденции стали охватившие Европу грандиозные празднества побед в ограниченных войнах: Франко-прусской, Русско-турецкой или французских колониальных экспедиций. Эти войны не были однозначными победами, кардинально меняющими соотношение сил. Но такие празднества хорошо демонстрировали растущий запрос европейских обществ на новую большую победу. Здесь, пожалуй, и лежит главное различие между «цивилизацией мира» и «цивилизацией войны». Первая построена на итогах тотальной войны, ощущении ее завершенности и начала нового мира по ту сторону большой войны. Вторая построена на ощущении, что новая тотальная война впереди, а текущие конфликты мелкой и средней интенсивности — только шаги на пути к ней. Но в том-то и дело, что переход от одной цивилизации к другой внешне может быть совсем не ужасен: он не очень заметен и поначалу кажется продолжением прежней жизни. Просто наши общества будут год от года наблюдать смену общественных представлений, запросов. То, что казалось нам неприятным и забытым несколько десятилетий назад, будет казаться новой реальностью, а предпочтения прошлого — наивными заблуждениями. Это, впрочем, закономерно: еще английский философ Дэвид Юм сформулировал парадокс, что, находясь внутри системы, мы не можем представить себе условий, при которых она завершит свое существование. Сегодня нашим современникам дана возможность эмпирически наблюдать, как завершается страница «долго мира», установленная Ялтинским порядком, и начинается переход к его другой фазе. McGwire M. Perestroika and Soviet National Security.
Российская армия находится на пике боеспособности, что было явным образом продемонстрировано в ходе оборонительной стадии операции на Запорожском и Южно-Донецком направлениях. Верховный главнокомандующий принял необходимые меры для полного восстановления фундаментального принципа единоначалия в рядах действующей армии и для недопущения впредь любых действий, способных ослабить эффективность военной организации. В частности, он отказался мешать полевым командирам созданием в войсках каких-либо параллельных руководящих структур. Здесь есть проблемы. В армии должно быть единоначалие, понимаете? Российская сторона в последние недели систематически и во всё более жёсткой форме предупреждает о неизбежности ответных военных мер в случае нападения на Приднестровье — регион, который находится в непосредственной близости от Черноморского ТВД. Российские военные находятся в регионе на легитимных основаниях в составе совместных миротворческих сил и Оперативной группы российских войск. Любые действия, представляющие угрозу их безопасности, будут рассматриваться в соответствии с международным правом как нападение на Российскую Федерацию», — заявил представитель Министерства иностранных дел РФ. Заявление министра обороны Сергея Шойгу о возможности «полноценного втягивания США и Великобритании в конфликт» более жестко и определенно расставляет акценты в вопросе о роли западных держав, как непосредственных участников боевых действий.