Депутат Госдумы Водолацкий назвал "сумасшедшими" заявления НАТО о войне в Прибалтике. РИА Новости: «Транспортная блокада Калининграда, организованная Литвой, — это повод для начала военных действий, заявил бывший украинский дипломат. «Единственный способ — это прямая война, на которую, конечно, они не пойдут», — ответил Мартынов на вопрос о закрытии Балтийского моря для России. Он обратил внимание, что у Москвы и Минска нет планов нападения на Польшу и Прибалтику. В секретном документе Минобороны Германии излагается возможное развитие конфликта между Россией и НАТО, кульминацией указывают размещение сотен тысяч натовских солдат и неминуемое начало войны летом 2025 года, сообщает УНИАН.
Бункеры и противотанковые ежи: как страны Балтии готовятся отразить нападение России
Прибалтика идет к войне на выживание. Видео, Ростислав Ищенко, Прибалтика, Россия, Польша, ЕС, СВО, Украина, война, мобилизация, ВС РФ. В США рассказали, в каком случае гипотетическое «вторжение» России в Прибалтику станет успешным.
Призыв Латвии уничтожить РФ приведет к ядерной войне – СМИ
В последнее время из этой страны стали приходить тревожные новости – местных жителей активно готовят к массовой мобилизации. Прибалтийские элиты как будто не в состоянии объяснить себе эту американскую блокаду иначе, как потенциальное приближение конца конфликта, ведь Киев без помощи не сможет воевать долго. В школах Латвии прекратят изучать русский язык как второй иностранный, а в Эстонии Русскую православную церковь лишат контроля над монастырями. Так страны Ба. Явная подготовка Прибалтики к войне с Россией требует максимально серьёзного отношения.
Польша и Литва готовятся к большой войне. Эксперт рассказал, что готовят лидеры двух стран
Самая большая армия в Прибалтике, до 20 тысяч человек, у Литвы. Остальные два государства могут вместе выставить примерно половину этой численности. С началом войны, после проведения мобилизации в том числе парамилитарных формирований численность прибалтийских армий может вырасти примерно вдвое. То есть три страны могут выставить в поле шестидесятитысячный корпус, относительно обученных, но крайне плохо снабжённых тяжёлой техникой мало артиллерии, практически полное отсутствие танков и авиации солдат.
Учитывая общую численность населения всех трёх государств и непопулярность войны среди населения, в процессе военных действий они смогут мобилизовать ещё до 120 тысяч человек с большим напряжением сил, до 200 тысяч. При высокой интенсивности военных действий, данный потенциал позволит им поддерживать численность фронтовых соединений 3-6 месяцев, при средней интенсивности, до года. При этом шестидесяти тысяч человек, которые все три страны могут выставить в поле и обеспечить необходимым пополнением в среднем на полгода войны, хватит лишь на то, чтобы тонкой линией прикрыть границу Эстонии и Латвии с Россией.
На белорусскую границу сил уже не хватит. Напомню, что литовская армия в два раза сильнее двух других прибалтийских вместе взятых. С прочими частями усиления численность бригады в военное время может достигнуть 10 тысяч человек.
У Литвы наименее протяжённое и легче всего обороняемое морское побережье. Небо Литвы легче всего закрывать не только авиацией, базирующейся на аэродромы соседних стран НАТО собственной боевой авиации Прибалтика не имеет , но и наземными системами ПВО, расположенными в северо-восточной Польше, а также системами ПВО, расположенными на кораблях военных флотов балтийских стран НАТО.
Так прибалты и финны пытаются задушить международную торговлю РФ. Политолог Дмитрий Журавлёв в беседе с «Царьградом» рассказал, как можно ответить на эти недружественные действия. Ответить мы можем другим саботажем.
На Украине они сегодня продолжают нагнетать русофобскую политику и в Польше, и в Балтии, и Литва, и Латвия. Никто ни на кого не собирается нападать", - заявил Водолацкий. Он подчеркнул, что в стратегии национальной безопасности России даже нет такого понятия как "нападение". Тем не менее, наша страна защищает свои интересы.
И, между прочим, из уст Писториуса мы слышали заявление о том, что большая война неминуема. Видимо, этот штык они направляют именно в сторону Калининграда, а может быть, даже нашей северной столицы. Фененко: - Безусловно, один из следующих военных конфликтов будет на Балтийском море, я думаю. Посмотрите, какая складывается опасная для нас ситуация. Что такое 5-8 лет? Это время, когда можно накачать новую немецкую армию, поднять ее. Поднять новую идеологию в Германии, вооружиться и подготовиться к новому конфликту. Посмотрите, какие здесь опасные сценарии. Первое — сделать блокаду Финского залива. Технически с вступлением Финляндии в НАТО, а тем более, если вступит Швеция, они легко могут это сделать, прервать наше морское сообщение с Калининградом. Никакого объявления войны нам при этом не будет, и никакого августа 14-го не будет, не придет Пурталес к Сазонову и не швырнет нам красиво ноту, как в романах, о том, что Германия объявляет войну России. Не будет этого. Просто какой-нибудь газопровод там опять взорвется, и установят блокаду на период открытия. Одновременно Литва прервет железнодорожное сообщение с Калининградом под предлогом того, что какие-нибудь технические трудности, идет ремонт какой-нибудь железной дороги, террористы там что-нибудь взорвали. Что мы будем делать в такой ситуации? Я сильно сомневаюсь, что мы будем применять ядерное оружие. Или они скажут: а давайте начинать переговоры, а давайте, вы пройдете частичную демилитаризацию Калининграда, выведете оттуда какие-то войска, какие-то силы. Одновременно Финляндия имеет к нам претензии на город Печенга бывшее финское название — Петсамо. Они не забыли, что по итогам Второй мировой войны они лишились выхода в Северный Ледовитый океан и перестали быть арктической державой. Они не забыли, чей был Выборг, Карельский перешеек, они не забыли части Карелии. Они нам улыбались в 60-70-е годы не потому, что они нас любили, а потому что мы были сильны. Но после Никиты Сергеевича Хрущева они знали, отжать можно. Ну, прекрасно, считают финны, значит, можно что-то отжать еще, повоздействовать. Особенно если это синхронизировать одним ударом и поддержать в Калининграде какие-то сепаратистские настроения, что мы, хоть и Россия, но еврорегион, мы получаем весьма опасный сценарий возможной агрессии против нашей страны. Иванов: - Что касается Германии, действительно ли есть возможность того, что там под шумок тихонечко формируется Четвертый рейх, возвращаются какие-то немецкие имперские амбиции, задвинутые далеко под коврик по итогам поражения во Второй мировой войне? И второй вопрос. Известно, что сейчас рейтинги Шольца практически ниже плинтуса, и там на подъеме «Альтернатива для Германии», правая популистская партия. Можно ли ждать изменение отношения к России в случае ее победы? Фененко: - Безусловно, возрождаются. И никуда они не денутся. Я здесь вижу три важных процесса. Процесс первый. Давайте вспомним, что до 1947 года мы жили в совершенно другой Восточной Европе. Из нее выселено 12-15 миллионов немцев. Все эти нынешние территории Польши, Чехословакии — это бывшие немецкие территории. Нам — меньшая, с Калининградом, Литве — совсем маленькая, бывший Мемель, который ныне Клайпеда. От немцев там не осталось и следа. Одновременно немцев выселили, как мы знаем, из Венгрии, из Румынии, из Югославии, хотя мы это часто не помним, и из Чехословакии. Мы ведь забыли, что до 19-го года никакой Братиславы не было, был Прессбург. Мы забыли о том, что никакого Брно не было, был Брюнн, никакого Зноймо не было, был Цнайм, никакого Славкова не было, был Аустерлиц. Забыли ли это немцы? Конечно, нет. Надеются ли они на реванш? Безусловно, да. И они сочли, что с распадом Советского Союза и на фоне всех трудностей нашей СВО перед ними открывается окно возможностей. Момент второй. А когда эта имперская идея уходила у немцев? У нас, я не знаю, то ли намеренно, то ли неграмотно, люди пишут о глубоком пацифизме ФРГ. У меня вопрос. Какая армия нам противостояла в холодную войну в Европе? Не американская вовсе. Американцы — авиация, базы, флот. Основная сухопутная армия нам какая противостояла? ФРГ, Бундесвер. Затем в 90-м году Германия объединилась, подписала Московский договор, где было сказано, что с немецкой земли будет исходить только мир. Теперь мы воюем с какой техникой на Украине? С немецкой. Уже забыли об этом положении, уже Германия — страна, которая постоянно где-то воюет, и это уже считается нормальным. Это второй момент. Момент третий. Что касается всех рейтингов, то все политики в Германии в последнее время, и Меркель, и Шольц проводят одну и ту же политику: мы — младший член НАТО, опора восточного фланга, дайте нам право иметь мощную армию для обороны этого фланга. Они используют это как окно возможностей, чтобы выскользнуть из ограничений, наложенных на них после Второй мировой войны. Япония делает то же самое, пользуясь конфликтом США с Китаем. А ведь здесь, кстати, возникает очень интересная тема для размышлений. Во-первых, американцы нам могут подкинуть такой вариант многополярного мира: хотите многополярный мир — пожалуйста, вот вам сильная милитаризированная Германия, развернутая против России, а вот вам сильная милитаризированная Япония, развернутая против Китая и России. У нас некоторые кричат: да «Посейдонов» на них хватит. Во-первых, это никто не проверял, а во-вторых, война на Украине показывает, что может быть война высокой степени интенсивности без применения всяких «Посейдонов». Они это видят, они это прекрасно понимают. Момент следующий. Мы с американцами в 1945 году навязали им свой мировой порядок. А если они используют эти военные конфликты на Украине и остальные, чтобы выскользнуть из-под нашего контроля? Как после наполеоновских войн мы с Британией навязали миру порядок, когда мы поссорились в Крымскую войну, поднялись Германия, Италия и Япония, будущие державы-ревизионисты, вся будущая ось, начала она свое восхождение по итогам Крымской войны. А что, если теперь будет нечто похожее? Иванов: - Алексей Валерьевич, много событий мы уже успели обсудить, но одно, наверное, запомнилось больше всех. История еще не закончена, она продолжается. Могли бы вы оценить в контексте мировой политики, насколько это было важное событие, и чем оно может завершиться? Фененко: - Алексей, я, наверное, скажу не в унисон с тем, что говорят, но событие это, невероятно распиаренное. Вспомните новогоднюю войну, зима 2008-2009 годов. Кстати, кто тогда вывернул руки Израилю? Европейский союз. Они заявили: давайте, останавливайте военные действия. И пришлось Израилю остановиться и отступить. Следующее - ноябрь 2012 года. Тогда в конце ноября было голосование в Генассамблее ООН о возможности создания палестинского государства. Израиль провел мощную операцию против сектора Газа. Опять она кончилась давлением Евросоюза и тем, что Израиль пошел на переговоры. Были масштабные бои в 14-м году, мы просто о них забыли уже. Это далеко не первая попытка Израиля зачистить сектор Газа, просто она более масштабная. Хотя по сравнению с ноябрем 12-го года как посмотреть. Бомбардировки Газы тогда были тоже очень и очень крупными. Иванов: - Если это событие распиарили, то кто и зачем? Фененко: - Тогда второй момент возникает. Почему Израиль каждый раз останавливался? Ему выворачивал руки Европейский союз, с одной стороны. С другой стороны, Израиль, конечно, не та страна, чтобы сильно кого-то слушаться. Но у Израиля всегда есть одна и та же проблема, у него нет политического решения проблемы сектора Газа. Вот я сейчас смотрю и думаю, ну, оккупируете вы сектор Газа, что дальше? Куда вы денете враждебное, ненавидящее вас население? Теоретически несколько вариантов. Оно уйдет в Египет. Египет этого не хочет. Присоединить Газу к Египту, сделать ее нормальным египетским городом. Опять-таки, Египет этого не хочет. Он боится получить такое количество радикалов, учитывая, что в самом Египте только 10 лет назад военные совершили переворот и кое-как успокоили «Братьев-мусульман». А здесь они получат вот такую подпитку. Вариант третий — отдать под руководство западному берегу реки Иордан. Опять-таки, западный берег реки Иордан не хочет их брать.
Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России
Кстати, потребительские цены в эксклаве, как бы в предвидении будущего, уже и так повышаются. Есть ли формальные способы принудить Литву к отмене бойкота? Скорее, нет. Ссылки на нарушение ею совместного заявления РФ и ЕС о калининградском транзите от 2002 года вряд ли сработают. Внимательное чтение этого документа лишь приводит к выводу, что его авторам даже в голову не приходила мысль о возможности таких бойкотов. Соответственно, они не пытались их запретить. Время-то было совсем другое. Нет и признаков того, что Литва проявила самодеятельность. Правительство Евросоюза European Comission давно уже было в курсе и согласовало этот запрет.
Значит, и решение о желаемой его отмене может быть принято только этой же инстанцией. Которая в последнее время не очень-то склонна уступать Москве. Узнать подробнее Не совсем понятно, как выглядели бы сейчас российско-европейские переговоры и какими доводами если исключить силовые Россия смогла бы переубедить своих собеседников. Если же силовые аргументы все же не исключать, то придется встать на почву уже процитированных рассуждений о «Сувалкском коридоре» то есть о пробитии сухопутного пути в эксклав через Белоруссию и Литву или других крайне рискованных действиях.
Ищенко отмечает, что Варшава вряд ли стремится к противостоянию с Россией, однако она будет вынуждена вступить в него в случае вооруженного конфликта в Литве. Может быть, уже в следующем году или через год. Американцы были бы готовы начать войну уже в этом году, но потенциальные участники еще не готовы, и сами американцы никак не собираются воевать», — пояснил эксперт.
С учётом немецкой бригады и польских мобилизационных возможностей, минусуя войска необходимые для прикрытия польско-белорусской границы и возможной оккупации Галиции, НАТО может оперативно сконцентрировать в Литве и Сувалкинском коридоре группировку в 100-150 тысяч человек, с возможностью увеличения в перспективе до 200 тысяч.
Задача этой группировки продержаться полгода-год и дать НАТО возможность сломить сопротивление калининградского эксклава и оккупировать его. После чего можно начинать с Россией переговоры о мире с позиции силы. Европейский в первую очередь польский и немецкий обыватель воспримет занятие Калининграда как выдающуюся победу, какие бы территориальные потери при этом не были понесены на других направлениях. Именно поэтому все основные силы НАТО концентрируются в Литве и Польше, позволяя Эстонии и Латвии вести боевые действия, исходя из возможностей своих, в основном легко вооружённых формирований. Фактически задача восточноприбалтийских стран заключается в том, чтобы затормозить продвижение ВС РФ к Литве с Востока на максимально возможный срок, чтобы на первом этапе, когда ещё не проведены полностью мобилизационные мероприятия и главные силы НАТО только выдвигаются в район боевых действий, можно было бы сконцентрировать все имеющиеся в наличие польско-литовские силы и немецкую бригаду для отражения удара через Сувалкинский коридор. Как уже было сказано, чем дольше затягивается прорыв, тем больше шансов у НАТО его предотвратить. Кроме того, даже относительная неудача слишком медленное наступление на калининградском направлении, может активизировать сторонников войны с Россией в Румынии и Молдавии, которые получат аргумент: "Сейчас пока Россия связана на Севере или никогда! Это позволяло бы надеяться на создание блокированной позиции на всём пространстве от Балтийского моря до Чёрного, получения, таким образом, Западом преимущества в информационном поле и в переговорном процессе. Но даже если украинская катастрофа наступит раньше, чем будет окончательно готова прибалтийская провокация, последнюю это вряд ли отменит: Америке она нужна и важна, а собственные прибалтийские элиты своим населением дорожат не больше, чем украинские.
Поэтому явная подготовка Прибалтики к войне с Россией требует максимально серьёзного отношения и проработки всех вариантов противодействия, включая ранний превентивный удар пока противник не успел развернуть свои силы и к длительной кампании не готов. В "неспровоцированной агрессии" Россию обвинят в любом случае, так что стесняться нечего.
Балтийский и Северный флоты также будут задействованы. После этого Москва начнет стягивать дополнительные силы со всех уголков необъятной страны. У ЕС 1600 истребителей, а у РФ 1000 истребителей и 137 бомбардировщиков. Если у европейцев будет общий план действия, то их авиация может дать бой российской, превосходя её численно и технологически. Однако глубокоэшелонированная российская система ПВО — это проблема.
Кроме того, наземная инфраструктура ВВС ЕС абсолютно не готова к массированным ракетным ударам и регулярным налетам вражеской бомбардировочной авиации. Россияне постараются быстро взять под контроль Прибалтику и добраться до Калининградской области. У ЕС другая задача — зайти в Прибалтику через Калининградскую область. Польше однозначно потребуется помощь Германии, Франции, Италии и других стран. Сама Варшава просто не рискнет «смахнуться» с Москвой, даже имея 15 бригад, которые могут оказать серьезное давление на полуэксклав РФ.
Будет ли калининградская война?
«Сначала скрытая, а затем открытая атака» прибалтийских республик Россией начнётся в 2024-м, после успешного наступления на Украине», – пишут немцы. В странах Прибалтики растут сомнения, будут ли США рисковать своими силами ради них, передает агентство Блумберг. Депутат Госдумы Водолацкий назвал "сумасшедшими" заявления НАТО о войне в Прибалтике.
Новая политическая эра России и Беларуси. Прибалтика идет к войне на выживание. Космический союз
Неужели отказ от защиты Филиппин от китайской атаки действительно поставит под угрозу существование Америки? Это может подорвать более широкую систему альянсов, обеспечивавших мир и стабильность на протяжении нескольких десятилетий. Второй вариант, о котором говорит Обзор ядерной политики Пентагона в 2018 году, заключается в том, чтобы разработать новые способы ограниченного использования ядерного оружия для усиления сдерживания. Это позволит отговорить Россию от реализации стратегии «эскалации ради деэскалации». Например, США могли бы разработать ядерное оружие малой мощности, которое можно было бы применять относительно ограниченным образом против российских войск вторжения и подразделений, поддерживающих их. Этот подход, вероятно, заслуживает внимания. Он поможет заполнить недостающие ступени на «эскалационной лестнице» между обычным конфликтом и тотальной ядерной войной. Знание о том, что в США есть свои «тактические» ядерные варианты, может привести к большей осторожности в расчетах российских стратегов. Аналитики RAND отмечают, что ограниченные ядерные удары в начале конфликта в Прибалтике могут убедить Кремль в неприемлемости рисков. Опасности при этом варианте очевидны и радикальны. Всегда существует некоторая возможность того, что Россия может ошибочно принять ограниченный удар по военным объектам в Прибалтике за часть более крупного или более опасного ядерного удара по самой России.
Кроме того использовать тактическое ядерное оружие НАТО придется фактически на территории участников Альянса. Третий путь Корень проблемы НАТО в Прибалтике заключается в том, что силы, которые Альянс в настоящее время держит там, не могут обеспечить надежную оборону. Это, конечно, подразумевает новые военные расходы, но уменьшает шансы Москвы на быструю победу. Россия не смогла бы утверждать, что новые войска представляют реальную наступательную угрозу для ее территории.
Одним из ключевых военных факторов в Прибалтике является Польша, которая обладает крупнейшей армией в этом регионе. По мнению генерала Раймунд Анджейчак, представителя высшего военного руководства Польши, в настоящий момент польские и литовские вооруженные силы находятся в наиболее тесном взаимодействии за всю историю двусторонних отношений. Тем не менее, как пишет Карничниг, между литовцами и поляками, живущими на территории Сувалкского коридора исторически существуют серьезные разногласия, связанные с ущемлением прав по национальному и языковому принципу, схожие с процессами, послужившими причинами отделения Донбасса от Украины. Автор пишет, что в случае роста напряженности в Сувалкском коридоре, эти разногласия сыграют на руку России, но пока этого не произошло.
Ранее Readovka писала , В МИД Литвы заявили, что не вводили ограничений на грузы в Калининградскую областьВласти страны оправдываются тем, что лишь исполняют требования ЕС по санкциям что в МИД Литвы заявили, что не вводили ограничений на грузы в Калининградскую область.
Разрыв связей со странами Балтии уже слишком далеко зашел. В качестве одной из таких мер губернатор области Антон Алиханов предложил ввести запрет Литве и другим странам Балтии маркировать поставляемый в Россию иностранный алкоголь, что потенциально нанесет этим странам ущерб в размере 300 млн евро в год. До недавних пор, оказывается, практически весь импортный алкоголь ввозился через территорию Литвы и Латвии. Его почему-то именно там маркировали российскими акцизными марками и потом ввозили литовскими компаниями на территорию РФ.
Однако теперь в случае обрыва такой цепочки может пострадать и российский алкогольный рынок, могут начаться перебои поставок. При том, что у него сегодня и так проблем хватает. Глава думского комитета по международным делами Леонид Слуцкий также гипотетически рассуждал о возможности ограничений для литовских дальнобойщиков. Однако тут ущерба для российского рынка, где и так нарушены все прежние логистические цепочки импорта, будет еще больше. Поэтому Слуцкий успокоил, что литовских дальнобойщиков мы не тронем.
Остается еще одна мера, которая со стороны кажется «очень болезненной», но на деле и это не так.
Речь идет о Сувалкском коридоре — это Польша и Литва, подчеркнул Ищенко. По этой причине войска ФРГ переброшены в Литву.
По мнению Ищенко, Польша готовится к конфликту с Россией гораздо активнее, чем Прибалтика.