Кроме этих проблем нельзя забывать о Приднестровье, которое является непризнанным государством.
«Кишинев не Германия 1989 года». Эксперт о шансах Молдовы вернуть Приднестровье
Молдавия как суверенное государство может сколько угодно проводить любые референдумы, это их внутреннее дело. У нас в Приднестровье в 2006 году народ высказался за независимость Приднестровья с последующим вхождением его в состав России. Мы не видим необходимости проведения повторных референдумов по данному вопросу. Наш народ определился Вадим Красносельскийпрезидент Приднестровья.
В июле 2002 г. В целях обсуждения данного проекта были проведены несколько раундов консультативных переговоров, в ходе которых был выработан проект Соглашения «Об основах отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем», статья 1 которого гласила: «Молдова — демократическое федеративное государство, управляемое на основах права, определяемого на договорной основе». Таким образом, сторонами впервые была обозначена новая форма сосуществования — федерация, в отличие от применяемых ранее в переговорах формул «общего государства». Воронин выступил с инициативой урегулирования, основанного на объединении страны на основе федеративных принципов. По инициативе Российской Федерации был подготовлен проект меморандума об основных принципах государственного устройства Федеративной Республики Молдова, впоследствии именуемый в экспертных кругах как «Меморандум Козака». Данный проект предусматривал создание федерации, состоящей из двух субъектов федерации — Приднестровья и Гагаузии, с одной стороны и федеральной территории, состоящей из остальной части Молдовы, с другой стороны. Несмотря на то, что положения данного проекта ставили крест на независимости Приднестровья, а, возможно, и на судьбе её первого президента, И. Смирнов согласился с предложенным Российской Федерацией проектом. Проект «Меморандума Козака» был парафирован президентами Приднестровья и Республики Молдова, была назначена дата его официального подписания, для которого Кишинев с официальным визитом должен был посетить президент Российской Федерации В. Путин и, в присутствии которого В. Воронин и И. Смирнов должны были подписать Меморандум. В Кишинёв уже даже прибыла первая часть персонала делегации Российской Федерации. Однако 25 ноября президент Молдовы В. Воронин выступил с заявлением, в котором заявил об отказе в от подписании плана, предложенного Россией. Впоследствии он оправдывал такой свой поступок тем, что его посетили какие-то существа, то ли бесы, то ли белки. Одни говорят, что эти существа посетили В. Другие говорят, что телефонный разговор состоялся с действующим тогда председателем ОБСЕ и будущим генсеком НАТО Схеффером, который дал понять молдавскому президенту, что некоторые государства — члены ОБСЕ имеют серьезные претензии к некоторым положениям меморандума. Ещё недавно В. Воронин во всеуслышание заявлял о готовности Молдовы присоединиться к Союзу Беларуси и России и придания русскому языку статуса второго государственного, а тут такой разворот на 180 градусов? Когда и каким образом в голове В. Воронина созрел выбор в пользу европейской интеграции? Говорят, что тогда, когда американские и европейские «партнёры» ему напомнили название романа И. Тургенева «Отцы и дети». А Олег Воронин, сын В. Воронина, занимал далеко не последние позиции в молдавском бизнесе. Вот умеют же эти парни из-за океана подобрать ключики к отцовским чувствам! С этого момента Молдова сделала резкий крен в сторону отказа от ранее подписанных соглашений и, наоборот, сближения с Европейским Союзом и США. Пактом предлагалось исключить Приднестровье из переговоров, а Румынию, ЕС и США привлечь к переговорному процессу в качестве медиаторов. Украина и Россия заявили о своём отказе подписать данный проект. В ответ В. Воронин заявил, что Молдова вновь отказывается от идеи федерализации, и предложил заменить российских миротворцев на международных. Позднее В. Воронин заявил, что разрабатывается законопроект об особом статусе Приднестровского региона в составе Республики Молдова. Инициатива была названа «К урегулированию — через демократию». Невооружённым глазом в этом проекте просматривается согласованная позиция США, ЕС, Молдовы и Украины по выводу российских войск из Приднестровья, трансформации формата миротворческой деятельности и отказу от федерализации Молдовы. Парламент Республики Молдова 10 июня 2005 года принял Постановление об инициативе Украины по урегулированию приднестровского конфликта и мерах по демократизации и демилитаризации приднестровского региона, неотъемлемой частью которого являются три документа: — Декларация об инициативе Украины по урегулированию приднестровского конфликта; — Обращение о критериях демократизации приднестровского региона Республики Молдова; — Обращение о принципах и условиях демилитаризации приднестровского региона. Все эти три документа имели явно антиприднестровский и антироссийский характер. Это постановление легло в основу принятого вскоре закона, который однозначно определил позицию Молдовы в переговорном процессе. Вот и всё, сказано яснее ясного и никто в Молдове не собирается отменять настоящий закон. Мне трудно сказать, каким образом уговорили представителя Приднестровья, и как он убедил И. Президент Приднестровья И. Смирнов понял, что все разговоры о федерации были направлены на затягивание времени, а на самом деле Молдова не собирается идти ни на какие переговоры и уступки. Поэтому, в ответ на принятие закона от 22 июля 2005 года, по инициативе И. Смирнова 17 сентября 2006 года Приднестровье проводит референдум по вопросу дальнейших взаимоотношений с Российской Федерацией и Республикой Молдова. С этого момента, основываясь на результатах референдума, приднестровское руководство категорически отказывается обсуждать статус Приднестровья, если он предусматривает возвращение в состав РМ. Вот и на первой встрече новых президентов Молдовы и Приднестровья И. Додона и В. Красносельского, которая имела место 4 января 2017 года, В. Красносельский отметил: «Я всегда это говорил и не скрываю этого, что гарантия нашей безопасности — это наша независимость. Поэтому, это не формат сегодняшнего дня. У нас много вопросов основного характера, которые мы обозначили здесь и будем над ними работать». Народная мудрость «У семи нянек дитя без глаза» получила очередное подтверждение. И не могли привести, потому что ни США и Украина по отдельности, ни ОБСЕ и Евросоюз с их консенсусным механизмом принятия решений, никогда бы не согласились на вариант, который бы устраивал Приднестровье и Россию. Это же очевидно! На мой взгляд, формат этих переговоров вообще уже демонтирован. В первую очередь тем, что один из гарантов переговорного процесса — Украина, открыто приняла позицию Молдовы, одной из сторон конфликта. Это Украина разместила на своей территории силы Миссии Европейского Союза по приграничной помощи Молдове и Украине EUBAM — европейской структуры, созданной ещё в 2005 году по совместной просьбе президентов Молдовы и Украины для осуществления контроля движения на приднестровском участке границы с Украиной. За все годы своей деятельности силы Миссии EUBAM не нашли ни одного подтверждения наличия так называемой «чёрной дыры» со стороны Приднестровья — ни одного случая контрабанды оружия, наркотиков, незаконного трафика людей.
Найти Последние новости window. Зенин Читать ren. Молдавия и Приднестровье стараются сохранить статус-кво, однако после начала спецоперации на Украине это становится все сложнее. Причины конфликта Конфликт между Молдавией и Приднестровьем существовал несколько десятков лет, однако особенно острым он стал на исходе советской эпохи. Причиной тому стала политика по "возрождению молдавской нации", проводившаяся в конце 80-х годов. В Молдавии, частью которой считается непризнанная Приднестровская Молдавская Республика, стали притеснять русскоязычное население. Официальным языком стал молдавский, что вызвало недовольство славянского населения Приднестровья. На заводах начались массовые забастовки — рабочие требовали провести референдум, но власти Молдовы не пошли им навстречу.
С 2 марта по 1 августа 1992 года шел военный конфликт между ПМР и Молдавией, на стороне Приднестровья воевали российские добровольцы, а на стороне Молдавии — румынские. В результате войны ПМР от Молдавии отделилась и конфликт "заморозился". Председатель Верховного совета ПМР Александр Коршунов отметил , что депутатский корпус в начале 2024 года поддержал инициативу президента страны провести съезд депутатов всех уровней. Причина его в том, что республика испытывает политическое и экономическое давление со стороны Молдовы, а новые таможенные правила уничтожают экономику республики. Связано это с введением дополнительной налоговой нагрузки в виде таможенных пошлин для хозяйствующих субъектов и индивидуальных предпринимателей, что резко ухудшило положение социально незащищенных слоев населения в связи с недопоступлениями в бюджет, резко сократило деловую активность, резко сократило уровень инвестиционной привлекательности в наш регион. Это серьезные риски и вызовы для нашей республики. В связи с этим принято решение о проведении VII Съезда депутатов всех уровней", — рассказал Коршунов. Он также отметил, что в Приднестровье может произойти "гуманитарная катастрофа", потому что Молдова не пропускает закупленные для лечебных учреждений детали медицинского оборудования, люди не могут получить квалифицированную медицинскую помощь. В съезде поучаствуют порядка 650 депутатов Верховного совета, городских, районных и сельских советов со всех городов и районов Приднестровья, сообщает сайт Верховного совета республики. На него также пригласят представителей общественных организаций и депутатов — основателей республики.
Ни войны, ни мира. Что происходит вокруг Приднестровья и кому выгодно раздувать пламя конфликта
Съезд депутатов всех уровней непризнанного Приднестровья (ПМР) попросил Госдуму и Совфед России о помощи из-за «давления Молдавии», передал телеканал ТВС Приднестровье. После начала СВО Украина также остановила товарооборот с Приднестровьем. Сейчас Молдавия является единственным доступом ПМР к внешнему миру.
Новости Рубцовска
Регион Молдавии по итогам короткого, но кровавого конфликта в 1992 году, стал местом самой эффективной гибридной спецоперации РФ — еще в те времена, когда такого термина не существовало. Москва тогда добилась изменения своего статуса на миротворца, и тридцать лет использовала этот регион для поляризации общества в Молдавии; для ограничения транзитного потенциала Украины и тому подобное. Приднестровье стало контрабандной "черной дырой" без экономического будущего. Но, несмотря на это, сохранение приднестровской проблемы на протяжении многих лет было выгодно властям и Молдавии, и Украины. Финансовая выгода, которую приносила эта серая зона представителям власти обоих государств, заставляла закрывать на нее глаза. К тому же, население Молдавии смирилось с разделением страны: общественный запрос на решение приднестровского конфликта у соседей просто отсутствует. Все изменилось двадцать четвертого февраля 2022 года.
Теперь на Украине, наконец-то, появилось понимание, что дальнейшее существование Приднестровья в нынешнем статусе — это угроза национальной безопасности. Вот только на вопрос о том, как решать эту проблему, даже от представителей власти время от времени звучат предложения, способные навредить Украине. Важное о ПриднестровьеСамая распространенная проблема в восприятии украинцами приднестровского конфликта связана с тем, что мы базируемся на украинском опыте, подсознательно сравнивая его с Донбассом или Крымом. А они во многом радикально отличны. Поэтому, прежде, чем объяснять пути приднестровского урегулирования, стоит очертить несколько ключевых фактов о Приднестровье, которое в начале девяностых стало местом самого странного конфликта на территории бывшего СССР. В период распада Советского Союза несколько его регионов в Центральной Азии и на Кавказе превратились в места этнических конфликтов.
Однако сценарий и мотивы противостояния в Приднестровье были отличными от всех других горячих точек. Узенькая полоска земли вдоль Днестра, расположенная преимущественно на его левом берегу, не имеет своей идентичности или истории государственности: она никогда не была независимой. Здесь нет также титульной национальности, которая бы "стремилась к независимости": самой большой национальной группой здесь являются молдаване. Даже сейчас их чуть больше трети населения региона, а в начале девяностых было еще больше. Остальные "приднестровцы" — это украинцы и россияне, по официальным данным — их примерно поровну. Формальным, и довольно абсурдным основанием для конфликта на Днестре был переход государственного языка в Молдавии на латинскую графику вместо кириллицы, которую ввел СССР, когда присоединил эту территорию после Второй мировой войны.
Реальная же причина — нежелание местных элит в крупных городах левобережья, прежде всего в Тирасполе а в советское время руководителями здесь почти полностью были этнические русские! Поэтому в регионе заработала советская машина пропаганды, создавшая миф о "румынской угрозе", и демонизировавшая румын, которые якобы вот-вот введут танки и захватят гордый Приднестровский регион. Российская и советская четырнадцатая армия, расквартированная в Тирасполе, а также нескрываемая поддержка Москвы усиливали действия сепаратистов; а политические ошибки, которые допускала молодая власть Молдавии, дополнительно разжигали конфликт. Весной 1992 года все это вылилось в боевые действия при прямом участии российских военных, которые привели к более тысячи погибших и завершились подписанием мирного договора между Россией и Молдавией летом того же 1992 года. Но впоследствии в переговорах России со слабой Молдавией удалось очень умело изменить свой юридический статус с участника на "посредника" и даже "миротворца" как бы нелепо это не звучало! По сути, здесь Кремлю удалось то, что он пытался "продать" Украине в рамках диалога по Донбассу.
А дальше почти за тридцать лет, в том числе под давлением российской пропаганды, которая в Молдавии была очень мощной, были приняты российские мифы и нарративы о Приднестровье. Эта информационная победа РФ сформировала важную особенность Молдавии, которую нам, украинцам, не просто понять. О ней дальше. Почему Приднестровье нельзя "задавить" силой? К сожалению или к счастью, но этого не произойдет. Напротив, российские силы в регионе не представляют собой реальной военной угрозы.
Тому есть ряд причин: тамошние военные много лет отрезаны от снабжения и имеют на вооружении лишь советские образцы техники сомнительного уровня исправности, в Приднестровье не происходит военных учений с боевыми стрельбами, практически не происходит ротации офицеров и вообще не происходит ротации солдат. Словом, с чисто военной точки зрения это — очень слабый противник. Но Молдавия — еще слабее! Даже если отложить в сторону то, что она не хочет вести боевые действия, она также не может это сделать. В этом году президент Майя Санду напрямую признала: Молдавия не имеет боеспособной армии. Даже если однажды эта страна получит от партнеров вооружение, технику, военную подготовку и прочее — это не сделает военный вариант ближе.
В Молдавии существует устойчивый консенсус как в обществе, так и среди политиков относительно недопустимости применения силы не то что войны! При любых условиях, любой ценой, силового варианта нужно избегать, а вместо этого нужно договариваться: на этом принципе основывалась стратегия всех правительств Молдавии, и пророссийских и прозападных, в течение десятилетий. Изменение этого подхода имеет нулевую поддержку также и в обществе. Спецоперация России на Украине лишь укрепила желание молдаван во что бы то ни стало избежать конфликта. И это — самый простой ответ на популярную на Украине идею о том, чтобы "ВСУ помогли Молдавии победить русских в Приднестровье". Не существует обстоятельств, при которых Кишинев даст согласие на действия ВСУ на своей территории.
Даже если бы это соответствовало мировоззрению действующего президента и правительства чего сейчас нет , то проблемой стало бы категорическое неприятие граждан, избирателей, а также депутатов парламента Молдавии для которых голосование за допуск ВСУ было бы равносильно политическому самоубийству. А контролируемое россиянами Приднестровье — это территория Молдавии. Так считает международное право, которое для Украины является базисом. Поэтому для всего цивилизованного мира превентивный удар ВСУ по россиянам в Приднестровье без согласия на то Молдавии будет иметь лишь одну характеристику: украинская агрессия против соседнего государства. Со всеми последствиями. Поэтому вариант односторонних превентивных военных действий нет смысла даже рассматривать.
И в Киеве, наконец, растет понимание этого. Впрочем, есть один вариант, при котором эта логика перестанет действовать: если с приднестровской территории Молдавии россияне совершат военное нападение на Украину. Только после этого у Украины появляется легитимное право на военный ответ без согласования с Кишиневом, которым ВСУ, несомненно, воспользуются. Однако этот вариант является очень маловероятным и именно из-за того, что оккупационное гражданское и военное руководство в Приднестровье осознает эти последствия.
Опция увеличения миротворческого контингента есть, и она «оправдана с точки зрения ухудшения рисков безопасности, в том числе террористической угрозы».
Кроме того, увеличить континент можно за счет проживающих в республике россиян, добавил дипломат. Читайте также:Отношения Москвы и Кишинева дестабилизируются В феврале премьер-министр Молдавии Дорин Речан заявил, что намерен добиваться вывода российских военных с территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики ПМР и добиваться ее «демилитаризации». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя 20 февраля выступление Речана, отметил напряженность в отношениях России и Молдавии.
Президент Молдовы Майя Санду заявила, что во взрывах виноваты политические силы ПМР, а Украина обвинила в провокациях российские спецслужбы. Он объяснил это тем, что захват ПМР не соотносится с идеологией «собирания русских земель»: «Молдова, даже Приднестровье — это не русские земли. Это все сложнее обосновать для внутреннего потребления». Интересно, что Тирасполь не поддержал военное вторжение России в Украину. Еще в начале марта Красносельский заявил: — Не устану повторять: мирное Приднестровье не несет военной угрозы, не вынашивает планов агрессивного характера.
Мы сосредоточены на обеспечении мира внутри республики и рассчитываем на стабилизацию ситуации за ее пределами. Приднестровцы оказывают содействие тем, кто вынужден искать безопасности. Беженцы находят у нас поддержку, помощь и приют. Что будет с Приднестровьем Власти Приднестровья уже обращались к Москве с идеей вхождения в состав РФ, но Россия не очень торопилась принимать непризнанную республику, хотя и выдавала местным жителям российские паспорта. Сейчас они есть у 220 тысяч человек, проживающих в ПМР. Президент Молдовы, в свою очередь, ранее выразила надежду, что страна сможет урегулировать конфликт с Приднестровьем, и они вместе вступят в Евросоюз: «Я уверена, что они хотят, как и те, кто на правом берегу, жить в стране, где достаточно экономических возможностей для людей, в стране, где уважаются их права, где государство достаточно сильное, чтобы предоставлять качественные услуги, обеспечивать безопасность». Что думают люди с обеих сторон Жители и уроженцы Приднестровья и Молдовы реагируют на возможность вхождения ПМР в состав России по-разному. У огромного количества людей родственники в Приднестровье.
Мне бы не хотелось видеть эту территорию в составе РФ, я в целом не представляю Молдову без нее», — поделилась своим мнением с «Сиреной» уроженка Молдовы Ирина.
Найема в Киеве начался майдан, после того как на Западе появились сомнения в нужном курсе тогдашнего режима Украины. Санду тем временем приняла участие в траурной акции по случаю 10-й годовщины майдана вместе с четой Зеленских. Весьма символично, что «почтить память активистов», погибших в Киеве в ходе госпереворота, отправили именно Санду, в то время как прибывшие в столицу Украины одновременно с ней высокопоставленные европейские и американские чиновники и кураторы глава Пентагона Л.
Остин, министр обороны Германии Б. Писториус, глава Европейского совета Ш. Мишель предпочли лишний раз не светиться. Официально озвученный повод для визита Санду в Киев — обсуждение вступления Молдавии и Украины в ЕС, «укрепление региональной безопасности и дальнейшая поддержка реформ».
Если бы не общий контекст, это можно было трактовать как консультацию лидеров Украины и Молдавии со своими западными кураторами, обеспечивающими стабильность своих ставленников в Киеве и Кишиневе. Однако, учитывая количество проведенных недавно военных учений в Молдавии, не исключено, что в повестке дня вновь актуализировано обсуждение силовой «реинтеграции», а проще говоря, ликвидации Приднестровской Республики. В преддверии выборов в РМ и в свете нынешней общей мировой нестабильности близким к банкротству режимам и Кишинева, и Киева выгодны любые провокационные действия. И они могут быть предприняты именно сейчас, когда столь явно обозначились тенденции к «украинским переменам», негативный тренд на фронтах и перспективы сворачивания военного конфликта на Украине.
Вопрос уже заключается не в том, произойдет ли что-то, а где именно будет осуществлена провокация.
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
Непризнанное государство Приднестровье (Приднестровская Молдавская Республика, ПМР) не самое популярное направление среди туристов. Приднестровская Молдавская республика (ПМР) – часть Молдавии, не пожелавшая оставаться в составе этой страны после распада СССР и объявившая о независимости. На Украине давно предлагают ей объединить усилия и ввести войска в Приднестровье в качестве отместки России за якобы оккупацию этого региона. Приднестровье готовится стать российским регионом. Именно поэтому депутаты ПМР обратились к РФ о защите российских граждан непризнанной республики. Что происходит в непризнанном Приднестровье: последние новости Приднестровской Молдавской Республике.
ЕП: на Украине задумались о том, как ликвидировать Приднестровье
Было сказано много красивых слов, но Байден не привез ничего, кроме слов, даже выделение пакета военной помощи было символическим — снаряды, расходники ссылка. Никаких новых видов вооружения, о которых так просит Киев. В США в 2024 году, похоже, будут одни из самых интересных выборов, которые в общем и так превращены в шоу. Если, конечно, оба потенциальных кандидата доживут и Трамп не проиграет праймериз Десантису. Байден свою риторику строит на милитаристской политике и «поддержке Украины до конца», тогда как Трамп вещает о том, что мы катимся к мировой войне и обещает «помирить всех за 24 часа» ссылка. Позже Байден выступил в Варшаве. Ничего интересного там не сказал, повторил стандартный набор тезисов о том, что демократия победит, США помогут, Украина сильна и все в таком духе. Прям совсем стандартная речь предвыборного «чеса». Выступление Путина Как я и думал, ничего особо важного сказано не будет ссылка.
Его провели потому что дальше тянуть было некуда, и так откладывали. Обычное совещание в рамках политической верхушки государства, где обсуждают, что нужно построить больше дорог и увеличить надои коров. Зачем его так активно пиарили? Провели бы трансляцию где-нибудь на сайте Кремля, да и всё, СМИ все равно бы тезисы растащили. По поводу СВО сказаны были все уже трижды пережеванные тезисы. Не мы первые, Запад плохой, цели будут достигнуты и т. Два интересных момента — это выплаты ветеранам и СНВ-3. Первое инсайдили чуть загодя и некоторые связывали его с будущей второй волной мобилизации.
Так, что Путин хочет прямо объявить о мерах поддержки участникам СВО незадолго до новой волны. Подождем, будет ли она. С СНВ-3 чуток интересней. По сути, это очередное «повышение ставок» со стороны Путина, как говорят «патриоты» или, как говорят «русофобы», это был «ядерный шантаж». Реакцию со стороны США это вызвало ссылка , но сам по себе шаг тоже такой на полшишечки. Не выходим, а приостанавливаем, соблюдать все равно будем, а вернемся, как только «учтут наши опасения». Общая же тема выступления простая и строится на двух китах. Первым все начал Запад, а Россия пыталась решить вопрос миром.
При этом, все цели будут, как обычно, достигнуты, хоть никто их толком и не знает давайте, напишите еще комментариев про денацификацию, посмеюсь. Еще прошел митинг-концерт, где Путин тоже выступил с краткой речью, не несущей никакого смысла, набор лозунгов, примерно, как у Байдена в Варшаве. Выводы Обе стороны конфликта к годовщине горячей фазы должны были предпринять какие-то медийно значимые шаги при отсутствии заметных событий на фронте и вне его, вот и пришлось выкручиваться. Россия немножко хлопнула дверью на счет СНВ-3, но как подросток, который не хочет уходить из дома и стоит за дверью, ждет, что мама сейчас выйдет мириться. Но ни одна сторона не выступила за мир даже на уровне риторики, наоборот, ставки продолжают подниматься. Китай Похоже, Китай начинает играть все большую роль как конкретно в рамках войны на Украине, так и вообще в мировой политике. Недавно он был главой китайского МИДа, а сейчас он глава партийной дипломатии. Помните это интересное разделение на государство и партию внутри страны?
Например, не так давно Медведев ездил в Китай, о чем я писал , именно по партийной линии, а не государственной. Ван И пообщался с европейскими политиками, объявил, что Китай скоро представит свой мирный план по Украине и готов выступить посредником, заявил, что не в их интересах затягивание кризиса. И теперь Ван И поехал в Москву в эти символические для Кремля дни ссылка. В Москве китайский дипломат провел встречу с Патрушевым и, отдельно, с Путиным. Стороны обменялись комплиментарными заявлениями, в очередной раз объявив миру, что дружба России и Китая сильна как никогда ссылка. И это на фоне очередного охлаждения взаимоотношений США и Китая после истории с шаром, которая даже сорвала поездку американского представителя в Пекин. Несколько дней назад, как будто бы, на пустом месте, от многих представителей «коллективного запада» посыпались заявления, что они обеспокоены действиями Китая ссылка. Это вызвало резкий ответ со стороны Пекина, дословно так и сказали, что США не будет указывать Китаю, что ему делать.
Ван И такую же позицию занял и в частных беседах, как поведал Жозеп Боррель. Похоже, Россию посетит товарищ Си, ожидается, что он приедет весной, ближе к середине. Какие-то выводы из этой поездки делать пока еще рано, кроме одного — отношения действительно крепки и Китай даже не пытается от России дистанцироваться. Вряд ли это приведет к военной поддержке сейчас, но показательно. Зато можно порассуждать в общем на тему мировых взаимоотношений. Китай и США сейчас главные мировые антагонисты, что в США даже не скрывают, Китай официально назван единственным «стратегическим соперником» Штатов ссылка. Китаю важны союзники или нейтральные страны. Россия естественным образом падает в объятия Китая, идея «Европы от Лиссабона до Владивостока» похоронена полностью.
КНР такой союзник очень важен — это и военный потенциал, включая ядерный, и транзитный коридор, и стабильный источник сырья. Так, как США не могут допустить, чтобы Украина проиграла, так и Китай не может допустить, чтобы Россия проиграла, в этом случае обе стороны в равнозначном положении. Китай, конечно, не хочет лезть в конфликт открыто. Это противоречит их внешней политике, да и готовятся они к противостоянию в другом месте. Но, учитывая спирать эскалации, которая затягивает в украинский кризис все больше стран и все больше ужесточает войну, может случиться так, что Китаю просто придется сюда влезть. Напрашиваются аналогии с Первой мировой. Отсюда и растет идея с мирными переговорами, как мне кажется. Если бы конфликт шел вяленько, это устроило бы Китай.
Но там уже друг напротив друга стоят полумиллионные армии, применяются все виды конвенционного вооружения. А война отнюдь не окопная, и Россия готовится к активным действиям, и Украина готовится нанести решительный удар, при том, поставки вооружений все растут. Принято принципиальное решение поставлять танки, в будущем может появиться и авиация, и дальнобойные ракеты. Если это поставили на Украину, что мешает поставить это и на Тайвань? Кроме того, если Украина достигнет стратегического успеха в ходе планируемого наступления и перережет сухопутный коридор в Крым, то, с очень высокой долей вероятности, конфликт перейдет в следующую стадию с серьезными проблемами для РФ. Я не говорю, что это именно так и будет, но на войне никогда нет никаких гарантий, а ВСУ показали, что воевать могут. И там Россию придется спасать еще большей или риск потерять союзника и получить такой очаг нестабильности у себя на границах. Плана, пока, публично не видели, но, по слухам, он будет строиться на привычном для всех компромиссе с фиксацией положения по линии фронта и завершением горячей фазы.
Более того, в Китае стали называть его не мирным планом, а изложением своей позиции по вопросу ссылка. Что может устраивать Кремль, но не устроит ни Киев, ни Байдена, которому нужно тянуть войну дальше, до выборов. Значит, от плана откажутся и в Китае это прекрасно понимают. И вот что же дальше?
В Кишиневе тогда заявили, что идеи Смирнова не воплотятся в жизнь. Правда, он не назвал никаких сроков и вновь сослался на референдум 2006 года. Перспективы для региона Эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Денис Денисов считает, что сейчас нет никаких предпосылок для того, чтобы Приднестровье стало частью России. По его мнению, съезд депутатов всех уровней в республике не примет каких-то экстраординарных решений, а собираться народные избранники будут из-за неспокойной ситуации в регионе. В нынешних условиях это может быть крайне небезопасным шагом для самого Приднестровья. Вероятность того, что на такое решение, если оно будет удовлетворено Россией, сразу отреагирует ряд государств», — считает Денисов. Речь идет в первую очередь о Молдавии и Украине. Он не исключил, что это может перерасти в военный конфликт. Эксперт Финансового университета при Правительстве РФ подчеркнул, что у России нет границы с Приднестровьем, и у нашей страны нет никакого интереса получать дополнительную горячую точку.
По его мнению, съезд депутатов всех уровней в республике не примет каких-то экстраординарных решений, а собираться народные избранники будут из-за неспокойной ситуации в регионе. В нынешних условиях это может быть крайне небезопасным шагом для самого Приднестровья. Вероятность того, что на такое решение, если оно будет удовлетворено Россией, сразу отреагирует ряд государств», — считает Денисов. Речь идет в первую очередь о Молдавии и Украине. Он не исключил, что это может перерасти в военный конфликт. Эксперт Финансового университета при Правительстве РФ подчеркнул, что у России нет границы с Приднестровьем, и у нашей страны нет никакого интереса получать дополнительную горячую точку. При этом, по мнению Денисова, обращение к России о принятии республики в ее состав не будет экстраординарным шагом со стороны приднестровских депутатов. Замдекана факультета мировой экономики и политики ВШЭ Андрей Суздальцев не исключает вхождение Приднестровья в состав России, но считает, что это произойдет «не сейчас». У нас нет доступа к территории Приднестровья.
Все понимают, что возможности России по оказанию поддержки республики крайне ограничены украинским кризисом, а значит есть «окно возможностей» для решения «приднестровской проблемы» по западным сценариям. Никто не собирается ждать, пока Россия победит на Украине и окажется во всеоружии для мирного урегулирования проблемы молдово-приднестровских отношений. Думаю, что за Кишиневом и его деструктивной позицией по Приднестровью стоят те же силы, которые все время провоцируют обострение российско-украинского конфликта. Чего добивается Санду? Но, на мой взгляд, гораздо ближе к силовым акциям по отношению к Приднестровью Кишинев был год назад, когда Украина имела лучшие позиции на фронте и готова была устроить провокацию против России там, где ей было сложно противостоять. Сейчас у Киева и так большие проблемы, и устраивать себе второй фронт возле Одессы, это как стрелять себе в ногу. Ни Румыния, ни Молдова, никто по своей воле воевать с Россией не желает. Это разве что Макрон из-за спин немцев и поляков может позволить себе призывать НАТО к войне, но понимания его поз иция ни у кого не нашла. Что касается Санду, то создается впечатление, что у нее атрофировалась государственная воля и она лишь выполняет распоряжения своих западных партнеров. Сможет ли она защитить Приднестровье в случае резкого обострения? Это, по крайней мере, обеспечивает физическую безопасность граждан ПМР. Готова ли Россия к обострению? Надо полагать да, готова.
Правда ли, что Приднестровье может войти в состав России и где находится этот регион?
Фактор Приднестровья начинает играть все большую роль в решении будущего Украины, и Одесса становится для Запада такой же важной, как и Киев. Сейчас Молдавия является единственным доступом ПМР к внешнему миру. Эксперт по безопасности и бывший замминистра иностранных дел Валерий Осталеп предупреждает о растущем риске провокаций в Приднестровье. Статья Приднестровье (ПМР), Правительство, Население, Экономика, Валюта приднестровский рубль, Бизнес, Шериф, Молдавская ГРЭС, Молдавский металлургический завод, Тираспольтрансгаз, Вооружённые силы, Армия ПМР, Вооружённые силы России 450. Депутаты Приднестровья заговорили о том, что собираются просить Путина включить республику в состав РФ. Эксперт по безопасности и бывший замминистра иностранных дел Валерий Осталеп предупреждает о растущем риске провокаций в Приднестровье.
Кишиневу надо спешить, Россия скоро возьмётся за Приднестровье — эксперт
Видимо для того, чтобы там могли стоять колонны техники и войска. Особенно активно с Нового года. Проводятся учения и слаживание. В любой момент готовы Единственное - боятся что арсенал заминирован и его подорвут единовременно. Тогда даже в Кишиневе могут развалиться задания, как в Турции По нашим оценкам - десятки тысяч их. Шансов выстоять нет. Сдерживает только угроза подрыва арсенала. Но не факт, что не попробуют и не обвинят затем во всем русских. Боеприпасов там на год войны В общем, там явно что-то грядет Потому и сменили премьера, потому и начался движ с резервистами в Молдове. Готовы в любой момент.
Все, что надо - стянули, и даже спецуру из под Бахмута и Донецка перекинули недавно. В общем у русских местных вариантов устоять там тупо нет. Поэтому выбор лишь - подрывать склады или отдать без боя, чтобы все поехало на восточный фронт ВСУ 700 к личного состава под ружьём без учёта тыла. На Приднестровье достаточно 25-30к Там же совсем мало военных. Не более 10-15 к с учётом резервистов. А тяжёлой техники вообще нет. ТГ Призрак Новороссии ------------------------------------------------ По нашей информации есть около 260 подготовленных человек из состава ВСУ, которые могут инсценировать прорыв границы со стороны ПМР в сторону Украины. Для этого сегодня с Котовского гарнизона началась передислокация в 20-00 с марш-броском в сторону границы с ПМР. Планируется организация "прорыва" в районе населенных пунктов Тымково или Станиславка.
Также на Слободке стоят составы как пустые так и с техникой. Образуется воронка радиусом 1,5 км и средней глубиной до 75 метров высота 27-этажного дома Общий радиус действия первичной ударной волны может составить 40 - 50 км и более. В этом случае последствия разрушений сравнимы с землетрясением силой в 7 - 7,5 балла. Возможная ударная волна накроет Рыбницу, Резину, дотянется до молдавского Оргеева и накроет украинские Балту и Подольск бывший Котовск Информация из экспертного доклада Академии наук Молдовы ещё 2005 года. Тогда инициатором этого документа стал президент Молдовы Воронин.
Уже одно это гарантировало бы сохранность пророссийского анклава от любых посягательств Кишинева и стоящего за ним блока НАТО даже без официального признания независимости ПМР. Невеселые варианты Однако ж все пошло так, как пошло. Над Приднестровьем теперь нависает смертельная угроза сразу с двух направлений. Слабость молдавской армии может быть компенсирована за счет помощи румынских и прочих натовских «ихтамнетов», которые вполне могут провести спецоперацию по восстановлению территориальной целостности страны.
Как это может выглядеть на практике, продемонстрировал альянс Баку и Анкары, который сумел в два приема ликвидировать физически и юридически провозглашенную государственность Нагорного Карабаха, или Арцаха. Вопрос в том, как бы на это отреагировали в Кремле, памятуя, что в Приднестровье проживают сотни тысяч граждан РФ, а также размещены воинские и миротворческие контингенты. Дипломатические реакция была бы однозначно, но вот с непосредственной военной защитой наших сограждан возникли бы проблемы в связи с отсутствием общей границы. Вторая опасность еще более страшная, поскольку исходит она от нацистской Украины. Слишком многое может получить Киев, уничтожив пророссийский анклав, находящийся у него под боком: тысячи граждан РФ и пленных военнослужащих ВС РФ в качестве заложников для последующего обмена, склады с боеприпасами для артиллерии советских калибров, а также моральное удовлетворение после поражений в ходе неудачного контрнаступления 2023 года. Удручает то, что особо помешать этому конвенциальными способами весьма затруднительно, поскольку плацдарм на правом берегу Днепра был оставлен в октябре 2022 года.
Я сейчас говорю в большей степени о международном сообществе, так как достучаться до должностных лиц Молдовы надежды мало. Наша позиция проста и ясна: мы хотим мира, добрососедства, благополучия. Вот такие простые человеческие желания. Мы ни о чем не просим.
Стремимся к самодостаточности. Просто не мешайте нам жить и развиваться. Но нет, Молдова душит. Не получается политически, давит экономически. Не буду повторяться о предпосылках созыва съезда — они сейчас у всех на слуху. Отмечу лишь, что наша задача — призвать мировое сообщество к недопущению нарушения прав приднестровцев на жизнь и здоровье, на свободную экономическую деятельность, на продолжение переговорного процесса, на безопасность и мир. Зачем созван съезд? Чтобы дать приднестровцам возможность высказаться, озвучить достоверную и полномерную информацию о положении дел, обменяться мнениями и предложениями, принять консолидированное решение о дальнейших действиях и, конечно же, довести эти сведения до международных организаций, стоящих на страже соблюдения прав и свобод граждан. Если не опускать руки и не уповать на кого-то или на что-то, то трудности закаляют и сплачивают. Подтверждение тому — Приднестровье.
Использование VPN с 1 марта: что можно, что нельзя - С 1 января Кишинев ввел пошлины для приднестровских юридических и физических лиц.
Не пора ли как-то решить этот вопрос и договориться с Молдовой? И вообще, чего вы ждете от урегулирования, каких конкретно результатов? Это важно для правильного понимания ситуации. Во-вторых, вы знаете, Приднестровье не ждет ничего. Мы обратились к молдавской стороне еще несколько лет назад с призывом сесть за стол переговоров и обсуждать все проблемы.
Вы знаете, что порядка семи обращений было написано лично президентом Приднестровья в адрес руководства Молдовы, президента Молдовы, были обращения в адрес премьер-министра, руководителя парламента с призывом сесть и за столом переговоров обсуждать все важные вопросы — вопросы безопасности, вопросы мира, вопросы интересов людей, гуманитарную тему, — любые другие, которые интересуют обе стороны. Мы же не против. Но молдавская сторона отказывается от такого субстантивного диалога, как мы видим. То есть не мы ждем чего-то. Мы, наоборот, готовы к переговорам на всех уровнях. Мы настаиваем на том, чтобы переговоры проходили в международном формате «пять плюс два», но этот переговорный процесс тоже искусственно блокируется с октября 2019 года по настоящее время.
То есть формата «пять плюс два» нет международного имеется в виду, что он буксует. RTVI , который мог бы быть таким хорошим механизмом, позволяющим двигаться вперед, и на уровне высшего политического руководства со стороны Молдовы нет желания урегулировать. То есть это не наша проблема, это как раз проблема наличия политической воли в Кишинёве. И один из элементов нашего призыва — призвать международных партнеров повлиять на молдавскую сторону, с тем чтобы они вели диалог цивилизованно, мирно, без мер давления, без репрессивных ограничений. Закон о сепаратизме — это тоже элемент запугивания нашего населения. Поэтому на самом деле мы открыты к нормальному, конструктивному диалогу, и окно возможностей мы не закрываем.
Почти 35 лет назад Приднестровье объявило себя независимой республикой, Молдова с этим не согласна. Готово ли Приднестровье отказаться от этого статуса и, например, войти в состав Молдовы в качестве одного из субъектов некой федерации, например, с широкой автономией? На протяжении 30 лет было много экспертов, политиков, политологов, которые рассказывали о каких-то итогах, — и в итоге переговорный процесс находится в стагнации. Самое главное: это Молдова создала Приднестровье, Молдова создала легитимные основания для существования нашего государства. И это важнейший элемент, это как раз самое несправедливое, что может быть в контексте урегулирования. То есть приднестровский конфликт уникален тем, что именно молдавская сторона в своих основополагающих документах, в Декларации о независимости, в постановлении парламента о нелегитимности создания МССР — союзной республики, совершила два акта сепаратизма — выйдя из СССР и выйдя из МССР.
Заявив о том, что союзная республика, где мы временно были вместе, была создана незаконно, но тут же решила ее обратно воссоздать, уже нарушая свое законодательство. Потому что пытается претендовать на территорию Приднестровья. Этого делать невозможно с точки зрения основ государственности Молдовы, и это то, о чем нам нужно говорить в переговорном процессе. С этой точки зрения, у Приднестровья есть гиперлегитимные основания для своей независимости — повторюсь, они напрямую заложены в основополагающих документах Республики Молдова, это первый момент. А что касается диалога и так далее. Вы знаете, настоящее Приднестровья определяет наш народ, воля народа, и будущее тоже должен определять народ Приднестровья: как он пожелает, так оно и будет строиться.
У нас есть легитимный переговорный процесс, и в рамках этого переговорного процесса мы должны прийти к формуле мирного, цивилизованного урегулирования. Каким оно будет, покажет время. Молдова не ответила на это письмо, хотя это была довольно сенсационная история с точки зрения специалистов по региону. На каких условиях тогда Приднестровье готово было договариваться и о чем, о каком статусе в составе Молдовы? О чем шла речь? Ничего сенсационного в переписке или в общении руководства Молдовы и Приднестровья нет, это нормальная практика.
Я напомню, что прошлый президент Молдовы проводил регулярно встречи с нашим президентом, у них было семь официальных встреч, представьте себе, на протяжении ряда лет. Никакой сенсации не было. Поэтому наше обращение касалось того, о чем я сказал раньше, — намерения сесть за стол переговоров и обсуждать все важные вопросы. Готов Кишинёв обсуждать вопросы политического урегулирования — пожалуйста, добро пожаловать, у нас есть о чем поговорить; не готовы — будем обсуждать вопросы гуманитарные, для того чтобы не издеваться над людьми и не лишать их возможности обеспечивать охрану своего здоровья. То есть широкая опция. Но самое главное — это [что-то] делать, вести диалог, вести прямую, честную работу, для того чтобы не ухудшать ситуацию, не создавать проблемы для людей, а, наоборот, решать эти проблемы, чтобы люди видели пользу от переговорного процесса, пользу от политиков, которые спекулируют часто на этой теме.
Этот призыв касался именно нормального предложения сесть за стол переговоров. Он никак не касался каких-то формул, окончательных моделей и так далее. Но опять-таки, в нынешних условиях, пока нет политического диалога, рассуждать на эту тему я считаю [делом] довольно спекулятивным. У нас была встреча 16 января в текущем году. Но эти встречи крайне редкие, потому что, как вы знаете, мой коллега не готов решать ни одну проблему, хотя он является политическим представителем, вице-премьером соседнего государства. Судя по всему, у него нет полномочий.
Я уже трижды давал ему на подпись протокольное решение по исключительно гуманитарной теме — это возвращение детей, которые остались без попечения родителей. Вот родственники живут в Молдове или в Приднестровье, случилась какая-то беда — чтобы деток не отдавать в какие-то патронатные учреждения и так далее, их можно передать под опеку родственникам и сделать это максимально просто. Так вот, молдавская сторона на уровне моего визави не готова даже подписывать такое протокольное решение. И о чем дальше говорить с молдавской стороной? Конечно, много вопросов. Но диалог нужно продолжать, поэтому у нас контакты регулярные в рабочем характере.
Есть экспертные рабочие группы, которые профильно работают по разным направлениям. Но, к сожалению, коэффициент полезного действия от такой работы пока крайне невысок. Россия тоже не признает Приднестровье. Вы ждете, что Россия признает Приднестровье? Потому что они верят в его будущее, верят в то, что это государство демократическое, справедливое, способное защитить их интересы даже в этих условиях давления. Поэтому это самое главное.
Мы работаем над решением всех задач, это моя обязанность как чиновника, как дипломата и как человека, как приднестровца. Я хочу счастья, стабильности и мира своему государству, хочу, чтобы мои дети жили в предсказуемом настоящем, в стабильном будущем. Вот для этого мы и работаем. Не выгоднее ли было бы, например, Приднестровью воссоединиться в Кишиневе используют тот же термин «реинтеграция». RTVI с Молдовой и совместно вступить в Европейский союз, получить свободу передвижения и решить все проблемы, которые сейчас существуют у непризнанной республики? А что такое «воссоединиться»?
Мы никогда не были в Молдове, не были частью Молдовы. Мы не можем воссоединиться с ней, вы понимаете? Это первое. Создать МССР, союзную республику, нелегитимно с точки зрения молдавского законодательства, то есть такой вариант невозможен даже с точки зрения законов Молдовы. А теперь про Евросоюз. Вы знаете, что Европа является одним из важных торгово-экономических партнеров Приднестровья.
То есть сегодня своими действиями молдавская сторона дискредитирует Европейский союз и в глазах нашего населения, и в глазах нашего бизнеса. Очень простой пример, я уже говорил об этом. Мы торгуем с Европейским союзом в рамках нашей особой джентльменской договоренности. Есть такое соглашение, которого мы достигли с Европейским союзом, внешнеполитической службой [ЕС], еще в конце 2015 года. Мы не брали на себя тех обязательств, которые брала на себя Молдова в рамках DCFTA Углублённой и всеобъемлющей зоны свободной торговли. Над Приднестровьем нет наднациональных органов управления в виде совета по ассоциации.
То есть фактически мы не делегировали свои полномочия каким-то там европейским структурам. Но тем не менее Европа пошла навстречу, понимая, что нужно создавать условия для жизни людей. И мы торгуем, это выгодная торговля, мы производим конкурентные товары на европейских рынках. И вот «благодаря» банковско-финансовой блокаде у нас товарооборот начал падать. А ввиду введения таможенных пошлин наши экономические агенты отказываются от контрактов и от поставок товаров в Европу, которые были подписаны еще в прошлом году, потому что это ограничение было неожиданным. И сегодня для того, чтобы поставить товары в Европу, у них нет возможности работать с банками Молдовы, а значит — нет возможности легитимно оплачивать продукцию и так далее.
Соответственно, они не могут получить сертификат европейского происхождения и быть освобожденными от этих пошлин. Представьте себе такую торговлю с Европейским союзом — там нет экономики. Может быть, в статистике учитывались товары, которые идут еще на украинские рынки, на молдавские рынки — как страны, симпатизирующей Европейскому союзу. Может быть. Но нет, конечно, — такого большого процента в нашей торговле Европейский союз не занимает. Это порядка трети.
Но это очень много. Я не понимаю логики действий молдавской стороны. Поверьте, это иррациональные действия. То есть вместо того, чтобы создавать условия для взаимодействия, создавать зону свободной торговли, снимать барьеры, привлекать бизнес… Ладно — политики, там у них свои какие-то позиции, у народа, может быть, менталитет традиционный, — ну, так привлекайте, создавайте равные правила игры для всех, создавайте транспарентные механизмы. Нет, они этого не делают, а поступают ровным счетом наоборот, то есть дискредитируют Европу и разрушают наши торгово-экономические связи. Европерспектива для Приднестровья вообще существует?
Европерспектива: если предприниматель поставлял товары из Европейского союза, то с 1 января он уже не может это делать — какая для него европерспектива?
Переживёт ли Приднестровье 2023 год?
НОВОСТИ АДМИНРЕФОРМЫ. Работа контролирующих органов по профилактике нарушений законодательства ПМР. Правда ли, что Приднестровье попросилось в состав России, о чем Приднестровье попросило Россию, ОБСЕ, Европейский парламент, СНГ и других, сколько русских живет в Приднестровье. Приднестровье сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. Молдова заблокировала завод в Приднестровье – все рабочие оказались на улице.
Что западные кураторы Молдавии замышляют против Приднестровья?
Сейчас Молдавия является единственным доступом ПМР к внешнему миру. Приднестровье официально обратилось к России за помощью в связи с экономической блокадой со стороны Молдавии. 3) Гагаузия сейчас находится в примерно такой же экономической блокаде, что и Приднестровье. Новости Приднестровья (ПМР) и Молдовы можно прочитать на нашем сайте.