решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца, ответчика – без удовлетворения. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 января 2023 года № 1-СФ — Верховный Суд Российской Федерации. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 января 2023 года № 1-СФ — Верховный Суд Российской Федерации. Верховным судом Коми постановление судьи Сыктывкарского городского суда в отношении Юсифова оставлено без изменения, жалоба Юсифова — без удовлетворения. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2019 г. № 44У-115/2019.
Верховный суд РФ освободил от наказания осужденного, участвующего в СВО
Надо отметить искреннюю озабоченность Л. Христофоровой, освещение в СМИ И. Я было потеряла веру в торжество правды. Так и говорила Ил Дархану Айсену Сергеевичу. Как это можно лезть в семейный карман рода семейного. Президент страны В. Путин говорил «не кошмарить предпринимателей». Да будет так!
Олекминская земля предков ожидает сотни гостей на ысыах Олонхо!
Судом первой инстанции бывший директор Фонда признана виновной и по совокупности преступлений ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях сроком на 3 года. Ее заместитель признана виновной и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных Показать ещё учреждениях сроком на 3 года. Взят под стражу в зале суда. Остальные подельники - 40-летний уроженец Усть-Алданского района признан виновным и ему по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
Как видно из материалов дела, Бердюгин Р. Данное ходатайство зарегистрировано в Якутском городском суде - 16 марта 2023 года л. В нарушение положений пункта 7 части 1 статьи 29. Кроме того, Бердюгин Р. Достоверных доказательств о надлежащем извещении материалы дела не содержат. В материалах дела имеется две судебные повестки л. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судом был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Бердюгина Р. Таким образом, требования закона судьёй городского суда не были соблюдены. При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.
Теперь трое подсудимых смогут выйти из-под стражи 7 октября, а одному разрешено покидать и менять место жительства. Об этом сообщил Mash Gor. В начале лета 2023 года Ленинский районный суд Владикавказа продлил сроки содержания под стражей троим и домашний арест одному из фигурантов уголовного дела до 11 октября.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
На подготовку заявления есть полгода. Верховный суд Северной Осетии смягчил приговоры шести осуждённым по делу Владимира Цкаева. На основании статьи 78 УК РФ — за истечением срока давности.
Данная сделка была оспорена участницей Общества далее — Истица , вместе с тем суды трех инстанций отказали Истице в признании сделки недействительной и в применении последствий ее недействительности. Суды посчитали, что сделка по отчуждению части доли была совершена при соблюдении баланса интересов всех участников, а также указали на недействительность положений устава Общества в части бессрочного ограничения на продажу участником своих долей в Обществе. По мнению судов, Ответчик был поставлен в ситуацию, при которой реализация части доли стала невозможной из-за отсутствия согласия других участников, и у него оставалось лишь право на выход из Общества, что противоречило интересам Ответчика и нарушало его права.
Выводы ВС РФ: ВС РФ исправил ошибки нижестоящих судов и, ссылаясь на свою позицию по известному делу "Яна Тормыш" [1] , отметил, что бессрочный запрет или необходимость получения согласия на отчуждение доли акций уравновешиваются правом выхода из общества в случае отказа в согласии или при запрете на отчуждение что предусмотрено п.
По информации пресс-службы судов Коми, мужчина изменил фамилию с Шадлински на Юсифов, несмотря на запрет на въезд в Россию до 2030 года, установленный двумя решениями Сыктывкарского городского суда. Последнее нарушение закона произошло 25 января 2024 года, когда Юсифов ранее Шадлински вновь пересек границу Российской Федерации. Суд вынес постановление об административном выдворении за пределы страны с принудительным административным штрафом в размере 2 000 рублей. Юсифов обратился в Верховный суд Коми с жалобой, просив отменить решение о выдворении, указывая на то, что сменил фамилию после расторжения брака и не имел намерений использовать это для пересечения границы России.
Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом статья 8.
Пунктом 15 части 1 статьи 16. Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования часть 6 статьи 19. Так, в силу статьи 4 Закона РС Я городской округ «Жатай» имеет право на финансовое обеспечение указанных полномочий за счет средств, предоставляемых местным бюджетам из государственного бюджета Республики Саха Якутия в виде субвенций пункт 1 , на дополнительное использование собственных финансовых средств для осуществления указанных полномочий в случаях и порядке, которые предусмотрены уставом муниципального образования пункт 3 , при этом обязан осуществлять указанные полномочия в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха Якутия пункт 1 части 2 , обеспечивать эффективное, целевое и рациональное использование финансовых средств, предоставленных органам местного самоуправления на осуществление указанных полномочий пункт 2 , соблюдать законодательство в части финансирования расходов, связанных с осуществлением указанных полномочий пункт 3 , своевременно представлять в уполномоченный орган отчетность об осуществлении указанных полномочий пункт 4. Органы государственной власти Республики Саха Якутия при осуществлении органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий имеют право получать от органов местного самоуправления необходимую информацию об использовании финансовых средств, предоставленных органам местного самоуправления на осуществление указанных полномочий пункт 2 части 1 статьи 5. Уполномоченный орган исполнительной власти Республики Саха Якутия - Департамент по ветеринарии Республики Саха Якутия - при осуществлении органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий обязан обеспечивать передачу органам местного самоуправления финансовых средств, необходимых для осуществления указанных полномочий пункт 1 части 2 статьи 5 , осуществлять контроль за исполнением органами местного самоуправления указанных полномочий, а также за целевым использованием органами местного самоуправления переданных им на эти цели финансовых средств пункт 2. Органы местного самоуправления осуществляют переданные им отдельные государственные полномочия за счет средств государственного бюджета Республики Саха Якутия часть 1 статьи 6.
Необходимые финансовые средства предоставляются из государственного бюджета Республики Саха Якутия в виде субвенций часть 2 , включающих согласно Приложения 2 к Закону РС Я затраты на отлов, транспортировку и содержание животных без владельцев в приюте для животных и их возврат на прежние места их обитания. Передача материальных средств, необходимых органам местного самоуправления для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий, осуществляется в соответствии с перечнем и в порядке, установленном законодательством часть 1 статьи 7. В соответствии с ч. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормативным актам, регулирующим возникшие правоотношения. В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия этих органа, организации, лица на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия бездействия , основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия бездействия , если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия бездействия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Верховный суд Карелии отметил 100-летний юбилей
Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения оправдательный приговор Якутского городского суда, в отношении Николая и Светланы Жестковых в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Так, судебной коллегий Верховного суда Республики Саха (Якутия) по итогам рассмотрения всех доводов представленных сторонами, а также изучения всех обстоятельств дела принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Сивцева И.С., решение Якутского. апелляционная инстанция - Верховный суд РС (Я).
Верховный суд Якутии отказал в иске бывшей чиновнице
Электронная почта редакции: sakhalife. Главный редактор: Булчукей С. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал sakhalife.
Фото: ЯСИА. Ранее Никитин был осужден Якутским городским судом на шесть лет лишения свободы с выплатой 45-миллионного ущерба компании. В установленные сроки защита подсудимого обжаловала этот приговор в вышестоящей судебной инстанции. По информации ряда Telegram-каналов, Верховный суд Якутии отменил приговор ЯГС в отношении Никитина и, смягчив статью, присудил его к 1,5 годам колонии-поселения. Так как экс-гендиректор во время следствия находился в СИЗО, это время вошло в его новый срок и Никитина освободили прямо в зале суда.
Также считает, что в соответствии с ч. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Виновность Д. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. Кроме того, квалификация действий Д. Согласно ст.
Суд первой инстанции, назначая наказание Д.
Гирдюку, Н. Колбасовой, Н. Маненок, судье в почетной отставке Б. Козлову присвоено звание «Заслуженный юрист Республики Карелия».
Судья Верховного суда РС(Я) Федорова Галина не стала брать на | SD Новости Якутии
Так, судебной коллегий Верховного суда Республики Саха (Якутия) по итогам рассмотрения всех доводов представленных сторонами, а также изучения всех обстоятельств дела принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Сивцева И.С., решение Якутского. Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) осужденные признаны виновными, 38-летнему мужчине окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. сообщили ТАСС в суде.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
Советская в г. Вилюйск вступили в словесный конфликт с двумя мужчинами, которые также были пьяны. Один из осужденных, а именно 38-летний кадровый охотник, из личной неприязни к потерпевшему, вызванной тем, что, по его мнению, последний ранее сообщил сотруднику полиции о его местонахождении, нанес ему один удар по голове деревянной палкой. Находящийся рядом в состоянии алкогольного опьянения 36-летний безработный, из чувства солидарности присоединился к противоправным действиям своего друга и они совместно, нанесли потерпевшему руками, ногами, деревянным бруском и палкой множественные удары по голове, телу и ногам. На следующий день потерпевший скончался в больнице от отека головного мозга.
Можно вздохнуть с облегчением. Или же остается некоторый осадок? Какое у Вас первое желание на свободе? Обнять жену и детей, мать и отца.
Нормально покушать, отведать чего-нибудь домашнего. Вот такое человеческое желание. Какие у Вас планы? Семья на первом месте.
Для меня все это было неожиданно. Верю в российский суд.
На основании статьи 78 УК РФ — за истечением срока давности. Таким образом, срок лишения свободы Ситохову сократили с 8 до 6 лет, Бигаеву с 4 до 3 лет. Их осудили на сроки от 3 до 10,5 лет лишения свободы.
Главная Пресс-Центр Новости Верховным судом Республики Саха Якутия рассмотрена апелляционная жалоба бывшего главы муниципального образования Верховным судом Республики Саха Якутия рассмотрена апелляционная жалоба бывшего главы муниципального образования 16:23 20 февраля 2024 20. Так, судебной коллегий Верховного суда Республики Саха Якутия по итогам рассмотрения всех доводов представленных сторонами, а также изучения всех обстоятельств дела принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Сивцева И.
Верховный суд Якутии сменил статью Игорю Никитину и освободил из-под стражи
6 апреля 2023 г. Верховный суд Российской Федерации (далее – «ВС РФ») опубликовал текст определения по делу № А40‑139499/2021, в котором указал условия для соблюдения баланса интересов участников ООО и самого ООО. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2022 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения. 6 апреля 2023 г. Верховный суд Российской Федерации (далее – «ВС РФ») опубликовал текст определения по делу № А40‑139499/2021, в котором указал условия для соблюдения баланса интересов участников ООО и самого ООО. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) огласил приговор 8 членам организованной группы, занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.
Определение Верховного суда РС (Я) от 28.08.2023
При этом Верховный Суд Республики Саха Якутия отметил, что законом не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия, а именно к невозможности выработки теплового и энергетического ресурса для отопления и электроснабжения, прекращения авиаперевозки социально значимых товаров для населения, в том числе и продовольствия. Это приведет к ущербу и нарушению прав жителей Олекминского и Ленского районов.
Важно отметить, что суд по делу Василия Гоголев уже давно состоялся, так как оно было выделено в отдельное производство. На суде экс-заммэра полностью признал свою вину. Его приговорили к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по ч.
Как установил суд, подсудимая в 2021 и 2022 годах принимала участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Саха Якутия в качестве представителя и предоставляла заведомо поддельный диплом в подтверждение наличия у нее высшего юридического образования. Всего органами следствия выявлено 11 преступлений.
Пунктом 6. Дистрибьютор» с претензией о расторжении договора об оказании услуг от 16 мая 2021 года и возврате стоимости неиспользованной дополнительной услуги по договору. Между тем, заявление истца осталось без удовлетворения. Приходя к подобному выводу, суд первой инстанции указал, что условия договора по предоставлению независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата стоимости гарантии при досрочном отказе от договора его расторжении , в данном случае применению не подлежат, поскольку нарушают права потребителя, и Пермяков А. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Дистрибьютер», направил настоящее заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии. Просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом — ООО «Д. Дистрибьютер», обязался осуществить оплату услуг ООО «Д. Дистрибьютер» в установленные сроки. Согласно п. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. В силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с даты принятия акцепта принципалом условий настоящей оферты в порядке, предусмотренном п. С момента предоставления гарантом независимой гарантии выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой , у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром кредитной либо микрофинансовой организацией уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита займа п. Пунктом 2. Выбранный вид тарифного плана отражается принципалом в заявлении непосредственно в сертификате, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении независимой гарантии. В силу статей 370 , 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст. Дистрибьютер» выдало 16 мая 2021 года истцу сертификат на безотзывную независимую гарантию. Исходя из анализа вышеуказанных положений оферты о порядке предоставления независимых гарантий, заявления истца на предоставление независимой гарантии, последнему невозможно был сделать однозначной выбор в пользу предоставления отзывной либо безотзывной гарантии. Сведений о максимальной стоимости предоставления независимой гарантии заявление, сертификат не содержит. Таким образом, в настоящем случае право выбора по предоставлению отзывной либо безотзывной гарантии при заключении договора на оказание услуг было предоставлено исключительно ООО «Д. Дистрибьютер», что не допустимо. Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточного одностороннего волеизъявления гаранта, если иное не предусмотрено в тексте самой гарантии. Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращении обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации.