Новости сша против игил

Судя по заявлениям Пентагона, ближневосточным государствам предстоит решать проблему присутствия военных США после окончания операции против ИГИЛ. ВВС США в Сирии по ошибке нанесли удар по отряду сирийской оппозиции, который сражается против "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ). Боевики будут проводить операции против ИГИЛ на основании полученных талибами разведданных. Центральное командование США заявило в воскресенье, что 7 июля оно нанесло удар беспилотником MQ-9, в результате которого на востоке Сирии был убит лидер ИГИЛ (группировка признана террористической и запрещена в РФ). США не ограничатся операцией против ИГ, их целью ст.

Амрулла Салех: в Афганистане готовят бойцов для прокси-армии исламистов

Они так или иначе виновны в уничтожении от 100 до 150 тысяч иракцев-мусульман. Этим они и вызывают ненависть мусульман. Второе — это то, что они также разгромили Сирию и Ливию. Также американцы в целях свержения правительства Сирии помогают тем, кого они называют умеренными джихадистам.

В августе 2021 года исламистское радикальное религиозно-политическое движение «Талибан» активизировало наступление на правительственные силы Афганистана, 15 августа талибы вошли в Кабул и на следующий день объявили об окончании войны. В ночь на 31 августа американские военные покинули аэропорт Кабула, положив конец почти 20-летнему военному присутствию CША в Афганистане. Ранее в Кремле рассказали о работе над исключением «Талибана» из списка террористов.

У нас в стране нет такого количества мечетей, нет столько рабочих мест для мулл. Значит, это будут бойцы для прокси-армии, которую создает «Талибан».

Что касается муллы Хайбатуллы... Да, он существует. После смерти муллы Ахтара Мансура он был консенсусным кандидатом на пост лидера «Талибана», его поддерживали спецслужбы Пакистана. Некоторые китайские аналитики серьезно или в шутку говорили, что мулла Хайбатулла подобен Мао Цзэдуну. Я не согласился с этим, мулла Хайбатулла — это не Мао талибов, а их Пол Пот. Об этом следует помнить всем, кто думает о дружбе с талибами. Пол Пот также не любил фотографироваться и находиться на публике и не считал себя ответственным перед своим народом. Как вы оцениваете перспективы антиталибского Сопротивления, и в частности Фронта национального сопротивления Афганистана ФНСА во главе с Ахмадом Масудом, в ближайшие два-три года?

Я тоже получил такие звонки. Я был главным партнером западных НКО и западных спецслужб в борьбе с терроризмом в Афганистане, это не секрет. Эффективная борьба с террористическими группировками была невозможна без таких контактов с западными спецслужбами. Но я отказался от заманчивых предложений и уехал не на Запад, а в Панджшер, где мы с Ахмадом Масудом создали движение Сопротивления. Мы сказали, что никогда не признаем «Талибан» и его власти. Я счастлив, что сделал такой выбор и горжусь им. Наша оппозиция «Талибану» настоящая, не фальшивая. Но такой заговор не делает власть «Талибана» законной.

Вы можете видеть, что за два года ни одна из политических организаций не сотрудничала с талибами. Руководитель Фронта национального сопротивления Ахмад Масуд — легитимный лидер, он не был частью власти в Афганистане последние 20 лет. Я поддерживаю Масуда и его политическую позицию. Почему в Афганистане еще нет массового сопротивления «Талибану»? Потому что еще не прошел массовый социальный шок от краха республики в результате многоаспектного заговора, организованного теми, кого мы считали нашими верными друзьями и союзниками. Да, некоторые люди в Афганистане примирились с «Талибаном», есть страны, которые хотели, чтобы афганская земля стала базой для «Талибана». Афганистан — очень разнообразная страна в части этносов и языков, «Талибан» пытается унифицировать это, что на самом деле невозможно. Это одна из причин, почему сопротивление талибам будет расти.

Некоторые говорят, что на этот раз движение «Талибан» захватило север Афганистана, прежде чем взять Кабул. Зона сопротивления? Есть много деталей. Одна из таких деталей заключается в том, что американцы никогда не поддерживали операцию армии в Бадахшане против талибов. Теперь мы видим, что отсутствие поддержки было преднамеренным. Есть разные формы сопротивления. Вооруженная — лишь одна из них. У нас сегодня есть три из четырех главных элементов успешного сопротивления: большая организация — ФНСА, есть яркий, популярный лидер и сплоченное руководство, есть политическая воля и мотивация.

Пока остаются проблемы с техническим и финансовым ресурсами. Но мы рассчитываем на поддержку наших настоящих друзей и союзников. Напомню также, что история Афганистана — это история очень многих сюрпризов, различных неожиданностей, «черных лебедей». Кто знает, возможно, завтра мы проснемся и увидим массовые протесты в Афганистане... Это уникальная страна. Если вы слышите лишь тишину в Афганистане, не верьте этой тишине. В свое время никто не предвидел краха республики в нашей стране, не сомневайтесь, то же самое может внезапно повториться и с режимом «Талибана». Не кажется ли вам, что с приходом к власти «Талибана» позиции Москвы в этой стране существенно ослабли?

На что бы вы посоветовали обратить особое внимание российским политикам и дипломатам, занимающимся выработкой и реализацией афганской политики РФ? На первом этапе Россия, как и многие другие, тоже верила США, помогала Америке в объявленной ею глобальной борьбе против терроризма. Россия тогда позволила использовать свою территорию американцам, благодаря чему была создана Северная распределительная сеть поставок, через которую осуществлялось снабжение западного контингента в Афганистане. Второй этап начался тогда, когда Россия увидела, что США реально делают в Афганистане, и что это не прозрачно и не очень чисто. В это время Россия закрыла северный маршрут снабжения и начала критиковать США. Тогда в конце 2013 — начале 2014 года Путин задал вопрос США, почему за 14 лет бурной деятельности нет никаких реальных результатов в борьбе с терроризмом, и потребовал объяснений от Вашингтона. К сожалению, к тому времени бывший «Северный альянс» не был готов к началу нового этапа хороших отношений с Россией. Мы забыли свои истоки, забыли, что наши позиции слабы.

Поэтому Россия стала взаимодействовать с талибами, которые тогда говорили, что они враги США и западных оккупантов. Однако когда Россия захотела перенести переговоры с талибами в Москву, США сказали — нет, и талибы с этим согласились. В итоге Россия не получила ничего от переговорного процесса Запада с «Талибаном». Россия в конечном счете стала жертвой заговора талибов и американцев и их лжи. Я считаю, что если бы мирный процесс происходил где-нибудь в другом месте, кроме Катара, результат был бы иным. Катар на самом деле является американской авиабазой. Я лично, повторяю — лично, в Германии, когда был там с президентом Гани, встречался с эмиром Катара. И мы спросили его, почему вы дали свободу талибам в Катаре, в то время как они каждый день организуют взрывы в нашей стране.

Почему вы не настаиваете на прекращении огня? Эмир Катара ответил честно. Он сказал, что мы просто хозяева, которые предоставили свою территорию, а интересующие вас вопросы задайте американскому ЦРУ. Повторюсь, этот ответ был честным. Третий этап начался после распада режима республики в 2021 году. Россия думала, что США ушли из Афганистана, что появился политический вакуум, который Москва рассчитывала заполнить через сотрудничество с талибами. Но талибы не уважали приглашения из Москвы, не уважали политический вес России, в регионе в том числе. Поэтому реального партнерства россиян и талибов не сложилось.

Сегодня мы находимся на четвертом этапе российской политики в Афганистане. Россия пытается найти легитимную «дорожную карту» для организации помощи народу Афганистана. Да, есть взаимодействие между Россией и «Талибаном», но Москва по-прежнему не признает «Талибан», и наряду с этим есть взаимодействие между Москвой и противниками «Талибана». Масуд побывал в Москве и собирается с новым визитом. Я знаю, что 23 ноября может пройти конференция в столице РФ с участием представителей антиталибской оппозиции. Это хороший знак.

Для меня не будет сюрпризом, если в ближайшем будущем они совершат крупное нападение на США», — комментирует joebidentheillegalpresident.

Наша южная граница полностью открыта. Я бы не стал доверять нашей разведке. Вопрос не в том, есть ли у террористов возможность напасть, а в том, когда они решат это сделать», — считает TJSvoboda. Это тот самый Пентагон, который недавно вооружил эти самые группы? Который показал им, что слово нашего президента, его обещание, его присяга — все это ничего не стоит? Это и есть тот самый Пентагон, о котором мы говорим? Извините меня, но я думаю, что узнаю новости у маленьких старушек, собирающихся завтра вечером на улице.

Им я верю больше», — выражает недовольство perpetuallycranky.

В США задерживают студентов, выступающих против военной операции Израиля в секторе Газа

При этом на Ближнем Востоке сохраняется напряжённость, связанная с войной в Газе, которая может привести к возрождению группировки. Катехона ежемесячно совершало до двухсот нападений в Ираке и Сирии. Сейчас оно заявляет о менее чем сорока ежемесячных ударах. Несмотря на призывы лидеров ИГИЛ нацелиться на интересы Израиля и Запада, наблюдатели сообщают, что в настоящее время группировке, вероятно, не хватает «намерений и возможностей направлять атаки непосредственно против США».

В докладе рисуется мрачная картина операций некогда могущественной группировки боевиков в Ираке и Сирии, где в середине 2010-х годов она контролировала огромные участки территории. ИГИЛ в настоящее время больше напоминает обанкротившийся преступный синдикат, чем мощную террористическую группировку. Согласно отчёту, из-за жёстких мер в отношении финансов ИГИЛ, эта организация не в состоянии постоянно платить своим бойцам.

Даже лидерам ИГИЛ платят лишь «эпизодически» из средств, взятых из тайников с деньгами, спрятанных в разных местах по всему Ираку и Сирии.

Американский журнал Foreign Policy назвал народные выступления в арабских странах в 2011 году «арабской весной», однако, произошедшие восстания имели мало общего с «Пражской весной» 1968 года, по аналогии с которой они и были названы. Запад и, в частности, США, приняли этот всплеск демократических движений на Ближнем Востоке за нечто подобное антисоветским выступлениям в Восточной Европе, что привело к попытке действовать в духе времени. Хотя среди протестующих в арабском мире были умеренные и либералы, происходящее нельзя было считать возрождением либеральных государств-наций, жаждущих политических свобод. Наиболее политически организованной группой оказались исламисты, и они воспользовались протестным движением для запуска «исламского пробуждения».

Ислам остается единственной политической силой, способной объединить арабский мир. В 2011 году исламисты восстали против системы, которая на протяжении десятилетий пыталась вытеснить ислам из общественного пространства в сферу частной жизни. Но к тому времени, когда США осознали, что происходит, было уже слишком поздно. Все умеренные группировки, которые США могли поддержать, уже оказались на обочине процесса. Даже если бы США осознали это раньше, ничего сделать все равно бы не удалось.

После начала военных действий в Сирии США оказали некоторую поддержку Свободной сирийской армии, но к 2013 году стало ясно, что в стране не было реальной оппозиции режиму Асада, которую США следовало бы поддерживать. США начали жесткую риторику по отношению к режиму Асада, которая к августу 2013 года достигла пика: дошло до угрозы начать бомбардировки его вооруженных сил из-за применения этими силами химического оружия. Несколько месяцев спустя администрация Обамы фактически объявила войну ИГИЛ и начала прямые военные действия против группировки в Сирии и Ираке. Ситуация казалась плачевной. В действительности Советский Союз поддерживал хорошие отношения со многими светскими национальными арабскими государствами левого уклона.

В случае с Сирией речь шла в первую очередь об отношениях с отцом Башара, Хафезом Асадом. Однако причины, подтолкнувшие Россию к действиям в Сирии, не проистекают исключительно из существовавшего некоего «железобетонного» альянса с Сирией или из стратегической выгоды наличия российской базы ВМС в сирийском порту Тартус доступ к которой в любой момент может перекрыть Турция. На самом деле причины вовлечения России в сирийский конфликт восходят своими корнями к Оранжевой революции на Украине 2004 года. Владимир Путин пришел к власти именно потому, что его предшественник на посту президента, Борис Ельцин, оказался не способен отстаивать интересы России перед лицом Запада. Ввиду этого фактора, а также учитывая катастрофическую экономическую ситуацию в стране, Путин стремился восстановить могущество России и дать ей возможность отстаивать свои приоритеты в области безопасности.

Одним из ключевых приоритетов был контроль над Украиной. Во все периоды истории страны, от царских времен до Советского Союза, Россия всегда нуждалась в буферной зоне в Восточной Европе, которая бы отделяла саму Россию от других европейских держав. Будучи вторым по величине государством Европы после России, Украина была призвана сыграть в этом отношении ключевую роль. В ноябре 2004 года на Украине прошли президентские выборы. Двумя основными кандидатами на пост президента Украины стали действующий тогда премьер-министр Виктор Янукович, выступавший с пророссийских позиций, и кандидат от оппозиции Виктор Ющенко.

Победителем был объявлен Янукович, однако этот результат спровоцировал протестные выступления по всей Украине, и самое крупное из них произошло в Киеве. Оппозиция утверждала о допущенных в ходе выборов нарушениях и требовала повторного голосования, которое состоялось в декабре по решению Верховного суда Украины. Янукович выборы проиграл, и политическая ситуация в Киеве вышла из-под контроля России. Возможность перехода Украины на прозападные позиции стала реальностью. Тогда Путин обвинил ЦРУ и другие западные разведслужбы в организации протестов, которые привели к поражению Януковича.

Россия не могла не усмотреть в этой ситуации покушения США на свою национальную безопасность и готовила планы по изменению результатов Оранжевой революции, что открыло новый период недоверия в российско-американских отношениях. На последующих президентских выборах 2010 года победу одержал уже Янукович. В прошедшие с Оранжевой революции годы Россия наращивала свою военную мощь, укрепляла свое экономическое влияние и развивала силы и средства разведки на Украине, особенно в восточных регионах страны, население которых в своей массе продолжало поддерживать Россию и Януковича. Все шло хорошо до ноября 2013 года, когда Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, вместо этого взяв у России кредит на несколько миллиардов долларов. И снова возникли протестные выступления, которые стали стремительно разрастаться и в итоге вошли в историю под названием «Евромайдан».

В течение целых десяти лет после Оранжевой революции Россия стремилась, но так и не смогла оттеснить от власти оппозицию, которая пользовалась поддержкой и одобрением Запада. В феврале 2014 года Янукович в нарушение конституции был отстранен от должности и бежал в Россию. В Киеве к власти пришло прозападное правительство, в очередной раз угрожавшее вывести Украину из сферы влияния России. В ответ Россия присоединила Крым и стала помогать пророссийским сепаратистам в двух восточных областях Украины. Однако большего за десять лет работы России достичь не удалось.

Незначительные столкновения на востоке Украины продолжаются до сих пор. Это было не единственным ударом для российских властей. По состоянию на 20 июня 2014 года средняя цена барреля нефти за неделю составляла 107,26 долларов. Однако к январю 2015 года нефть подешевела почти в два раза притом, что в бюджет на период с 2015 по 2017 год была заложена цена нефти в почти 100 долларов за баррель. Тогда российский министр финансов говорил, что Россия справится и при 82 долларах за баррель, и что цена, скорее всего, останется в диапазоне от 80 до 90 долларов.

Однако такие прогнозы оказались излишне оптимистичными. Цены на нефть продолжили падать, и восстановились до уровня 50 долларов лишь несколько месяцев назад после наделавшей много шума сделки ОПЕК о сокращении добычи со странами, не входящими в нефтяной картель, включая Россию. Хотя сокращение добычи и не способно долго поддерживать цены на текущем уровне, оно все-таки было необходимо, чтобы удержать их от дальнейшего падения. В итоге Путин оказался в той же тяжелой ситуации, в которой до него был Ельцин. Россия не справилась с ситуацией на Украине и не смогла помешать вмешательству Запада в ее сферу влияния или предпринять в этой связи что-нибудь существенное.

Преимущества, полученные после войны в Грузии 2008 года, сошли на нет. Российская экономика снова оказалась в плачевном состоянии из-за чрезмерной зависимости от цен на нефть. При дешевой нефти Кремль оказался не в состоянии сохранить на высоком уровне государственные расходы, необходимые для поддержания стабильности на всем протяжении российской территории. И тут подвернулась Сирия. Россия включилась в сирийский конфликт в сентябре 2015 года, что было продиктовано тремя основными целями.

Первая из них связана с внутриполитической повесткой. Путину нужно было показать российскому народу, что при его правлении Россия не растратила свою мощь. Во-вторых, нужно было послать сигнал международному сообществу, доказав Соединенным Штатам, что Россия остается сильной державой и готова включаться в конфликты, в которые США уже вовлечены. Режим Асада в Сирии был традиционным союзником Советского Союза, тогда как западные страны относились к режиму Асада с презрением, а различные группировки боевиков и оппозиции, включая ИГИЛ, стремились его свергнуть. Однако выступавшие против режима Асада группировки были достаточно небольшими, так что даже введение ограниченного контингента вооруженных сил России было достаточно, чтобы стабилизировать ситуацию.

Россия развернула в Сирии авиационную группу из 70 единиц и около 5 000 персонала обеспечения для защиты и обслуживания авиатехники. Несмотря на достаточно скромные размеры группы, этого оказалось достаточно, чтобы стабилизировать положение режима Асада и позволить ему перейти в контрнаступление против своих врагов. Однако наибольшее значение имела третья цель. В своем противостоянии с режимом Асада Соединенные Штаты загнали себя в угол. Потраченные на подготовку боевиков-повстанцев сотни миллионов долларов канули в бездну, не дав никакого эффекта.

Наибольшими возможностями для борьбы с терроризмом обладал режим Асада, и поддержать нужно было его, но, учитывая действия режима на ранних стадиях конфликта, Вашингтон просто не мог пойти на это. США требовалась помощь, и Россия была готова ее оказать, но в обмен на что-то. Россия выполнила грязную работу за Соединенные Штаты. На Западе очень много писали о том, что Россия в первую очередь ведет борьбу против сирийских повстанцев, однако российские силы наносили удары по объектам ИГИЛ и, что еще более важно, открыли новый фронт, на котором пришлось сражаться боевикам ИГИЛ. Без участия России и укрепления режима Асада действовавшие при поддержке США силы не смогли бы освободить те территории, которые были отвоеваны у ИГИЛ за последний год.

Однако Кремлю достичь ожидаемого результата не удалось. В то же время гражданская война на Украине де-факто перешла в фазу замороженного конфликта, и США не стали идти на крайности в этом вопросе. На данный момент это устраивает Россию. Будущее Сирии Считается, что и США, и Россия исходят из того, что после завершения боевых действий единство Сирии может быть восстановлено. Однако это скорее риторический оборот, чем реально возможный исход.

Главная проблема заключается в том, что эта идея основана на возможности прекращения боевых действий. В краткосрочной перспективе обе стороны преследуют одни и те же цели: необходимо победить ИГИЛ и «Аль-Каиду» и только затем выстраивать новую политическую систему. Однако Россия также стремится уничтожить другие группировки боевиков, выступающие против режима Асада, продолжая считать его легитимным главой страны. В свою очередь США хотят сформировать новую политическую систему, создав демократическое государство, в котором Асаду нет места. Вне зависимости от того, осознают ли это обе стороны, но в обоих случаях речь идет скорее о фантазиях, чем о политике.

Сирия как страна разрушена, и никакие дипломатические маневры или бомбежки не смогут снова собрать ее воедино. Объясняется это достаточно просто. Арабы-сунниты представляют собой крупнейшую группу населения в стране, а их главными политическими силами являются ИГИЛ, «Аль-Каида» и Свободная сирийская армия не считая большого числа суннитов, которые до сих пор поддерживают режим Асада. США и Россия не согласятся на существование политической системы, созданной на основе участия представителей ИГИЛ и «Аль-Каиды», а Свободная сирийская армия слишком слаба, чтобы победить радикальных исламистов или режим Асада. Из-за боевых действий и миграции демографический состав населения оценить сейчас невозможно.

Можно с большой долей уверенности утверждать, что страна все еще делится на три группы: алавитов, сирийских курдов и арабов- суннитов. Алавиты лояльны Асаду, сирийские курды лояльны Отрядам народной самообороны, тогда как одни арабы поддерживают исламистов, другие — Асада, и все борются за власть.

Американцы привезли для ИГИЛ оружие и оборудование, в которых нуждались террористы. По словам чиновника, когда в последние месяцы были арестованы многие командиры ИГИЛ, американцы прибегали к различным методам обеспечения безопасности и военным методам, а также в ООН, чтобы большинство лидеров ИГИЛ были эвакуированы под предлогом того, что эти люди находились в осаде и существует необходимость в прекращении огня. Перемещая ИГИЛ из Ирака и Сирии в Афганистан, США стремятся "оправдать продолжение своего присутствия в регионе и создать безопасность для сионистского режима", - сказал верховный лидер Ирана в конце января.

После сброса боеприпасов американские власти частным образом признали, что у арабских подразделений, для которых предназначался этот груз, нет логистических возможностей его перевезти. И поэтому на помощь снова позвали курдов". Из-за того, что у курдов самый высокий в регионе боевой потенциал, они ставят условия, причем многие из них не скрывают высокомерного отношения к арабским партнерам". Они также не доверяют мотивам тысяч курдских боевиков, которые прибыли в Сирию из Ирака, Турции и Ирана", - говорится в статье.

В Иране упрекнули США

• Военные США не собираются покидать Сирию и Ирак после ухода ИГИЛ
• ИГИЛ против США? (Владислав Попов 2) / Проза.ру
• Содержание
• На попытку Конгресса урезать президентские полномочия Байден ответил бомбардировкой Сирии
• The Washington Times: США хотели использовать ИГИЛ против Асада

США ввели санкции против 35 пособников ИГИЛ

План США с помощью ИГИЛ захватить Россию не такая уж и лишенная оснований гипотеза. 6. Генсек ООН: Сирия знала о готовящейся операции США против ИГИЛ [Электронный ресурс]. The Department of Defense provides the military forces needed to deter war and ensure our nation's security. В американских университетах продолжаются протесты студентов, недовольных политикой США на Ближнем Востоке. Президент сообщил, что вооруженные силы успешно провели контртеррористическую операцию на северо-западе Сирии — “чтобы защитить американский народ и наших союзников и сделать мир более безопасным”. свергнуть президента Саддама Хусейна и уничтожить оружие массового уничтожения, которого, как оказалось, не существовало.

Глава ФБР опасается возможности терактов в США, подобных «Крокусу»

Трамп объявил о выводе американских войск из Сирии 7 октября. В результате военнослужащие начали покидать основные базы на северо-востоке страны. За день до этого Белый дом заявил, что вооруженные силы США не будут участвовать в военной операции Турции «Источник мира» на севере Сирии, а американских военных выведут из этой зоны.

Кстати, нельзя исключать, что нынешнюю эскалацию напряженности США постараются использовать для реванша в сирийском вопросе после прошлогоднего дипломатического поражения, нанесенного им Россией. Кроме того, США во многом являются заложниками собственного непомерно раздутого военно-промышленного комплекса, который одновременно является важным источником инноваций, обеспечивая США мировое технологическое лидерство. Нужды американского ВПК обусловливают регулярную военную агрессию США под теми или иными предлогами в разных частях мира. Обкатка новых военных технологий и новых способов ведения войн — неотъемлемая часть американской политики. В частности, в последнее время США придерживаются методики бесконтактных, гибридных войн, когда непосредственно американское вмешательство ограничивается авиаударами, в то время как основная силовая составляющая, связанная с материальными и человеческими потерями, ложится на плечи местных исполнителей. О технологии гибридных войн широко заговорили в связи с украинским конфликтом.

Сенатор Рэнд Пол республиканец от штата Кентукки также пытался в последние дни протолкнуть меру , которая отменила бы Закон о военных полномочиях от 2001 года, который, по его словам, используется для оправдания операций, а также — для проведения ряда других зарубежных интервенций с тех пор, как этот закон был принят после 11 сентября 2001 года. То есть — дня, когда в Соединенных Штатах произошли самые масштабные террористические акты в истории этой страны — «СП». Сенатор говорит, что вопрос о продолжении военных операций должен решаться конгрессом, а не единоличной властью Белого дома. Ранее она в течение трех лет занимала должность исполнительного редактора журнала «Американский консерватор» The American Conservative , где с 2007 года регулярно публиковала статьи о национальной безопасности, гражданских свободах, внешней политике, ветеранах и политике Вашингтона. Она также провела 15 лет в качестве онлайн-политического репортера в Вашингтонском бюро канала «Fox News», а также вашингтонским корреспондентом журнала «Национальная безопасность сегодня» Homeland Security Today. Перевод Сергея Духанова.

Несмотря на призывы лидеров ИГИЛ нацелиться на интересы Израиля и Запада, наблюдатели сообщают, что в настоящее время группировке, вероятно, не хватает «намерений и возможностей направлять атаки непосредственно против США». В докладе рисуется мрачная картина операций некогда могущественной группировки боевиков в Ираке и Сирии, где в середине 2010-х годов она контролировала огромные участки территории. ИГИЛ в настоящее время больше напоминает обанкротившийся преступный синдикат, чем мощную террористическую группировку. Согласно отчёту, из-за жёстких мер в отношении финансов ИГИЛ, эта организация не в состоянии постоянно платить своим бойцам. Даже лидерам ИГИЛ платят лишь «эпизодически» из средств, взятых из тайников с деньгами, спрятанных в разных местах по всему Ираку и Сирии. Американское сотрудничество с сирийскими курдскими силами было в основном непрерывным, в то время как операции на территории Ирака были сокращены из-за политических и оперативных последствий, связанных с поддержкой США войны Израиля в Газе, говорится в отчёте. Поддерживаемые Ираном ополченцы совершили по меньшей мере 134 нападения на американские войска в период с начала войны в Газе в начале октября по декабрь 2023 года, вынудив американские войска в Ираке отвлечь «ресурсы и внимание» от миссии по борьбе с ИГИЛ. Американские военные советники «отменили [sic] или отложили взаимодействие с ключевыми силами».

В США задерживают студентов, выступающих против военной операции Израиля в секторе Газа

В Дамаске между тем с самого начала американской операции заявляли, что она проводится в нарушение норм международного права. В Ираке дела обстоят иначе: Штаты действуют по приглашению центрального правительства. Однако, как заявили «Известиям» в Багдаде, американские боевые части должны будут покинуть страну после разгрома ИГИЛ. На вопрос «Известий», намерены ли США вывести свои боевые части с территории Сирии и Ирака после восстановления контроля над районами, захваченными террористами, в Пентагоне не дали прямого ответа. Там указали на необходимость уничтожить каждого террориста и помочь в создании условий для недопущения возвращения боевиков.

До тех пор коалиция и ее партнеры будут оставаться едиными и приверженными задаче по окончательному уничтожению ИГИЛ в Ираке и Сирии и предотвращению проникновения террористов в наши собственные страны, — заявили «Известиям» в американском оборонном ведомстве. История ИГИЛ как террористического псевдогосударства постепенно подходит к концу. В Ираке 25 октября объявили о начале наступления на западные районы страны, последние, где еще сохраняется присутствие боевиков.

Вашингтон мог с уверенностью полагаться только на сирийских курдов как на силу, которая последовательно показывала себя с лучшей стороны в боевых действиях. По состоянию на конец июня 2017 г. Табка с авиабазой и прилегающей к нему плотиной. Табка, расположенная в 45 км от Ракки, находилась под контролем ИГ с августа 2014 г. Освобождение Табки - важная веха в операции наступления на Ракку, которую сирийские и курдские отряды проводят с ноября 2016 г. Освобождение Ракки и Дейр-эз-Зора будет означать, что ИГ утратило контроль над сколь-нибудь важными объектами в Сирии [8].

В целом действия коалиции в Сирии говорят о том, что союзники борются не только с игиловцами, но и с сирийской авиацией, которая состоит на службе у центральных властей Сирии во главе с Б. Почти в то же время в Южном Хомсе американский истребитель F-15E сбил сирийский беспилотник Shahed 129 [13]. Как правило, Пентагон объясняет подобные инциденты тем, что данная авиатехника может представлять угрозу для партнёров по коалиции. Москва требует от Вашингтона проведения расследования инцидентов и выступает с протестами. Отношение США к режиму Б. Асада разделяет новый президент Франции Э. Он полагает, что Дамаск может использовать химическое оружие, и тогда Париж готов даже «в одностороннем порядке применить силу в Сирии» [13]. Нельзя не отметить в качестве трагического результата операций жертвы среди мирного населения. Точные данные относительно числа погибших и пострадавших от бомбёжек людей вряд ли когда-нибудь станут известны.

В распространённом 2 июня 2017 г. Недоверие официальной информации и слухи о многочисленных жертвах бомбёжек способствует распространению радикальных исламистских идей и оправданию терактов в глазах местного населения. К сожалению, арабские страны дистанцировались от активного участия в борьбе с ИГ. Сказались как их разнонаправленные геополитические интересы, так и недоверие к западным партнёрам. Ещё один вывод, который можно сделать, исходя из опыта работы коалиции - практически непредсказуемые действия Турции дестабилизируют ситуацию и вносят серьёзный разлад в ряды союзников. В дальнейшем возможен крупный региональный конфликт между Турцией и курдами. В заключение отметим, что даже в случае разгрома ИГ с радикальными вооружёнными исламистскими группировками не будет покончено. Военная победа должна сопровождаться победой в области идеологии. А идеологическая база ИГ очень устойчива, и сформировалась под воздействием как внутренних, так и внешних факторов.

При этом эффективная контрпропаганда должна вестись всем мировым сообществом при активном участии мусульманских стран. Наилучшим вариантом представляется включение в идеологическую борьбу с ИГ авторитетных в мусульманском мире неправительственных организаций. В противном случае ИГ может вновь возродиться. Васецова Е. URL: www. Воробьёв В. В Турции рассказали о сроках вывода своих войск из Ирака [Электронный ресурс]. Встреча министров стран-участниц коалиции по борьбе с ИГ пройдёт в Вашингтоне [Электронный ресурс]. Желтов В.

Исламское государство: опыт политологического исследования. Кемерово, 2016. Затари А. Январь [Электронный ресурс]. Коалиция признала гибель 484 мирных жителей за время операции против ИГ [Электронный ресурс]. Манойло А. Мухин В. США продолжают в Сирии воздушную войну [Электронный ресурс]. Решение Верховного Суда РФ от 29.

Рыбин А. Сивов А. Турецкое наступление в Сирии [Электронный ресурс]. Щегловин Ю. Размышления об «Исламском государстве». Operation Inherent Resolve. Resolution 2017 adopted by The Security Council at its 7242nd meeting, on 15.

Там на землю повалили оператора местного телеканала. Более того, его в итоге еще и арестовали. Задерживают и преподавателей. Местные СМИ пишут о применении травматического оружия.

Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Старший парламентский советник рассказал, что документы, предоставленные генералом Солеймани, содержат точную информацию о географическом положении, времени и точных деталях о сговоре США с ИГИЛ.

МИД России заявил о тайном спонсировании ИГИЛ* властями США

Американская разведка предупредила, что ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) может нанести удары по американским целям через шесть месяцев. Похоже, в Америке начинают понимать, что стратегические ошибки Трампа и Байдена могут привести к разрушению Pax Americana до основания, а затем. Сегодня ночью ВВС США впервые применили истребители F-35 в Ираке, для нанесения ударов по объектам запрещенной в России террористической организации ИГИЛ.

Терроризм – на вооружении англосаксов

• США возродили ИГИЛ в сирийском регионе Аль-Танф - Иран.ру
• Request Rejected
• Роберт Уайт принял командование операцией США против ИГИЛ
• Пентагон заявил об успешной операции против ИГИЛ* в Сирии

Офицер армии США оспорил в суде законность войны против ИГИЛ

По данным CBS News, в результате американских ударов, как сообщается, были убиты шесть поддерживаемых Ираном боевиков на складе оружия в районе Харабеш в восточном городе Дейр-эз-Зур, еще два боевика в Маядине. А также нанесен удар по военному гарнизону близ города Букамаль у границы с Ираком. Но эти сообщения невозможно проверить через независимые источники. По данным Reuters, иранцы отрицают многочисленные смертельные потери, связанные с авиаударами США. Государственное иранское агентство Press TV, заявив, что в результате нападения никто из иранцев не погиб, со ссылкой на местные источники отрицает, что целью был военный гарнизон, связанный с Ираном. Но указывает, что были поражены центр развития сельских районов и зерновой центр рядом с военным аэропортом.

В сообщении говорится: «Военный источник в Сирии сообщил Press TV, что группы сопротивления оставляют за собой право ответить на американскую атаку и предпримут ответные действия».

Он показывает, что Москва уважает разнообразие афганского общества и афганского политического спектра. Мы благодарим Москву за эти хорошие легитимные решения. Мой самый главный совет российским специалистам, занимающимся Афганистаном: пожалуйста, помогайте афганскому народу создать легитимное государство. Без легитимности, без конституции, без правового основания в Афганистане не будет нормального государства, сохранится политический вакуум с непредсказуемыми последствиями для всех. К сожалению, сегодня афганцы не видят у себя в стране законности, правовой системы, не видят даже лица формального главы своего государства… Надо отдавать себе отчет, что Афганистан это не «Талибанистан», и не Пуштунистан. Есть только одна дорога в афганское будущее — через широкий многонациональный консенсус, через всенародное волеизъявление.

Я надеюсь, что Россия понимает это и будет этому содействовать. В Москве некоторые серьезные политики опасаются возвращения, в том числе военного, американцев в Афганистан и регион в целом. Насколько обоснованы такого рода опасения? Они просто изменили формат своего присутствия и партнерства с Кабулом. Раньше партнером США было республиканское правительство, оно было легальным и легитимным, опиралось на договорные и правовые документы, у нас были национальный парламент, Конституция, свои независимые медиа и т. У нас были открытые отношения с Вашингтоном, но они обходились США очень дорого. В итоге американцы решили удешевить их.

США не полностью ушли из Афганистана, они работают там все это время под прикрытием различных НКО и иных организаций, с помощью беспилотников ежедневно контролируют афганское воздушное пространство… США заморозили около 3 миллиардов долларов из средств госбюджета Афганистана из-за якобы сомнений в легитимности власти «Талибана», но при этом они уже выплатили «Талибану» не менее 5 миллиардов долларов. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Последствия такой политики угрожают не только афганцам, но и региону в целом. Территория Центральной Азии важна для России, она находится под зонтиком безопасности Москвы. И поэтому там мы видим гармонию, сотрудничество, реальную безопасность. Это стало возможным именно потому, что Россия не играет в заговоры, она ведет открытую политику. Наоборот, там, где есть Запад, в Африке, на Ближнем Востоке, в Афганистане, — там нет стабильности, там постоянно вспыхивают конфликты и войны.

Взгляд Центральной Азии и Евразии на Россию полон доверия, и они видят в Москве партнера стабильности. По отношению к Америке такой точки зрения не существует. И вообще интересен ли, на ваш взгляд, Афганистан Соединенным Штатам? Это происходит в рамках дохийской американо-талибской сделки, заключенной в феврале 2020 года. Но в этой сделке нет места интересам региона. Почему США подписали сделку в Дохе? Как они сами говорят сегодня, американцы ушли из Афганистана, так как готовились к большой войне против России на Украине.

Для этой войны против России и Китая и потребовался выход из Афганистана, подчеркну, это американцы сами открыто признают. Иногда американцы пытаются утверждать, что при режиме республики в Афганистане была коррупция и поэтому, дескать, ее больше нельзя было поддерживать. Но дело в том, что если и была коррупция, то в ней были замешаны не только афганцы. Из каждого доллара, переданного Афганистану, 80 центов вернулись в Америку. Фактически возвращение Афганистана «Талибану» также похоронило доказательства коррупции. Об этой проблеме, кстати, говорил еще Джулиан Ассанж в 2011 году, отмечая, что Америка наконец отдаст Афганистан «Талибану», чтобы похоронить доказательства коррупции политиков. Теперь, когда США больше не могут прикрывать проблему обсуждением коррупции, они признали главный факт: вывод войск был направлен на поддержку Украины.

Главная цель западного альянса во главе с США — стратегическое поражение России. И не только через Украину, есть и другие болевые точки. В том числе в Центральной Азии. Поэтому, конечно, Афганистан интересен США. Отмечу, что «стратегическое поражение России» — это термин Запада. Я не придумал его. Насколько оправданны надежды некоторых политиков и экспертов, полагающих, что Китай может заменить США в Афганистане?

Как вы оцениваете очевидное стремление Пекина договориться с режимом «Талибана»? У меня были хорошие контакты с китайскими партнерами. На мой взгляд, Китай не возьмет на себя большой риск в «афганской игре». Пока неизвестно, какие ценности сегодня Пекин поддерживает. Торговля, деньги, инвестиции — это не ценности. Что касается отношений Китая и талибов, то я хочу вновь напомнить, что Афганистан — это не «Талибанистан», в Афганистане много различных народов, групп, кланов. Инвестиции исключительно в «Талибан» не принесут никаких конструктивных результатов.

Я уважаю экономические возможности Китая, но я не могу уважать политическую ставку на «Талибан». Нет, не может. Мы не видим там сопоставимых политических и военных амбиций со стороны Пекина, не видим аналогичной стратегии. Что собой представляет ИГ в Афганистане? Кто стоит за этой джихадистской группой и есть ли, на ваш взгляд, у нее шансы однажды прийти к власти в Афганистане? После этого все желающие зашли на аэродром и разобрали, растащили оставшееся имущество. Мы тогда уже не имели достаточно резервов, чтобы защитить и сохранить Баграм.

Почему американцы и натовцы не сказали тогда нам, афганским союзникам, о своих планах? Если бы нам сказали заранее, мы бы по крайней мере приготовились защищать Баграм. Это уже риторический вопрос — ответа на него нет. Они действовали как бандиты, крадучись. А в Баграме в тюрьме тогда находилось до 5 тысяч заключенных боевиков «Исламского государства». Еще около 3 тысяч игиловцев были в тюрьме Пули-Чархи в Кабуле. Итого — 8 тысяч боевиков ИГИЛ, которые с приходом к власти талибов вырвались на свободу.

Вопрос в том, разве США не знали, что эти заключенные смогут сбежать, если не координировать уход американцев из Баграма с правительством в Кабуле? Что это было — предупреждение афганским игиловцам или искреннее желание поймать их главаря? На деле это стало всего лишь большой рекламой ИГИЛ в Афганистане, после которой афганцы и неафганцы поняли, что появился весьма опасный человек, за голову которого западный альянс готов дать огромные деньги, кстати, точно такие же, как и за Сираджуддина Хаккани лидера запрещенной в РФ террористической «сети Хаккани». После этого не стоит удивляться росту численности боевиков, желающих попасть под начало такого признанного Западом командира террористов. Для них это нормально. Вчера они использовали партнеров в республиканском правительстве в Кабуле против «Талибана», сейчас они создают партнерство с «Талибаном» против ИГИЛ. Кто знает, что будет завтра… Еще вчера «Талибан» считался врагом Америки, сейчас он ее друг.

Почему представители США говорят, что они против вооруженного движения Сопротивления талибам? Почему три года назад сопротивление талибам в Афганистане было легитимным в глазах американцев, а теперь нет? Ответ очевиден — США не хотят дестабилизации «Талибана» как своего нового партнера.

Через пол часа, как был совершен теракт в Крокус Сити, официальные представители США и их европейские ручные шавки объявили, что это преступление дело рук ИГИЛ, и это тогда, в тот момент, когда ничего ещё не было известно!

И нам подсунули примитивных запуганных таджиков, которых купили за эти несчастные деньги, для того, чтобы они совершили заказное кровавое преступление и потом примазать их к ИГИЛ? Это пахнет чем-то заказным, вам не кажется, кого-то американцы очень хотят обелить, прикрыть, не господина ли Зе, цепного пса Америки с его нацистскими, бандеровскими головорезами и под чужим флагом убить как можно больше мирных жителей России, чтобы не дай Бог не обвинили Украину, которой помогает Запад и Америка, как на это посмотрит народ этих стран?

Однако такие рамки устарели и неприменимы для анализа текущей ситуации в Сирии или ее будущего. Гражданская война в Сирии продолжается уже шесть лет, и она будет продолжаться еще многие годы. Изнутри страна представляет собой эклектическую смесь многочисленных группировок и групп интересов. Наиболее сильными среди них являются остатки баасистского режима Асада. Различные суннитские группировки боевиков продолжают удерживать отдельные территории в основном к югу от Дамаска на границе с Иорданией. Постоянно меняющие свои названия группировки джихадистов и их сподвижников контролируют зоны, которые могут существенно варьироваться по размеру.

Воспользовавшись воцарившимся в стране хаосом, сирийские курды смогли сформировать хрупкое квазигосударство, будущее которого, в лучшем случае, неопределенно. На данный момент оптимальной для Сирии моделью представляется Ливан, только в большем по размеру масштабе. В худшем случае страну ждет тридцать лет непрекращающейся войны, которая по своим разрушительным последствиям намного превзойдет Балканские войны 1990-х годов. Гражданская война в Сирии была изначально внутренним конфликтом, обособленным от кризисов в других странах региона. Однако впоследствии война в Сирии и гражданская война в Ираке, которая не прекращалась со времен злосчастного вторжения США в 2003 году, стали частями одного конфликта. Это слияние произошло в результате деятельности так называемого «Исламского государства» ИГИЛ , которое стерло и без того условную границу между Сирией и Ираком. Населенные суннитами районы Ирака граничат с аналогичными районами Сирии, которые вместе образуют огромную территорию, через которую бойцы ИГИЛ и другие радикальные суннитские боевики могли перемещаться с достаточной легкостью. Сегодня гражданская война в Сирии неотделима от гражданской войны в Ираке, и наоборот.

Однако война в Сирии вышла далеко за пределы страны и во многих других отношениях. Этот конфликт приобрел столь внушительные масштабы, что теперь уже вряд ли кто-нибудь может надеяться на восстановление прежней геополитической архитектуры Ближнего Востока. Эта война будет идти, а в некоторых случаях уже идет, как минимум на пяти фронтах. Первый фронт представляет собой столкновение между сторонниками светских режимов и исламистами. Одни выступают за светское государство, тогда как другие считают, что ислам является единственным возможным ответом на провал арабского национализма и способом обеспечить региональную стабильность за счет решения проблем постколониального периода, в частности, проблемы произвольно начерченных в ХХ веке границ между государствами. В этой борьбе сторонники светского образа правления проигрывают, что не может не сказываться на других светских режимах региона. Второй фронт — это борьба между преимущественно суннитскими религиозными группировками, в числе которых как движение «Братьев-мусульман», которое больше напоминает политическую партию, так и религиозно-тоталитаристское «Исламское государство». На третьем фронте происходит межконфессиональный конфликт между суннитами и шиитами.

Главным полем боя на этом фронте стал Ирак, однако, это противостояние не ограничивается территорией этой страны, особенно по мере ослабления остальных суннитских арабских стран и укрепления шиитского меньшинства, поддерживаемого Ираном и ободренного происходящими в регионе событиями. Столкновения на четвертом фронте идут между Ираном и Турцией — двумя региональными державами, переживающими подъем. На фоне междоусобной войны, раздирающей арабский мир, Иран и Турция будут действовать исключительно в своих интересах, поддерживая те или иные стороны. Возникновение прямого конфликта между этими двумя странами маловероятно, однако, борьба между поддерживаемыми ими силами уже идет в Ираке и Сирии. Саудовская Аравия и страны Персидского залива продолжат свои попытки включиться в это весьма значительное противостояние, но основы могущества Саудовской Аравии начинают размываться. Ослабление Саудовской Аравии может к концу следующего десятилетия стать угрозой для монархии. Пятый фронт — это самый высокий уровень, которого в конечном итоге достигают все конфликты на Ближнем Востоке. На протяжении более двух столетий страны Ближнего Востока были пешками на шахматной доске великих держав.

Если учесть страны, которые действуют там неофициально, то список будет еще длиннее. США гордятся, что в созданную ими коалицию для борьбы с ИГИЛ входят 68 стран, в то время как Россия также возглавила свою собственную дипломатическую коалицию, чтобы продемонстрировать свое влияние на Ближнем Востоке. В данном исследовании будут проанализированы все эти пять фронтов с акцентом на два ключевых аспекта этого куда более крупномасштабного конфликта. Первый аспект — сама гражданская война в Сирии, в отношении которой ставится цель дать прогноз развития конфликта в течение следующих десяти лет. Для этого, очевидно, понадобится рассмотреть вопрос о будущем ИГИЛ в Сирии и Ираке, поскольку будущее Сирии невозможно понять без понимания будущего этих игроков. Анализ этих вопросов позволяет прийти к выводу, что Сирия как страна более не существует, а уничтожение ИГИЛ является невыполнимой целью. В такой ситуации оптимальным курсом представляется сдерживание. Второй аспект — это российско-американские отношения в свете сделанного в отношении Сирии прогноза.

Изучение этого вопроса подразумевает анализ баланса сил в регионе, а также множественных векторов развития региональных войн. Рассмотрение такой проблематики дает основание сделать вывод, что, в отличие от таких регионов как Восточная Европа и Кавказ, где США и Россия преследуют диаметрально противоположные цели, у них есть определенные общие интересы на Ближнем Востоке. При этом сейчас Ближний Восток для обеих стран не представляет такого значения, как в годы холодной войны, хотя ведущие обозреватели и даже политики как в России, так и в США, нередко упускают это из виду. Препятствия для налаживания российско-американского сотрудничества на Ближнем Востоке в гораздо большей степени обусловлены инерцией двусторонних отношений и отсутствием доверия, нежели столкновением стратегических интересов. Это не означает, что России и США удастся оптимальным образом скоординировать свои интересы или что это может привести к разрядке в российско-американских отношениях. В целом, однако, в течение следующих 10 лет у России и США на Ближнем Востоке будет больше общих интересов, чем противоречий. Путями неизведанными В Сирии с разной степенью активности и эффективности действует целый ряд стран, однако крупнейшими среди внешних вовлеченных игроков являются Соединенные Штаты и Россия. Анализ предпринятых ими шагов на ранних стадиях конфликта проливает свет на его значение для каждого из них.

Организованные «Аль-Каидой» теракты привели к результатам, на которые Усама бен Ладен рассчитывал. Они повергли США в состояние исступления, что привело к развязыванию ими двух войн в мусульманском мире. Первой жертвой стал Афганистан, известный России не понаслышке. К этому времени радикальная исламистская идеология развивалась в арабском мире в течение уже нескольких десятилетий. Ведь сам бен Ладен был выходцем из саудовского клана, который поддерживал династию Аль Сауд. США были не готовы к борьбе с «Аль-Каидой» и другими группировками такого рода. Разведданных по региону явно не хватало, в связи с чем США были вынуждены опираться на таких партнеров, как Саудовская Аравия, которая в первую очередь и была причастна к развитию радикальной исламистской идеологии. Оглядываясь назад, легко утверждать, что во вторжении США в Ирак в 2003 году не было необходимости, но в тот момент сложилась опасная комбинация трех факторов: отсутствие надежной информации, вероятность создания режимом Саддама Хуссейна оружия массового уничтожения и опасения, что такое оружие может оказаться в руках групп наподобие «Аль-Каиды».

Свержение Хусейна было призвано показать этим странам серьезность намерений США. Однако проблема со вторжением в Ирак заключалась в невыполнимости стратегических целей, поставленных администрацией Джорджа Буша-мл. США ввели свои войска в Ирак ввиду стратегической необходимости, но администрация Буша спутала карты, объяснив свои действия двумя целями: борьбой с терроризмом и насаждением либеральной демократии в Багдаде. Проблема с первой целью заключалась в том, что терроризм является тактикой, направленной на устрашение или провокацию противника — невозможно бороться с тактикой. Относительно насаждения либеральной демократии в Ираке, проблема носила двойственный характер. Во-первых, Ирак как государство являлся продуктом ХХ века, созданным путем объединения трех противостоящих друг другу групп: курдов, арабов-суннитов и арабов-шиитов. И эти группы также негомогенны: среди иракских курдов с 1994 по 1997 год шла своя собственная гражданская война. Во-вторых, США решили, что демократическая идея может сработать в Ираке.

Увлечение распространением демократии отражало настрой неоконсерваторов после окончания холодной войны. С 1991 года Запад оказался охвачен беспочвенным оптимизмом, считая, что близок предсказанный Фрэнсисом Фукуямой «конец истории» и мир скоро превратится в либерально-демократический рай. Ни Балканские войны, ни геноцид в Руанде, ни даже теракты 11 сентября 2001 года не поколебали в США это убеждение. В результате в администрации Буша сочли, что в интересах США не только устранить угрозу радикального исламизма, но и способствовать распространению демократии в Ираке. США занялись созданием системы государственного управления в Ираке, которая совершенно не подходила для управления такой разобщенной и ослабленной изнутри страной. Возможно, единственной системой управления, которая подходила бы Ираку, был авторитарный режим такого сильного лидера как Саддам Хусейн. В любом случае, та система, которую попытались навязать США, не помогла решить проблему, а только усугубила ее. Свержение режима Хусейна в Ираке привело к образованию вакуума власти, что стало благоприятной почвой для развития идеологии «Аль-Каиды».

Исламисты-сунниты взбунтовались против сил США после провала политической реконструкции, что привело к появлению «Аль-Каиды» в Ираке, которая в конечном итоге стала «Исламским государством». Хотя это и способствовало развитию «Аль-Каиды», изначально бен Ладен преследовал другие цели. Он надеялся, что теракт 11 сентября 2001 года и реакция США обернутся волной народных революций по всему арабскому миру, направленных на свержение диктаторов, некоторые из которых были обязаны своим положением либо Советскому Союзу, либо Соединенным Штатам. Эти революции, в конце концов, произошли, но только через несколько лет, и произошли совсем не так, как рассчитывало руководство «Аль-Каиды». В 2010 году торговец овощами в Тунисе совершил акт самосожжения в знак протеста против жесткого обращения со стороны женщины-полицейского. Это стало отправной точкой для серии протестных выступлений и революций по всему арабскому миру. Руководство «Аль-Каиды» ошиблось с выбором способа разжигания беспорядков в арабском мире, но была права, считая, что арабы по всему Ближнему Востоку не могут больше терпеть свои власти и страдают от нехватки экономических возможностей и совершенной утраты веры в доминирующие светские, националистические диктаторские режимы. Американский журнал Foreign Policy назвал народные выступления в арабских странах в 2011 году «арабской весной», однако, произошедшие восстания имели мало общего с «Пражской весной» 1968 года, по аналогии с которой они и были названы.

Запад и, в частности, США, приняли этот всплеск демократических движений на Ближнем Востоке за нечто подобное антисоветским выступлениям в Восточной Европе, что привело к попытке действовать в духе времени. Хотя среди протестующих в арабском мире были умеренные и либералы, происходящее нельзя было считать возрождением либеральных государств-наций, жаждущих политических свобод. Наиболее политически организованной группой оказались исламисты, и они воспользовались протестным движением для запуска «исламского пробуждения». Ислам остается единственной политической силой, способной объединить арабский мир. В 2011 году исламисты восстали против системы, которая на протяжении десятилетий пыталась вытеснить ислам из общественного пространства в сферу частной жизни. Но к тому времени, когда США осознали, что происходит, было уже слишком поздно. Все умеренные группировки, которые США могли поддержать, уже оказались на обочине процесса. Даже если бы США осознали это раньше, ничего сделать все равно бы не удалось.

Доказательства того, что ИГИЛ создано США

• Содержание номера
• Новости США за минуту – Европа и США против ИГИЛ - YouTube
• Кошмар Америки
• Technical Difficulties
• США не хотят уничтожения ИГИЛ

Зачем Штаты создали игил?

«Хотя еще слишком рано говорить об этом, но и «Аль-Каида», и ИГИЛ, вдохновленные ХАМАСом, направили своих сторонников на проведение атак против интересов Израиля и США», — заявила Хейнс Комитету по разведке Сената США. США пытаются установить связи с противниками нынешних властей Афганистана и тайно поддерживают группировку «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). С момента начала военной операции Израиля против Палестины осенью 2023 года, вероятность террористической атаки в США постоянно увеличивается, особенно со стороны одиночных и небольших групп экстремистов, подчеркнул директор ФБР. США и их союзники не уничтожают боевиков ИГИЛ в Ракке, и Мосуле (Ирак), между прочим.

США возродили ИГИЛ в сирийском регионе Аль-Танф

Скрытая война между США и ИГИЛ всерьез началась в Ираке в 2004 году, когда Объединенное командование специальных операций привлекло генерала Стэнли Маккристала и его разведчика генерала Майка Флинна для охоты и убийства группы из штаба ИГ на авиабазе Балад в Ираке. Цель санкций, которые накладывает на сторонников и участников ИГИЛ Вашингтон – отсечение террористической организации от международной финансовой системы и, как говорится в комментарии Министерства финансов США. США не ограничатся операцией против ИГ, их целью ст. Центральное командование США (CENTCOM) заявило о проведении 94 военных операций против боевиков «Исламского государства»*.«Центральное командование США вместе с партнерами по борьбе с ИГИЛ*. Президент сообщил, что вооруженные силы успешно провели контртеррористическую операцию на северо-западе Сирии — “чтобы защитить американский народ и наших союзников и сделать мир более безопасным”. говорится далее.

Особый интерес. Почему США не выводят из Сирии войска, оккупировав нефтерождения

Год прошел после создания США в обход Совета Безопасности ООН т.н. международной коалиции по борьбе с ИГИЛ. цитирует заявление представителя Центрального командования Вооруженных сил (ВС) США Уильяма Урбана телеканал CNN. Американские военнослужащие вновь начали проводить в Сирии операции против запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство». говорится далее. Он также сообщил, что с июня прошлого года по 25 марта 2024 г. в ходе операций против ИГ/ИГИЛ в стране было задержано 2919 подозреваемых. В ходе операции, проведенной в районе проведения операции «Источник мира» при поддержке Национальной разведывательной организации (MIT), силами Сирийской национальной армии задержаны два главаря террористической организации ИГИЛ.

Похожие новости: