Пророссийский или прароссийский как. Флаг торгового флота Российской империи до 1917.

«РосБизнесКонсалтинг» — ведущая российская компания, работающая в сферах масс-медиа и информационных технологий. Пророссийский или прароссийский: правильное написание и употребление формы.

Значение термина «пророссийский»

Что значит слово "пророссийский"?
Смотрите также
Что значит слово "пророссийский"?
Пророссийский или прароссийский как пишется правильно
Что значит слово "пророссийский"?

Что означает слово с приставкой -ПРО...ПРОроссийские? Не пойму.

Прароссийский или пророссийский почему На уровне идеологии тоже было все понятно — социализм против либерал-капитализма. В целом, пророссийское значение слова «пророссийские» связано с идеей дружбы, взаимопонимания и сотрудничества между народами. Эфир и пропаганда 15 октября 2016 Виталий Портников Конференция RT "Информация, политика, СМИ: формирование нового миропорядка" Чем российский телеканал отличается от пророссийского? Это зачем? Прароссийский или пророссийский почему. Правильный вариант написания: пророссийский. Правило. Слово «пророссийский» мы рекомендуем запомнить. значит промолдавские. Риск пророссийского настроения Хотя пророссийская позиция может иметь свои обоснования, она также сопряжена с определенным риском.

Что значит «пророссийский» – это ЗА или ПРОТИВ России?

Прароссийский или пророссийский. Украинская пророссийская журналистка. Украинский журналист 36 лет пророссийский. Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ПРОРОССИЙСКИЙ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках: ПРОРОССИЙСКИЙ в словаре Синонимов русского языка. не поддерживающие украинский сепаратизм и "ценности" западного мира. Что в вашем понимание означает "пророссийская позиция" Своими словами пожалуйста, грамотно?

Пророссийский как пишется или прароссийский

Прароссийский или пророссийский. Украинская пророссийская журналистка. Украинский журналист 36 лет пророссийский. И будь в курсе ключевых новостей регионального, федерального и международного масштаба. Смотреть что такое "пророссийский" в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. пророссийский прил., кол во синонимов: 1 • прорусский (1) Словарь синонимов ASIS. Или говорят пророссийски настроенные активисты что это значит? Причины пророссийского настроения Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию: 1. Историческая связь: Некоторые страны или народы имеют длительные исторические связи с Россией, основанные на культурных. В данном случае, слово «пророссийский» образовано сочетанием приставки «про-» и прилагательного «российский».

Что значит пророссийский: за или против?

Однако, помимо «русской народной» версии «пророссийской политики», есть ещё версия, характерная для российской элиты и СМИ, а также для Запада. Информация о правописании слова пророссийский и его грамматических формах в написании №100681. Прароссийский или пророссийский. Украинская пророссийская журналистка. Украинский журналист 36 лет пророссийский. значит, выступающий "за" российские ценности, поддерживающий российский правопорядок. Утверждению интернет-мема способствует распространение в российском информационном пространстве утверждений о братских отношениях россиян с сирийцами и намерением защищать русских в Сирии[3]. пророссийский – ударение, правописание, словоизменение, значение, примеры использования,однокоренные слова из словарей русского языка на портале

Пророссийский что это означает простыми словами кратко и понятно

Сталинизм монархизм. Православные сталинисты монархисты. Православное национал коммунистическое самодержавие. Альтернативная территория России. Альтернативные государства. Развал Российской империи карта. Флаги на всей территории России. Флаг Российской империи. Флаг России и Российской империи. Российская Империя и Россия.

Россия или РФ как правильно. Правильная Россия. С России или из России как правильно. Россия или Российская Федерация как правильно. Территории республик России на карте. Республики России на карте России. Республики на карье Росси. Карат республик в России. Херсонская область.

Херсонскаяская область Украина. Херсонская область в составе России. Присоединение Крыма. Статус Крыма. Присоединение Крыма к России. Крым до присоединения к России. Kaiserreich карта. Российская Империя Империя на карте мира. Российская Империя в 1866 году.

Территория Российской империи на карте мира. Флаг власовцев. Флаг России власовский. Власовский флаг и флаг России отличия. Триколор власовский флаг. Карта развала России 2020. Распад Российской империи карта. Карта раздела России после распада. Развал Российской империи в 1917 карта.

Геополитические союзники России. Враждебные страны России. Нейтральные государства. Какие европейские страны ближе всего к России. Николай 2 и монархисты. Российская Империя демотиваторы. Николай второй коммунист. Николай 2 демотиваторы. Государства после распада России.

Распад России. Перепись населения Российской империи 1897 карта. Карта языков Российской империи 1897. Карта Russian Empire. Этническая карта Российской империи 1897. Карта России и Украины.

Слово «пророссийские» часто используется в политических дебатах и описывает позицию тех, кто поддерживает политику России и ее лидеров. Однако это не означает слепую поддержку всех решений и действий российского правительства.

Пророссийские люди могут высказывать свое мнение и критику, но при этом сохраняют свою верность и любовь к России. Значение слова «пророссийское» также может быть связано с геополитическими интересами. Например, государства, которые стремятся к укреплению своих отношений с Россией, могут быть названы пророссийскими. Это может быть обусловлено экономическими, военными или культурными причинами.

Также он не имеет бизнеса, который работает на рынках капитала Запада. Есть какие-то уголовные производства, которые уже содержат в себе определенные риски. Поэтому для него западная жизнь — временно, надолго или навсегда — закрыта.

Поэтому он относится спокойнее к тому, что будет находиться в реестре олигархов. Единственное, он Коломойский — 24 канал публично объявил, что не хочет там быть сам. Это в принципе и логично. Однако для того, чтобы история о Зеленском и Коломойском, которую трудно подтверждать фактами, закончилась, надо первым внести Игоря Валерьевича в список олигархов — 24 канал , потом подождать месяц и уже тогда всех остальных. Я за то, чтобы пользоваться фактами. Если есть какие-то, то говорите и будем исправлять их. Об угрозах из-за «Северного потока-2» Еще такая чувствительная тема в преддверии зимы — это газ.

Алексей Данилов сказал, что они не исключают угрозы того, что Россия будет использовать тему энергетического терроризма в отношении нас. Он имел в виду тему газа и что они могут давить на нас этой историей с «Северным потоком-2»? Тут лучше у него спросить. Но из того, что я могу думать, то говорилось и о запрете поставок в Украину угля антрацита и угля постных марок. А также остановка транзита казахского угля. Это может ударить по энергетике страны? Это немного усложняет ситуацию.

То, что есть в наших внутренних дискуссиях — когда у нас импорта есть много — это проблема. Но, если мы видим, что у нас запасы угля начинают снижаться, то надо включать тот же импорт электроэнергии, чтобы сохранить уголь, даже накопить его. Для того, чтобы он был на достаточно высоких, таких комфортных уровнях. Если бы у нас были запасы угля 1,5 миллиона тонн, то никто бы не запрещал и не останавливал бы ни транзит, ни поставки угля, это бы не дало никакого эффекта. А они как раз дождались, когда Украина оказалась немного в более слабой позиции, и именно тогда такие запреты применили. До слабости ситуацию никогда нельзя доводить. Всегда должен быть комфортный запас прочности и резервы в энергосистеме.

Как быстро мы почувствуем на себе запуск «Северного потока-2»? Я так понимаю, он запустится в ближайшее время? Заметно, что регулятор в Германии работает независимо и он смотрит на свои факторы, на свои аргументы и не учитывает какую-то политику или заявления политиков. Это пример того, как работают институты на Западе и никакой ускоренной сертификации там не будет. Они там идут по полной процедуре. Более того, допущен как участник к этой сертификации и украинский НАК «Нафтогаз», который также будет давать какую-то аргументацию. Поэтому это, как минимум, несколько месяцев будут происходить дискуссии и процесс сертификации.

Я прочитала в немецкой прессе, что «Северный поток-2» могут запустить якобы без сертификации, заплатив миллионный штраф. Это будет такой демонстративный плевок на европейские правила — мы откупимся, но ваши правила выполнять не будем. Это репутационно, имиджево тоже будет иметь определенный негатив. Но я сомневаюсь, что такое будет. Я думаю, вероятнее всего, будет сперва сертификация, а потом он будет работать в каком-то режиме, в зависимости от того, какая будет сертификация. В отношении нас — первый урок — все страны действуют прагматично в своих экономических интересах. Это надо понимать и четко видеть реальность, не быть в иллюзиях.

Борьба продолжается, есть за что побороться и наши цели — чтобы у нас транзит сохранялся и после окончания этого контракта, который есть сейчас, то есть после 2024 года. Обратите внимание «Северный поток-2» не заработает еще минимум полгода, — посол Германии Соответственно такую же позицию выразили и Германия, и США. Несмотря на то, что в определенных моментах мы не соглашаемся, в частности по «СП-2», но здесь надо, чтобы мы сформировали общую позицию, чтобы транзит через украинскую ГТС продолжался. Наша задача выйти из этой ситуации с минимумом негатива и максимумом позитива. Прежде всего — это продление транзита на новый период, на еще дополнительные как минимум лет 10 в определенном объеме, которое будет обеспечивать покрытие расходов на содержание нашей газотранспортной системы. Есть у вас уверенность в том, что мы сможем дожать этот вопрос и транзит сохранить? Здесь оно зависит не только от нас, поэтому у нас должны быть союзники, надо сделать общую позицию с Германией, США.

Тогда вести переговоры с «Газпромом». Думаю, способны. Источник Президент Украины заявил, что есть возможность обменять обвиняемого в государственной измене оппозиционного политика Виктора Медведчука на кого-то из украинских «героев», которые находятся в тюрьмах вне Украины. Зеленский подчеркнул, что Медведчук преследуется по украинскому законодательству как гражданин Украины, но Киев мог бы рассмотреть вариант его обмена при условии раскрытия информации о возможном российском гражданстве. То, что по отношению к своим политическим конкурентам Зеленский ведёт себя отвратительно — давно и ни для кого не секрет и уже скучно обсуждать. Давайте сосредоточимся на другом. Заметили, как много внимания сейчас уделяется персоне Медведчука?

Его периодически пытаются подавать как чуть ли не главного «пророссийского политика Украины». Есть два вопроса: 1 — является ли г-н Медведчук и в самом деле «пророссийским политиком»; 2 — полезна ли его деятельность для России в принципе. Ответ на первый вопрос проблематичен. Какой-то внятной и чёткой открытой политической позиции у г-на Медведчука не было никогда. Он — типичный представитель околополитических карьеристов, которые делали бизнес на близости к украинской власти, лавируя между различными её группировками и зарабатывая на этом деньги, руководствуясь исключительно личным финансовым интересом. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто взглянуть на биографию г-на Медведчука. В ней нет абсолютно ничего пророссийского.

Равно как и в биографиях подавляющего большинства старых регионалов, на которых ответственные граждане из РФ уже как-то опирались с известным результатом. Само по себе немного странно безоглядно относить его к пророссийским политикам, учитывая, что его отец — осуждённый бандеровец, сидевший при советской власти и отправленный в ссылку, во время которой сам г-н Медведчук и родился. Ну, разумеется, можно сказать, что «сын за отца не отвечает», но давайте будем честны: в жизни, особенно в политической, зачастую, бывает несколько иначе. Впрочем, это и в самом деле слишком небесспорная тема. Интересно то, что на Украине его записывают в число первоначальных зачинщиков Майдана — тех, кто хотел свергнуть Януковича, но в итоге «не рассчитал». Кстати, Януковича тоже называли пророссийским, а ведь именно при нём на русское движение Украины обрушились самые свирепые репрессии за всю домайданную эпоху донецкие активисты не дадут соврать. А ещё именно он, пользуясь своей близостью определённого рода к высшим кругам в российском руководстве, вместе с бывшим послом Зурабовым убедил их признать смену власти на Украине и отказаться от реализации первоначального проекта Новороссии.

Так была совершена, пожалуй, одна из самых страшных ошибок на этом направлении, последствия которой будут аукаться нашей стране и нашему народу ещё долгие годы. Трудно отделаться и от мысли о преследовании им собственных интересов, включая неслабый бизнес на войне: контроль специфической торговли между Донбассом и Украиной связывают с его именем, есть сведения, что потом он ещё и зашёл на Донбасс напрямую, начав вытеснять оттуда структуры г-на Курченко. О личной политической позиции Медведчука во всей этой истории может свидетельствовать то, как он хлопотал об освобождении террористов из запрещенной в России УНА-УНСО, сидевших в РФ за участие в чеченской войне на стороне боевиков. Их возвращение домой считают его личной заслугой. Вот этот человек долгие годы не просто подавался, как «главный пророссийский», а являлся основным политическим контактом Кремля, через который происходила публичная коммуникация. И здесь мы подходим к ответу на второй вопрос: насколько полезна деятельность г-на Медведчука для России в принципе? Сказать, что не полезна — значит не сказать ничего, возможно, что для России г-н Медведчук вообще самая вредоносная фигура на пророссийском направлении.

И причин здесь три. Во-первых, он — это главный символ многолетней порочной политики «элитного договорняка», при помощи которой долгие годы велось любое взаимодействие с Украиной. В то время как американцы вели воздействие на уровне гражданского общества, создавали свои гражданские структуры, воспитывали реально проамериканскую прослойку населения, мы предпочитали иметь дело с Медведчуком и ему подобными. Чем всё закончилось — факт известный. Во-вторых, сам факт работы с коррумпированными и откровенно нелюбимыми населением персонажами всегда подрывал позиции РФ — и до Майдана, и после. А в-третьих, до тех пор, пока на г-на Медведчука будет делаться ставка, никакое восстановление реально пророссийских позиций на Украине будет невозможно. Такие, как он, не терпят конкуренции, что наглядно подтвердил уже упомянутый ранее «пророссийский» Янукович.

И не надо воспринимать его проблемы с Зеленским близко к сердцу — на самом деле один другого не лучше. Они оба хуже. Во всей нынешней украинской элите, неотъемлемой частью которой является г-н Медведчук, пророссийских сил нет. Как и на всей нынешней Украине. Чтобы они появились, работу там нужно начинать с нуля, полностью избавившись от старого балласта. Павел Кухмиров Источник В начале сентября на Carnegie. Как России строить отношения с Украиной».

Текст вызвал немало споров в экспертном сообществе обеих стран. В развитие важной темы предлагаем вниманию читателей диалог между автором статьи и директором Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаилом Погребинским Михаил Погребинский: В вашей статье много интересных и верных мыслей. Однако я позволю себе сосредоточиться только на тех позициях, с которыми я не могу согласиться. О народе. Вы считаете, что это не так. Мне уже приходилось говорить о несостоятельности концепта «русские и украинцы — один народ», не буду заниматься самоцитированием. С другой стороны, я, как и вы, считаю, что нет также и «единого украинского народа».

Помоги мне разобраться! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных. Спешить, пока во главе государства стоит избранный нами пророссийский руководитель, ибо неизвестно, кто придёт завтра… Создаём аналог пророссийский радикальных уличных партизан в восточных областях против киевских ультраправых?

Прароссийский или пророссийский: в чем разница и почему это важно

России это тоже выгодно. Оппоненты такой политики критикуют её за «пророссийскость». Ну, пусть так называется, хотя такая политика прогерманская. Кстати, националисты — большие либералы-рыночники, чем глобалисты. У нас обычно глобалистская линия ассоциируется с экономическим либерализмом, но это не так — именно «либералы» чаще всего нарушают правила рыночной игры, сознательно вводя неэкономические инструменты, вроде санкций. С Трампом несколько сложнее. США всё же единственная в современном мире глобальная империя, причём этот её статус не меняется в зависимости от текущей политической линии. Отсюда — призрак «большой сделки» и «Ялты-2». Кстати, договариваться о судьбе Украины Трампу очень удобно, главным образом потому, что воспользоваться его уступками Россия всё равно не сможет даже если захочет, что само по себе сомнительно. Кемска волость?

А, забирайте… Не забрали? Ну, я не виноват. Отдал же… Тем не менее, Трамп — действительно «пророссийский политик».

Например: просоциалист, промодернист; проамериканский, пророссийский, просоветский, прокоммунистический и т. Исполняющий обязанности, замещающий кого-то проректор. Грубо говоря, приставку «про» используют в значении «за». Последние записи:.

Термин может быть использован для описания различных аспектов, начиная от поддержки политики России, ее правительства и лидеров, до отношения к русской культуре, языку и истории. Понятие «пророссийский» может применяться в разных контекстах и иметь различные значения. Например, в политическом смысле «пророссийский» может означать положительное отношение к России и стремление укреплять сотрудничество с этой страной. В то же время, в контексте геополитических отношений «пророссийский» может отражать позицию, направленную на снижение влияния Запада или противостояние определенным геополитическим интересам. Понятие «пророссийский» стало особенно актуальным в последние годы, связано с тем, что Россия стала играть все более значимую роль в международных отношениях.

Использование термина «пророссийский» может быть применено, например, к политикам или группам, которые выступают в поддержку сотрудничества с Россией или призывают к снятию санкций с этой страны. Однако важно понимать, что термин «пророссийский» несет в себе определенную субъективность и может интерпретироваться по-разному. Значение и факторы, определяющие «пророссийскость» могут различаться в зависимости от политической обстановки и интересов тех, кто его использует. Исторические корни Понятие «пророссийский» имеет свои исторические корни, которые связаны с различными периодами и событиями в истории России и ее отношениями с другими государствами. В XVI веке Российская империя начала активное расширение своих территорий на запад.

Это породило конфликты с Польшей и Швецией, и чтобы справиться с этим вызовом, Россия искала союзников среди своих соседей. В XVIII веке императрица Екатерина II положила начало систематической политике протягивания «руки дружбы» и «помощи в беде» странам Европы, преследуя его в два направления. С одной стороны, с целью уровнять влияние тех государств, которые противостоят российской экспансии. С другой, для сохранения мира и стабильности на континенте. Под «пророссийским» в XIX — начале XX века случае понималась группа политических сил и лидеров в некоторых странах, прилагающих усилия для укрепления отношений с Россией или сторонников дальнейшего развития этих отношений.

В советское время, во время Холодной войны, пророссийской политикой называлась политика дружественного отношения к СССР, выражающаяся в поддержке его действий и позиций в международных отношениях. Данные исторические корни формируют сегодняшнее понимание понятия «пророссийский», которое продолжает актуализироваться в современной политике и дипломатии. Геополитический аспект Пророссийский — это термин, который относится к стремлению к близким отношениям с Россией или поддержке российских интересов.

Содержание 1 Образование и участие в освободительном движении … Википедия Цветные революции и Путин — Содержание 1 Оранжевые революции 1. Дата рождения: 7 января 1962 47 лет Место рождения … Википедия.

Пророссийский: за или против?

Наставник 59859 Пророссийские - это те которые за русских, и якобы русские их на это настраивают, примерно так я понимаю Но они ошиблись... Основной итог последней выборной кампании на Украине — это поражение всего того, что нам хотелось бы назвать «пророссийским». Откровенно пророссийские силы в парламент не прошли, а те, что часто таковыми именуются, довольно успешно демонстрируют, что не такие уж они и пророссийские, если вообще их можно рассматривать с такой стороны.

Проверить нейтральность.

Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые». Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным.

Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему. Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге. Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США.

Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится. Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения. Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий. Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее.

Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО. Вы допускаете возможность когда-нибудь в будущем не близком перейти к политике соседства с Украиной, при которой станет возможным переосмысление концепции Русского мира как русской православной цивилизации с упором на культурные и языковые аспекты, выведя за скобки или, по крайней мере, минимизировав геополитическую составляющую. Но если уже сейчас невозможен переход к такой политике соседства, то в будущем при сохранении нынешних тенденций, при нарастании враждебности Запада и Украины связанные вещи к России, ничего подобного тем более ожидать не приходится. Скорее напротив.

Я предполагаю, что дальнейшее строительство украинской нации будет проходить, к сожалению, на четкой антироссийской и антирусской основе. Борьба с «российской агрессией» будет оставаться основным смыслом существования украинского государства. Я также рассматриваю российско-западное противостояние и противоборство, особенно конфронтацию с США, как системные процессы. Украина в течение неопределенно долгого времени будет находиться на передовой линии этой конфронтации.

И даже если в российско-европейских и российско-американских отношениях произойдет некоторое смягчение противоречий, Украина останется наиболее антироссийски настроенной страной в Европе. Киев, как сегодня Варшава или Вильнюс, будет крайне подозрительно относиться к любым позитивным изменениям в отношениях Москвы с Вашингтоном, Берлином, Брюсселем. В то же время в политике нужно видеть перспективу. Достаточно повернуться на 40, 80, 120 лет назад, чтобы заметить масштабы перемен в мировой политике и отношениях между державами.

История — это не только прошлое, но и ключ к пониманию будущего. Ничто в мире не вечно, и ничто заранее не исключено. Консервация плохих отношений не может быть целью внешней политики. Соседство — это минимальная степень взаимодействия, основанного на неизменных географических реалиях.

Если предположить, что Украина и Россия будут существовать как два разных государства, то в какой-то отдаленной перспективе между ними могут сложиться отношения соседства — вначале не обязательно доброго, но хотя бы не однозначно враждебного. В условиях соседства те факторы близости, о которых вы говорите язык, религия, культура, общее прошлое , могут стать драйверами нормализации украино-российских отношений — уже на соседской, а не на «братской» основе. Представление о том, что без государства можно долго сохранять эту самую идентичность, как показывают исторические примеры и мой личный опыт общения с русскими в США и Европе, ошибочен. Приведу фрагмент из статьи моего коллеги А.

Попова: «По итогам войны 1654—1667 годов Россия возвращает себе Смоленск, героическая оборона которого хорошо известна по Смутному времени. Тем не менее за несколько десятилетий на Смоленщине уже сформировалась особая идентичность, не польская, не украинская или белорусская, но и не русская. Рад, что вы поддерживаете мою аргументацию. Русская Украина возможна только в составе единого всероссийского государства.

На мой взгляд, создание такого государства маловероятно. Вне этой единой политической общности русской Украины быть не может. Создается впечатление, что вы не отдаете себе отчета в том, что майдан — это масштабная инфраструктурная система, включающая лидеров общественного мнения, политические и экономические элиты, системы медиа, международную поддержку и так далее. Система, которую Запад выстраивал в Украине на протяжении десятилетий.

Вы правы в том, что России не следует придерживаться политики «приращения Украиной» или инициирования раскола, поскольку такие сценарии неприемлемы прежде всего из-за чрезвычайно высоких издержек, включая человеческие жизни. Но я не могу согласиться с вами в том, что России следует занять оборонительную позицию в отношении тех серьезных угроз, которые на самом деле несет Украина России, и заняться внутренними делами. Волей-неволей вы воспроизводите западную установку, что вся проблема в том, что Россия что-то хочет от Украины, вмешивается в ее дела и так далее. На самом же деле нынешний украинский режим экспансионистский и в таком качестве активно эксплуатируется Западом , чего, кажется, не понимают в российском экспертном сообществе.

Иными словами, Россию все равно украинский режим в покое не оставит. Мои наблюдения за процессами на Украине, однако, свидетельствуют как раз о пассивности условно пророссийских элементов на фоне явной пассионарности прозападных и ультранационалистических сил. Явным исключением из этой картины стали в 2014 году Крым и отчасти — Донбасс. Мои наблюдения за попытками Москвы поддержать пророссийские элиты на Украине свидетельствуют также не только о слабости и неэффективности предпринимавшихся усилий, но и о недостаточной привлекательности пророссийского выбора.

Чтобы привлекать к себе людей со стороны в конкуренции с Западом, России предстоит стать не только богаче, но и динамичнее и перспективнее. Надеюсь, что со временем это ей удастся в результате внутренней работы, использования огромных ресурсов и талантов, которыми обладают страна и люди. Делая упор на внутреннее развитие в том числе как на способ обеспечения достойного положения России в мире, я не призываю игнорировать Украину. Это крупный и на обозримую перспективу враждебный, а потому опасный сосед.

Россия должна обезопасить себя от возможных действий со стороны Киева — например, от попыток силовым путем вернуть неподконтрольный Донбасс или создавать провокации вокруг Крыма. В то же время я считаю попытки Москвы играть на внутриукраинском поле малоперспективными. Я не вижу на Украине искренне пророссийских сил; есть только силы, которые хотели бы использовать Россию в собственных интересах. Невысказанный явно вывод из вашего текста: всё как-то со временем нормализуется рассосется , пусть и не совсем удовлетворительно для России, просто не нужно даже думать о какой-то более деятельной позиции в отношении Украины.

По существу, то, что вы предлагаете, ничем не отличается от нынешней политики Москвы. Между тем ситуация стремительно ухудшается. Вы спорите с теми, кто требует «решительности», но пока Кремль ничего «решительного» не предпринимает, и что-то не похоже, что готовится предпринять. Вся «решительность» сосредоточена на площадках ток-шоу.

Не хочу сказать, что у меня есть рецепт, как России следует вести себя в украинском, как сейчас говорят, «кейсе», да и не мое это дело. Но для меня очевидно, что сохранение нынешней политики ничего хорошего ни русским в Украине, ни РФ не сулит. И все же позволю себе не столько рецепт или рекомендацию, сколько взгляд на проблему со стороны. Мне кажется, что единственной более или менее реалистичной стратегией для России были бы не попытки «воссоединения» с Украиной или стремление к развалу последней, а содействие трансформации режима в Украине.

Тем более что проблем у него много, и Запад, тут вы правы, уже изрядно устал от украинских воров и идиотов. Делать это возможно только косвенно, содействуя тому, чтобы именно Запад постепенно пришел к осознанию: нынешний украинский агрессивно антироссийский режим приносит ему больше проблем, чем выгод кажется, определенные подвижки к такому понимаю в Европе уже начинают формироваться. Впрочем, учитывая, что отношения РФ с Западом находятся в весьма противоречивой фазе нарастания враждебности, этот сценарий тоже выглядит не слишком реалистично. Помните, как в старой песне: «Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло».

Я считаю, что в данном случае повезло России. Она освободилась от ненадежного партнера, который долго использовал ее как дойную корову. Поменьше реагировать на различные звуки, стенания и словесные угрозы, которые постоянно исходят из Киева в отношении России. Поменьше сочувствовать трудной судьбе украинского народа, утратившего независимость и оказавшегося под властью «компрадорского режима».

Оставить слова о братстве и единстве украинцев и русских. Перестать сожалеть о грустной судьбе украинской индустрии и так далее. Пусть это заботит самих украинцев. Украина — уже не просто другое государство, как это было с 1991 года, но государство для России иностранное, более того — враждебное.

Исторически России всегда лучше удавалось выстраивать отношения с чужими ей государствами — не важно, дружественными или враждебными, — чем с теми, кого она считала своими подопечными, «братскими» странами. Отношение к Украине как к иностранному государству позволяет России действовать с более твердых позиций и лучше отстаивать свои интересы. Меня тоже смущает ситуация, в которой Москва фактически помогает Киеву решать энергетические и прочие проблемы, полностью абстрагируясь от того, что украинские власти называют Россию врагом, агрессором и оккупантом. Решительных действий на украинском направлении — если только Москву не спровоцируют, например, попытками вернуть Донбасс или Крым — не нужно.

Нужно, напротив, говоря простым языком, охолониться. К счастью для россиян, внутренняя ситуация на Украине — не наша забота. В свое время в развитие Украины всем миром — имперским и советским — мы вложились сполна, сейчас пусть заботятся о себе сами. Уважают не тех, кто готов снести оскорбления в надежде на будущее братское примирение, а тех, кто сам достаточно силен, независим и процветающ.

Отсюда лучшая политика в отношении Украины — это самоусиление России. А за Украиной достаточно просто внимательно наблюдать со стороны. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир или Московского Центра Карнеги. В смысле хватит воевать с Россией гибридно.

Пора уже вдарить по оккупанту полномасштабно. Если нет зачем попусту трепаться? Но сейчас то нападения не будет а такого как было в донбасе в 14 для достижения твоих влажных мечтаний уже недостаточно. Крым был захвачен в результате «блестяще проведенной операции ВС РФ» о чем сто раз уже хвастанули ваши генералы.

С полным набором зазватнических девайсов типа: воспользовавшись слабостью столици,ночью, захват администрации. Всё остальное чтоб там не происходило уже не имеет значения и юридич. Крым -исключение? И будут всеравно и санкции и прочие «эмбарги».

Он пророссийский или антироссийский? Тоже какой-то олигарх со своим видением. Петр Порошенко антироссийский, но также олигарх. Поэтому если Россию отодвинуть в сторону, ведь мы выясняем наши внутренние вопросы, то это все олигархи.

То, что сделали с Медведчуком, конечно, это уменьшение его влияния. Сейчас я в принципе могу согласиться, что, возможно, теперь он уже и не олигарх. У него нет медиа, он принимает мало участия в политике и ограничен в передвижении. Поэтому не надо говорить, что это произошло само собой.

То есть Медведчука мы также учитываем как элемент деолигархизации? Де-факто это так. Вы же не будете отрицать уменьшение его влияния на политику сейчас? После того, как 3 его телеканала перестали работать, рейтинг ОПЗЖ снизился.

Он долго держался на этих телеканалах, которые имели не всегда объективную риторику. Это может кому-то нравиться, кому-то не нравиться, но его влияние, видимо, снизилось. О влиянии Коломойского Когда Владимир Зеленский пришел к власти, то некоторые граждане считали, что за ним стоит Коломойский. Многие из них поверили бы в то, что реально происходит деолигархизация, если бы такое происходило вокруг Коломойского.

Нельзя сказать, что мы такое видим. Начнем с того, что в течение последних 2 лет меня и не приглашали на эфиры Ахметова, поэтому мне очень просто отказываться. Я не столько к вам персонально, как в целом к представителю политсилы… Мыслим тогда объективно и оперируем фактами. Было много упреков, что Коломойский вернет «Приватбанк».

Пока нет, но и дело «Приватбанка» не довели до конца. Не вернул, а руководитель «Приватбанка» и первый заместитель получили подозрения, когда президентом был Зеленский. Многие говорили, что менеджмент «Центрэнерго» лоялен к Коломойскому. Сменили менеджмент?

Сегодняшний лоялен к Коломойскому? Как по мне, весной 2021 года сменили. Там была такая спецоперация, когда очень конфиденциально за 30 минут изменили все реестры, что даже никто не смог ничего сделать. Какие-то закрытые уголовные производства, или о каких-то его людях.

Или, возможно, Александр Дубинский у нас во фракции «Слуга народа» до сих пор? Уже нет. Я оперирую фактами, которые привел. Теперь вы можете привести факты, какие преференции получил Коломойский?

Например, он производит нефтепродукты, а Ахметов — электроэнергию. Импорт электроэнергии был запрещен. В то же время импорт нефтепродуктов, который составлял конкуренцию Коломойскому, был запрещен? Не был.

Поэтому если мы говорим о равных правилах игры, то для одного конкурент был ограничен по электроэнергии, а для другого по нефтепродуктам не был. Нужно было конкурировать с дизелем из России, из Беларуси, работать, инвестировать в завод и никто никаких административных политических решений для ограничения конкуренции не принимал. Если есть какие-то факты, то назовите их и тогда обсудим. Возможно, я ошибаюсь.

Актуально У нас нет денег из бюджета платить Коломойскому, — Зеленский Как по мне, эта история с Коломойским тянется шлейфом. Ее подпитывают, но в течение последнего года фактов подтверждения я не вижу. Относительно Коломойского — отменена виза на въезд в США. Такая же виза отменена и у Ахметова.

Он также не может въезжать в США. Никакие санкции о блокировании каких-то финансовых счетов или активов не применяли. Санкции против Андрея Деркача и Игоря Коломойского очень разные. Коломойскому просто запретили въезд.

Просто они это сделали публично. Обычно у нас десятки, а может сотни украинцев имеют такой запрет, но это публично не объявляют. Читайте также Основная проблема Коломойского не в Украине, — российский журналист Если мы зеркальные санкции введем у нас, то это как? Запрет на въезд в Украину?

Он же гражданин, здесь живет и даже не выезжает. Потому что мы можем здесь сделать? Почему Коломойский не реагирует на закон об олигархах А Коломойский так остро не реагирует на историю с законом об олигархах, потому что у него нет таких же интересов на Западе, как у Ахметова? Для него эта тема не столь чувствительна?

Думаю, что да. Он есть уже в разных списках, в реестрах и не занимался тем, чтобы как-то системно выстраивать свою репутацию на Западе. Также он не имеет бизнеса, который работает на рынках капитала Запада. Есть какие-то уголовные производства, которые уже содержат в себе определенные риски.

Поэтому для него западная жизнь — временно, надолго или навсегда — закрыта. Поэтому он относится спокойнее к тому, что будет находиться в реестре олигархов. Единственное, он Коломойский — 24 канал публично объявил, что не хочет там быть сам. Это в принципе и логично.

Однако для того, чтобы история о Зеленском и Коломойском, которую трудно подтверждать фактами, закончилась, надо первым внести Игоря Валерьевича в список олигархов — 24 канал , потом подождать месяц и уже тогда всех остальных. Я за то, чтобы пользоваться фактами. Если есть какие-то, то говорите и будем исправлять их. Об угрозах из-за «Северного потока-2» Еще такая чувствительная тема в преддверии зимы — это газ.

А также остановка транзита казахского угля. Это может ударить по энергетике страны? Это немного усложняет ситуацию. То, что есть в наших внутренних дискуссиях — когда у нас импорта есть много — это проблема.

Но, если мы видим, что у нас запасы угля начинают снижаться, то надо включать тот же импорт электроэнергии, чтобы сохранить уголь, даже накопить его. Для того, чтобы он был на достаточно высоких, таких комфортных уровнях. Если бы у нас были запасы угля 1,5 миллиона тонн, то никто бы не запрещал и не останавливал бы ни транзит, ни поставки угля, это бы не дало никакого эффекта. А они как раз дождались, когда Украина оказалась немного в более слабой позиции, и именно тогда такие запреты применили.

До слабости ситуацию никогда нельзя доводить. Всегда должен быть комфортный запас прочности и резервы в энергосистеме. Как быстро мы почувствуем на себе запуск «Северного потока-2»? Я так понимаю, он запустится в ближайшее время?

Заметно, что регулятор в Германии работает независимо и он смотрит на свои факторы, на свои аргументы и не учитывает какую-то политику или заявления политиков. Это пример того, как работают институты на Западе и никакой ускоренной сертификации там не будет. Они там идут по полной процедуре. Более того, допущен как участник к этой сертификации и украинский НАК «Нафтогаз», который также будет давать какую-то аргументацию.

Поэтому это, как минимум, несколько месяцев будут происходить дискуссии и процесс сертификации. Я прочитала в немецкой прессе, что «Северный поток-2» могут запустить якобы без сертификации, заплатив миллионный штраф. Это будет такой демонстративный плевок на европейские правила — мы откупимся, но ваши правила выполнять не будем. Это репутационно, имиджево тоже будет иметь определенный негатив.

Но я сомневаюсь, что такое будет. Я думаю, вероятнее всего, будет сперва сертификация, а потом он будет работать в каком-то режиме, в зависимости от того, какая будет сертификация.

Пророссийские — Значение слова

Экономические и политические аспекты пророссийской политики Пророссийская политика включает в себя различные аспекты экономического и политического характера, оказывающие влияние на отношения между государствами и их развитие. Один из экономических аспектов пророссийской политики заключается в развитии торгово-экономических отношений между странами. На основе пророссийской политики стремятся создать благоприятные условия для взаимного торгового обмена, развития инвестиций и сотрудничества в области энергетики, транспорта и других сфер. Это позволяет странам развивать свои экономики, улучшать уровень жизни населения и создавать новые рабочие места. Политические аспекты пророссийской политики связаны с развитием дипломатических и политических отношений между странами. Пророссийская политика подразумевает поддержку и сотрудничество с Россией в различных международных организациях и форумах, а также в решении глобальных проблем и конфликтов. Она направлена на установление доверия и диалога между государствами, а также на создание благоприятных условий для сотрудничества и мирного развития. Учитывая экономический и политический эффект пророссийской политики, некоторые страны стремятся укрепить свои отношения с Россией и становятся активными участниками пророссийских проектов и инициатив. Однако, есть и противники пророссийской политики, которые противостоят этим процессам из-за политических, экономических или других причин. Основные экономические аспекты пророссийской политики: Развитие торгово-экономических отношений; Сотрудничество в области энергетики и транспорта.

Основные политические аспекты пророссийской политики: Сотрудничество и поддержка в международных организациях; Решение глобальных проблем и конфликтов; Установление доверия и диалога между государствами. Пророссийская политика может быть как поддержана, так и критикуема. Она оказывает влияние на развитие экономики и политических процессов в регионе и мире в целом. Пророссийские движения и партии Пророссийские движения и партии активно функционировали и развивались в Украине, особенно восточных регионах, до начала конфликта между Украиной и Россией. Они представляли интересы русскоязычного населения и ставили задачей защиту прав этой группы людей. Одним из наиболее известных пророссийских движений на Украине было «Русский блок». В его члены входили различные политические партии и организации, поддерживающие близкие связи с Россией и отрицать евроатлантическую интеграцию украинского государства.

Прароссийские и пророссийские идеалы имеют значение не только для страны, но и для мирового сообщества. Страны, имеющие близкие взгляды, могут установить сотрудничество и обмениваться опытом, что способствует мирному и стабильному развитию. Важность и различия Вопрос о различии между прароссийским и пророссийским становится важным в контексте исторического и политического развития России. Внимание к этим понятиям связано с пониманием исторических корней, национальной идентичности и международных отношений. Прароссийский обычно относится к периоду до формирования Российского государства, к культурным и этническим основам, на которых оно возникло. Пророссийский, в свою очередь, касается современной политической позиции и отношения к России как государству и культурному сообществу. Основное различие между этими понятиями заключается в временной привязке. Прароссийский означает прошлое, исторические корни, тогда как пророссийский относится к нынешнему состоянию и положению России. Важность этих понятий выражается в сохранении исторического наследия и укорененности в культуре и традициях, а также в определении позиции России в международных отношениях. Умение понять и различить эти понятия является ключевым в формировании национального самосознания и в политическом диалоге на международной арене. Изучение и углубленное понимание различий между прароссийским и пророссийским имеет большое значение для изучения истории и культуры нашей страны, а также для лучшего понимания современной политической ситуации. Это помогает нам построить прочные и устойчивые отношения как внутри страны, так и на международной арене. Геополитическая сила Прароссийская и пророссийская позиции имеют существенную разницу в своем геополитическом влиянии. Прароссийская позиция означает идентификацию с устаревшими идейными принципами и стратегиями России, которые были актуальны в прошлом. В то же время, пророссийская позиция связана с поддержкой и сотрудничеством со современной Россией, учитывая ее интересы и политическую агенду. Геополитическая сила России и ее пророссийской политики выражается во влиянии на различные аспекты международных отношений, таких как участие в международных организациях, двусторонние договоры и соглашения, конфликты и миротворческие операции, экономические связи и торговые отношения. Пророссийская политика России может способствовать укреплению влияния, улучшению безопасности и экономическому развитию не только для самой России, но и для других государств и регионов, с которыми она поддерживает взаимодействие. Оценка геополитической силы России и ее пророссийской политики требует анализа политического, экономического, военного и культурного потенциала страны, а также ее взаимоотношений со своими партнерами и оппонентами. Влияние на международные организации и решения. Поддержка и развитие экономических связей. Участие в миротворческих операциях и разрешение конфликтов.

Больше информации не имею. Поскольку уже вопрос становится таким популярным и его широко обсуждает общество, надо будет, конечно, со стороны парламента также выяснять, что и как там происходит. Я за то, чтобы это разделение произошло и 2 акционера разошлись. Заметьте «Нафтогаз» опроверг слухи вокруг своих якобы договоренностей с олигархом Коломойским, — заявление Я так предполагаю. Интервью Андрея Геруса программе «Первые лица» на 24 канале: смотрите видео Далее возникает вопрос интерпретации. Думаю, было бы хорошо, если бы был какой-то сторонний третий — не оценщик или консультант, возможно, аудитор, которому бы доверяли две стороны и который бы сказал, сколько стоит определенная вещь. Все равно это будет давать возможность для интерпретаций. О действиях власти против олигархов А если переводить вопрос активов Коломойского и активов Ахметова в плоскость того, что должно быть одинаковое отношение примерно ко всем олигархам в государстве? Сейчас это выглядит так, что только Ахметов попал под удар. Медведчука не учитываем, ведь он пророссийская сила. Будут ли такие меры в отношении других? Он Медведчук — 24 канал просто пророссийский, но олигарх. Коломойский какой? Он пророссийский или антироссийский? Тоже какой-то олигарх со своим видением. Петр Порошенко антироссийский, но также олигарх. Поэтому если Россию отодвинуть в сторону, ведь мы выясняем наши внутренние вопросы, то это все олигархи. То, что сделали с Медведчуком, конечно, это уменьшение его влияния. Сейчас я в принципе могу согласиться, что, возможно, теперь он уже и не олигарх. У него нет медиа, он принимает мало участия в политике и ограничен в передвижении. Поэтому не надо говорить, что это произошло само собой. То есть Медведчука мы также учитываем как элемент деолигархизации? Де-факто это так. Вы же не будете отрицать уменьшение его влияния на политику сейчас? После того, как 3 его телеканала перестали работать, рейтинг ОПЗЖ снизился. Он долго держался на этих телеканалах, которые имели не всегда объективную риторику. Это может кому-то нравиться, кому-то не нравиться, но его влияние, видимо, снизилось. О влиянии Коломойского Когда Владимир Зеленский пришел к власти, то некоторые граждане считали, что за ним стоит Коломойский. Многие из них поверили бы в то, что реально происходит деолигархизация, если бы такое происходило вокруг Коломойского. Нельзя сказать, что мы такое видим. Начнем с того, что в течение последних 2 лет меня и не приглашали на эфиры Ахметова, поэтому мне очень просто отказываться. Я не столько к вам персонально, как в целом к представителю политсилы… Мыслим тогда объективно и оперируем фактами. Было много упреков, что Коломойский вернет «Приватбанк». Пока нет, но и дело «Приватбанка» не довели до конца. Не вернул, а руководитель «Приватбанка» и первый заместитель получили подозрения, когда президентом был Зеленский. Многие говорили, что менеджмент «Центрэнерго» лоялен к Коломойскому. Сменили менеджмент? Сегодняшний лоялен к Коломойскому? Как по мне, весной 2021 года сменили. Там была такая спецоперация, когда очень конфиденциально за 30 минут изменили все реестры, что даже никто не смог ничего сделать. Какие-то закрытые уголовные производства, или о каких-то его людях. Или, возможно, Александр Дубинский у нас во фракции «Слуга народа» до сих пор? Уже нет. Я оперирую фактами, которые привел. Теперь вы можете привести факты, какие преференции получил Коломойский? Например, он производит нефтепродукты, а Ахметов — электроэнергию. Импорт электроэнергии был запрещен. В то же время импорт нефтепродуктов, который составлял конкуренцию Коломойскому, был запрещен? Не был. Поэтому если мы говорим о равных правилах игры, то для одного конкурент был ограничен по электроэнергии, а для другого по нефтепродуктам не был. Нужно было конкурировать с дизелем из России, из Беларуси, работать, инвестировать в завод и никто никаких административных политических решений для ограничения конкуренции не принимал. Если есть какие-то факты, то назовите их и тогда обсудим. Возможно, я ошибаюсь. Актуально У нас нет денег из бюджета платить Коломойскому, — Зеленский Как по мне, эта история с Коломойским тянется шлейфом. Ее подпитывают, но в течение последнего года фактов подтверждения я не вижу. Относительно Коломойского — отменена виза на въезд в США. Такая же виза отменена и у Ахметова. Он также не может въезжать в США. Никакие санкции о блокировании каких-то финансовых счетов или активов не применяли. Санкции против Андрея Деркача и Игоря Коломойского очень разные. Коломойскому просто запретили въезд. Просто они это сделали публично. Обычно у нас десятки, а может сотни украинцев имеют такой запрет, но это публично не объявляют. Читайте также Основная проблема Коломойского не в Украине, — российский журналист Если мы зеркальные санкции введем у нас, то это как? Запрет на въезд в Украину? Он же гражданин, здесь живет и даже не выезжает. Потому что мы можем здесь сделать? Почему Коломойский не реагирует на закон об олигархах А Коломойский так остро не реагирует на историю с законом об олигархах, потому что у него нет таких же интересов на Западе, как у Ахметова? Для него эта тема не столь чувствительна? Думаю, что да. Он есть уже в разных списках, в реестрах и не занимался тем, чтобы как-то системно выстраивать свою репутацию на Западе. Также он не имеет бизнеса, который работает на рынках капитала Запада. Есть какие-то уголовные производства, которые уже содержат в себе определенные риски. Поэтому для него западная жизнь — временно, надолго или навсегда — закрыта. Поэтому он относится спокойнее к тому, что будет находиться в реестре олигархов. Единственное, он Коломойский — 24 канал публично объявил, что не хочет там быть сам. Это в принципе и логично. Однако для того, чтобы история о Зеленском и Коломойском, которую трудно подтверждать фактами, закончилась, надо первым внести Игоря Валерьевича в список олигархов — 24 канал , потом подождать месяц и уже тогда всех остальных. Я за то, чтобы пользоваться фактами. Если есть какие-то, то говорите и будем исправлять их. Об угрозах из-за «Северного потока-2» Еще такая чувствительная тема в преддверии зимы — это газ. Алексей Данилов сказал, что они не исключают угрозы того, что Россия будет использовать тему энергетического терроризма в отношении нас. Он имел в виду тему газа и что они могут давить на нас этой историей с «Северным потоком-2»? Тут лучше у него спросить. Но из того, что я могу думать, то говорилось и о запрете поставок в Украину угля антрацита и угля постных марок. А также остановка транзита казахского угля. Это может ударить по энергетике страны? Это немного усложняет ситуацию. То, что есть в наших внутренних дискуссиях — когда у нас импорта есть много — это проблема. Но, если мы видим, что у нас запасы угля начинают снижаться, то надо включать тот же импорт электроэнергии, чтобы сохранить уголь, даже накопить его. Для того, чтобы он был на достаточно высоких, таких комфортных уровнях. Если бы у нас были запасы угля 1,5 миллиона тонн, то никто бы не запрещал и не останавливал бы ни транзит, ни поставки угля, это бы не дало никакого эффекта. А они как раз дождались, когда Украина оказалась немного в более слабой позиции, и именно тогда такие запреты применили. До слабости ситуацию никогда нельзя доводить.

Ин-т рус. Синонимы: Смотреть что такое «пророссийский» в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act принятый в декабре 2012 года в США закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и… … Википедия Внешняя политика Украины — У этого термина существуют и другие значения, см. Политика Украины. Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год. Проверить нейтральность. Содержание 1 Образование и участие в освободительном движении … Википедия Цветные революции и Путин — Содержание 1 Оранжевые революции 1.

Прароссийский или пророссийский

Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию. широко обсуждалась борьба с пророссийской «пятой колонной» и «предателями Украины», одновременно стали поступать сообщения о возможной атаке «Правого сектора» на российские объекты (посольство РФ, провокации в Севастополе). Хлебные крошки. Геополитический аспект Пророссийский — это термин, который относится к стремлению к близким отношениям с Россией или поддержке российских интересов. Причины пророссийского настроения Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию: 1.

Новости прароссийский или пророссийский почему