Россия не будет заниматься милитаризацией своей экономики, заявил президент Владимир Путин, выступая на коллегии Минобороны, трансляцию вел РБК. практически все семейство российских БТР, БМП, прицепы, тягачи, бульдозеры - Ну а вывод мой простой: растущая милитаризация российского общества — это очередной миф. Рейтинг GPI: Россия уступает в милитаризме лишь Израилю. Это, по утверждению Дуды, проявляется в "милитаризации Калининградской области, где, скорее всего, находятся российские ракеты с ядерными боеголовками".
Россия милитаризм
Путин подчеркнул, что Россия продолжит совершенствовать свои вооруженные силы и военную составляющую государства, но это будет происходить «спокойно, ритмично, без всякой суеты». Ранее в ходе заседания коллегии Путин заявил о необходимости проанализировать вооружения НАТО для улучшения Российской армии.
Это, в общем, далеко не новость. Но об этом следует напомнить, чтобы лучше понимать обстоятельства, почему вдруг в России взгляды изменились. Партия деградации России Помощники Запада в России оформились в политическое течение, которое у нас принято называть «либералами».
Думается, что это название совершенно неправильное и дезориентирующее, но оно появилось потому, что само это течение себя так преподносило. Либерализм провозглашает и защищает свободу экономической активности и предпринимательства, полагая в этом главный привод социально-экономического развития. Однако, в России свобода предпринимательства просуществовала очень недолго, буквально несколько лет от падения СССР. Потом предпринимательство стало подавляться сначала криминалитетом при полном попустительстве государства, а затем уже государством напрямую.
Система запретов, ограничений, бесконечных проверок и разнообразного административного давления делала существование малого и среднего бизнеса в России потчи невыносимым. Как люди занимались предпринимательством в подобных условиях — понять трудно. При этом, экономический блок правительства, составленный теми самыми «либералами», ничего не делал, чтобы хотя бы ограничить давление на бизнес. В сущности, проводилась антипредпринимательская политика.
Весь вопрос — почему? Ответ довольно прост, хотя и циничен. Предпримательство довольно быстро накапливает значительные финансовые и материальные ресурсы, которые можно пустить на политику. Поскольку среди малых и средних предпринимателей всегда была значительная прослойка бывших коммунистов и вообще людей, сожалевших о распаде СССР, то этот предпринимательский сектор мог стать местом зарождения реваншистского политического движения.
Это было для Запада определенно опасно. Даже просто движение державников, не помышлявших о реванше, было потенциально опасным, поскольку это движение легко могло завернуть в сторону реванша. Их хватало только на правительство и на крупнейшие компании — так сказать, «командные высоты» экономики. Потому-то предпринимательство в России подавлялось вплоть до недавнего времени.
Также либерализм провозглашает свободу слова и выражения, также усматривая в этом привод общественного развития. Гораздо дальше, чем была, скажем, КПСС. В советское время, к примеру, не запрещалось изучать западные теории и концепции, хотя бы и в формате «критики буржуазных концепций». Российский «либерализм» был и есть абсолютно нетерпим к каким-либо другим взглядам, всячески их подавлял и шельмовал.
Полный и тотальный отказ от диалога, столь же тотальный диктат во всех сферах, где эти «либералы» доминировали. Цель этой линии была не в том, чтобы навязать российскому обществу западную культуру. Таковая и так была привлекательна и в 1990-х, и в 2000-х и даже в 2010-х годах. В особенности жестко преследовались идеи развития страны, даже простого благоустройства.
Это был не либерализм. В сущности, называя себя «либералами», эти деградаторы старались обмануть общество и замаскировать свои настоящие цели. Потому, думается, следует изжить это их наименование и называть их правильно и по сути: партия деградации России. Почему российское общественное мнение повернуло в сторону «партии войны»?
Думается, что причин тому было несколько.
При этом, в нынешней ситуации процессы, обозначаемые этим устрашающим термином, скорее всего неизбежны. К чему ведет такой подход Излишняя милитаризация экономики в условиях мирного времени может идти в ущерб другим отраслям, так как средства перераспределяются между ними с учетом доминирующего положения военного сектора. Государство отдает предпочтение финансированию военных нужд. Другие сферы если и не урезают, то финансируют заметно скромнее, что сказывается на функционировании и развитии всей отрасли. Умеренная милитаризация может положительно сказаться на промышленности Фото: novostivolgograda.
Военные расходы создают спрос в том числе в отраслях, производящих гражданские товары. Скорее, наоборот, повысятся уровень занятости и уровень оплаты труда в отдельных отраслях, вырастет престижность рабочих и инженерно-технических специальностей, будут приняты меры дополнительной государственной поддержки предприятий, работающих в реальном секторе, — рассказал Тимофей Башлыков, кандидат социологических наук, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Об этом свидетельствуют и данные Росстата. В ряде отраслей, связанных с выпуском комплектующих, необходимых для военных нужд, аналитики зафиксировали увеличение производства. Ожидать ли экономической милитаризации в России В бюджете России заметно выросли расходы на военный сектор, что обусловлено проведением СВО. Можно сказать, что Россия движется по пути постепенной милитаризации экономики, но достаточно умеренной и без значительного урезания других секторов.
Правда: Украинским пропагандистам не понравилось молодёжное патриотическое движение «Юнармия», участие в котором сугубо добровольное. Аналоги «Юнармии» есть во многих странах, в том числе и в США, которые украинская пропаганда «почему-то» не обвиняет в милитаризации детей. Участие в движении не даёт никаких преференций или приоритетов при поступлении на воинскую службу.
Ура-милитаризм: почему современные парады Победы выглядят именно так
Ульяновск Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов «Фонтанка» — петербургское сетевое издание, где можно найти не только новости Петербурга, но и последние новости дня, и все важное и интересное, что происходит в России и в мире. Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве.
Только не надо брать туда Медведчука и прочих российских агентов. Такое имитационное "Общество" сразу себя дискредитирует и ситуация станет еще хуже. Нужно искать вменяемых людей, желательно деятелей науки и культуры. В России таких людей тоже придется поискать. У российской власти - я в этом уверен - до сих пор сохраняются широкие возможности для дипломатического урегулирования или хотя бы остановки конфликта. Вместо этого она бряцает оружием и ведет пропаганду, направленную на российское население. Может быть, эта пропаганда способствует политической стабильности, в чем я далеко не уверен, но силой, способной повлиять на ход вооруженного конфликта, она точно не является. Все же налицо диспаритет. Власть готовится к войне, а политическая оппозиция нет.
Конечно, это понятно. За выборные политтехнологии платят деньгами, а за народную дипломатию могут заплатить реальным сроком.
Однако, он пришел к выводу, что для Гитлера и Муссолини эта идеология была не целью, а всего лишь средством для достижения экспансионистских целей.
В последние годы все больше исследователей отходят от крайних позиций в оценках режима и склоняются к точке зрения британского историка Р. Клогга, охарактеризовавшего режим Метаксаса как правоконсервативную авторитарную патерналистскую диктатуру, использовавшую фашистскую риторику, но не имевшую признаков фашистского государства. Тем не менее, как свидетельствуют последние исследования, консенсус в типологической характеристике диктатуры Метаксаса так и не достигнут.
Причины этого следует искать как в продолжении общей дискуссии о типологии политических режимов межвоенного периода, так и в особенностях греческой истории ХХ в. После пленарного заседания работа конференции работа продолжилась в рамках секций и заседаний круглых столов.
Они прошли без участия тяжёлой техники, в отличие от парадов 7 ноября. В США шествий не было и нет, ограничиваются возложением венков к мемориалу героям Второй мировой войны в Вашингтоне. Несмотря на то что в Лондоне самая большая диаспора ветеранов СССР, пышных шествий там тоже не устраивают. Победители встречаются на борту крейсера «Белфаст», а в парке у Имперского военного музея вспоминают воинов и граждан, погибших в войне. Во Франции 8 мая ежегодно проводят небольшой военный парад, а действующий президент приносит цветы к Могиле Неизвестного Солдата.
Отмечали свершение Октябрьской революции. Кроме того, по силе и значимости, наверное, ни один российский парад нельзя сравнить с парадом 7 ноября 1941 года в Москве — войска с него уходили практически сразу на фронт. В «новой» России — после распада СССР — даже хотели отмечать 7 ноября, но идея не прижилась, праздник упразднили и вместо него попытались сплотить людей вокруг 4 ноября — новопровозглашённого Дня народного единства. С 1991 по 1994-й военные шествия вовсе не проводились: было, мягко говоря, не до этого. А уже после, считают историки, вновь понадобилось нечто эмоционально объединяющее крайне атомизированных после начала девяностых людей — то, что сегодня называется простым словом «скрепы».
Впервые в параде принял участие полк ветеранов десяти фронтов. Они шли по Красной площади и несли свои боевые знамёна. К сожалению, традиция продлилась всего пять лет — до 2000 года, самым молодым ветеранам тогда уже было под восемьдесят. Фото: Солдат Парад на Невском проспекте, 1995 год Начиная с 2000-го 9 Мая всё больше входило в современный контекст, переставая быть днём памяти и скорби и становясь праздником патриотического ликования, считает коллектив авторов научной монографии «Война как праздник, праздник как война: перформативная коммеморация Дня Победы». В том же году открыли памятник Жукову в полный рост у Исторического музея в Москве.
И в первый же раз состоялась демонстрация современного вооружения на Поклонной горе.
Основная навигация
- Военные новости
- Рейтинг GPI: Россия уступает в милитаризме лишь Израилю. Обзор российских СМИ
- Наши проекты
- В России нужно провести новую мобилизацию, чтобы сделать ротацию – Журавлёв
- Наши проекты
Ура-милитаризм: почему современные парады Победы выглядят именно так
Милитаризация недавно вошедшей в НАТО Финляндии не стала неожиданностью для России. это камуфляж внутренних проблем в экономике, граждане там затягивают пояса, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. wirtualna polska, россия, владимир путин, украина, нато, ссср, милитаризм, российская армия.
Что такое милитаризация и что о ней сказал президент Путин
Привело ли оно к трансформации авторитарных режимов стран региона в тоталитарные или ограничилось внешним антуражем? Петрунина отметила, что применительно к Греции общепринятого ответа на эти вопросы до сих пор нет. В 1936 году в этой стране, при поддержке короля Георга II, была установлена диктатура отставного генерала Иоанниса Метаксаса 1936—1941. Оценки этого режима исследователями, а также греческим обществом долгое время были выражением полярных точек зрения. Преследуемые Метаксасом коммунисты сразу окрестили его режим фашистским, считая его родственным системам, созданным Гитлером и Муссолини. Впоследствии диктатура Метаксаса в левой историографии получила наименование монархо-фашизма, хотя определения этому термину дано не было. Либеральная историография всегда отказывалась считать этот режим фашистским, мотивируя свою позицию отсутствием у Метаксаса сильной политической партии, широкой социальной базы и нацистской идеологии.
Пожаловаться На военные рельсы? Медведев пояснил, будет ли милитаризация российской экономики Что будет с российской экономикой и угрожает ли ей милитаризация ответил экс-президент России Дмитрий Медведев.
Он сравнил положение нынешней России с ситуацией 70-80-х годов прошлого века.
В компании не уточнили, о каких именно объектах идет речь, а также где они находятся и каков характер повреждений. Об этом говорится в заявлении министра национальной обороны Канады Уильяма Блэра. Операторы дронов-камикадзе FPV-дронов группировки прикрытия госграницы Вооруженных сил России уничтожили группу украинских боевиков на границе с Белгородской областью, сообщили журналистам в Минобороны РФ. Дуда, который входит в ныне оппозиционную партию «Право и справедливость», ранее говорил, что Варшава готова к такому шагу. Ru Защита обжаловала арест фигуранта дела замминистра обороны России Защита предпринимателя Сергея Бородина, обвиняемого в соучастии при получении взятки заместителем министра обороны России Тимуром Ивановым, обжаловала его арест.
Эта версия политического радикализма, наряду с традиционной русофобией, в то же время остается своеобразной попыткой идеологической конкуренции с галицийскими этнократами, не воспринимающими русское население Юго-Востока в качестве «полноценных украинцев». Этапы милитаризации постсоветской Украины Очевидно, что процесс милитаризации внешней и внутренней политики постсоветской Украины, таким образом, имел под собой причины как внутреннего, так и внешнего происхождения. К первым следует отнести незавершенный и во многом искусственный характер государственности того политического субъекта, что был конституирован на территории бывшей Украинской ССР после 1991 года. Следует учитывать, что постсоветская Украина не обладала иной выраженной идеологической детерминантой кроме отчетливо выраженной русофобии.
Традиционная нацеленность идейных доктрин националистического толка на конфликт практически со всеми контактирующими этносами — поляками, евреями, татарами, оказался в значительной мере нивелирован тем обстоятельством, что в составе нового украинского государства в 1990-х годах оказались исторические русские земли. Новороссия и Слобожанщина составляли примерно половину территории, притом наиболее цивилизованных и культурно развитых, оказавшейся под властью Киева после 1991 года. В результате между Россией и Украиной произошел разлом не по линии «метрополия—колония», а по вектору «одна часть метрополии — другая часть метрополии». С тех пор имеет место раскол идейно-политического и политико-экономического фундамента исторической Большой России. Вследствие означенного раскола стала неизбежной конкуренция, столкновение или противоборство между двумя основными частями былого цивилизационного монолита. Именно отмеченными выше соображениями можно объяснить стремление украинского руководства в максимально ускоренном темпе нарастить свой милитаристский потенциал в период суверенизации новых независимых государств СНГ в 1992—1993 годы. Закономерно, что администрация президента Л. Кравчука прямо торпедировала создание единых Вооруженных сил под эгидой Содружества Независимых государств, организовав присвоение войсковых частей, соединений и объединений бывшей Советской Армии и не подписав Договор об образовании Объединенных Вооруженных сил СНГ от 14 февраля 1992 года. В этом же контексте следует расценивать многолетние попытки захвата Черноморского флота киевскими властями, продолжавшиеся до его раздела в 1997 году. Заметим, что процесс милитаризации постсоветской Украины происходил весьма противоречиво, поскольку в распоряжении Киева оказался такой военный и технологический потенциал, который был явно избыточен для реальных возможностей бывшей союзной республики.
К тому же, как и все другие новые независимые государства СНГ, она оказалась в условиях масштабной деиндустриализации. Серьезным препятствием к развитию милитаристских проявлений Украины выступало наличие близких к России социокультурных, этнических и социальных сообществ Юго-Востока Украины [Баранов, Конов, 2009]. На протяжении 1990—2000-х годов они раз за разом оказывали электоральную поддержку политикам, декларирующим идеи сближения с Российской Федерацией. Другим весомым фактором отката процесса милитаризации Украины, который наметился к концу 1990-х годов, стала стратегическая линия российского руководства на умиротворение и односторонние уступки своему юго-западному соседу. Волюнтаристское признание внутренних административных границ СССР в качестве государственных нашло продолжение в отказе от широкой поддержки ирредентистских настроений среди русской общины бывшей Украины. В 1996 году со стороны Москвы не была отмечена какая-либо реакция на фактическую ликвидацию политико-территориальной автономии республики Крым, включая нелегитимное изменение конституции этого субъекта. Вслед за означенными событиями и явлениями был подписан и в 1998 году не без проволочек ратифицирован российским парламентом Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной. Убедившись в неготовности Москвы вести борьбу за собирание русских земель, помноженной на необходимость ликвидации сепаратизма на Северном Кавказе, украинский «политический класс» не видел необходимости в дальнейшей последовательной милитарной политике. Одновременно со снижением значения фактора противостояния Российской Федерации, украинский милитаризм получил определенную подпитку со стороны внешних сил, будучи втянут в военно-политическое сотрудничество с США, блоком НАТО и его сателлитами из числа государств Восточной Европы. Означенные общественные тенденции и процессы по времени пришлись на начало американских операций в Афганистане и Ираке и выразились в отправке военных контингентов в составе сформированных под патронажем Вашингтона международных оккупационных сил.
Именно во время этих операций украинские вооруженные силы впервые приняли участие в военных действиях, которые в полной мере укладывались в формат колониальных войн. В то же время происходило приобщение граждан Украины к различным негосударственным проявлениям милитаризации постиндустриального типа, характерного для эпохи глобализации, включая вербовку в многочисленные частные военные компании и группировки наемников. Очередным доказательством пассивности Российской Федерации стали события «померанчевой революции» 2004 года, которые, однако подтвердили раскол Украины на про европейский и про американский Запад и условно пророссийский Восток. С этого времени имеет смысл вести отсчет второго этапа милитаризации украинской политики. Во многом его наступление было связано с внешним фактором — с продолжением реализации концепции «расширения НАТО на Восток». Апогеем этого этапа стала поддержка администрацией президента В. Ющенко агрессии Тбилиси против Южной Осетии и Абхазии в августе 2008 года. Позиция Украины в означенном международном конфликте проявилась как в период подготовки сил вторжения режима М. Саакашвили, так и непосредственно во время военных действий «олимпийской войны». Авантюризм команды В.
Ющенко обусловил очередной откат в процессе милитаризации Украины, который пришелся на период правления В. Януковича, нацеленного на лавирование между Западом и Россией. В результате общая недееспособность и идеологическая несостоятельность украинской государственности спровоцировали системный кризис политической системы и государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года. Последовавшая вслед за этим «Русская весна», воссоединение Крыма и Севастополя с Российской Федерацией, провозглашение Донецкой и Луганской народных республик, привели к обвальному всплеску национализма и наступлению третьей фазы милитаризации общества и государства в соседней стране. На протяжении 2014—2022 годов украинский милитаризм приобрел наиболее откровенные формы своего внутреннего и внешнего выражения, что выразилось в тесном сотрудничестве с евроатлантическими институтами и постепенной интеграции с военной организацией НАТО без фактического вступления в этот военно-политический блок. Эскалация милитаризации Украины в 2014—2022 годах Наиболее опасные проявлениями милитаризма после 2014 года охватили целый ряд сфер социальной жизнедеятельности Украины. Концептуальное обес печение государственной политики Приняты решения об отказе от внеблокового статуса Украины, отменены статьи конституции о международном нейтралитете и запрете размещения на своей территории иностранных военных баз.
Милитаризация становится главной идеологией
| В Эстонии рассказали о росте милитаризма в обществе после начала спецоперации РФ | Это, по утверждению Дуды, проявляется в "милитаризации Калининградской области, где, скорее всего, находятся российские ракеты с ядерными боеголовками". |
| Путин заверил, что милитаризации России и ее экономики не будет | Украинские Су-27 в войне с Россией приняли участия с первого дня боев и сразу начали нести потери, причем именно на первые дни пришелся их основной всплеск. |
| Армия и ОПК | В России была допетровская и петровская мобилизации, после чего начался процесс демилитаризации. |
| Армия и ОПК | В Европарламенте осудили «участие России» в конфликтах на территории государств, входящих в программу «Восточное партнёрство» Европейского союза (участниками ВП являются Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина). |
В России нужно провести новую мобилизацию, чтобы сделать ротацию – Журавлёв
Путин сегодня Путин сегодня Лента новостей России и мира. анкету для въезжающих в россию иностранных туристов. Новости отечественных и зарубежных вооруженных сил, экспорта вооружений, хроника военных конфликтов. Милитаризация. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Рейтинг GPI: Россия уступает в милитаризме лишь Израилю. Discover videos related to Милитаризм on TikTok.
Нет комментариев
- Комментарии
- Скандинавский милитаризм: Чем России грозит вступление Швеции и Финляндии в НАТО
- Курсы валюты:
- Мариуполь превратился в Нью-Душанбе. У Госдумы возникли вопросы к Минстрою
милитаризация
Расширяется спектр экстремистских масс-медиа и социальных сетей. Наряду с «этнической» и «политической» версиями национализма оформляется еще более радикальный и антигуманный неонацистский его вариант, парамилитарные отряды последователей которого пополняют ряды вооруженных сил. Информационно пропагандистская составляющая за счет патронируемых из-за рубежа программ и курсов становится обязательным элементом подготовки военнослужащих и членов националистических партий и организаций. В экономической области отмечается кратное возрастание военных расходов, возобновление научно-конструкторских разработок и военных производственных комплексов.
По мере возможности производятся закупки передовых вооружений за рубежом, включая использование нелегальных каналов торговли оружием. Для финансирования милитаристских проектов привлекаются возможности украинского олигархата и рядовых граждан — введение особого налога «на оборону». В социальной сфере очерчиваются контуры специфической маргинальной агрегации, пропитанной русофобскими настроениями и существующей за счет обслуживания милитаристской политики правящего режима.
Подтверждаются экспертные оценки повышения значимости общественных институтов в вооруженных конфликтах [Мищенко, 2021]. В состав армии и негосударственных военизированных формирований активно рекрутируются социальные и половозрастные группы, традиционно далекие от военного дела — женщины и подростки. Весьма мозаичный конгломерат различных волонтерских, «ветеранских», правозащитных, военно-спортивных, пропагандистских объединений, сложившихся для оказания поддержки карательной операции АТО, ООС против республик Донбасса представляет собой социальную опору милитаризации по-украински.
Одновременно указанный сегмент служит инструментом подавления инакомыслящих, дополняя государственные политические репрессии перманентным социальным террором. В политической сфере имеет место деформация политической системы: в ряды вооруженных сил проникают эмиссары националистических группировок, тогда как партии и общественные движениями пополнятся участниками вооруженного конфликта на Донбассе. В структуре представительной и исполнительной власти оформляются милитаристские лоббистские группы, влияющие на стратегические государственные решения и подпитывающие агрессивный психологический фон их разработки и претворения на практике.
Практически все политические партии и движения кооптируют в свой руководящий состав участников карательных операций против Донецкой и Луганской народных республик. Укрепляются контакты с радикальными группировками и их вдохновителями в зарубежных странах, на Украину начинается паломничество представителей экстремистских и террористических организаций. В результате произошедших трансформаций вызовы украинского милитаризма преобразились в опасности для национальных интересов Российской Федерации.
В определенной мере сдерживающее значение для милитаризации соседней страны оказывала международная обстановка: умеренный подход правящих элит «Старой Европы» не предполагал открытого подавления национально-освободительного движения Новороссии и допущения войны с Российской Федерацией. Аналогичную позицию занимала республиканская администрация президента США Д. Трампа, не заинтересованная в эскалации на постсоветском пространстве.
Ситуация кардинально изменилась после прихода к власти в Вашингтоне глобалистов из Демократической партии. Окружение Д. Байдена взяло открытый курс на провоцирование втягивания Российской Федерации в затяжной конфликт высокой интенсивности.
Очевидно, что стратегическая цель Вашингтона состоит в полном демонтаже архитектуры безопасности, выстроенной в ближнем зарубежье в постсоветский период. Политика по международной изоляции Российской Федерации была доктринально закреплена в США еще в период 2014—2015 годов, а затем обрела новое содержание после поражения трампистов на президентских выборах в декабре 2020 года. С этого момента кардинально изменилась стратегия администрации В.
Зеленского, до того времени полагавшейся на информационно-пропагандистскую обработку массового сознания в республиках Донбасса и использование Минских соглашений для геополитической капитуляции России. Поэтому современный, четвертый этап милитаризации современной Украины ведет свой отсчет скорее не с начала Специальной военной операции в феврале 2022 года, а со смены стратегии режима Зеленского в деле подавления ЛДНР. Вероятно, следуя указаниям заокеанских кураторов, киевские власти форсировали подготовку к «молниеносному удару» по народным республикам, что означало переход украинского милитаризма из состояния опасности в состояние прямой угрозы для национальной безопасности Российской Федерации.
На этом этапе намерения Киева получали уже не только опосредованную, но и прямую поддержку англосаксонских держав. Ее примерами являются военные демонстрации непосредственно на границах России: такие, как развертывание британских учебных центров в Северном Причерноморье, вторжение кораблей эскадры Великобритании в территориальные воды вблизи Севастополя или отработку ударов американской стратегической авиацией в воздушном пространстве Украины. В этом же контексте следует рассматривать поспешную эвакуацию экспедиционного корпуса США из Афганистана летом 2021 года, что позволило Вашингтону сконцентрировать усилия на наиболее актуальном, по его оценке, театре современной геополитической борьбы.
Четвертый этап милитаризации украинской государственности представляет собой открытую и наиболее выраженную угрозу национальной безопасности России. Правящему режиму Киева удалось мобилизовать ресурсы социума на идеологической русофобской основе и нарастить потенциал военно-политического экспансионизма, целью которого выступает отторжение новых регионов Российской Федерации. Возникают предпосылки для установления в недалеком будущем прямой или опосредованной военной диктатуры в Киеве.
Последствия милитаризации для внутренне й и внешней политики Украины Итогом радикализации украинского общества и политической системы страны стало завершение построения новой модели милитаризма. Особая опасность таковой заключается в оформлении как внутренней, так и внешней форм милитаризации. Из-за названного обстоятельства милитаризм постсоветской Украины отличается от аналогов, функционирующих в государствах западной цивилизации, где внешний военно политический экспансионизм совмещается с сохранением основных признаков либеральной демократии.
Безусловно, демократическую систему в США и Западной Европе сегодня отличают многочисленные дефекты, искажения и принципиальные противоречия, однако она еще не утратила до конца таких параметров как состязательность в борьбе за власть и плюрализм мнений. И напротив, на Украине за последние восемь лет произошло поглощение националистическим консенсусом всей политической системы страны. Ввиду чего в настоящий момент на Украине нет никакой политики, кроме политики войны.
Деятельность всех государственных, политических и общественных структур последней из них, пытавшейся занимать оппортунистическую позицию оставалась Украинская православная церковь Московского патриархата подчинена одной цели: тотальная мобилизация всех ресурсов в целях достижения победы в противоборстве с Россией.
Милитаризация требует смены демографической политики, о чем также постоянно напоминает президент. Надежда на труд мигрантов и восполнение за их счет убыли коренного населения России есть в историческом масштабе преступление. Необходимо переломить катастрофический тренд на падение рождаемости с помощью экстраординарных мер. Необходима милитаризация культуры. В центре внимания должно быть поставлено прославление подвига наших героев на всех этапах истории — включая СВО.
Любой концерт, любая передача, любое мероприятия должны начинаться с гимна и воспевания подвигов русского человека. При этом следует ставить во главу угла высокие нравственные идеалы и традиционные ценности. Любой намек на осмеяние их должен привести к административной ответственности, закрытию любых способов публичных проявлений своих антипатриотических или просто аморальных ориентаций — включая блоги, социальные сети и так далее. Милитаризация требует смены элит. Элиты, сложившиеся в обществе с 80-90-х годов, в массе своей являются носителями духа поражения, цинизма, эгоизма, коррупции, насилия, лжи и тех качеств, которые выносят на поверхность донный мусор общества в эпоху всеобщего вырождения и развала. Путин четко сказал в своем послании Федеральному собранию: элиты 90-х должны уйти, на их место должны прийти новые элиты — героев и мучеников, созидателей и носителей высшего нравственного начала.
Однако фронт и риск делают лишь половину дела в формировании стержня новой русской элиты. Вернувшись в тыл, они должны получить в ускоренном порядке наилучшее — элитарное! Но подавляющее большинство образовательных структур в России отражает как раз либеральный уклад 80-90-х. Поэтому необходима милитаризация образования, резкий слом вектора — прежде всего в гуманитарных науках, — установившегося в последние десятилетия под прямым контролем и по непосредственной указке Запада, с которым сегодня мы находимся в состоянии войны. Давно назрела и ротация дипкорпуса, столкнувшегося с беспрецедентными вызовами, свойственными любой войне и особенно столь жесткой — цивилизационной! Наши дипломаты на первой линии столкновения цивилизаций, но это требует совершенно новых навыков и знаний в сравнении с теми, которые у них оттачивались в прежние десятилетия сближения с Западом.
Это надо проводить незамедлительно. Милитаризация должна затронуть и СМИ. Да, информационная стратегия политического вещания сейчас стремится быть на уровне, но милитаризации должна быть подвержена и остальная часть работы СМИ — культурная, просветительская и даже развлекательная. Начиная с фейсконтроля и дресс-кода любого, кто появляется на экране или на официальных сайтах. Даже реклама должна учитывать нормы войны, которую ведет страна. И наконец, необходима милитаризация быта.
Как же так получилось? У меня есть предположение. Я думаю, что основы нынешнего раскола были положены в конце советского периода истории нашей страны — в период Перестройки, которая сопровождалась демилитаризацией страны и общества. Тогда были очень модны воззрения на армию как на некий отживший рудимент холодной войны, которую пора кончать, как на атрибут коммунизма, закрытости и паранойи. Сокращались вооружения и военный бюджет, в школах отменяли всем осточертевшую военную подготовку. И для этого были некоторые основания.
Потребительская нищета советского населения казалась следствием раздутого бюджета армии. А военная подготовка в школах а зачастую и в военных кафедрах вузов к тому моменту уже превратилась в профанацию, служившую почвой для специфического юмора о военном языке и интеллекте. Помните эти великолепные «сигнал к атаке — три зеленых свистка вверх» и «короткими перебежками от меня до следующего дуба»? Мы с армией устали друг от друга и развелись. Армии это было удобно тем, что штатские перестали лезть в их дела, а нам казалось, что это и есть нормальная жизнь — без этого вот — в зеленом, которое вообще не наше дело. Нам казалось, что мы отказываемся от лишнего.
Нас можно было понять — советская армия периода конца СССР разложилась еще больше, чем остальное общество и представляла из себя «клоаку». Нам казалось, что мы достойны чего-то другого, чего-то лучшего. Наверное, в зеркало не смотрелись достаточно долго. Но на самом деле мы отказывались от себя. У каждого государства, точнее говоря страны — есть свой исторический стержень.
Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России.
Нет комментариев
- В Госдуме заявили о невозможности обойтись без мобилизации в случае масштабной войны
- В Кремле назвали милитаризацию Великобритании камуфляжем внутренних проблем
- Не всякая гордость полезна
- Нет комментариев
Милитарист
Вызовы и угрозы украинского милитаризма для национальной безопасности современной России. Во всем мире набирает популярность тренд на милитаризацию. Военная реформа и российский милитаризм обложка книги 50 %. Кремль награждает за «военные успехи» чиновников и пропагандистов (в том числе самых громких участников «партии войны» — «военкоров»), организует события, прославляющие СВО, устанавливает памятники российским военным. В правозащитной организации «Международный Мемориал» 20 сентября прошла презентация книги Александра Гольца «Военная реформа и российский милитаризм».
Милитаризация становится главной идеологией
Российской экономике высокая степень милитаризации не грозит, ей грозит крайне низкая степень милитаризации по сравнению с другими странами. Национализм, милитаризм, авторитаризм в российском православии: 12 ракурсов. В Европарламенте осудили «участие России» в конфликтах на территории государств, входящих в программу «Восточное партнёрство» Европейского союза (участниками ВП являются Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина). Поскольку Мариуполь — это теперь Россия, то, естественно, что все особенности «империи», перекочевали и в этот прекрасный приазовский город.
Российская экономика милитаризируется. Четыре Росс
Новости сотрудничества. 12.05.2023 О.Е. Петрунина выступила с докладом на всероссийской научно-теоретической конференции "Фашизм и милитаризм в истории ХХ века" 946. Милитаризм и героизм: как российские мужчины воспринимают мобилизацию В этом выпуске обсуждаем, как милитаристский дискурс, которым в России пронизаны разные сферы жизни человека с раннего возраста, влияет на психологию российских мужчин (и женщин). ВС РФ прорвали оборону ВСУ на купянском направлении. Милитаризация недавно вошедшей в НАТО Финляндии не стала неожиданностью для России. ВС РФ прорвали оборону ВСУ на купянском направлении.