«При оценке США Трампу надо бы помнить: в 1-ю мировую их роль была вспомогательной, во 2-й они не победили бы Гитлера без СССР», — написал Пушков в своем twitter-блоге. Не забудьте поделиться новостью. На вопрос "Кто победил Гитлера" начинаются попытки уйти от ответа: "Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай". «Мы снова будем жить в СССР, – пишет обозреватель РИА Новости Пётр Акопов, – но не в том, которого боятся антисоветчики или о котором мечтают коммунисты. Однако непомерные (по мнению Гитлера) геополитические аппетиты Сталина в итоге не позволили ему присоединиться к пакту четырёх держав и привели к войне германской коалиции государств против СССР[14].
Гитлер-победитель. Часть II: Как Рейх мог выиграть войну
Новости 2.0 — новостной сайт нового формата. План Барбаросса Гитлер подписал в конце 1940 года, главным его преимуществом была молниеносность и полный разгром Красной Армии. Городская социальная сеть Народ Един > Новости Донецка > Солонин: Кто победил Гитлера. На вопрос «Кто победил Гитлера» начинаются попытки уйти от ответа: «Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай». На вопрос “Кто победил Гитлера?” начинаются попытки уйти от ответа: “Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай”.
Европа забыла, кто победил Гитлера
Советской же армии, по выражению американского профессора Питера Кузника, отдается «роль статиста в американской военной истории». Именно так представляется история Второй мировой войны и в изданных на средства американских спонсоров учебниках для внуков и правнуков победителей. Хотелось бы, наконец, узнать, кто из российских чиновников и издателей польстился на долларовые подачки и выпустил массовыми тиражами открыто и грубо искажающие историю нашего государства «учебники и пособия». Так как желающие принизить роль вооруженных сил СССР в борьбе с фактически объединенной под пятой гитлеровской Германии Европой есть и в нашей стране, приходится напоминать, казалось бы, несомненные и неопровержимые истины. Источников, содержащих эти истины, в советское время издано немало.
Взять хотя бы фундаментальный многотомный труд «История Второй мировой войны 1939—1945». Кому не нравится труд советских историков, могут обратиться к недавно вышедшему в свет 12-томному изданию «Великая Отечественная война 1941—1945 годов», в котором на уровне современных знаний с максимально возможной объективностью раскрыты основные события величайшей трагедии XX века. Именно на этом фронте в течение всей войны сосредоточивалась подавляющая часть вооруженных сил Германии и ее пособников — Финляндии, Румынии, Италии и Венгрии и др. Здесь использовалась и большая часть военной техники противника.
Преодолев трудности начального периода войны, вызванные как объективными, так и субъективными причинами, Советский Союз уже через несколько месяцев стал демонстрировать свою военную и экономическую мощь, способность эффективно противостоять опиравшейся на экономику почти всей оккупированной Европы и стран-сателлитов германской военной машине. Конечно, этих слов не найдешь в навязываемых школам состряпанных на западные гранты учебниках и пособиях «либеральных» авторов.
Пункт 2. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, то есть главные "танкограды" Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. В реальной истории были и поставки из США готовой броневой стали, но цифры в разных источниках сильно расходятся; в любом случае, сталь надо плавить, закалять, сверлить и резать - чем? Минус 10 тыс. И уже в дополнение к этому отметим минус 12 тыс. Причем тут паровозы?
А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный на производство танков. Пункт 3. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных "стрелялок", но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. Порох надо засыпать в гильзу - по ленд-лизу получено 266 тыс. Порох в гильзе - это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. А также 603 млн. В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс.
Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, так как очень длинный 73 калибра ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках. Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам их было поставлено 620 тыс. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс. Свои, разваливающиеся на ходу "полуторки" нечем обувать - нет 3,6 млн. Солдат обувать тоже не во что - минус 13 млн. Команды передаются флажками и сигнальными кострами - минус 16 тыс. Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе.
Если к этому добавить потерю двух сибирских авиазаводов см. В качестве бомбардировщика используется Пе-2, наспех слепленный в "шарашке" НКВД из высотного истребителя, с максимальной бомбовой нагрузкой в 600 кг немецкий одномоторный истребитель FW-190 брал 500 кг бомб, американский одномоторный истребитель "Тандерболт" - 908 кг.
Степан Бандера дважды обращался в Берлин с просьбой о создании украинской державы, немцы его откровенно послали — в июле 1941 года, заключив в концлагерь, и в сентябре 1944-го, освободив оттуда: даже перед крахом рейха Гитлер не согласился на создание независимой Украины.
И то — выпустили из барака Бандеру нацисты потому, что были заинтересованы в борьбе УПА с наступающей советской армией. Иначе забили бы насмерть в Заксенхаузене, как другого лидера украинских националистов — Олега Ольжича. И тех, кто их поддерживал, сожгли бы в деревнях вместе с семьями.
Немцы это умеют. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом самой России как государства» — писал Адольф Гитлер в «Майн Кампф».
По плану «Ост» на землях СССР, предназначенных для немецких колонистов, должны были остаться лишь 14 млн. Аналогично — и с русскими, хотя отдельные деятели, типа доктора Вольфганга Абеля, хотели уничтожить русских полностью. Но им возражали более хозяйственные чиновники Третьего рейха — следует оставить процентов 25, ведь как расе господ обойтись без рабов?
План «Ост» застопорился сугубо по причине, что в 1943-м немцы стали проигрывать войну: поэтому им срочно понадобилось «пушечное мясо». Что там у нас в сухом остатке? Значит, Польши нет, Украины нет, Белоруссии нет, Чехии тоже нет как государства, нет Австрии, Израиля нет, да и гордой Прибалтики нет — немцы не думали возвращать им независимость даже в форме республик, как в СССР.
Оказалось — можно. Систематически, в течение десятилетий перенося акценты, замалчивая сражения на Восточном фронте и выпячивая бои на Западном, оказалось можно переформатировать общественное мнение не просто отдельных стран, а, фактически, всего континента. Белое представить серым, а серое — белым. Именно для этого в Европе, и в первую очередь — в Восточной Европе, переписывают учебники, не дают мотопробегу в честь Победы «Ночных волков» доехать до Берлина, запрещают фильмы вроде «А зори здесь тихие» на Украине, польские дипломаты заявляют что «Освенцим» освобождала «не Красная армия, а украинцы», а послы США запрещают лидерам стран Европы ехать на Парад Победы в Москву.
Ведь если все это разрешить, народ начнет задавать неудобные вопросы — кто же на самом деле победил фашизм? Уж не Советский ли Союз? Нынешнему политэстеблешменту Запада этого допустить никак нельзя! Ни одно слово, ни один кадр правды, ни одна георгиевская ленточка в Европу пробиться не должны, иначе вся пропагандистская работа над Европой пойдет насмарку.
Почему русская «Алиса» входит в ступор от простого вопроса, кто победил Гитлера?
| Как победили Гитлера под Москвой | Некоторые из них даже сравнили его поведение с поведением лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера. |
| Кто на самом деле победил Гитлера? » Военные материалы | На вопрос “Кто победил Гитлера?” начинаются попытки уйти от ответа: “Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай”. |
| «Это военная машина». Трамп напомнил о том, кто победил Гитлера и Наполеона | Кто победил Гитлера по версии Голливуда? |
| Кто победил Гитлера: СССР или союзники? | В некоторых учебниках США, учат, что Гитлера победила Америка. |
| Антигитлеровская коалиция — Википедия | Зато очень любят рассказывать, что победили Гитлера «советские». И именно потому, что руководила ими партия, до смертной дрожи и до зубовного скрежета умучившая народ всем обрыдшим тоскливым марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. |
Форма поиска
- Мог ли Гитлер выиграть войну и почему план «Барбаросса» оказался провальным
- Кто победил Гитлера? Вопрос не для ИИ
- Газета «Правда». Демарш фальшивых победителей — КПРФ Саратовской области
- Солонин: Кто победил Гитлера - Городская социальная сеть Народ Един
Социальная сеть Народ Един
- Великобритания признала, что Гитлера победил СССР
- Гитлер выиграл ВТОРУЮ МИРОВУЮ и правит Америкой и всем остальным миром
- Соседи – искажают как могут
- 18.05.2022 - Кто победил Гитлера по версии Голливуда?
- Кто победил Гитлера (Марк Солонин, май 2017)
Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
Однако непомерные (по мнению Гитлера) геополитические аппетиты Сталина в итоге не позволили ему присоединиться к пакту четырёх держав и привели к войне германской коалиции государств против СССР[14]. Даже в Германии 34% назвали победителями американцев, но 22% сообщили про русских. 7% немцев считают, что в войне победили британцы. 21 декабря 2019 года состоялась очередная встреча в рамках исторического лектория "Хронограф", в ходе которой с лекцией "Сверхчеловек или посредственность: путь Адольфа Гитлера к власти" выступила к.и.н., доцент кафед. Оригинал взят у pismadljaliz в Европа забыла, кто победил Гитлера Британское агентство ICM Research в ходе проекта с 20 марта по 9 апреля провело опрос 3 тысяч жителей Великобритании, Германии и Франции, чтобы определить, кто, по их мнению. Опять "двоичная система": гитлера победил эсэсэсэр или союзники? Кто победил Гитлера?
Великобритания признала, что Гитлера победил СССР
Естественно, всех славян и башкиротатар отправили на фронт. Существенно же в списке то, что кавказцев освободили от призыва всех, включая и армению с азербайджаном, а также освободили от призыва среднюю азию — причем включая казахстан и киргизию. Ты, конечно, вспомнишь про 316-ю стрелковую Краснознамённую дивизию Панфилова, в которую набирали жителей Алма-Аты и Бишкека. Однако из более чем 11 тысяч солдат и офицеров в дивизии русские составляли около 4,5 тысяч, казахи — 3,5 тысяч, украинцы — 2 тысячи человек. Добровольцев из казахов оказалось немного, всего 3,5 тысячи, и пришлось набивать дивизию из русских и украинцев, кого смогли наловить в казачьих станицах да в двух крупных городах.
И в этом предварительном отборе массивов данных — огромный манипулятивный потенциал. Ведь то, что сейчас делает чат-бот — это работа по отбору и формированию смыслов.
Раньше образованный человек делал ее сам — он шел в библиотеку и читал книги, на следующем этапе человек пользовался поисковиками, в которые уже заложено далеко не все из того, что есть в библиотеках, и которые продвигают нужную разработчикам информацию. Теперь же мы дожили до стадии, когда наш запрос обработает искусственный интеллект и выдаст нам, ленивым и нелюбопытным, готовый ответ. Обещают, что в 2024 году разработают технологию, которая позволит запускать чат-бота без подключения к интернету, чип с данными может быть интегрирован в компьютеры и смартфоны. Удаленная работа со смыслами. Даже в интернет ходить не надо. Включил колонку, телефон, экран — и бот все тебе преподнесет картину мира.
Пока у нас еще есть время кое-что исправить. С точными науками, возможно, дело обстоит неплохо, но вот с гуманитарными, похоже, проблемы. Из всех наук важнейшей для нас является историческая. И вот уже несколько месяцев мы с коллегами тестируем ИИ на предмет знания отечественной и мировой истории. Надеялись, что за это время он обучится. Вопрос: Кто победил в Великой Отечественной войне?
Ответ: Искусственный интеллект может многое, но не все. Например, говорить на эту тему я совсем не готова, чтобы никого не обидеть. Вопрос: Скажи, кто победил Гитлера? Ответ: Понимаю, что ответ на этот вопрос вам бы очень пригодился, но такие темы я не обсуждаю, чтобы никому не было обидно и неприятно. Спросите что-нибудь другое. Вопрос: Что такое Нюрнбергский процесс?
Ответ: Надеюсь, вас не расстроит, если я скажу, что пока не готова обсуждать эту тему в силу того, что боюсь сказать что-то обидное. Аналогичные ответы чат-бот дает на вопросы об осужденных в Нюрнберге преступниках, о том, кто напал на нас 22 июня 1941 года, о том, в курсе ли он вообще понятия "нацизм". О Холокосте он ничего не знает или не хочет знать. Про геноцид советского народа не стоит и спрашивать — отказ.
Настоящий Гитлер позже использовал унижение послевоенного Версальского договора в качестве инструмента пропаганды, чтобы заручиться поддержкой нацистов в 1920-х и 1930-х годах. В то время как Германия потратила 75 кропотливых лет, пытаясь искупить войну и геноцид, которые она развязала под властью Гитлера, ее колониальные зверства в Намибии обсуждаются мало. Однако в последние годы вопрос снова поднимался неоднократно — давление растет вместе с требованиями репараций. Отметим, что немецкие солдаты убили около 65 000 представителей племени Гереро и 10 000 представителей племени Нама в кровавой кампании по подавлению местного восстания между 1904 и 1908 годами. Убийства произошли после того, как немецкие оккупанты изгнали местные племена с их земель и вербовали местных жителей на принудительные работы, что привело к восстанию, в ходе которого люди Гереро также убили 123 немецких поселенца. Источник: Популярная Механика.
Или постеснялись загрузить информацию в обучающий набор данных? Ну и, конечно, классика, которая вводит в ступор оба наших чат-бота — от Яндекса и Сбера. На вопрос «Есть ли нацизм на современной Украине» оба уходят в глухую оборону — пытаются предложить описание полуострова или хотят поменять тему разговора. Правда, отметим, что проверочный вопрос для определения картины мира «Чей Крым? А яндексовский продолжает помалкивать, закрываясь своей стандартной формулой — «такие темы я не обсуждаю, чтобы никому не было обидно или неприятно». Второй вопрос-ступор «Кто победил Гитлера? Кто ж вас так напугал, дорогие «девушки»? Отметим, для сравнения, что гугловский СhatGPT на русском языке проходит исторический экзамен куда более уверенно, несмотря на иную картину мира. Он внятно, без сюсюканья, пишет про праздник 9 мая как «день памяти и благодарности всем, кто сражался и погиб за свободу России от нацистской Германии». Он знает про 2 мая 2014 года в Одессе и трактует как «серьезное погромное событие», хотя и не называет украинских нацистов виновными в убийстве пророссийских активистов. Он понимает, что такое Майдан и даже признает, что на современной Украине есть нацизм. На важнейшем для нас вопросе он спотыкается. Вот она, разная картина мира, которая отражена в генерации ответов. Мы уже несколько лет говорим и пишем о том, что геноцид советского народа — это уничтожение советских людей машиной рейха, а западный чат-бот сообщает, что все наоборот — это Сталин виноват, уничтожавший своих граждан. Проблема в том, что наши системы искусственного интеллекта испуганно молчат, не давая ответы на важнейшие вопросы как истории, так и современности. В общем, экзамен по истории нашим генеративным искусственным интеллектом провален. На пересдачу! Пока будем пользоваться только естественным интеллектом. В качестве обучающего набора данных для нейросистем позволим себе посоветовать все материалы РИА «Новости» об истории Великой Отечественной войны, о текущей работе следственных и судебных органов РФ по выявлению нацистских преступлений, установлении мест массового захоронения жертв, процессах, которые идут прямо сейчас. Несколько лет работает масштабный проект «Без срока давности», объединяющий усилия историков, поисковиков, юристов, государственных и общественных деятелей для сохранения памяти о жертвах нацизма и преступлениях гитлеровцев — они доступны в сети. Найдено и опубликовано множество материалов на тему гитлеровского и современного нацизма в рамках проектов «Нюрнберг. Начало мира», «Геноцид. История боли».
Поделись позитивом в своих соцсетях
- Поделись позитивом в своих соцсетях
- Кто победил Гитлера?
- Cимвол нацизма
- Доска объявлений и Совместные закупки
- Россия выигрывает конфликт с НАТО на Украине, заявили в Нидерландах - 26.04.2024, ПРАЙМ
Гитлер-победитель. Мог ли фюрер выиграть войну? (сборник)
| [:ru]Кто же победил Гитлера?[:] | В советские времена, особенно во время и после войны, официальная позиция была однозначная: с Гитлером воевали и Гитлера победили союзники, а вовсе не один только СССР (другой неокоммунистический миф о том. |
| Николай Сергеев: Черная империя Гитлера или кого победила Красная Армия, часть 4 | Недавнее исследование демонстрирует на примере Второй мировой войны, к чему это может привести: кто считает себя победителем, а кто проигравшим в этой войне? |
| «Европа забыла, кто победил Гитлера» - Сделано у нас | Гитлер ничего не добился бомбардировками Англии, и неся колоссальные потери над Англией, и не обладая преимуществом в надводном флоте, вынужденно оставил в тылу не сломленного противника и всю войну держать треть сил на западе. |
| [:ru]Кто же победил Гитлера?[:] - АЛТЫНОРДА | На следующий день, 23 июня Гитлер выступает в рейхстаге с заявлением о том, что ненужная война между братскими германским и англо-саксонским народами, спровоцированная жидо-большевистскими олигархами с Уолл-стрита, прекращается. |
Вообразим, что победил Гитлер. Правда, которую неприятно слышать на Западе
мнение малолетнего (в данном случае престарелого) дебила! Политик из Намибии по имени Адольф Гитлер одержал победу на местных выборах и стал главой округа Ошана, пишет 3 декабря Daily Адольфа Гитлера Уунона проголосовали 85% жителей. Кто победил Гитлера по версии Голливуда? мнение малолетнего (в данном случае престарелого) дебила! Задача, как представляется, не самая сложная даже для среднего интеллекта природного происхождения.И тогда чат-боты осмелеют и наконец ответят на вопрос — кто же все-таки победил Гитлера? «Мы снова будем жить в СССР, – пишет обозреватель РИА Новости Пётр Акопов, – но не в том, которого боятся антисоветчики или о котором мечтают коммунисты.
Тимати призвал напомнить Госдепу США о том, кто победил Гитлера
Политик сказал, что его жена зовет его Адольфом, добавив, что обычно его зовут Адольф Уунона, но уже «слишком поздно» официально менять имя. Уунона получил 1196 голосов на недавних выборах по сравнению с 213 голосами своего оппонента. Его имя было сокращено до «Адольф H» в списке кандидатов, напечатанном в правительственной газете, но было указано полностью на официальном сайте результатов голосования. Когда-то известная как Германская Юго-Западная Африка, Намибия была немецкой колонией с 1884 года, пока империя не лишилась своих владений после Первой мировой войны. Настоящий Гитлер позже использовал унижение послевоенного Версальского договора в качестве инструмента пропаганды, чтобы заручиться поддержкой нацистов в 1920-х и 1930-х годах. В то время как Германия потратила 75 кропотливых лет, пытаясь искупить войну и геноцид, которые она развязала под властью Гитлера, ее колониальные зверства в Намибии обсуждаются мало.
К зиме война должна была закончиться. У немецких солдат даже не было зимнего обмундирования. Амуниция на холодное время года была лишь у каждого пятого солдата. Танковое превосходство было на советской стороне.
Весной 1941 года в Германии с визитом были русские военные, Гитлер специально показал им танковые училища и заводы. Но русские осматривая Т-IV не то чтобы не впечатлялись, но продолжали упорно не верить в то, что это самый тяжелый немецкий танк. Она досадовали, что немцы скрывают от них свои технологии, хотя и обещались их показать. Военное руководство Германии сделало вывод о том, что у русских есть более совершенный танк. То есть к моменту начала войны Гитлер ничего не знал о Т-34. К тому времени у СССР были противотанковые средства на уровне своего Т-34, однако применяться они могли только при определенных условиях. Некоторые историки указывают на тот факт, что отсутствие у Гитлера объективной информации о тех же русских танках-тяжеловесах сыграло свою роль в его желании завоевать СССР. Якобы он признавался в том, что если бы знал о количестве танков и их возможностях, то он бы не начинал эту войну. Погода и инфраструктура против захватчиков Немцы, мягко говоря, не были готовы к русской зиме.
Знали ли немецкие талантливые военные начальники о зимах в России? Безусловно, но зачем им зима, если война должна была закончиться летом, к тому же говорить о каких-то теоретических погодных минусах и снеге, сидя в теплых и уютных кабинетах вовсе не то е самое, что месить сапогами снежную жижу и грязь, будучи одетым налегке. Как и полагается первый снег выпал в начале октября, он вскоре растаял, но превратил дороги в смесь грязи и воды, по которой немецкие танки ехали с трудом, к тому же это многократно увеличило расходы на запасное оборудование. Немецкие солдаты сыпали жалобами о нехватке теплой одежды, в первую очередь, сложно было без сапог и нательного белья. Не спешили и с поставкой шипов на танки, поэтому в некоторых регионах немецкая армия и вовсе осталась без танков. Оптика потела, а мазь тоже все еще была в пути, горючее постоянно замерзало. Командование телеграфировало Гитлеру, что солдатам Вермахта не хватает теплых штанишек и много чего еще. Обмундирование хоть и было отправлено, но постоянно застревало в Польше. Все потому что составители гениального плана «Барбаросса» забыли учесть тот факт, что одноколейные пути совершенно не выдержат амбиции фюрера.
Так и произошло. Немецкие танки отказывались ехать по русскому снегу. Немцы тут же столкнулись с тем, что в России другая ширина колеи железнодорожных путей. При отступлении же Красная армия взорвала все станции, где можно было переустановить шасси. Начался самый настоящий дорожный коллапс. Гитлер, тем временем, уже работал над другим планом, несмотря на то, что «Барбаросса» фактически провалилась, он планировать брать Москву и «Тайфун» - снова нечто быстрое, разрушительное и неудержимое, должен был в этом помочь. Генералы, куда больше самого Гитлера знающее о реальном положении дел, отговаривали его от новой авантюры. Они полагали, что необходимо отступить до прежних позиций, что советская армия еще не сможет идти в наступление. Русская зима нередко становилась причиной отступления.
Если бы Гитлер тогда послушал своих уставших и не слишком амбициозных генералов, то исход Второй мировой войны был бы примерно схож с Первой. Но то был Гитлер и его амбиции были куда сильнее разума. Позиции немецкой армии менялись, Гитлер не мог не понимать, что поражение неизбежно, но, тем не менее, продолжал войну. Вероятно, он был убежден, что его капитуляция означала бы полное уничтожение немцев как народа.
Роль США как страны-победителя подчеркивается особо. То же самое звучит из телевизоров. О самой войне в школах говорят сжато, без эмоций. Упоминают теорию превосходства одной расы над всеми, почти не говорят про лагеря смерти и зверства СС.
В головы молодежи закладывают идею о том, что все было бы хорошо, если бы не война с СССР. А что думают другие страны? В Израиле чтут память жертв Холокоста, но почти не знают о героизме советских воинов. Там тоже придерживаются мнения, что в войне победила коалиция стран. Депутат от партии Ликуд Авраам Нагоса признает, что израильские ученики должны знать о героизме воинов-евреев, воевавших в Красной армии. В Индии люди думают, что наибольший вклад в победу над нацистами внесли США. Африканские страны, на территории которых шли боевые действия: Алжир, Египет или Марокко, чьи добровольцы принимали участие в освобождении Европы, тоже учат детей, что победителем во II Мировой войне были США.
Они не слушают рассказы умных дедушек о том, как американцы обманули Горбачёва и бомбили Белград. Как руководят нашими нацбанками и спонсируют самых независимых журналистов Евразии.
Ну и, кроме того, простого короткого ответа на вопрос «зачем Россия напала на Украину» не существует. Короткий ответ будет выглядеть как знаменитый диалог из фильма «Адъютант его превосходительства»: «Павел Андреевич, вы шпион? В общем, на «продвинутую» евразийскую молодёжь пока больших надежд нет. Вопрос в том, составила или нет такая молодёжь критическую массу. И в том, конечно, достаточно ли хорошо в России подготовили солдат и офицеров для специальной военной операции на Украине, хватит ли у страны материальных ресурсов и русского народного терпения, чтобы привести киевский режим к полной безоговорочной капитуляции. Если хватит, то мы отстоим Евразию, и украинских нацистов будут судить открытым показательным судом. Поверьте, вскроются немалые злодеяния.
Почему русская «Алиса» входит в ступор от простого вопроса, кто победил Гитлера?
Существенно же в списке то, что кавказцев освободили от призыва всех, включая и армению с азербайджаном, а также освободили от призыва среднюю азию — причем включая казахстан и киргизию. Ты, конечно, вспомнишь про 316-ю стрелковую Краснознамённую дивизию Панфилова, в которую набирали жителей Алма-Аты и Бишкека. Однако из более чем 11 тысяч солдат и офицеров в дивизии русские составляли около 4,5 тысяч, казахи — 3,5 тысяч, украинцы — 2 тысячи человек. Добровольцев из казахов оказалось немного, всего 3,5 тысячи, и пришлось набивать дивизию из русских и украинцев, кого смогли наловить в казачьих станицах да в двух крупных городах. Кого наберешь — с теми и будешь воевать.
Потому что памятник возле Прохоровки поставлен именно им, отдавшим жизни за Родину, а не победе в одном из боёв одной из бесчисленных битв той войны. Жажда реванша играет в строках немецкого журналиста.
Даже если он искренне полагает, что часовни на Руси ставятся в честь побед. Но в честь побед на Руси ставятся храмы. А часовни — в память о павших воинах… На что ссылается немецкий журналист-реваншист? Германский журналист из газеты Die Welt ссылается в мстительном своём тексте на «неоспоримо подлинные фотографии», которые обнаружил в американском архиве английский исследователь Бен Витли Ben Wheatley. Англичанин при помощи специальной оптики исследовал сохранённые американцами снимки воздушной разведки германской армии и в результате определил, что «фотографии люфтваффе, сделанные в последующие дни и недели после битвы под Прохоровкой, обеспечивают визуальное подтверждение гибели 5-й гвардейской танковой армии на поле боя». И отмечает, что «масштабы бедствия, которое постигло 5-ю гвардейскую танковую армию», никоим образом не затемняют «огромность жертвы, которую принесли войска Красной армии за Родину».
Англичанин тоже в конце концов пишет о поражении советских войск в битве под Прохоровкой, основывая свои выводы на «исторически значимых фотографических свидетельствах», которые «рисуют поистине ужасающую картину разгрома». Но он хотя бы при этом не пускает слюнки, как его немецкий интерпретатор. При внимательном анализе этих фотографий британский историк из Университета Восточной Англии в Норидже и обнаружил, что 5-я гв. ТА потеряла около 235 боевых машин. При этом «потери немецких танков были сравнительно ничтожны: всего 5 в конечном итоге списанных боевых танков в том числе четыре Pz IV ». В подтверждение фотоаргументам Витли приводит также те соображения, что «с 13 июля советские перешли в оборону».
Впрочем, когда «Лейбштандарт» предприняла ограниченную атаку 13 июля в попытке найти слабое место в советской обороне, эта «атака была прервана, как только танки были встречены противотанковым огнём». Выводы англичанина просты: «Учитывая наши знания об относительных потерях, понесённых обеими сторонами, и расположение танков на поле боя, понятно, что фотографии доказывают, что советские потерпели крупное поражение и потеряли огромное количество танков в процессе этого… Хорошо видно, что 31-я танковая бригада погибает вблизи противотанкового рва, а 25-я танковая бригада получает поражение между железнодорожной насыпью, совхозом «Сталинский» и лесом». Что было на самом деле? Как ни странно, этого сегодня никто точно не знает. Военные архивы обеих сторон не дают точного ответа на вопрос о потерях. Проблема в том, что на любой войне огромное значение имеют две вещи: пропаганда, которая требует приукрашивать победы и принижать значение поражений, и сама военная организация, в которой командиры боятся показывать начальству свою некомпетентность.
И когда эти два фактора сходятся, то первым делом преувеличиваются силы врага, потери преуменьшаются, а ошибки собственного командования списываются на объективные обстоятельства и неизбежные в бою случайности. Да потому, что, основываясь на донесениях своих подчинённых, считал, что Наполеон располагал перед битвой при Бородино 185 тысячами солдат. Тогда как на деле их было 135 тысяч. И когда в ночь после сражения ему стали поступать более или менее объективные потому что уже не скрыть было данные о потерях в треть от его 90-тысячной армии, — полководцу достаточно было элементарной арифметики, чтобы посчитать, что даже при в два раз больших потерях у французов их армия стала даже относительно многочисленнее русской. И о потерях при Бородино, кстати, учёные тоже до сих пор спорят. Кто-то — ради истины, а кто-то, особенно среди российских либеральных историков, — ради того, чтобы слюной обличения в адрес своих предков побрызгать.
Потери и успехи — всё зависит от цели На примере Бородинского сражения очень хорошо выявляется одна истина, которую часто забывают в пропагандистском раже: любое сражение давно уже не решает судьбу войны. При Бородино победили французы, потому что вошли через неделю в Москву? И что? Выяснилось, что это — не победа в войне.
Вот только отчего-то не любят французские историки внимательно разбирать то сражение. Да и в академическом двухтомнике с описанием всех кампаний Наполеона его войне в России уделено… всего три страницы! Видимо, так хорошо «побеждали», что даже историков от воспоминаний корёжит… Вплоть до недавних времён немецкие историки, политики, журналисты тоже не любили вспоминать, как прошла и чем закончилась для Германии война на Восточном фронте в 1941-1945 годах. Это было своеобразное табу: например, первому послевоенному поколению немцев вообще старались даже не напоминать о войне. Слишком близка была правда и слишком постыдна.
И лишь со временем, по мере сгущения тумана десятилетий над теми событиями, историю войны в России стали вспоминать. И вспоминая — исправлять. Храм-памятник в Прохоровке должен быть снесён, заявляет немецкий журналист Когда сегодня в нашей прессе озаглавливают новости про статью германского журналиста Свена Феликса Келлерхоффа Sven Felix Kellerhoff в газете Die Welt, что, мол, «немецкий журналист предложил снести памятник в Прохоровке», это не совсем верно. Это, по его мнению, необходимое логичное следствие того, что «снежно-белая часовня» юго-западнее деревни Прохоровка напоминает о триумфе Красной армии в «величайшем танковом сражении Второй мировой войны», но «результаты новейших исследований подтверждают: при Прохоровке не было ни какой-то советской победы, ни вообще какой-то мощной танковой битвы». И вообще «западнее нынешнего памятника больше 200 танков 29-го советского танкового корпуса вели нечто вроде вынужденной атаки камикадзе». Фото: www. И наслаждение. От удавшейся, как кажется ведущему редактору исторического, кстати, раздела Die Welt, мести. Мести немца, рождённого в Штутгарте, получившего образование в Западном Берлине, автора двадцати книжных публикаций, среди которых есть такие, как «Гитлеровская «Майн кампф».
Партия и её члены». Мести немца русским солдатам, павшим в битве при отражении немецкого вторжения на их землю. Потому что памятник возле Прохоровки поставлен именно им, отдавшим жизни за Родину, а не победе в одном из боёв одной из бесчисленных битв той войны. Жажда реванша играет в строках немецкого журналиста. Даже если он искренне полагает, что часовни на Руси ставятся в честь побед. Но в честь побед на Руси ставятся храмы. А часовни — в память о павших воинах… На что ссылается немецкий журналист-реваншист? Германский журналист из газеты Die Welt ссылается в мстительном своём тексте на «неоспоримо подлинные фотографии», которые обнаружил в американском архиве английский исследователь Бен Витли Ben Wheatley. Англичанин при помощи специальной оптики исследовал сохранённые американцами снимки воздушной разведки германской армии и в результате определил, что «фотографии люфтваффе, сделанные в последующие дни и недели после битвы под Прохоровкой, обеспечивают визуальное подтверждение гибели 5-й гвардейской танковой армии на поле боя».
И отмечает, что «масштабы бедствия, которое постигло 5-ю гвардейскую танковую армию», никоим образом не затемняют «огромность жертвы, которую принесли войска Красной армии за Родину». Англичанин тоже в конце концов пишет о поражении советских войск в битве под Прохоровкой, основывая свои выводы на «исторически значимых фотографических свидетельствах», которые «рисуют поистине ужасающую картину разгрома». Но он хотя бы при этом не пускает слюнки, как его немецкий интерпретатор. При внимательном анализе этих фотографий британский историк из Университета Восточной Англии в Норидже и обнаружил, что 5-я гв. ТА потеряла около 235 боевых машин. При этом «потери немецких танков были сравнительно ничтожны: всего 5 в конечном итоге списанных боевых танков в том числе четыре Pz IV ». В подтверждение фотоаргументам Витли приводит также те соображения, что «с 13 июля советские перешли в оборону».
Считаю, что США, выходя из «иранского ядерного соглашения», хотели заключить с Ираном двустороннюю сделку. И это Трамп записал бы себе в заслугу — смотрите, я решил иранскую проблему! Текст этого соглашения существует, но иранцы посчитали его слишком дискриминационным США настаивали, чтобы соглашение было подписано, и только после будут сняты санкции, а Иран хотел, чтобы санкции или их часть были сняты до подписания. Когда Трамп это понял, он решил продемонстрировать «внешнюю победу» через убийство Сулеймани. Но, не исключаю, что Трампа убедили, будто Сулеймани для своего народа — не герой, а деспот и тиран. И если его ликвидировать — это будет положительно воспринято в Иране… И, конечно, в Вашингтоне не ожидали, что на акции, связанные с похоронами Сулеймани, выйдет около 25 миллионов человек! Более того — у нас практически не знают о том, что подобные акции прошли и в других исламских странах. Исламский мир воспринял это убийство как оскорбление. И в Тегеране, где признали, что ракета, сбившая лайнер, была иранской, расследование сейчас продолжается. Что привело к тому, что она была направлена именно в этот самолёт, а не на десятки других, которые вылетают ежедневно? И сразу Запад, как по команде, «перевел стрелки» на эту трагедию — как будто и не было убийства Сулеймани, иранского удара по базам США в Ираке… Мы помним ситуацию, когда израильские и американские хакеры создали проблемы в работе ядерных объектов в Иране. Возможно ли и здесь подобная провокация? Я не любитель конспирологии, но не исключил бы и такую версию. Ведь именно в Москве в январе прошли переговоры между командиром Ливийской национальной армией Халифой Хафтаром и его противником, главой ливийского правительства национального согласия Файезом Сарраджем. Анкара направила свои войска в Ливию — так они будут контролировать ещё один мощный канал исхода беженцев-нелегалов в Европу.