Видеоканал белгородского областного суда. Вестник судейского сообщества белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Суд подтвердил незаконность решения Carlsberg лишить "Балтику" права на бренды
В торжественной церемонии вступления в должность руководителя Арбитражного суда Белгородской области принял участие глава региона Вячеслав Гладков, а также начальники структурных подразделений суда. Президиум арбитражного суда Белгородской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. Вячеслав Гладков поздравил участников торжественного мероприятия, посвящённого 30-летию Арбитражного суда Белгородской области.
Судью Арбитражного суда Алтайского края Городова приговорили к 13 годам колонии за взятки
Картотека арбитражных дел база данных онлайн в Белгороде в 2024 году Обновлено: Рубрика: Картотека арбитражных дел Юрист-консультант: Владимир Иванов Картотека арбитражных дел — информационная база, содержащая сведения обо всех судебных процессах в арбитражных судах, в том числе рассматриваемых в Белгороде, а также, если по ним уже было вынесено решение. В архиве есть данные о более чем 22 млн. База данных своевременно обновляется, поэтому информация является актуальной.
База данных своевременно обновляется, поэтому информация является актуальной. Как работать с картотекой арбитражных дел Для получения информации из базы данных, нужно произвести поиск по одному из двух доступных критериев: по гражданину, являющемуся стороной процесса достаточно в поле указать личные данные истца, ответчика, третьих лиц ; по номеру арбитражного дела. Кроме того, в картотеке можно провести поиск дел, находящихся на рассмотрении у конкретного судьи или суда в Белгороде.
На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода?
Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем? Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20. Согласно стр. В третьей точке отбора физико-химические показатели имеют повышенные значения. Это касается содержания подвижного фосфора, значение которого составляет 732,0 млн, что подтверждает присутствие в почве продуктов производственных отходов предприятия. Экспертом при оценке содержания подвижного фосфора в почве отмечено его повышенное содержание, а также указано на то, что концентрация подвижного фосфора находящегося в почве может привести к определенным отрицательным последствиям для естественных растительных сообществ. На второй точке отбора проб в почве, также отмечается щелочность, которая может вредить растительным сообществам. В третьей точке отбора подвижный фосфор составляет 732 млн.
Эксперт утверждает, что в этой точке идет постоянное загрязнение фосфатами, такое накопление может возникнуть при постоянном воздействии жидких производственных стоков на почву. Также экспертом отмечено, что в конкретном случае требуется более детальный химический анализ на их присутствие. Вышеизложенное указывает на то, что содержащиеся в почве нитратный азот, аммоний обменный, подвижный фосфор, органические вещества могут относится к производственно-хозяйственной деятельности предприятия и систематическому воздействию жидких производственных стоков. Почва в первой и третьей точке отбора наиболее подвержена систематическому загрязнению, что отражает очень высокое содержание подвижного фосфора в почве, а также, повышенное содержание органического вещества в третьей точке. Согласно Заключения стр. Установлено, что исследуемый участок находится на склоне, изрезанном балкой и оврагом. Угол наклона участка составляет от 5 до 8 градусов, что создает определенные условия для возникновения эрозионных процессов, в результате которых может смываться верхний слой почвы. В первой точке жидкие производственные отходы постоянно стекают по днищу оврага, делая его еще глубже. Такое влияние влечет за собой не только деградацию естественных экологических систем, но расширяет территорию подверженную воздействиям поверхностного стока.
На территории обследования второй и третьей точках отмечено изменение растительного сообщества и также выявлено влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Отмечаются промоины и сформировавшиеся русла потоков, которые постоянно углубляются и увеличиваются в размерах. В результате природно-хозяйственной деятельности ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» выявлено не только повышенное содержание подвижного фосфора и органического вещества, но и влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Соответственно меняется состав растительных сообществ, истощается их состав. Однако, на стр. Государственный стандарт Союза ССР. Отбор проб».
Вячеслав Гладков выступил на мероприятии к 30-летию Арбитражного суда области 23 декабря 2022, 15:09ОбществоФото: belregion. Губернатор Вячеслав Гладков выступил на мероприятии к 30-летию Арбитражного суда области.
Он поздравил сотрудников и вручил им благодарственные письма, сообщила пресс-служба регионального правительства.
«Агро-Белогорье» подало иск к Владимиру Зотову — совладельцу компании
На сайте kad. В личном кабинете вы можете подать заявление, жалобу, оставить отзыв и многое другое. Картотека проста и понятна в использовании. Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг. Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде. Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска.
Позднее трое других судей — Владимир Кощин, Юрий Косинский и Максим Родионов, рассматривающие данное дело, заявили самоотводы ввиду сомнений в их объективности и беспристрастности у участников процесса. Но заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области в самоотводе им отказала. По мнению Кротова, это говорит об авторитарности нынешнего руководителя суда, а также о лишении этих судей права на объективное и беспристрастное рассмотрение дела. Арбитражный управляющий также обратил внимание на факты незаконного распределения арбитражных дел судьям в Арбитражном суде Белгородской области — не электронным путем, а по усмотрению конкретного судьи, в чьем производстве находилось дело. Система неправосудия Следует отметить, что Владислав Кротов — не единственный, кто столкнулся с серьезными признаками аффилированности судей Арбитражного суда Белгородской области третьим лицам, которая приводит к неправосудным решениям.
После публикации материал «Незамеченная клевета: как подчиненные Бастрыкина прикрывают высокопоставленного судью» в редакцию начали поступать обращения, в которых рассказывается об аналогичных проблемах. В частности, конкурсный кредитор Маргарита Ямщикова написала в ПАСМИ о том, что в Арбитражном суде Белгородской области у группы лиц, в которую входят вышеупомянутые Александр Бука и Сергей Быковец, «имеется серьезный иммунитет, позволяющий уходить от ответственности по незаконному завладению денежными средствами граждан». Она рассказала, что суд освободил Бука от взыскания в ее пользу 700 тыс. Также с несправедливостью в Арбитражном суде Белгородской области столкнулся еще один конкурсный кредитор — Владимир Пересыпкин.
Но просьба к белгородцам тоже есть: оплачивайте услугу по вывозу ТКО вовремя и на накапливайте долги. Это касается как физических, так и юридических лиц. Потому что от этого в том числе зависит наша работа по перевозке ТКО для утилизации.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества Федякова было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина. Имущество реализовано. Заблокированы операции по банковским картам должника», — говорится в определении.
Риски сотрудничества
- Суд удовлетворил иск о взыскании 105 млрд руб. с экс-владельцев группы ЧЭМК
- Белгородский арбитражный суд принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Зотову
- Как узнать Решение АС Белгородской области онлайн
- Иск «Русагро» стал причиной ареста долей владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье» - АБН 24
- Краткая справка
26 июня в 12:00 мск
- Суд по иску ФНС РФ взыскал со структур шведского ритейлера IKEA 12,9 млрд рублей
- Арбитражный суд белгородской области картотека дел
- Как узнать Решение АС Белгородской области онлайн
- Главная | АС Белгородской области
- Все новости
- Арбитражный суд Белгородской области принял решение о ликвидации Осколбанка
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2023 № А08-1050/2023
Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. Арбитражный СУД Белгородской Области зарегистрирована по адресу 308000, г. Белгород, Народный б-р, д. 135. Арбитражный суд белгородской области картотека дел КАД арбитр арбитражный суд. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Белгородской области» находится 22134 документа. Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы. 9 ноября представили нового председателя Арбитражного суда Белгородской области.
Вячеслав Гладков выступил на мероприятии к 30-летию Арбитражного суда области
Областная прокуратура предотвратила попытку вывести за рубеж более 688 миллионов рублей. Такую сумму взыскал Арбитражный суд Белгородской области у одного из предпринимателей в пользу резидента Великобритании. Задолженность, по версии истца, возникла из-за непоставки товара и неисполнения соглашения.
Как сообщили в пресс-службе столичных судов общей юрисдикции, фигуранты пробудут под стражей до 6 июня 2024 года. Уголовное дело было возбуждено в 2018 году в Белгороде после исчезновения человека.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем?
Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20. Согласно стр. В третьей точке отбора физико-химические показатели имеют повышенные значения. Это касается содержания подвижного фосфора, значение которого составляет 732,0 млн, что подтверждает присутствие в почве продуктов производственных отходов предприятия. Экспертом при оценке содержания подвижного фосфора в почве отмечено его повышенное содержание, а также указано на то, что концентрация подвижного фосфора находящегося в почве может привести к определенным отрицательным последствиям для естественных растительных сообществ. На второй точке отбора проб в почве, также отмечается щелочность, которая может вредить растительным сообществам. В третьей точке отбора подвижный фосфор составляет 732 млн.
Эксперт утверждает, что в этой точке идет постоянное загрязнение фосфатами, такое накопление может возникнуть при постоянном воздействии жидких производственных стоков на почву. Также экспертом отмечено, что в конкретном случае требуется более детальный химический анализ на их присутствие. Вышеизложенное указывает на то, что содержащиеся в почве нитратный азот, аммоний обменный, подвижный фосфор, органические вещества могут относится к производственно-хозяйственной деятельности предприятия и систематическому воздействию жидких производственных стоков. Почва в первой и третьей точке отбора наиболее подвержена систематическому загрязнению, что отражает очень высокое содержание подвижного фосфора в почве, а также, повышенное содержание органического вещества в третьей точке. Согласно Заключения стр. Установлено, что исследуемый участок находится на склоне, изрезанном балкой и оврагом. Угол наклона участка составляет от 5 до 8 градусов, что создает определенные условия для возникновения эрозионных процессов, в результате которых может смываться верхний слой почвы.
В первой точке жидкие производственные отходы постоянно стекают по днищу оврага, делая его еще глубже. Такое влияние влечет за собой не только деградацию естественных экологических систем, но расширяет территорию подверженную воздействиям поверхностного стока. На территории обследования второй и третьей точках отмечено изменение растительного сообщества и также выявлено влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Отмечаются промоины и сформировавшиеся русла потоков, которые постоянно углубляются и увеличиваются в размерах. В результате природно-хозяйственной деятельности ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» выявлено не только повышенное содержание подвижного фосфора и органического вещества, но и влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности.
Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.
На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем? Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20. Согласно стр.
В третьей точке отбора физико-химические показатели имеют повышенные значения. Это касается содержания подвижного фосфора, значение которого составляет 732,0 млн, что подтверждает присутствие в почве продуктов производственных отходов предприятия. Экспертом при оценке содержания подвижного фосфора в почве отмечено его повышенное содержание, а также указано на то, что концентрация подвижного фосфора находящегося в почве может привести к определенным отрицательным последствиям для естественных растительных сообществ. На второй точке отбора проб в почве, также отмечается щелочность, которая может вредить растительным сообществам. В третьей точке отбора подвижный фосфор составляет 732 млн. Эксперт утверждает, что в этой точке идет постоянное загрязнение фосфатами, такое накопление может возникнуть при постоянном воздействии жидких производственных стоков на почву. Также экспертом отмечено, что в конкретном случае требуется более детальный химический анализ на их присутствие. Вышеизложенное указывает на то, что содержащиеся в почве нитратный азот, аммоний обменный, подвижный фосфор, органические вещества могут относится к производственно-хозяйственной деятельности предприятия и систематическому воздействию жидких производственных стоков.
Почва в первой и третьей точке отбора наиболее подвержена систематическому загрязнению, что отражает очень высокое содержание подвижного фосфора в почве, а также, повышенное содержание органического вещества в третьей точке. Согласно Заключения стр.
Правила комментирования
- Новости партнеров
- Картотека арбитражных дел
- Белгородская область на портале
- Картотека арбитражных дел.
- Арбитражный суд Белгородской области принял решение о ликвидации Осколбанка
Арбитражный суд Белгородской области принял решение о ликвидации Осколбанка
Александрович, В. Батова, В. Давыдов, Т. Иванчихина, Г. Баркалова и др. Орловская, С. Андросова, Л.
Александрович и др. Коллектив Госарбитража немало сделал для укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере экономической деятельности. Ежегодно Госарбитражем рассматривалось от 2,5 до 3,5 тысяч споров. В основном это имущественные и преддоговорные споры государственных организаций и предприятий. В связи с постепенным внедрением в экономику частноправовых регуляторов и стимулов, возникла необходимость в перестройке органов, осуществляющих юрисдикцию в этой области. Создание системы арбитражных судов означало полное изменение самой сути компетенции и правомочий правоохранительных органов, деятельность которых касалась интересов юридических лиц.
И с 1 января 1992 года началось создание системы арбитражных судов в Российской Федерации, которая должна была гарантировать хозяйственную самостоятельность предприятий, невозможность вмешательства органов государства в их деятельность, а также содействовать развитию предпринимательства и охране интересов предпринимателей независимо от организационно-правовой формы их деятельности.
Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу», — отметил руководитель субъекта.
Арбитражный суд за время своей работы получил порядка 400 тыс.
В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ! Online» и органами власти. Материалы рубрик «Новости партнёров» и «Будь в курсе» публикуются в рамках договоров соглашений, контрактов об информационном сотрудничестве и или размещаются на правах рекламы. Новости с пометкой размещаются на правах рекламы.
Необходимо также обратить внимание на тот факт, что в качестве обеспечительных мер суд также запретил Владимиру Зотову и Ларисе Ковалевой использовать доли в уставном капитале для принятия корпоративных решений, которые связаны с заключением юридических сделок ООО «ГК Агро-Белогорье» по заимствованию денежных сумм, обременению его имущества и неимущественных прав, предоставлению и получению им финансовых займов, гарантий и ценных бумаг в экономических взаимоотношениях с третьими лицами. Сам судебное заседание по данному иску назначено на 25 января следующего календарного года.
"Картотека арбитражных дел" на iPhone
Александр Тарасенко юрист по арбитражным делам. "Газпром экспорт" накануне подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иски к CEZ, OMV Gas Marketing & Trading GmbH и ZSE Energia, следует из картотеки арбитражных дел. Арбитражный суд Белгородской области, район Западный округ, Народный бульвар: все фотографии и отзывы на Арбитражный суд Белгородской области занимает 3-е место по количеству рассмотренных дел в Центральном федеральном округе. На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. об этом сообщает «Коммерсантъ».
Решение № А08-6747/19 от 04.04.2022 АС Белгородской области
Часть долга компания на сегодняшний день уже ликвидировала и продолжит это делать до полного погашения. На вывозе ТКО судебный процесс точно никак не скажется. Это наша основная задача, которую мы продолжим выполнять.
Однако в компании «Агро-Белогорье» опровергли эти слухи. Позже Зотов прокомментировал взаимоотношения ГК и «Русагро». По словам бизнесмена, «Русагро» является дольщиком «Агро-Белогорья», но не участвует в развитии компании. Отправить опечатку.
Административный штраф в рассматриваемом случае является адекватной мерой ответственности, и назначен в пределах, предусмотренных санкцией статьи 16. Довод общества о необходимости замены административного штрафа на предупреждение отклоняется судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение и отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Довод общества о том, что нарушение сроков уплаты таможенных пошлин по нескольким таможенным декларациям образует единый состав одного правонарушения, отклоняется судом, поскольку обществом самостоятельно подавались таможенные декларации и сроки уплаты таможенных пошлин исчисляются по каждой таможенной декларации в отдельности. В силу части 1 статьи 4. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. Относительно требований общества о признании незаконным и отмене решения Центральной оперативной таможни от 23. Согласно материалам дела общество обратилось в Центральную оперативную таможню с жалобой на постановление Владимирской таможни от 24. Таким образом, в рассматриваемом случае решение Центральной оперативной таможни не представляет собой новое решение и не дополняет изменяет постановление Владимирской таможни; процедура принятия решения Центральной оперативной таможней не нарушена и решение принято в пределах полномочий таможенного органа, что обществом не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Центральной оперативной таможни не может являться предметом самостоятельного оспаривания в арбитражном суде. На основании изложенного, производство по заявлению общества о признании недействительным решения Центральной оперативной таможни от 23.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Соответствующая позиция изложена в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30. Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 01. В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Кроме того, Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должен был предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, Истец обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм. Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно п. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения п. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом абзац 1 ст. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора системное толкование. Сторонами согласована ответственность подрядчика за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору в виде неустойки, исчисляемой исходя из цены всего договора подряда, а не цены просроченных работ.
Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. В торжественной церемонии вступления в должность руководителя Арбитражного суда Белгородской области принял участие глава региона Вячеслав Гладков, а также начальники структурных подразделений суда. Поиск тендеров Проверка контрагентов. "Газпром экспорт" накануне подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иски к CEZ, OMV Gas Marketing & Trading GmbH и ZSE Energia, следует из картотеки арбитражных дел. Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье» по иску «Русагро».