Данные судебной статистики. Уголовные дела сегодня — Стали известны подробности дела задержанного замглавы Минобороны России. СК сообщил о проведении следственных действий с замглавы Минобороны Ивановым.
Россия: суды выносят обвинительные приговоры в 99% случаев — миф или реальность? (Eurasianet, США)
Статистика Верховного Суда: как работал суд в 2021 году? Немного о судебной статистике и оправдательных приговорах — пост пикабушника Lawen. Судебная статистика по уголовным делам за первую половину 2023 года.
Число оправдательных приговоров в России в 2022 году составило 0,33%
В связи с отсутствием события состава преступления — 4 665 дел. По сути, это тот же самый оправдательный приговор — суд устанавливает, что деяние, за которое человека попытались осудить, преступным не являлось. В связи с непричастностью к преступлению — 32 человека. В связи с отменой изменением закона — 6 908 человек. По амнистии — 929 человек.
В связи с деятельным раскаянием — то есть при условии признания вины, заглаживания ущерба и т. По примирению с потерпевшим — 135 971 человек. По истечению сроков давности привлечения к ответственности — 2 946 человек. То есть, что мы имеем по факту?
Итак, в соответствии со статистикой, в 2017 году наказание в виде лишения свободы было назначено лишь... То есть только каждый пятый из числа людей, чьи дела были направлены в суд, был осужден к лишению свободы и уехал отбывать. А из числа этих замечательных людей более половины получили сроки в размере от нескольких месяцев до 3 лет. Это маленькое наблюдение к вопросу о гуманности судов и репрессивном характере правосудия.
Ах, да, к вопросу о гуманности — условно были осуждены к лишению свободы и своими ногами ушли из зала суда отмечать успешное окончание дела 177 048 человек. А к исправительным и обязательным работам — еще 183 032 человека. Если ему совсем-совсем не повезло, то он попадет в те самые 28. Неплохие шансы, не правда ли, уважаемые читатели?
И вот я, если честно, здесь не вижу "бездушного маховика правосудия". А наблюдаю очень даже гуманный гуманизм. Даже близко. Ни о каком гарантированном обвинительном приговоре речи также не идет.
Но отчего-то товарищи журналисты и прочие любители поднимать хайп по поводу и без оперируют абсолютно другими цифрами.
Еще в 47 случаях обвиняемые были оправданы либо их дела были прекращены по реабилитирующим основаниям например из-за примирения с потерпевшим. Как мы считали Данные о 149 уголовных делах получены из государственной автоматизированной системы ГАС «Правосудие» по четырем статьям Уголовного кодекса РФ: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности п. Поиск осуществлялся по совпадению слов «медицинская помощь», при этом учитывались только те дела, у которых был доступен текст судебного акта, и не рассматривались случаи уголовного преследования медработников за служебный подлог, получение взятки, нарушение неприкосновенности частной жизни и заражение пациентов ВИЧ-инфекцией. Решения суда, в которых врач был признан виновным, но освобожден от наказания, например за истечением срока давности, мы приравнивали к обвинительным приговорам. Решения судов разных уровней по одному и тому же делу считались за один случай. Официальная статистика доступна только за 2019 год.
Тогда, по словам председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, было получено более 6,5 тыс. Такое обилие обращений граждан и судебных дел адвокат московского врача-гематолога Елены Мисюриной, оправданной по делу о врачебной ошибке, Анатолий Клейменов связывает с отсутствием в стране выстроенной системы страховой медицины. Например, в США пациенты могут обратиться в страховую компанию, чтобы получить компенсацию в случае ненадлежащего оказания им медпомощи, в России же единственный механизм давления на врача — обращение в Следственный комитет и последующее возмещение вреда через суд, объясняет юрист. По его словам, институт судебно-медицинской экспертизы необходимо реформировать. Потерпевшие до суда на договорной основе получили заключение комиссии из трех специалистов. На основании этого заключения следователь провел официальную экспертизу уже в другом регионе.
В то время как оправдательных приговоров, отмененных нижестоящими судами, было всего пять. Как указал журналистам советник ФПА Евгений Рубинштейн, в судебной системе в неизменном виде доминирует подход «полного и абсолютного доверия к суду первой инстанции», когда на каждый процент удовлетворяющих кассационных жалоб приходится примерно 30 тысяч обращений. Эксперт считает эту цифру в пределах статистической погрешности, но утверждает, что в пределах трех инстанций уголовные дела рассматриваются практически безошибочно. Евгений Рубинштейн отметил, что СКУД ВС отменяет только очевидные и существенные ошибки, при этом другие ошибки правоприменителя остаются без внимания.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Информация по уголовным делам первой инстанции
| Судебная статистика Верховного Суда РФ за 2022 год | Доля оправдательных приговоров в России в прошлом году составила 0,33%, то есть на каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный, следует из статистики судебного департамента при Верховном суде. |
| Статистика Верховного суда по гражданским делам за 2022 год | Судебный департамент при ВС опубликовал сводные статистические сведения о деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей за прошлый год. |
| Суды и аресты. Главные уголовные дела России в 2022 году по версии «Секрета» | Немного о судебной статистике и оправдательных приговорах — пост пикабушника Lawen. |
Оправдание не светит: громкие судебные приговоры 2023 года связаны с темой СВО
| «Система не сдавала назад». Как в 2023 году ФСБ установила рекорд по делам о госизмене и шпионаже | Анализируя показатели деятельности Судебной коллегии по уголовным делам ВС, Артем Чекотков обратил внимание на дела, рассмотренные в кассационном производстве. |
| Верховный Суд РФ опубликовал статистику по судебным делам за 2023 год | В судебном заседании в порядке надзора рассмотрено 49 уголовных дел в отношении 55 осужденных. |
| Telegram: Contact @forensic_lawyer_news | Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда рассмотрела 30 700 заявлений и жалоб. |
| Судебная статистика за 2022 год | | Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке. |
Пожизненный для сенатора
- Уголовная коллегия ВС в 2023-м рассмотрела 31 000 жалоб - новости Право.ру
- Судебная статистика России — в 11 графиках 2023 — DRIVE2
- ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
- Суды по уголовным делам обработали свыше 58 тысяч дел за минувший год
Итоги 2023: громкие уголовные дела в Ростовской области, по которым фигурантам ужесточили наказания
Статистика Верховного Суда: как работал суд в 2021 году? Всего на вступившие в силу решения судов общей юрисдикции Курской области по уголовным делам в кассационную инстанцию поступило 173 жалобы (представления), рассмотрено в судебном заседании 68 дел в отношении 78 лиц. Интерфакс: Роскомнадзор (РКН) с начала года составил 122 протокола по административным делам об утечках персональных данных. уголовного дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ) Постановление о прекращении производства по делу Постановление о применении мер воспитательного воздействия Постановление о применении мер процессуального принуждения Постановление о применении. Итоги 2023: громкие уголовные дела в Ростовской области, по которым фигурантам ужесточили наказания.
Уголовные дела вновь лидируют в статистике рассмотренных ВС дел в 2022 году
2023 год оказался богат на новые уголовные дела, интересные и часто неожиданные судебные прецеденты. Количество зарегистрированных дел по ст. 159 неуклонно возрастает все последние годы: в 2018 году их было 192 тыс., в 2022-м – уже 319 тыс. Число оправдательных приговоров в России за прошлый год составило 0,33%, следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ. Об этом свидетельствует судебная статистика, озвученная на заседании Пленума Верховного суда РФ, который принял дополнения в постановление 2018 года по вопросам применения конфискации имущества в уголовном судопроизводстве.
Приговор Олегу Митволю
- Судья ВС сообщил о росте числа осужденных за киберпреступления в РФ
- Регистрация
- Перед кем вы опрадываетесь?
- В России выросло число приговоров по делам о госизмене и шпионаже
Судебная статистика за 2022 год
| Решения Конституционного Суда Российской Федерации | Когда уголовное дело попадёт в суд, почти никаких сомнений в том, что будет обвинительный приговор, нет. |
| Россия: суды выносят обвинительные приговоры в 99% случаев — миф или реальность? (Eurasianet, США) | 14 октября 2022 года на сайте Судебного департамента Верховного суда РФ (ВС) были опубликованы статистические данные о деятельности российских судов и состоянии судимости за первую половину 2022 года. |
В России стало больше приговоров по делам о госизмене и шпионаже
В Тверском областном суде представили статистику судопроизводства, в том числе, по делам, связанным с госизменой. Дела повторно поступившие после отмены судебного постановления Пленума Верховного Суда РФ. Партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов считает, что статистика явно свидетельствует о наличии в судах первой инстанции эффекта «снежного кома» по уголовным делам. Верховный Суд (ВС) РФ опубликовал статистику 2023 г. по уголовным делам, которая с виду опровергает обвинительный уклон правосудия, ведь соответствующих приговоров высшая инстанция отменила или смягчила в десять с лишним раз больше, чем приговоров. Подсудность уголовных дел судам определяется статьей 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации N 174-ФЗ от 18.12.2001.
Отчет Судебного департамента ВС РФ за первое полугодие 2023 года
В соответствии с ч. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства — приобщенные к уголовному делу документы и оптические диски оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела 65 950 жалоб и представлений в кассационной инстанции в 2021 году - 64 344 , в судебном заседании — 665 гражданских дел в 2021 году - 788. Управление по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС РФ рассмотрело 33 609 жалоб, в том числе те, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также не относящиеся к компетенции ВС РФ. В судебном заседании в кассационном порядке рассмотрено 662 дела.
Потому как решение об аресте исполняется сразу после вынесения. С учетом того, что арест назначают только судьи, то статистика Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации является полной. В Судебный департамент поступают регулярные отчеты от всех судов и мировых судей России. В 2022 году как и в 2019—2021 годах 4 статьи КоАП РФ в совокупности дали недоступная ссылка около двух третей всех арестованных 529 506 человек из 806 100 человек : Статья 20. По «митинговым» статьям 20. Но это аномально много по сравнению с предыдущими годами: в 2020 году — арестовали 339 человек, а в 2019 году — 283 человека. В среде российской оппозиции в 2022 году звучали высказывания, что государство якобы будет активно использовать принудительный труд. Однако судебная статистика говорит об обратном: судьи все реже назначают обязательные неоплачиваемые общественные работы.
Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения.
Суды по уголовным делам обработали свыше 58 тысяч дел за минувший год
Верховный суд РФ опубликовал обзор статистики о рассмотрении в ВС РФ гражданских дел за 2022 год. Он выразил надежду, что принятое в конце 2022 года постановление пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях. Об этом говорит статистика Верховного суда. Число осуждённых по уголовным статьям в 2023 году стало минимальным за три года: 589 тыс. человек.