В баталии погибло 4 генерала, 77 офицеров, рядовых преизрядно много и всякой черни преизбыточно”. Восстание декабристов (в официальной историографии Российской Республики — Великая Русская Революция, иное название: «Декабрьская Революция») — одно из крупнейших политических событий XIX века, произошедшее в России 14 (26).
Кого не cмог спасти «Союз спасения»: пять фактов о восстании декабристов
Продлились события восстания декабристов всего около двух с половиной часов, в течение которых повстанцы оказались окружены превосходящими силами лояльных царю войск. Причина проста: при царской России на таком количестве погибших старались не акцентировать внимание. Тем временем новость о восстании на Сенатской площади облетела Санкт-Петербург.
Что нужно знать о декабристах
Может быть поэтому, он столь быстро и просто расправился с восстанием декабристов, совпавшим с его восшествием на престол. 14 (26 по ) декабря 1825 года на Сенатской площади Санкт-Петербурга произошло восстание декабристов, в ходе которого погибло более тысячи человек – как военных, так и гражданских. Декабристы в восстании на Сенатской площади Восстание декабристов на сенатской площади – одно из величайших и трагичных событий в истории России. Декабристы решили воспользоваться этим, чтобы неожиданно свергнуть ещё толком не успевшего вступить в должность царя; хотя изначально, восстание было запланировано на следующий, 1826 год.
Сколько погибло в восстании
Никто не взвешивал аргументы за и против: казнили только тех декабристов, кто лично высказывался за убийство всей царской семьи. С женщинами и детишками. По идейным, разумеется, соображениям. Из коих главное — не оставить наследников царствующего дома. С этого момента 1797 год был установлен чёткий порядок наследования, по которому, во избежание кривотолков, любой подданный Империи мог самостоятельно вычислить нового государя.
Сейчас законных претендентов на российский престол нет совсем. Да, это преступление большевиков — но мы помним, кто им подал эту идею. Их, кстати, было более пяти, но некоторым удалось избежать справедливого возмездия. Советский литературный агитпроп десятилетиями уверял нас в причастности поэта к тайным обществам.
А данных на эту тему, мол, не сохранилось в документах в т. Да как бы не так! Всё было совсем наоборот. Пушкина, постоянно ходившего вокруг да около тайных сходок, к ним категорически не допускали по самой прозаической причине — боялись, что он донесёт!
Кадр из фильма «Декабристы», 1926 год. Режиссёр Александр Ивановский Ленфильм кино-театр. Истинные цели восстания декабристов были известны только офицерам-заговорщикам, все рядовые были втянуты обманом. Дисциплинированные петербургские служаки поверили, а вот на юге, в Черниговском полку, их более ушлые коллеги несколько усомнились.
Пришлось их дополнительно подкупать деньгами и поить водкой ворованной — обокрали трактир. Интересные факты о декабристе Пестеле В неразберихе тайных обществ наиболее решительным заговорщиком был Павел Пестель. В сравнении с прочими лидерами, потомственными аристократами древних родов, он на первый взгляд кажется безродным выскочкой, чей дед-саксонец по историческим меркам совсем недавно переехал в Россию. Однако сама фамилия была на слуху.
Её презирали и ненавидели многие — из-за отца декабриста. Иван Пестель оказался тем самым почт-директором, назначенным Павлом I, который ввёл тотальную перлюстрацию писем выборочно просматривали и ранее.
Сколько их было и почему они забыты, - разбирались spb. К этим идеям относилась отмена крепостного права, которую связывали с необходимостью конституционных ограничений монархии. Были и радикальные идеи о том, что надо уничтожить всю царскую семью. Сначала в 1816 году был создан «Союз спасения», ставший основной для появившегося в 1818 году «Союза благоденствия».
Идеи были утопические: некоторые из будущих декабристов полагали, что достаточно будет поговорить с Александром I, чтобы убедить его вернуться к мысли об отмене крепостного права и проведении масштабных реформ в стране. Однако план не был реализован, а Павел Пестель один из будущих руководителей восстания заявил о том, что без массового выступления с целью захвата власти «Союз благоденствия» не добьётся никаких успехов. Изначально восстание планировалось совершить летом 1826 года. Внезапная смерть Александра I и дальнейший период междуцарствия Константина и Николая и подтолкнул заговорщиков к решению выступить 26 декабря 1825 года. План восставших - воспользоваться неразберихой, захватить власть в Санкт-Петербурге и вынудить Николая I принять условия революционеров по дальнейшему развитию империи. Провал декабристов Другое дело, что даже эти условия декабристы так и не сумели полностью сформулировать.
Одной из причин провала историки называют как раз отсутствие чётких представлений и о механизме, и о целях вооруженного выступления. К примеру, Александр Якубович - один из претендующих на руководство восстанием - называл всё, что будет после восстания, «дурачеством», то есть совершенно не задумывался о перспективах развития общества, ради которых всё восстание и затевалось. Сам по себе план по «захвату Петербурга» был реалистичен - сказывалось, что у многих участников было боевое прошлое.
По понятным причинам эта годовщина проходит почти незаметно: в сегодняшней буржуазной России даже антифеодальные революционные выступления, объективно направленные на создание именно буржуазной России, вызывают инстинктивное опасение правящей верхушки — вплоть до того, что некоторые преподаватели получили нагоняи от начальства за «пропаганду экстремизма», то есть за непредвзятый рассказ о декабристах. В постсоветской России декабристов вообще принято либо замалчивать, либо очернять. Это вдвойне прискорбно потому, что в позднесоветский период декабристы — усилиями советской «либеральной публики», в том числе в немалой степени усилиями талантливого историка Натана Эйдельмана — были превращены в гламурных персонажей, в «правильную» часть лубочной аристократической России, «которую мы потеряли». То, что классовые предрассудки большинства декабристов, их классовое презрение к «простонародью», их классовые страх и нерешительность собственников в немалой степени определили их поражение, старательно затушёвывалось — как что-то «неприличное», как якобы «вульгарный социологизм».
В разрыв с этой гламурной позднесоветской традицией мы публикуем исследование раннесоветское — работу Милицы Нечкиной Общество соединённых славян , посвящённую наиболее близкой к разночинцам декабристской организации. В этой работе хорошо показано, как сказалось социально-имущественное происхождение на разнице устремлений и поведения у бедных и богатых участников декабристского движения. Известно, что одним из нерешённых вопросов истории декабризма, дискутируемых до сих пор, является вопрос о числе жертв декабристского восстания в Петербурге. Мы публикуем материал Павла Щёголева О числе жертв 14 декабря 1825 года , который показывает, почему этот вопрос нельзя решить в принципе и почему всякие спекуляции на эту тему навсегда останутся спекуляциями. Публикацией этих материалов мы хотим напомнить, что традиция революционной борьбы в Российской империи начинается даже не с петрашевцев, что ей предшествует опыт антифеодальной борьбы о чём мы уже рассказывали в статье Василия Бабкина Новые материалы о классовой борьбе крестьян в 1812 г. О числе жертв 14 декабря 1825 года Павел Щёголев, 1902 год До сих пор число убитых и раненых в день 14 декабря точно не определено, да и вряд ли оно может быть определено с желательной точностью. Без риска ошибок можно утверждать, что, как и во всех «усмирениях», наибольшее количество жертв падает на долю ни в чем неповинных зрителей, созерцавших событие с различных концов Сенатской площади.
Приводим некоторые данные, освещающие в известной мере вопрос. Из ведомости о числе людей и лошадей, убитых, раненых 14 декабря и умерших от ран по 24 декабря «в войсках, оставшихся верными» видно, что в полках кавалергардском, конном, московском, семеновском, гренадерском, павловском, конно-пионерном 14 декабря было убито всего 2 человека и ранено 33 из них по 24 декабря 2 умерли от ран. Число пострадавших повстанцев определяется не так точно; мы помещаем лишь список раненых повстанцев. Число же убитых, без вести пропавших и не заявивших о своих ранах остается неизвестным.
Орлов, М. Орден был устроен наподобие масонской ложи: имел свой устав, беспрекословное подчинения высшим участникам «гениям». Орден предполагал создание православной республики, в которой будут закрыты университеты, а сама она будет занята военными походами. Никита Михайлович Муравьев, автор программного документа Северного общества «Конституция» Общество истинных и верных сынов Отечества Союз спасения было организовано в 1816 году на Священной артели, Семеновской артели участники А. Муравьевы, С. Муравьев-Апостол, П.
Пестель, СП. Трубецкой, И. Якушкин и пр. Основной идеей общества была европеизация России, развитие конституционализма и прочих европейских идей. Общество также было организовано наподобие масонских лож. Вскоре союз распался из-за разочаровании в Александре Первом, на которого общество возлагало большие надежды по переустройству России. Союз благоденствия появился в 1818 году. Уставом организации была «Зеленая книга». Цель общества было просвещение народа, избавление о крепостного гнета. Сами участники стремились облегчить положение своих крепостных крестьян.
Также целью общество было развитие конституционализма. Ввиду усиления охранительных начал в последние годы царствования Александра Первого, стало понятно, что нужны более тайные и законспирированные организации. Поэтому Союз благоденствия вскоре распался. Северное общество Н. Муравьев, Н. Тургенев, С. Трубецкой, Е.
Династический кризис 1825 г. Выступление декабристов
За походы 1799 года он был награжден орденами святой Анны 1-й степени, святого Александра Невского и мальтийским орденом. В период русско-австро-французской войны 1805 года Милорадович командовал бригадой в составе армии Михаила Кутузова. При отступлении русской армии от Браунау он отличился в жарком бою с французами у Амштеттена и в сражении под Кремсом. В последнем ему была поручена фронтальная атака неприятельской позиции. За мужество и доблесть в сражении, продолжавшемся весь день, он был удостоен ордена святого Георгия 3-й степени и чина генерал-лейтенанта. Милорадович доказал свою храбрость в походах Суворова Всегда щеголеватый и изысканно одетый, Михаил Андреевич под пулями мог спокойно закуривать трубку, поправлять ордена и шутить.
Отдаваясь музыке боя, он везде успевал, возбуждал войска личным примером: раньше всех садился на коня и слезал с него последним, когда все были устроены на отдых. В 1806 году, с началом русско-турецкой войны, Милорадович во главе корпуса переправился через Днестр, вступил в придунайские княжества и, заняв Бухарест, избавил Валахию от разорения. Продолжая действовать в составе Молдавской армии Ивана Михельсона, отличился при Турбате и Обилешти; был награжден золотой шпагой с надписью: «За храбрость и спасение Бухареста». В 1809 году за сражение при Рассевате Михаил Андреевич был произведен в генералы от инфантерии, став в 38 лет полным генералом. Затем он занимался административной деятельностью, исполняя должность генерал-губернатора в Киеве… С началом Отечественной войны 1812 года Милорадовичу было поручено формирование резервных и запасных войск в районе Калуга - Волоколамск - Москва.
В Бородинском сражении Михаил Андреевич, действуя в составе 1-й армии Михаила Барклая-де-Толли, командовал тремя пехотными корпусами на правом фланге и успешно отбил все атаки французских войск. Битва за Прагу Командир русского арьергарда сумел вырвать согласие у маршала Иоахима Мюрата, руководившего авангардом французских войск, на беспрепятственное продвижение русской армии через Москву. При переходе русских войск на старую Калужскую дорогу арьергард Милорадовича своими энергичными ударами по противнику, неожиданными и хитроумными перемещениями обеспечил скрытное проведение этого стратегического маневра. В горячих боях и стычках он не раз заставлял отступать рвавшиеся вперед французские части. Когда под Малоярославцем корпуса Николая Дохтурова и Николая Раевского перекрыли путь французской армии на Калугу, Милорадович от Тарутино совершил столь стремительный марш к ним на помощь, что Кутузов назвал его «крылатым».
Наполеон после неудачи под Малоярославцем вынужден был отступать по Смоленской дороге, и Кутузов поручил непосредственное преследование противника Михаилу Андреевичу. В сражении под Вязьмой 28 октября авангард Милорадовича при поддержке казачьего отряда Матвея Платова нанес поражение четырем французским корпусам и занял город. На плечах французов он овладел Дорогобужем, а затем отличился в сражении под Красным, заставив французские войска повернуть по проселкам к Днепру. В Вильно Вильнюсе Александр I лично вручил отважному генералу алмазные знаки к ордену святого Георгия 2-й степени. По поручению царя Милорадович был направлен для занятия Варшавского герцогства, где он сумел почти бескровно вытеснить австрийцев и овладел Варшавой.
Отечественная война 1812 года сделала имя Милорадовича необыкновенно популярным и известным. Свою боевую славу Михаил Андреевич не уронил и в заграничных походах русской армии 1813-1814 годов. После Лютценского сражения апрель 1813 года он в течение трех недель прикрывал отступление русско-прусских войск, не дав возможности Наполеону развить успех. В Бауценском сражении Милорадович стойко выдержал на левом фланге все атаки французских войск и не раз сам переходил в контратаки, восхищая наблюдавшего за ходом битвы Александра I. Под командованием Барклая-де-Толли доблестный генерал успешно действовал в знаменитом сражении под Кульмом август 1813 года , где союзные русско-австрийские войска окружили и разгромили французский корпус Доменика Вандама.
А потом случилось восстание декабристов… После Леирцигской «битвы народов», в которой Михаилу Андреевичу было доверено командовать русской гвардией, Александр I произвел его в графское достоинство. Девизом своего герба Милорадович избрал: «Прямота меня поддерживает». Кроме того, царь разрешил ему носить солдатскую георгиевскую награду - серебряный крест на Георгиевской ленте , сказав: «Носи его, ты - друг солдат». В 1814 году Милорадович командовал гвардией и гренадерскими корпусами, участвовал в боях под Арси-сюр-Об, Бриенном, Фер-Шампенуазом, Парижем. После возвращения в Россию граф Милорадович возглавлял цвет армии - гвардию, а в 1818 году был назначен на пост генерал-губернатора Петербурга.
Зная для себя лишь одно достойное занятие - войну, он не имел удовлетворения от должности градоначальника. Лишь при разного рода происшествиях, особенно в дни наводнений, генерала видели распорядительным, смелым и энергичным.
С 1826 по 1905 годы в стране было казнено 894 человека. Тем ошеломительнее для российского общества был смертный приговор, вынесенный пятерым участникам декабристского восстания. Конечно, массовые восстания случались в России и раньше — первыми на ум приходят разинский и пугачевский бунты. Но никогда еще не выражало непокорность русское дворянство — обласканный привилегиями слой, веками служивший надежной опорой царской власти. Сословие, которое получало максимальные выгоды от существующего положения дел в стране, вдруг решило изменить это положение. Подобный идеализм и даже некоторая наивность не были понятны подавляющему большинству населения России, что заранее предрешило провал бунта.
Мятеж на Сенатской площади Санкт-Петербурге 14 декабря 1825 г. Участники декабристского восстания посягнули на два столпа тогдашней русской действительности — на самодержавие и крепостное право. Известный своим консерватизмом Николай I не мог простить такое нападение на существующий порядок и тем самым де-факто признать право дворян и уж тем более низших сословий на полноправный диалог с престолом.
Вообще «пьяные декабристы» — одна из любимых попыток дискредитировать участников движения. Якобы и на каторгу они уходили в невменяемом состоянии. Еще один из мифов — первый допрос Трубецкого, во время которого он, «словно громом пораженный», упал к ногам императора. Что нашло отражение не только в воспоминаниях Николая I, но и в отечественном кинематографе.
Судя по результатам допроса, никакой моральной прострации у Трубецкого не было, и на колени он был падать не готов. А вот император Николай как раз известен своей склонностью выдумывать и приукрашать. К слову, царь очень ревностно относился ко всем публикациям о декабристах, которые выходили в иностранной прессе и не вписывались в правительственную концепцию. МИД внимательно отслеживал все публикации и в некоторых случаях заявлял протесты. Источником всей негативной информации о декабристах был Зимний дворец, а потом эти мифы стали существовать сами по себе. Дважды повешенные Как судили мятежников? Только восстание было подавлено, сразу началось следствие.
На протяжении полугода следственная комиссия вела допросы, проводила очные ставки, а затем, специально для вынесения приговора, был создан верховный суд. Причем как должна работать эта организация — четкого понятия не было. И законотворец Михаил Сперанский взял за основу документы судебных процессов середины XVIII века, связанных с московским чумным и пугачевским бунтами, но внеся свои правки. Все это было лишь формальностью, судьи не имели возможности принимать самостоятельные решения. Император Николай сообщил им свой вердикт, а они его лишь официально оформили. К казни приговорили 36 человек: пять через четвертование, 31 — через отсечение головы.
В это время уже создавались подпольные организации, которые планировали свергнуть или ограничить существующую власть. Революционеры ждали подходящего момента, чтобы совершить переворот. Но для этого еще не было ни возможностей, ни средств. Как известно, когда умер Александр I, возникла проблема с наследованием престола.
В секретном документе брат Александра Константин отрекся от престола, однако русский народ присягал на верность Константину. Фактически Россия осталась без царя. Этот кульминационный момент послужил фактором для восстания. Декабристы хотели помешать войскам и чиновникам присягнуть на верность Николаю I. Для этого нужно было захватить Зимний дворец. Ответственным за проведение был избран Сергей Трубецкой. Восстание началось утром 14 декабря 1825 года. В самом начале декабристы столкнулись с большими проблемами.
Сколько погибло человек во время восстания декабристов
Восстание декабристов на Сенатской площади — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Санкт-Петербурге, столице Российской империи, 14 (26) декабря 1825 года в междуцарствие. Восстание декабристов на Сенатской площади: история событий 1825 года, предпосылки, причины поражения и последствия для участников заговора. Восстание декабристов и дальнейшее следствие вызвало переполох в обществе. Восстание Декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.
Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось? Причины и последствия восстания
В октябре Болотников начал боевые действия против царя Василия Шуйского. Сначала ему сопутствовал успех, он выиграл несколько сражений и даже с октября по декабрь 1606 года осаждал Москву. На момент наивысшего подъёма восстания под контролем мятежников находилось более 70 городов юга и центра Русского царства. Читайте также 2 декабря у деревни Котлы Болотников потерпел сокрушительное поражение от войск Скопина-Шуйского и отступил к Калуге. В итоге Болотникова сослали в Каргополь, ослепили и утопили. Крестьянская война под предводительством Степана Разина 1670—1671 Весной 1670 года донской атаман Степан Разин возглавил поход казаков «за доброго царя», «бить» бояр-изменников. Однако переросло все в крестьянскую войну. В ходе военных действий к казакам присоединялись беглые крестьяне. Источник: Б. Разина четвертовали, по одной из версий, на Красной площади в центре столицы 6 июня по старому стилю 1671 года. Помимо него, за участие в восстании казнили более 11 тысяч человек.
Пугачёвское восстание 1773—1775 В 1772 году в Яицком городке вспыхнуло восстание казаков против старшинской верхушки войска и представителей правительства. Восстание было подавлено, но казаки не смирились, а затаились в ожидании повода к новому выступлению. Такой повод представился с появлением на Яике беглого донского казака Пугачёва, объявившего себя императором Петром III.
Лишь после нее пост-фактум появилась информация в прессе о дате экзекуции задним числом. Но даже, несмотря на эту конспирацию, решили еще подстраховаться и провести казнь в три часа ночи, когда весь город спит. О том, как власть ответственно подошла к лишению жизни пяти далеко не самых высокопоставленных офицеров, свидетельствует и то, что сценарий казни разрабатывал сам император, а его воплощение в жизнь было поручено «самым надежным» людям: петербургскому генерал-губернатору П. Голенищеву-Кутузову, военному министру А. Чернышеву, шефу жандармов А. Однако, несмотря на такую солидную подготовку, как это нередко случается в России, в ответственный момент все пошло шиворот на выворот. Во-первых, из-за ряда непредвиденных обстоятельств казнь пришлось перенести с трех часов ночи на раннее утро.
Во-вторых, несмотря на всю конспирацию, на кронверке Петропавловской крепости, где должна была состояться экзекуция, собралось немало народа. И, наконец, сама казнь не обошлась без казусов. Казнь состоялась 25 13 по старому стилю июля 1826 года. По приказу царя всех приговоренных, одетых в белые саваны, предварительно отпели живыми. А саму процедуру казни историк Шницлер описал так: «13 июля 1826 г. На валу появились пятеро осужденных на смерть.
То, что классовые предрассудки большинства декабристов, их классовое презрение к «простонародью», их классовые страх и нерешительность собственников в немалой степени определили их поражение, старательно затушёвывалось — как что-то «неприличное», как якобы «вульгарный социологизм». В разрыв с этой гламурной позднесоветской традицией мы публикуем исследование раннесоветское — работу Милицы Нечкиной Общество соединённых славян , посвящённую наиболее близкой к разночинцам декабристской организации. В этой работе хорошо показано, как сказалось социально-имущественное происхождение на разнице устремлений и поведения у бедных и богатых участников декабристского движения. Известно, что одним из нерешённых вопросов истории декабризма, дискутируемых до сих пор, является вопрос о числе жертв декабристского восстания в Петербурге. Мы публикуем материал Павла Щёголева О числе жертв 14 декабря 1825 года , который показывает, почему этот вопрос нельзя решить в принципе и почему всякие спекуляции на эту тему навсегда останутся спекуляциями. Публикацией этих материалов мы хотим напомнить, что традиция революционной борьбы в Российской империи начинается даже не с петрашевцев, что ей предшествует опыт антифеодальной борьбы о чём мы уже рассказывали в статье Василия Бабкина Новые материалы о классовой борьбе крестьян в 1812 г. О числе жертв 14 декабря 1825 года Павел Щёголев, 1902 год До сих пор число убитых и раненых в день 14 декабря точно не определено, да и вряд ли оно может быть определено с желательной точностью. Без риска ошибок можно утверждать, что, как и во всех «усмирениях», наибольшее количество жертв падает на долю ни в чем неповинных зрителей, созерцавших событие с различных концов Сенатской площади. Приводим некоторые данные, освещающие в известной мере вопрос. Из ведомости о числе людей и лошадей, убитых, раненых 14 декабря и умерших от ран по 24 декабря «в войсках, оставшихся верными» видно, что в полках кавалергардском, конном, московском, семеновском, гренадерском, павловском, конно-пионерном 14 декабря было убито всего 2 человека и ранено 33 из них по 24 декабря 2 умерли от ран. Число пострадавших повстанцев определяется не так точно; мы помещаем лишь список раненых повстанцев. Число же убитых, без вести пропавших и не заявивших о своих ранах остается неизвестным. Таких раненых, находившихся с 14 декабря под арестом, оказалось всего 49 человек из них 2 умерло от ран. Наконец, приводим поразительный рассказ чиновника ИИИ отделения, известного «учителя В. Белинского» Мих.
Мы увидим, что Николай Павлович постоянно колеблется между ненавистью к восставшим и жалостью к ним, между желанием милости и желанием, если угодно, справедливости, желанием жестоко наказать, дать им урок. Мы ещё встретим эти слова и чувства в Николае, они будут перемежаться. И ни то, ни другое не будет лукавством. Это внутренняя борьба двух начал в любом нормальном человеке. Не в примитивном существе, которое борется только за сохранение своей жизни, а в человеке, который действительно способен встать над собой ради каких-то высших принципов. Разговор, в котором Николай Павлович рассказал Лаферронэ о железном перстне, сам по себе очень интересен. Дело в том, что 20 декабря Николай Павлович принимал дипломатический корпус и сказал собравшимся вполне обычные слова о героизме русского народа, о его преданности престолу, но после, взяв графа Лаферронэ под руку и уведя к себе в кабинет, целый час говорил с ним с глазу на глаз. Лаферронэ, как полагает дипломату, сохранил запись этой беседы. Граф Лаферронэ, из книги Н. Видимо, пребывая после всех событий в состоянии, как мы бы сейчас сказали, эмоционального шока, он открыл другу свою душу. В частности, Император сказал: «Никто не в состоянии понять ту жгучую боль, которую я испытываю и буду испытывать во всю жизнь при воспоминании об этом дне». Это что-то большее, чем страх за свою жизнь. Конечно, страх за свою жизнь и за жизнь жены, сына входят в эту боль, но это боль за то, что Россия оказалась другой, что Россия — не добрая Россия, где все до смерти свой ярём несут покорно и принимают все милости и немилости царей почти безропотно, Россия — другая, Россия не менее свободно смотрит на своего царя, чем самодержец сморит на Россию, и готова бороться за своё достоинство. Это было невероятное открытие, совершенное молодым Государем. Я думаю, о том, что знал Александр, не догадывался Николай. Вообще самодержцы плохо понимают то, насколько общество более свободно, чем они о нём думают. Общество — это не объект, общество — это субъект, и это полезно помнить всем правителям, которые захватывают власть или пользуются абсолютной властью в том или ином обществе. И этот субъект может показать себя. Он может говорить «да», но он может говорить и «нет», и очень властно. Опасность того, что субъект скажет «нет» и сбросит императорскую власть, понимала императрица-мать Мария Фёдоровна. Она писала графу Кочубею за границу: «14-е декабря ознакомило меня с новым родом ужасных мучений: в этот день два моих сына подвергали свою жизнь опасности, и спокойствие государства зависело от гибельной случайности. Милосердие Божие отвратило это бедствие и благородное поведение моего сына Николая, величие его души, твердость и удивительное самоотвержение, равно как и похвальная храбрость Михаила, спасли государство и семейство» [цит. Спасли, но могли и не спасти. То есть Россия была на грани успешной революции. Мария Фёдоровна, Дж. Доу, не позднее 1825 г. Но принц Евгений Вюртембергский, который описывает этот разговор в своём дневнике то есть мы можем не сомневаться в том, что эта идея действительно обсуждалась, однако знала ли о ней сама Мария Фёдоровна — вопрос открытый , сказал, что он иностранец и в дела эти вмешиваться не хочет. И вариант этот был так же легко забыт, как легко и возник. Принц Евгений Вюртембергский Но если мы вернёмся к Николаю Павловичу, то вот определение Шильдера: «Что же касается императора Николая, то происшествия 14 декабря произвели на него тяжкое впечатление, отразившееся на характере правления всего последовавшего затем тридцатилетия». Взошёл в тот момент, когда он легко мог лишиться и престола, и жизни, когда легко могли лишиться жизни его близкие и родные ему люди. И это тоже отложило отпечаток на всей его жизни. При всём мужестве, при всей смелости Николая Павловича у него был страх за Империю, он понял, насколько зыбкой является абсолютистская власть в России. Это был не какой-то случайный бунт нескольких тысяч людей. Это было на самом деле огромное сообщество симпатизирующих, знающих, догадывающихся, незнающих, но разделяющих основные мысли, это был практически весь образованный слой России. Поэтому можно не согласиться с историком Александром Корниловым, да он и не знал всего, ведь на самом деле полностью архивы были открыты только после краха монархии в России. В 1913 году Корнилов говорил в своей лекции: «Николай, несомненно, преувеличивал, особенно в первое время, значение и численность тайных революционных обществ, любил выражаться возвышенным слогом относительно этих событий и своей собственной роли в них, всё представляя в героическом виде, хотя бунт, который произошел в Петербурге, на самом деле, по тем материальным силам, какими располагали заговорщики 14 декабря, был, в сущности, довольно бессилен и если мог иметь какой-нибудь успех, то разве благодаря тому феноменальному беспорядку, который царил в это время во дворце». Корнилов, 1900-е гг. Ну, во-первых, даже он признаёт, что бунт мог иметь успех. А во-вторых, он, безусловно, преуменьшает степень распространённости сочувствия восставшим. А официально Николай на знаменитой встрече 20 декабря сказал дипкорпусу такие слова: «Невозможно увлечь русскую армию к нарушению ее долга. В верности солдата его клятве вожаки только и могли найти единственное средство ввести его в заблуждение на одно мгновение… Восстание это нельзя сравнивать с теми, что происходили в Испании и Пьемонте. Слава Богу, мы до этого еще не дошли и не дойдем никогда». Тому же Лаферронэ Николай сразу же после этого в личной беседе сказал, что революции в Европе и тогдашние события в России -это одно и то же. И если русский народ более дик, чем в Испании и Пьемонте и не понимает политических моментов, то офицерство, образованный слой, всё прекрасно понимаело, и, как скоро мы увидим, не собиралось особо привлекать народ к перевороту. Армию — да, но именно как орудие, а не как соучастников борьбы, а народ - нет. Мало кто думал, что простые солдаты и простые крестьяне будут действительно сознательными революционерами. Речь шла о военном перевороте, как наиболее безболезненном. Потом мы увидим, что об этом на допросах прямо говорил князь Сергей Трубецкой. Итак, с вечера 14-го и в продолжение всей ночи на 15 декабря начали привозить во дворец арестованных. Их немедленно допрашивали генерал-адъютанты — начальник штаба действующей армии Карл-Вильгельм фон Толь и командир лейб-гусарского полка Василий Васильевич Левашов, а затем лично Государь. Карл-Вильгельм фон Толь, Дж. Доу, 1819-1823 гг. Левашов, Дж. Доу, 1820-1825 гг. Это удивительное письмо, оно в буквальном смысле написано кусками. Николай пишет начало, потом идёт на очередной допрос, потом пишет следующий кусок уже с рефлексией того, что сказал на этом допросе допрашиваемый, и так далее... Я приведу небольшие кусочки это очень интересного текста: «Дорогой, дорогой Константин! Ваша воля исполнена; я — император, но какой ценой. Боже мой! Ценой крови моих подданных — Милорадович смертельно ранен, Шеншин, Фредерикс, Стюрлер — все тяжело ранены! Около 500 человек из Московского и Гренадерского полков, схваченных на месте… я приказал посадить в крепость… там и масса всякой сволочи menue canaille , почти поголовно пьяной… Только что захватили у князя Трубецкого бумагу, содержащую предположения об учреждении временного правительства с любопытными подробностями… мы располагаем всеми их бумагами… всего любопытнее то, что перемена Государя послужила лишь предлогом для этого взрыва, подготовленного с давних пор, с целью умертвить нас всех, чтобы установить республиканское конституционное правление. У меня имеется даже сделанный Трубецким черновой набросок конституции… Весьма вероятно, мы откроем еще несколько мерзавцев во фраках canailles en frac … то есть он думает о гражданских кукловодах, как сейчас бы сказали Дорогой Константин, следовать Вашей воле и примеру нашего ангела то есть Александра I — вот то, что я буду иметь постоянно в виду и в сердце; дай Бог, чтобы мне удалось нести это бремя, принятое при столь ужасных обстоятельствах, с покорностью воле Божьей и верой в Его милосердие… Достоверно, на основании слов наиболее смелых восставших , что речь шла о покушении на жизнь покойного императора, чему помешала его преждевременная кончина. Страшно сказать, но необходим внушительный пример, и так как в данном случае речь идет об убийцах, то их участь не может не быть достаточно сурова». Мы видим, что в этот момент, в саму ночь после восстания, он думает о жестоком наказании. Это первая естественная реакция, но она соединена с ощущением того, что сурово наказывать людей — это тяжкое бремя. Вообще, дорогие друзья, мы с вами, слушая рассказ о том, что произошло после восстания, всё время должны иметь в виду, что после этого был ХХ век. Ни Шильдер, ни Корнилов, ни Платонов, когда они писали свои книги, не могли знать, что будет после них, не могли знать о том, как бестрепетно будут умерщвлять миллионы людей, как их будут вести на смерть подобно скотине на скотобойню, как будут сотнями убивать подряд выстрелом в затылок. И в чём-то виновных относительно новой власти, и совершенно невиновных, просто для острастки. Мы должны помнить обо всём этом, помнить о допросах, об ужасающих пытках ВЧК-НКВД, и сравнивать то, что было в 1825-1826 годах в Российской империи, с тем, что было через сто лет после этого в большевицком государстве… Прогресс или величайшая деградация? Ведь на самом деле тогда, 14 декабря, и потом в новогодние дни 1825-1826 года в Петербурге и на Украине происходило реальное военное восстание с целью государственного переворота и учреждения республиканского или конституционно-монархического правления, скорее всего с уничтожением императора и всей династии или значительной её части. То есть это были серьёзные и глубоко противозаконные деяния. И мы должны постоянно иметь это в виду и сравнивать с тем, что было в Советском Союзе с совершенно невиновными или виновными только в болтовне людьми. Надо ещё сказать, что никакого замалчивания не было. Император с самого начала сказал, что ничего скрывать от людей не нужно, надо дать полную информацию о восстании. Ими начальствовали семь или восемь обер-офицеров, к коим присоединились несколько человек гнусного вида во фраках. Небольшие толпы черни окружали их и кричали ура! К Шильдер. Но всё же новость о произошедшем была опубликована. Подчёркнуто также, что их поддержала чернь. Само слово «чернь» а статья была написана на русском — конечно, отвратительно. Не чернь, а народ, люди. Да, они — не «белая кость», не «голубая кровь», кстати, тоже, позорные и отвратительные эпитеты. Но для русского уха это звучит по меньшей мере странно. Уже 23 декабря 1825 Николай пишет Константину, что подозревает, что во главе заговора стоит Мордвинов и, возможно, иные члены Государственного Совета. То есть нити восстания тянутся вверх. Николай, в своём специальном мемуаре о событиях 14 декабря, пишет о том, как утром 14 декабря он начал читать манифест о восшествии на престол перед членами Государственного совета: «И вслед за тем начал читать манифест о моем восшествии на престол. Все встали, и я также. Все слушали в глубоком молчании и по окончании чтения глубоко мне поклонились, причём отличился Н. Мордвинов, против меня бывший то есть стоявший напротив Иператора — А. Мордвинов, отправляясь в Совет, сказал знакомому поручику «не знаю, вернусь ли, если присягну, то не вернусь. Теперь не нам, а вам, господа, и гвардии должно действовать». Мордвинов, неизвестный автор, 1820-е гг. Я уже не раз говорил об этом удивительном человеке. Сын адмирала Семёна Ивановича Мордвинова, морской министр 1802 года, председатель Вольного экономического общества в 1823-40 годах, англоман и сторонник английской политической системы, Мордвинов по словам Пушкина из письма к Вяземскому «заключает в себе одном всю русскую оппозицию». Вы думаете, что Мордвинов был арестован, былхотя бы допрошен? Ничего подобного. Никто и пальцем его не тронул. Шишкова он был избран членом Российской академии, а в 1834 году возведён в графское достоинство. В 1827 году должно быть знавший о том, что Мордвинова заговорщики планировали сделать одним из руководителей первого переходного правительства, Пушкин писал о нём хвалебно: Один, на рамена поднявши мощный труд, Ты зорко бодрствуешь над царскою казною, Вдовицы бедный лепт и дань сибирских руд Равно священны пред тобою. Пушкина Этими словами Пушкин заявляет, что Мордвинов не воровал, не бездельничал, не презирал бедных. Действительно, Мордвинов никогда не поступался независимостью своих взглядов и суждений ради алчности или честолюбия, всегда и всюду отстаивая законность. По его собственному признанию, он говорил с императором Николаем I так же прямо, как и с его бабкой Екатериной. При столкновениях с многочисленными врагами он, не задумываясь, удалялся от дел, пока доверие следующего Государя не призывало его вновь на службу. Забегая вперёд, скажу, что Мордвинов единственный из всех членов суда над декабристами голосовал против смертной казни. И всё это ровным счётом никак не сказалось отрицательно на его положении при Дворе. Только уважение к нему возрастало. Задумаемся над этим. Создание следственного комитета Вскоре после восстания создаётся следственный комитет. Константин отказывается приехать в Петербург. Он вообще не приезжает в Петербург из Варшавы до самой коронации, то есть до конца августа 1826 года. И даже в марте 1826, когда в Петербурге хоронили Александра, Константина в городе не было, что вызвало недоумение народа. Эта странная позиция Константина непонятна и нам. Можно только гадать, почему он действовал так. И вообще, во всём этом деле есть немало загадок. Великий князь Константин Павлович, И. Лукасевич, 1830 г. Ведение дел в следственном комитете было поручено интересному человеку, одному из тех ярких русских людей, которых хорошо подзабыли, — Александру Дмитриевичу Боровкову. Происходивший из купцов, Боровков женился на дворянке, получил дворянство и был советником Военного министра генерала Александра Ивановича Татищева. Забегая вперёд скажу, что Александр Дмитриевич Боровков помог смягчить наказания примерно двадцати подследственным. Он способствовал тому, чтобы репрессии и подозрения не распространились ни на Государственный Совет, ни за границу. Но не один он. Такова была общая воля и Татищева, и как я подозреваю, самого Николая Павловича. Александр Дмитриевич Боровков В проекте указа, составленного Боровковым, который на подпись Николаю привез Александр Иванович Татищев, есть такие слова: «Принять деятельнейшие меры к изысканию соучастников сего гибельного общества, внимательно, со всею осторожностью, рассмотреть и определить предмет намерений и действий каждого из них ко вреду государственного благосостояния, ибо, руководствуясь примером августейших предков наших, для сердца нашего приятней десять виновных освободить, нежели одного невиновного подвергнуть наказанию». Представляете себе такой текст, написанный Молотовым или Ворошиловым в эпоху Иосифа Виссарионовича Сталина? Думаете, что Николай вычеркнул эти слова? Прочтя, Государь обнял министра и сказал: «Ты проникнул в мою душу; полагаю, что многие впутались не по убеждению в пользу переворота, но по легкомыслию. Так и надобно отделить тех и других». Шильдер, т. Члены комитета — генералы и гражданские сановники. Сыска как такового не было. Сутью следствия была беседа, допросы арестованных, очные ставки арестованных друг с другом и их письменные показания, которые они составляли по указанию комитета, вернувшись в свои камеры. То есть приказа «разыскать, арестовать, доставить» не было. Только когда называлось какое-то имя, тогда против человека начиналось расследование, и, если оказывалось, что этот человек серьёзно замешан в деятельности тайных обществ, его арестовывали и доставляли. Характерно, что не привлекли к следственному комитету ни Алексея Андреевича Аракчеева, ни его правую руку Петра Андреевича Клейнмихеля, людей, которые считались в обществе злыми и были не популярны. Татищев, так же как и друг Александра I Александр Николаевич Голицын, которые работали в следственном комитете, были как раз людьми добрыми. Манифест Николая I о восстании 14 декабря 1825 г. РФ, Ф. В нём было сказано, что только злоумышленники стремились «испровергнуть престол и отечественные законы, превратить порядок государственный, ввести безначалие». Быть верными данной ими присяге… они были уверены, что защищают престол» — резко смягчал вину и фактически оправдывал очень многих участников Манифест. Далее в нём было сказано: «Ни делом, ни намерением не участвовали в сих злодеяниях заблудшиеся роты нижних чинов, невольно в сию пропасть завлеченные. Удостоверясь в том самым строгим изысканием, я считаю первым действием правосудия и первым себе утешением объявить их невиновными».