В докладе “Обзор состояния ядерного оружия за 2018 год” (Nuclear Posture Review 2018) требование о ядерном оружии малой мощности было названо сдерживающим фактором против применения тактического ядерного оружия Россией. В интервью радиостанции «Комсомольская правда» Председатель ГД напомнил, что США — единственная страна, которая применила ядерное оружие. Заявления президента Польши Анджея Дуды о ядерном оружии напугали даже США, отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью журналисту Павлу Зарубину. Жириновский также сказал, что ядерное оружие Россия якобы применит, если враг начнет наступление на Москву. Первые», рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие.
Путин: Россия применит ядерное оружие ради защиты своей страны
Более того, как заявлял секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, Россия обладает уникальным оружием, способным ответить на превентивный ядерный удар и уничтожить любого противника. Президент РФ Владимир Путин прокомментировал возможность применения Россией ядерного оружия. В интервью журналисту Дмитрию Киселеву для «России 1» и РИА Новости президент отметил, что «оружие существует для того, чтобы его применять». Попытки ВСУ уничтожить западными ракетами большой дальности российские пусковые установки могут стать основанием для применения армией России ядерного оружия. Условия применения Россией ядерного оружия описаны в пункте 27 Военной доктрины.
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
В своей авторизованной биографии 2000 года он отметил: «На войне всегда совершается много ошибок. Вы должны занять прагматичную позицию. И вы должны продолжать думать о победе». Когда в декабре репортер спросил его, не слишком ли затягивается его «специальная военная операция» на Украине, Путин ответил русской идиомой о том, что большие цели достигаются постепенно: «Курица клюет зерно за зернышком». Наблюдатели видят, что Путин намерен только выигрывать, а его выход из той ситуации, что складывается на данный момент, трудно предсказать. Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций.
Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света.
Позже помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Москву предупредили о последствиях применения ядерного оружия. В частности, он объявил о поддержке Москвой референдумов в этих регионах и начале частичной мобилизации в России. Президент указал на агрессивную политику западных стран, отметив, что «в ход пошел ядерный шантаж». Путин также подчеркнул, что «роза ветров может развернуться и в их сторону».
Нормальные офицеры, ожидая атомного удара по своим позициям, заставляют личный состав врезать в переднюю стенку окопа ход, шириной с человека и высотой с метр, который затем отрывают зигзагообразно на 3-4 метра вперед если грунт слабый, стенки хода укрепляют досками. В случае укрытия в них радиус сплошного летального поражения любым существующим ядерным оружием упадет ниже километра. Но с самых первых месяцев войны ВСУ полностью потеряли привычку перемещать войска в группах больше роты. Российская авиация на Украине работает активно, и если под удар неуправляемыми ракетами с кабрирования попадет батальон, то погибнуть могут сотни человек сразу. А если рота — только десятки. То есть применение ТЯО по колоннам с военной точки зрения не сильно эффективнее, чем на поле боя. И, что важно, потери противника окажутся не сильно выше, чем при использовании «Искандеров» с кассетной боевой частью. Которая еще и стоит намного дешевле ядерной. Поражение резервов на марше тактическим ядерным оружием рассматривали в свое время еще американцы во Вьетнаме, полвека назад. И они же первыми пришли к очевидной мысли: Вьетконг и так избегает перемещений крупными группами, чтобы их не истребили обычные бомбы. В таких условиях применение бомб ядерных не имеет смысла: бить по одной из бесчисленных рот атомным оружием — то же самое, что стрелять из пушки по воробьям. Если тактическое ядерное оружие такое слабое, почему о нем столько разговоров? Если атомный взрыв на поле боя убивает всего сотни солдат и его военная эффективность не выше, чем у обычного оружия, то почему о нем так активно заговорили в последнее время? Потому что люди вспоминают опыт Хиросимы и Нагасаки — городов, совершенно не готовых к ядерному удару по причине незнания о его природе, когда непосредственно в дни взрывов всего от двух бомб погибли примерно 150 тысяч человек. Почти никто не задумывается над тем, что на современном поле боя людей всего лишь считанные сотни на километр, а не десятки тысяч, как в японских городах. Что они в основном находятся в окопах, то есть аналоге подвалов в Хиросиме и Нагасаки, где люди выживали после чего жили здоровыми десятки лет даже в эпицентре взрывов 1945 года. Во время Вьетнамской войны американские военные думали над тем, чтобы хоть как-то использовать подобное оружие — если уж не по воинским частям противника, то хотя бы для разрушения его коммуникаций. Была, в частности, идея разбомбить им тропы в джунглях, по которым партизанам поставляли оружие и боеприпасы из Северного Вьетнама. Но оказалось, что и для этого оно не подходит. Комиссия с участием известного физика Фримена Дайсона провела тщательные расчеты, которые показали : ядерные бомбардировки троп снабжения не имеют смысла, поскольку не создадут местность, по-настоящему непроходимую для пеших носильщиков, которые и осуществляли снабжение Вьетконга. Тактических взрывов не будет, а вот осадочек от них уже есть Из всего этого достаточно очевидно: никакого военного смысла в использовании тактического ядерного оружия вообще-то нет. Атомный боеприпас остается чудо-оружием только при ударах по беззащитным городам. На поле боя люди слишком сильно рассредоточены и защищены, чтобы атомные удары имели серьезные военно-экономические преимущества перед обычными вооружениями. Если кто-то вдруг решит начать ядерную войну, то он, скорее всего, сразу пустит в дело стратегический ядерный арсенал. С его помощью, в частности, будут атакованы и хранилища тактического ядерного оружия, но в основном он будет применен по военным базам и городам. Начинать с ТЯО глупо не только потому, что на поле боя оно ничего радикально не изменит при ограниченном применении, о котором пишут на Западе, не при сотнях ударов , но и потому что самая логичная реакция на ТЯО у противостоящего блока к пуску его МБР и «стеклованию» городов той страны, которая ТЯО применит. Генсек последнего прямо дал понять , что в этом случае состоится ядерная война. Если бы Москва и трактовала «Основы ядерного сдерживания» так, как это делают близкие к правительству США организации или пресса, причин опасаться тактических ядерных ударов на Украине не было бы. Скорее стоило бы бояться применения сразу стратегических вооружений. В такой ситуации тактические ядерные удары просто не имеют смысла. Ведь они дадут НАТО время вывести свои войска с военных баз чтобы их не накрыло ракетами прямо там , привести в готовность свои стратегические силы, вывести в море все АПЛ и так далее. В этой ситуации российская армия могла бы пойти на тактические удары, только если бы ее руководители полностью потеряли разум. При всех недостатках российского Генштаба всерьез обсуждать такую версию нет смысла. Там сказано просто про ядерное сдерживание в такой ситуации. То есть у Москвы нет никакой надобности ограничивать себя тактическими ядерными зарядами. Сама идея о «тактических» ядерных ударах со стороны Кремля — просто миф, сложившийся в результате слабого ознакомления с первоисточниками по вопросу: российскими основополагающими документами в области сдерживания. Тем не менее полная неосведомленность западных медиа и политиков о затронутых выше вопросах — и оттого активное обсуждение ими «ударов российского ТЯО на Украине» — имеет и свои плюсы.
Влиятельный эксперт призвал Кремль применить ядерное оружие по странам Европы
В то же время глава государства подчеркнул, что страна готова к ядерной войне с военно-технической точки зрения. По его словам, оружие постоянно находится в состоянии боевой готовности. Однако Путин не считает, что «все несется так в лоб».
У нас это боеприпасы калибрами 152-мм и 203-мм. Это относится к тактическому оружию. Плюс некоторые виды вооружений, такие как ракеты "Искандер", которые имеют специальную боевую часть. Есть ракета Х-102, ракета Х-55 тоже имеет специальную боевую часть.
Все эти виды тактического ядерного оружия предназначены для применения в ходе конфликта, где основное оружие уже было применено Алексей Леонков Военный эксперт В случае нападения на территорию России в качестве носителей тактического ядерного вооружения в первую очередь выступят бомбардировщики-ракетоносцы из состава дальней и стратегической авиации: Ту-22М3, Ту-160 и Ту-95. Ракеты запускаются с носителей типа Ту-160 и Ту-95. Ту-160, насколько я знаю, 16 таких ракет может нести, внутри его фюзеляжа находятся два отсека для вооружений: два так называемых барабана, как в револьвере, по восемь ракет. Если мы говорим об "Искандерах", понятно, что их запуск осуществляется с наземных ракетных комплексов Алексей Леонков Военный эксперт Но есть и боеприпасы для обычной артиллерии. Среди других орудий — 203-мм "Пион", "Малка", 240-миллиметровый миномёт 2С4 "Тюльпан".
Теоретически да, практически — нет. И дело даже не в том, что нечто с дальностью 5500 километров глупо использовать на поле боя. Проблема в другом: Х-102 летит в несколько раз медленнее, чем «Искандер», и любой может услышать ее заранее. Восточный фронт быстро учит: слыша звук турбореактивного двигателя, солдаты залегают на дно окопа. А это значит, что гамма-фотоны до них не доберутся. И окопы будут опустошены ударом в радиусе меньше пары километров. То есть не наберется и тысячи убитых солдат противника даже на мегатонный заряд ТЯО. Важно отметить: такие потери последуют только в том случае, если противник вообще никак не готовился к использованию ядерного оружия и не пригнулся при взрыве. Если же при взрыве вы находитесь ниже линии бруствера, то ситуация меняется. Как показали еще испытания 1951 года учения Desert Rock , овцы в окопе, без всяких касок и бронежилетов, не получили ни ранений, ни контузий, ни опасных уровней радиации даже в 800 метрах от ядерного взрыва. Да, тогда, в 1951 году ядерный взрыв не был мегатонным. Но для полутора километров та же ситуация будет наблюдаться и при мегатонной мощности. Нормальные офицеры, ожидая атомного удара по своим позициям, заставляют личный состав врезать в переднюю стенку окопа ход, шириной с человека и высотой с метр, который затем отрывают зигзагообразно на 3-4 метра вперед если грунт слабый, стенки хода укрепляют досками. В случае укрытия в них радиус сплошного летального поражения любым существующим ядерным оружием упадет ниже километра. Но с самых первых месяцев войны ВСУ полностью потеряли привычку перемещать войска в группах больше роты. Российская авиация на Украине работает активно, и если под удар неуправляемыми ракетами с кабрирования попадет батальон, то погибнуть могут сотни человек сразу. А если рота — только десятки. То есть применение ТЯО по колоннам с военной точки зрения не сильно эффективнее, чем на поле боя. И, что важно, потери противника окажутся не сильно выше, чем при использовании «Искандеров» с кассетной боевой частью. Которая еще и стоит намного дешевле ядерной. Поражение резервов на марше тактическим ядерным оружием рассматривали в свое время еще американцы во Вьетнаме, полвека назад. И они же первыми пришли к очевидной мысли: Вьетконг и так избегает перемещений крупными группами, чтобы их не истребили обычные бомбы. В таких условиях применение бомб ядерных не имеет смысла: бить по одной из бесчисленных рот атомным оружием — то же самое, что стрелять из пушки по воробьям. Если тактическое ядерное оружие такое слабое, почему о нем столько разговоров? Если атомный взрыв на поле боя убивает всего сотни солдат и его военная эффективность не выше, чем у обычного оружия, то почему о нем так активно заговорили в последнее время? Потому что люди вспоминают опыт Хиросимы и Нагасаки — городов, совершенно не готовых к ядерному удару по причине незнания о его природе, когда непосредственно в дни взрывов всего от двух бомб погибли примерно 150 тысяч человек. Почти никто не задумывается над тем, что на современном поле боя людей всего лишь считанные сотни на километр, а не десятки тысяч, как в японских городах. Что они в основном находятся в окопах, то есть аналоге подвалов в Хиросиме и Нагасаки, где люди выживали после чего жили здоровыми десятки лет даже в эпицентре взрывов 1945 года. Во время Вьетнамской войны американские военные думали над тем, чтобы хоть как-то использовать подобное оружие — если уж не по воинским частям противника, то хотя бы для разрушения его коммуникаций. Была, в частности, идея разбомбить им тропы в джунглях, по которым партизанам поставляли оружие и боеприпасы из Северного Вьетнама. Но оказалось, что и для этого оно не подходит. Комиссия с участием известного физика Фримена Дайсона провела тщательные расчеты, которые показали : ядерные бомбардировки троп снабжения не имеют смысла, поскольку не создадут местность, по-настоящему непроходимую для пеших носильщиков, которые и осуществляли снабжение Вьетконга. Тактических взрывов не будет, а вот осадочек от них уже есть Из всего этого достаточно очевидно: никакого военного смысла в использовании тактического ядерного оружия вообще-то нет. Атомный боеприпас остается чудо-оружием только при ударах по беззащитным городам. На поле боя люди слишком сильно рассредоточены и защищены, чтобы атомные удары имели серьезные военно-экономические преимущества перед обычными вооружениями. Если кто-то вдруг решит начать ядерную войну, то он, скорее всего, сразу пустит в дело стратегический ядерный арсенал. С его помощью, в частности, будут атакованы и хранилища тактического ядерного оружия, но в основном он будет применен по военным базам и городам.
Плюс — не надо забывать про британский флот. Он также оснащен «Томагавками». Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. Итак, насколько мы сможем им противостоять? Потопление противокорабельной ракетой "Томагавк" эсминца "Агерхольм" в ходе флотских испытаний. Важно помнить, что наши стратегические ядерные силы распределены по колоссальной территории страны. А «Томагавки» имеют низкую эффективность рельефометрической системы при стрельбе по объектам на равнинной местности, тундре и лесотундре или в береговой зоне с пологим берегом. Еще один минус этого типа ракет — уязвимость их радиовысотомера для радиолокационных помех вообще и средств постановки искусственных радиолокационных помех в частности. И вот следует вспомнить о секретном оружии России, о котором написали журналисты другого издания - The Washington Post. Речь идет о системах радиоэлектронной борьбы «Тобол». Новая российская система радиоэлектронной борьбы РЭБ способна подавлять космические аппараты на геостационарной орбите и безвозвратно выводить из строя электронику. Аналогичное действие «Тобол» оказывает и на «начинку» «Томагавков».
Что такое ядерная война
- Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
- Медведев заявил, что у России «не дрогнет рука» применить ядерное оружие
- Что еще почитать
- Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину
При каких условиях Россия может применить ядерное оружие?
- Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
- Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России
- Российский электромагнитный комплекс "Алабуга" обнулит потенциал НАТО - Российская газета
- О чем еще говорится в указе?
- У России крупнейший ядерный арсенал. Силы НАТО будут уничтожены за полчаса -
Влиятельный эксперт призвал Кремль применить ядерное оружие по странам Европы
Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия, если в. Дмитрий Медведев заявил, что Россия вправе применить ядерное оружие при необходимости. Часть вооружения досталась России в наследство после прекращения существования СССР – с военных баз бывших союзных республик были вывезены имеющиеся ядерные боеголовки.
Утечка секретных документов показала, когда Россия готова применить ядерное оружие
Путин подчеркнул, что ядерное оружие рассматривается Россией "именно как защита". Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ", - сказал Путин. Российские ядерные силы находятся в более продвинутом состоянии, чем в любой другой стране мира, но Москва не собирается "размахивать" ядерным оружием, заявил Путин. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны. На сегодняшний день это очевидный факт", - сказал он на встрече с членами президентского Совета по правам человека. По его словам, наличие ядерного оружия — это "не провоцирующий к расширению конфликтов, а сдерживающий фактор".
Этот вариант подразумевает до 30 ядерных ударов только по Москве.
Согласно четвертому сценарию, самому масштабному, то атаки будут наносится хаотично по России. В каких регионах России лучше находится в случае ядерного удара? Эксперты утверждают, что так или иначе Сибирь уцелеет в ядерной войне, поскольку на огромной территории посёлки и города удалены друг от друга, а плотность населения на них минимальна. Люди смогут эвакуироваться в безопасные районы, которые не будут заражены радиацией. К тому же у Сибири есть ещё одно преимущество, чтобы выстоять. Это — природные богатства.
Никто в здравом уме не будет до конца превращать территории с нефтью, газом, золотом в радиоактивную зону, поэтому удары по сибирской земле будут минимальны. Материалы по теме.
Владимир Джабаров отмечал, когда такая возможность будет. Он назвал вероятным временем однозначного применения со стороны Российской Федерации ее ядерного оружия лишь в том контексте, если началась полномасштабная «война с НАТО». Владимир Джабаров отмечал, что есть разговоры о постоянной службе пограничников на территории огромной границы России с Украиной. Считает он также и то, что могут быть собраны отряды территориальной обороны и народные дружины, которые бы могли защищать Родину. Высказал свое мнение Владимир Джабаров и по снабжению Украины вооружением.
У нас нет необходимости применять ядерное оружие в сложившихся условиях против Украины даже на ближайшую перспективу. Оно может быть применено только в случае возникновения угрозы существованию нашего государства или определённой его территории. Ни того, ни другого сейчас нет, поэтому разговоры о применении ядерного оружия считаю чушью», — подчеркнул Сивков. Однако собеседник НСН отметил, что ядерные удары могут быть нанесены со стороны Запада.
Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
- «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
- Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
- Рекомендации
- Куда ударит Россия в случае нападения?
- Может ли Россия применить тактическое ядерное оружие
Может ли Россия применить тактическое ядерное оружие
| Глава МИД Польши не видит признаков подготовки РФ к применению ядерного оружия | Россия может первой применить ядерное оружие, если в отношении нее будет проявлена агрессия, грозящая существованию государства, заявил Медведев. |
| Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие - Аргументы Недели | — Но в случае применения Россией ядерного оружия ответ будет состоять точно не из отдельных беспилотников и даже не из роя беспилотников. |
| «Угрозы нет»: Аналитик объяснил, почему Россия не применит ядерное оружие | Песков заявил, что применение ядерного оружия Россией возможно только в соответствии с доктриной. |
| Путин: Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не применит оружие первой - Новости Калининграда | Кроме того, РФ может применить ядерное оружие в случае поражения или разрушения стратегически значимого для нее военного или государственного объекта, продолжает эксперт. |
При каких условиях Россия может нанести ядерный удар?
Первые», рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие. Потому новости войны сегодня освещают большинство СМИ, ведь новости спецоперации на Украине затрагивают многих. Но свежие новости России не менее интересны людям, а новости последнего часа о РФ часто в топе ленты событий. «Если мы почитаем доктрину, когда применяется ядерное оружие, там чётко написано — когда угрожают целостности нашего государства.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
При этом дипломат отметила, что "польский фактор" всегда учитывался Москвой и Минском в процессе принятия дополнительных мер по укреплению безопасности Союзного государства. Так, Вашингтон в рамках Nuclear Sharing держат в Европе и Турции 100 тактических ядерных боеприпасов. Заряды мощностью от 0,3 до 50 килотонн для бомб В61-3 и В61-4 также складированы на шести базах, находящихся на территориях Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов и Турции. Nuclear Sharing также предусматривает обучение военных летчиков части этих стран тому, как обращаться с ядерным оружием. Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявлял, что в качестве ответа на размещение США ядерного оружия в Европе Москва вынуждена прибегать к "компенсирующим мерам".
Тем не менее, именно об этом способе ведения военных действий как самом эффективном заявлял российский политик, лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский, умерший в апреле 2022 года.
Еще в 2016 году политик в эфире программы «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым утверждал, что «имперские амбиции США» вредят всему мировому сообществу и пыл Штатов можно утихомирить только радикальными способами. Одним из таких политик называл «превентивный ядерный удар». Ему нужен обязательно конфликт. Вот они больные люди! Наполеон был больной — чем кончил?
Гитлер был больной. Я говорю про систему отношений. Вот кому-то хочется все время в мире господствовать. Наши коммунисты хотели во всем мире всемирную коммунистическую республику. Не получилось.
Все, кто начинает говорить о господстве, о том, что они — самые лучшие, это негодяи, мерзавцы, сумасшедшие.
Но такие операции гораздо менее заметны, чем приведение стратегических сил в наивысшую степень боеготовности. Что, по вашему мнению, может представлять собой этот план? Это не план, а целый набор планов, потому что ответ со стороны США и НАТО зависит от того, каким может быть гипотетическое использование ядерного оружия со стороны России. Если это будет ограниченное применение тактических ядерных средств, то ответом НАТО скорее всего станет введение бесполетной зоны над Украиной и поставки ей тяжелых наступательных вооружений, новейших систем ПВО и дальнобойных ракет с обычными боезарядами. Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам. Как на это отреагирует Россия — можно только гадать. Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий.
А контактируют ли сейчас эксперты по вопросам стратегической безопасности обеих стран? Но раньше мы жили в мирное время и занимались массой вопросов, начиная от стратегической стабильности и до нераспространения ядерного оружия, космоса, киберугроз и многих других. Сейчас контакты носят более узкий и менее регулярный характер, и всегда доминирует тема украинского кризиса и путей его урегулирования. Однако, пока не наметился прогресс в разрешении украинского конфликта, серьезного диалога не будет. Если же будет достигнуто соглашение о прекращении огня и начнутся мирные переговоры, то параллельно может возобновиться диалог, начатый в прошлом году в Женеве. Сейчас следует хотя бы восстановить нормальную деятельность по СНВ-3, который предполагает обмен данными, регулярные визиты инспекторов на базы друг друга. Еще год назад мы даже в страшном сне не могли представить себе то, что происходит сейчас. Если же говорить с аналитической точки зрения, то опасность пока ниже, чем в памятные 13 дней Карибского кризиса, но выше, чем в любой момент после него и в начале спецоперации 24 февраля.
Мало кто ожидал, что боевые действия затянутся на семь месяцев, и уже само по себе это увеличивает вероятность новых опасных поворотов событий.
Есть десятки «ружей», которые либо уже начинают стрелять, либо будут стрелять обязательно. Нужно заставить людей быть гораздо более осторожными. Люди, как я уже сказал, впали в стратегический паразитизм, потеряли страх перед войной. И это прокладывает путь к новым мировым войнам, которые могут в нынешних обстоятельствах уничтожить человечество. Но разве это так? Ведь если бы ядерное сдерживание действительно не работало, то страны НАТО уже давно бы послали свои войска на Украину. Одна, даже главная из этих функций — предотвратить ядерное нападение. Вторая функция — предотвратить прямое неядерное нападение.
Но оно уже реально происходит. НАТО не посылает своих солдат. Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо. Война, безусловно, уже ведется. Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым. Но границы немыслимого придется ужимать и дальше. Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов. Это работало в Америке. Я могу привести немало таких примеров.
Это работало и у нас. Здесь примеров меньше. Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис. Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать. Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США! А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны. То, что он говорит, это страшно.
Этих людей нужно вытеснить. Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия? Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится. Мы должны заставить Запад отступить. Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая. В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой.
Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят. Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну.
А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию.
Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут! Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз.
Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине
Соединенные Штаты в прошлом году опасались, что Россия «потенциально» может применить ядерное оружие. Первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров отмечал, когда Россия применит ядерное оружие. Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия, если в. Недавно скорбящая вдова Алексея Навального, врага Путина номер один, заявила, что "непредсказуемый" Путин готов применить ядерное оружие. Применение ядерного оружия – это большой фактор риска, в том числе и для стороны, которая его применяет.