Главная» Новости» Укажите две причины неудачи выступления декабристов на сенатской площади. Эту войны декабристы проиграли, но идея о смене общества в новый строй не унималась в умах людей. Эту войны декабристы проиграли, но идея о смене общества в новый строй не унималась в умах людей. Их идеализм (утопизм идей), пренебрежение конспирацией, тактика военного переворота — все это также стало причинами подавления восстания декабристов.
Фильм Союз Спасения. Почему декабристы проиграли
Разделение на различные тайные общества и группировки создало разрозненность и недостаток организации в их действиях. Отсутствие согласованности и координации привело к несвоевременным и неэффективным действиям. Во-вторых, последствия декабристского восстания были жестокими и подавляющими. Отправление декабристов в ссылку, расстрелы и пытки окончательно разбили революционные настроения и разочаровали многих сторонников. Многие декабристы сами пришли к пониманию, что их попытка свергнуть авторитарное правление Королевы привела только к разрушительным последствиям. Наконец, декабристы проиграли из-за своей неспособности проникнуть в широкие массы населения и выиграть их поддержку. Основная часть народа сохраняла отстраненное отношение к восстанию, не видя в нем ничего конструктивного и не веря в его успешную реализацию. Это привело к их изоляции от общества и ослабило их политическую силу. Таким образом, декабристы потерпели поражение в своей борьбе за свободу и прогрессивные идеи в связи с отсутствием организации, жесткими репрессиями и неудачной попыткой приобрести широкую поддержку общества. Причины поражения декабристов Причины поражения декабристов в восстании против императора Николая I можно объяснить несколькими факторами: Несбалансированность вооруженного противостояния.
Декабристы были плохо вооружены и не имели достаточного количества боеприпасов для проведения успешной военной операции. Их противник, император Николай I, имел значительное преимущество в вооружении и опытности ведения войны. Отсутствие широкой поддержки в обществе. Подавляющее большинство населения России не принимало активного участия в восстании декабристов, и даже многие представители той же интеллигенции были скептически настроены относительно успеха восстания. Прижимательство со стороны правительства.
Герои, революционные романтики или изменники?
А кто император Николай Первый — кровавый палач, неудачник или мужественный и мудрый правитель? О роли декабристов в почти вековой истории российского революционного движения разбираются режиссер и автор сценария фильма «Союз спасения» Никита Высоцкий и историки Людмила Сахарова, Александр Кибовский и Олег Айрапетов.
Цесаревича Николая военные в гвардии и армии не любили. Образу правильного царя среди солдат вполне отвечал его старший брат Константин Павлович, а Константин был спутником в альпийском походе легендарного Александра Васильевича Суворова. К тому же был распущен слух, что в духовной покойного царя Александра было обещано сокращение срока солдатской службы с 25 до 12 лет. Позднее 26 декабря по ст. Это восстание произошло уже после прибытия известий о разгроме на Сенатской площади.
Из малоизвестного для широкой публики приведу ещё такие факты - 24 декабря 1825г. Что это было? Военный мятеж или несанкционированный мирный протест? В наше время, когда несанкционированный выход группы людей на улицу бульвар рассматривается как угроза незыблемости власти, не так просто уяснить, что выход на Сенатскую площадь целых полков, даже с оружием в руках, ещё не означал бунта с целью захвата власти. Формально это была даже попытка противодействия своеобразному перевороту, устроенному Николаем первым. Конечно, Николай был прав по-своему. Россия не должна была оставаться в правовом вакууме из-за противоречивого поведения старшего брата Константина Павловича.
Последний вроде решительно отказался от престола, а манифеста о своём отречении не выпустил и в столицу из Варшавы не приехал. В Петербурге заговорщики хотели использовать неопределенную ситуацию вокруг прав Николая и Константина на престол в целях изменения власти - установления конституционной монархии, созыва Учредительного собрания. Но в том то и дело, что саму столь желаемую Лениным власть они не собирались забирать в свои руки. Кстати, в фильме Союз Спасения Трубецкой актер Матвеев вполне справедливо говорит, что при революции типа французской 1789г. Во Франции, правда, якобинцы аристократов отправляли на гильотину, но в полевых, так сказать, условиях можно было их и вздернуть. Версию о "мирном" протесте военных поддерживает знаменитая встреча восставших лейб-гренадеров 2-ого батальона во главе с поручиком Пановым с новым царем Николаем первым на Дворцовой площади. Николай первый вспоминал о ней: "Подъехав к ним, ничего не подозревая, я хотел остановить людей и выстроить, но на мое "Стой!
И вся сия толпа прошла мимо меня, сквозь все войска и присоединилась без препятствия к своим одинако заблужденным товарищам. К счастию, что сие так было, ибо иначе бы началось кровопролитие под окнами дворца и участь наша была более чем сомнительна". Этот миг в судьбы российской монархии показан в фильме очень реалистично за исключением присутствия среди лейб-гренадеров князя Трубецкого. На самом деле светлейшего князя не было среди восставших. Но в целом в фильме поведение Сергея Петровича в тот исторический день сильно облагородили, больше,чем он заслуживает. Режиссер превратил несостоявшегося диктатора восстания в трагическую кинофигуру с римским профилем. Или "декабриста" Ставрогина, если вспомнить блестящую роль актера Матвеева в фильме "Бесы" Накануне 14 декабря в штабе - на квартире у Рылеева - говорилось о планах захвата Дворца, Петропавловской крепости.
Команду на эти решительные действия должен был дать как раз князь Трубецкой. Захват - это бой, стрельба, рукопашная.
Привлекало масонство и таинственностью своих обрядов. Кроме того, у будущих декабристов теплилась надежда с помощью «братьев», имевших в обычной жизни большие чины, убедить императора не сворачивать с пути реформ. Масонство, благодаря своей строгой организации, теоретически вполне могло подойти для решения задач, которые ставили перед собой прогрессисты. Последние, вероятно, надеялись найти в ложах единомышленников и расширить круг активных оппозиционеров. Были у некоторых декабристов и личные причины влиться в состав масонов.
Те из них, кто не имел за спиной знатной родни или нужных знакомств в верхах, могли надеяться найти в ложах покровителей, способных помочь успешной карьере молодого офицера. И все же представляется, что влияние масонства на дворянских революционеров не было ни определяющим, ни долгосрочным. Вскоре молодые прогрессисты вернулись к идее создания собственной политической организации, а потому вряд ли их движение можно назвать масонским заговором. Правда ли, что декабристов поддерживали некоторые иностранные державы, например Англия? Посольство Англии в Петербурге, безусловно, с особым вниманием наблюдало за событиями, происходившими в России в последние годы царствования Александра I и, конечно, в дни междуцарствия. Может быть, кому-то за рубежом и казалось возможным использовать общественно-политический кризис в России в собственных интересах. Однако ни о какой прямой поддержке членов тайных обществ со стороны иностранных держав ничего не известно, да и вряд ли декабристы приняли бы такую помощь.
Действовать же на них через масонские ложи также было затруднительно, поскольку, как уже говорилось, увлечение масонством было для большинства декабристов достаточно кратковременным. Принятие любой помощи от иностранных держав означало бы для декабристов в большинстве своем офицеров и дворян нарушение присяги и вообще действие исключительно антипатриотичное. Но разве выступать против законной власти — это не нарушение присяги? С присягой и патриотизмом декабристов дело обстояло далеко не просто. На протяжении этого столетия считалось, что выступление против законного государя, нарушение принесенной ему присяги — это, конечно, тяжкий грех. Однако если государственный переворот осуществляется ради пользы страны и подданных, то грех превращается во вполне простительный. Понемногу основополагающие понятия «император» и «Отечество», ранее составлявшие в сознании дворян неразрывное целое, начинают как бы двоиться, а для части высшего сословия вообще распадаются на два самостоятельных понятия.
Редкая насыщенность последней трети XVIII века политическими событиями, как в Европе, так и в России, способствовала не только росту чувства собственного достоинства у русского дворянства, но и помогала ему ощутить себя самостоятельной и необходимой для блага страны общественной силой. Прогрессист александровского царствования начинает понимать честь как независимость мысли и действий человека, а долг гражданина — как честное служение стране, а не отдельному лицу. Все более четкое ощущение несоответствия духа времени и российской действительности поневоле революционизировало дворянский авангард, заставляя его ощущать патриотизм совсем иначе, чем хотелось хозяевам Зимнего дворца. Недаром на следствии некоторые из декабристов в ответ на обвинения в нарушении присяги уверенно заявляли, что присягали Отечеству, а не государю. Подобная позиция стала для Николая I весьма неприятным сюрпризом. Был ли у декабристов план захвата власти или все делалось спонтанно? Незадолго до смерти Александра I декабристы сумели договориться, что их выступление должно начаться летом 1826 года.
В это время на базе 2-й армии, расположенной на территории современной Украины, планировалось провести большие маневры в присутствии императора и его братьев. Захват их верными Южному обществу декабристов частями должен был совпасть с восстанием радикалов в столице. Внезапная кончина Александра I в ноябре 1825 года застала декабристов, как и всю Россию, врасплох, но они сумели скорректировать свои действия в связи с изменившейся ситуацией. В этом им немало помогло так называемое междуцарствие, когда в России, по выражению некоего английского журналиста, «было два царя и в то же время не было ни одного». Жонглирование короной, устроенное Константином и Николаем, позволило дворянским революционерам собрать силы и обдумать новый план захвата власти. Согласно ему, восставшие создавали три отряда, перед каждым из которых ставилась ясная задача. Один из них под командованием Александра Якубовича должен был захватить Зимний дворец и тем самым изолировать Николая Павловича и его семью от сил, верных престолу.
Второй под руководством Александра Булатова должен был занять Петропавловскую крепость, являвшуюся арсеналом гвардии к тому же артиллерия на стенах крепости держала под прицелом весь центр столицы. Наконец, третий отряд во главе с Сергеем Трубецким предъявлял ультиматум сенату и заставлял его подписать манифест, объявлявший о произошедшем перевороте. В нем провозглашалось уничтожение крепостного права, рекрутчины, подушной подати, говорилось об уравнивании всех граждан в правах, введении суда присяжных, свободе слова и печати, а также — о выборах в новый высший законодательный орган Великий собор или Учредительное собрание. Иными словами, декабристы разработали план вооруженного захвата Петербурга, причем план совершенно реальный. С трудом верится в то, что декабристам удалось бы удержать власть в руках, но захватить столицу они действительно могли. Восстание же 14 декабря явилось в основном развалом этого плана. И начался этот развал накануне восстания, когда Якубович и Булатов отказались вести свои отряды на Зимний дворец и Петропавловскую крепость.
Идеалисты или авантюристы: какую роль в истории России сыграло восстание декабристов
Как отмечает историк Н. Дружинин: Северное общество выступало за конституционную монархию, а Южное во главе с Пестелем - за республику. Это порождало противоречия в тактике выступления. В результате 14 декабря на Сенатской площади царила нерешительность и не было четкого плана действий.
К тому же некоторые лидеры декабристов, в том числе главный руководитель Трубецкой, вообще не пришли на восстание, что вызвало деморализацию среди мятежников. Слабая поддержка со стороны народа и армии Еще одной важной причиной поражения декабристов стала слабая поддержка их выступления как со стороны простого народа, так и дворянства: Крепостные крестьяне боялись радикальных перемен и возможного хаоса. Среднее и мелкое дворянство также не поддерживало идеи отмены самодержавия.
Многие солдаты колебались и так и не примкнули к мятежникам. В итоге на Сенатской площади собралось лишь около 3 тысяч мятежников. Этого было крайне недостаточно для успеха восстания.
Как подчеркивает другой исследователь, И. Пушкарев: Главное отличие выступления декабристов от восстания Пугачева заключалось в его узкой социальной базе и неспособности привлечь на свою сторону широкие народные массы.
Военная верность к самодержавию и приверженность дисциплине оказались сильнее, чем симпатии к идеям декабристов. Отсутствие поддержки со стороны военных значительно ослабило возможности декабристов для совершения успешного переворота. В итоге, внутренние факторы влияния, такие как малочисленность движения, отсутствие политического опыта, раскол внутри движения и отсутствие поддержки армии сыграли решающую роль в поражении декабристов и потеснили их идеи и идеалы в фонды русской истории. Внешние факторы влияния Помимо внутренних факторов, которые привели к поражению декабристов, на исход событий оказали влияние и внешние факторы. Реакция правительства. Исторические обстоятельства позволили нерушимой правящей элите быстро и жестко подавить выступление декабристов. Начальство быстро получило информацию о планах и целях декабристов, что дало возможность принять меры предосторожности и непредсказуемо быстро среагировать на ситуацию. Применение силы и репрессалии в отношении декабристов посеяли страх среди замешанных лиц и подавили потенциальные поддержки участников движения.
Несогласие в народе. Декабристы не смогли мобилизовать достаточное количество поддержки среди населения. Широкие массы населения не были готовы поддержать революционное движение, поскольку оно было ограничено элитарными слоями общества и не смогло повлиять на широкие слои населения. Отсутствие организации и лидерства. Декабристы не имели четкого плана и лидеров, способных эффективно организовать выступление. Отсутствие лидеров и координации сохраняло революционное движение в защите и делало его уязвимым перед правительством. Внешние влияния.
Монета с изображением Константина Павловича Источник: hermitagemuseum. О том, что Константин Павлович отрекся по доброй воле, а Николай I и вовсе никогда не готовился к роли монарха, им тоже было неведомо. И все же, если о Константине солдаты знали и первую часть красивого лозунга понять было несложно, то с Конституцией дела обстояли хуже.
Вероятно, большинство вообще не задумывались о значении этого слова, но в народе возникла легенда. Говорили, что под «конституцией» солдаты подразумевали не правовой документ, а супругу Константина Павловича! Так это было или нет, выяснить трудно, однако даже в подобном курьезе есть своя логика. Константин был женат на полячке графине Грудзинской, имя которой для обывателей оставалось загадкой. На самом деле женщину звали Жанеттой, и брак с великим князем стал одним из поводов для отказа последнего от императорского титула. Диктатор, который не пришел Руководить восставшими 14 декабря 1825 года предстояло полковнику С. Трубецкому, одному из главных деятелей Северного общества. Трубецкой сделал блестящую военную карьеру, начав службу подпрапорщиком в лейб-гвардии Семеновском полку. Он участвовал в Отечественной войне 1812 года и Заграничных походах, сражался в Бородинской битве и «Битве народов» под Лейпцигом , где получил ранение, но поле боя покидать отказался. За храбрость Сергей Петрович был удостоен орденов св.
Анны и св. Владимира 4 степени, а также прусского ордена «За заслуги». К 1825 году Трубецкой — полковник гвардии, которого члены Северного общества избрали «диктатором» грядущего восстания. Сергей Петрович Трубецкой Источник: d1825. Трубецкого называли «северным Пестелем», хотя политические взгляды у лидера Южного общества были куда более радикальными. Трубецкой же не разделял мечты о республиканской форме правления в России и делал ставку на конституционную монархию. К идее цареубийства он тоже относился весьма критически, а Павла Пестеля подозревал в желании стать диктатором и обрести неограниченную власть. Как бы то ни было, С. Трубецкой согласился возглавить декабристов в Петербурге, но в назначенный день на Сенатскую площадь не явился.
Позже, в 1816-м, 30 офицеров основали «Союз спасения», для обсуждения перемен в государстве. Год спустя участники задумались, что убийство царя ускорит реформы. Не найдя согласия, они распустили общество. Но в 1818-м основали новое - «Союз благоденствия». Это своего рода «партия». К 1820 году в Союзе насчитывалось более 200 членов и до 15 отделений - большинство в Петербурге, в гвардейских полках. Крепостного права нет, но есть его пережитки - пренебрежение жизнями и здоровьем граждан, не принадлежащих к правящему слою. И люди у нас по-прежнему беднее европейцев. План захвата власти Накануне выхода на Сенатскую площадь 26 декабря 1825 года члены Северного общества составили «Манифест к русскому народу». Это не поспешный набросок, а обобщение программ, которые писались уже десять лет. Автором «Манифеста» был князь Сергей Трубецкой. Декабристы обещали свергнуть самодержавие и ликвидировать крепостное право. Измайловский полк и гвардейский Морской экипаж должны были захватить Зимний дворец и арестовать царскую семью. Ей готовили две участи - изгнание или присяга на конституции. Вопреки домыслам декабристы считали цареубийство плохой и крайней мерой. Народу отводилась роль наблюдателя, но сочувственное присутствие на Сенатской площади декабристы считали желательным. Настроение у восставших было бодрым, приподнятым, но это была бодрость висельников. Все они получали информацию «сверху» и знали - пути назад нет. Аресты членов общества начались накануне. Восстание зашло в тупик потому, что существовал жесткий план действий. Для выработки нового не было ни возможности, ни времени. Они не могли уйти с площади, но и проливать кровь не видели смысла. Впрочем, кровь была пролита - гвардейцев расстреляли картечью, потому что бескровного выхода из тупика не было. Сражения историков и интерпретаторов вокруг декабристского движения начались сразу после подавления восстания. И продолжаются по сей день.
Кто такие декабристы и почему провалился их переворот
| Из-за них проиграли декабристы | Главная страница > Дуэли – > Новости > Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть? |
| Декабристы как оппозиция царскому правительству: различия точек зрения | Главная» Новости» Назовите последствия выступления декабристов выскажите свое отношение к событию. |
7 причин поражения восстания декабристов
Тегивосстания декабристов причины, что вы знаете о восстании декабристов, чем закончилось восстание декабристов, руководитель декабристов, как повлияло восстание декабристов на общество. Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось? Были у некоторых декабристов и личные причины влиться в состав масонов. Их идеализм (утопизм идей), пренебрежение конспирацией, тактика военного переворота — все это также стало причинами подавления восстания декабристов. Почему при Сталине декабристы оказались патриотами. И советская власть, и боровшиеся с ней диссиденты считали декабристов своими предшественниками. Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось?
Почему декабристы потерпели поражение в восстании 14 декабря 1825 года?
Между тем, шансы на совершение революции были очень велики. У Николая не было достаточно сил, чтобы активно противостоять восставшим. Даже когда привезли пушки, то не оказалось к ним снарядов! Причина неудачи революции была также в том, что большинство декабристов было не готово к ней. Средний декабрист рассуждал примерно так цитата из книги М. Покровского "Русская История" : "революция в России в республиканском духе еще не возможна, она повлечет за собой ужасы.
Фонвизин: Мы ошиблись в своих предположениях насчет характера нового царя и думали, что конституция может быть получена более мирным путем. Разобщенность и непоследовательность декабристов Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников.
Уже упоминалось о разногласиях между Северным и Южным обществами декабристов. Кроме того, по воспоминаниям очевидцев, на самом восстании 14 декабря царила нерешительность и смятение в рядах мятежников. Как писал Н. Басаргин, один из руководителей Южного общества: На площади все кричали разное, и никто никого не слушался. Отсутствие широкой общественной поддержки Даже среди передовой части русского общества XIX века мало кто разделял радикальные взгляды декабристов на необходимость ликвидации самодержавия. Многие считали их "не в своем уме" и опасались революционных потрясений. Как отмечал поэт А.
Пушкин в письме брату: Их цель благородна, средства безумны. В свою очередь, писатель Н. Гоголь в "Тарасе Бульбе" приводит такие слова: Проклят будь всякий мятеж и бунт!
Заговорщики планировали восстание на лето 1826 года, однако внезапная смерть императора Александра I в конце 1825 года ускорила событий. После смерти Александра армия и госаппарат должны были присягнуть следующему по старшинству сыну Павла I - великому князю Константину Павловичу. Однако сам он престола не принимал, но и формально не отказывался от него в качестве императора. В стране создалось положение междуцарствия, отмечает РИА Новости. После повторного отказа Константина от короны на престол должен был взойти третий сын Павла I — Николай Павлович. На 26 декабря была назначена "переприсяга" Николаю I. Руководители восстания решили воспользоваться этой ситуацией. Позже к ним присоединились части 2-го батальона Гренадерскогополка и матросы Гвардейского морского экипажа Однако за несколько дней до этого будущего императора Николая предупредили о намерениях декабристов. Часть членов декабристского движения принесли присягу Николаю. Когда назначенный диктатором восстания князь Сергей Трубецкой не появился на площади, заговорщики долго.
Значительным трудом о декабристах является книга В. Семевского «Политические и общественные идеи декабристов», появившаяся после революции 1905 г. По мнению автора, движение декабристов является движением внеклассовой интеллигенции. Он использует субъективный критерий оценок и часто говорит о «симпатичных» и «несимпатичных чертах движения декабристов. В его концепции прослеживается революционная точка зрения идеи восстания декабристов, есть черты и либеральной трактовки — планы декабристов по преобразованию он связывает с преобразовательными планами Александра I, Сперанского и других деятелей правительства. Между ними он не видит принципиальной разницы. Российский и советский историк А. Пресняков считал, что движение декабристов является колыбелью целого ряда легко разошедшихся течений. Он доказывал, что это движение являлось чуждым для подъема народной и солдатской массы. По мнению Преснякова аграрные проекты декабристов были «преждевременные» и для того времени совершенно «бесплодные». Восстание декабристов вскрыло в самодержавно-крепостническом строе все «трещины» и встретилось «с отрицанием своих притязаний на произвольное распоряжение Россией». В отношении к декабристам после 1917 г выделяются два основных направления — М. Покровского и В. К выступлению декабристов Покровский относился негативно и считал, что это было выступление дворян за свои интересы. Что касается В. Ленина, то он дает развернутую оценку движения декабристов и указывает, что с их деятельностью связано начало организованной борьбы против крепостничества и самодержавия. Русский историк В.
Чего хотели декабристы?
Другой декабрист, А. Беляев, спустя годы после восстания, писал, как бы произнося приговор над делом своей молодости: «я и теперь сознаю в душе, что если б можно было одной своею жертвою совершить дело обновления отечества, то такая жертва была бы высока и свята, но та беда, что революционеры вместе с собой приносят преимущественно в жертву людей, вероятно, большею частью довольных своей судьбой и вовсе не желающих и даже не понимающих тех благодеяний, которые им хотят навязать против их убеждений, верований и желаний... Я вполне убежден, что только с каменным сердцем и духом зла, ослепленным умом можно делать революции и смотреть хладнокровно на падающие невинные жертвы». Возникает вопрос: что же привело декабристов к участию в тех событиях, о которых большая часть из них будет вспоминать с болью и сожалением? Среди декабристов не было, или почти не было, людей того типа, который станет преобладать в русском революционном движении к. XIX — н. XX вв.
Среди них не было тех, кто вместе с Петрушей Верховенским мог бы сказать про себя «я не декабрист, я мошенник». Среди них не было тех, кто был бы одержим ненавистью к России, как Троцкий или Свердлов. Среди них не было тех, кто был бы готов на все ради захвата и удержания власти, как Ленин. И даже П. Пестель со всеми его диктаторскими замашками, и даже П. Каховский и А.
Якубович со всей экзальтированной, а потому несерьезной, готовностью к цареубийству, не могут идти ни в какое сравнение с «бесами», расплясавшимися по России в эпоху революционных смут. Декабризм представлял собой довольно пестрое и слабо организованное движение, объединявшее внутри себя людей самых разных, подчас диаметрально противоположных взглядов. Здесь мы видим националистов, склонных к авторитаризму. Таков, например, М. Дмитриев-Мамонов, призывавший к «конечному падению а, если возможно, смерти иноземцев, государственные посты занимающих», к уничтожению Польши, присоединению Норвегии, войне с Турцией и т.
Измайловский полк и гвардейский Морской экипаж должны были захватить Зимний дворец и арестовать царскую семью. Ей готовили две участи - изгнание или присяга на конституции. Вопреки домыслам декабристы считали цареубийство плохой и крайней мерой. Народу отводилась роль наблюдателя, но сочувственное присутствие на Сенатской площади декабристы считали желательным. Настроение у восставших было бодрым, приподнятым, но это была бодрость висельников. Все они получали информацию «сверху» и знали - пути назад нет. Аресты членов общества начались накануне. Восстание зашло в тупик потому, что существовал жесткий план действий. Для выработки нового не было ни возможности, ни времени. Они не могли уйти с площади, но и проливать кровь не видели смысла. Впрочем, кровь была пролита - гвардейцев расстреляли картечью, потому что бескровного выхода из тупика не было. Сражения историков и интерпретаторов вокруг декабристского движения начались сразу после подавления восстания. И продолжаются по сей день. В 2019 году на экраны вышел «черный миф», на который не пожалели денег, - фильм «Союз спасения». По сюжету декабристы легкомысленные пьяницы, решившие «под парами» убить царя и переделать Россию. Несмотря на художественную беспомощность, фильм доказывает, что образы и идеи декабристов все еще волнуют нас. Выступление и наказание - Декабристы не похожи на следующие поколения революционеров. Между декабристами, их следователями и судьями не было антагонизма; это часто были родственники, сослуживцы и друзья, - объясняет историк Ольга Эдельман. К каторге приговорили совершивших преступления, человек 200 прогнали сквозь строй, из остальных - примерно 4 тысячи- создали полк и отправили воевать на Кавказ. Сквозь строй Приговоренный под наблюдением медика проходил сквозь ряды солдат, каждые наносили удар шпицрутеном длинным, гибким деревянным прутом. Когда была опасность для жизни, медик экзекуцию прекращал. Избитого приводили в чувство, лечили, затем снова отправляли на избиение. Смерть под шпицрутенами была частым явлением. Каторжные работы Сначала декабристов отправили на винокурни и солеварни. Но вскоре перевели на рудники, где они работали весь день в кандалах.
В деталях же они расходились, зачастую кардинально. Справедливым будет сказать, что никакого единого и четкого плана реформ или революционных изменений у декабристов не было. Невозможно представить себе, что было бы, если бы восстание декабристов увенчалось успехом, потому что сами они не успели и не смогли договориться о том, что делать дальше. Как вводить конституцию и устраивать всеобщие выборы в стране с поголовно неграмотным крестьянским населением? Ответа на этот и на многие другие вопросы у них не было. Споры декабристов между собой знаменовали лишь зарождение культуры политической дискуссии в стране, и многие вопросы ставились впервые, а ответов на них и вовсе ни у кого не было. Впрочем, если у них и не было единства по поводу целей, то по поводу средств они были единодушны: своего декабристы хотели добиться путем военного переворота; того, что сейчас мы бы назвали путчем с той поправкой, что если бы реформы исходили от трона, декабристы бы их приветствовали. Идея народного восстания была им абсолютно чужда: они были твердо уверены, что народ вовлекать в эту историю крайне опасно. Восставшим народом невозможно управлять, а войска, как им казалось, останутся у них под контролем ведь у большинства участников был опыт командования. Главное здесь — что они очень боялись кровопролития, междоусобия и полагали, что военный переворот дает возможность этого избежать. В частности, поэтому декабристы, выводя полки на площадь, совершенно не собирались объяснять им свои резоны, то есть вести пропаганду среди собственных солдат они считали делом ненужным. Они рассчитывали только на личную преданность солдат, которым старались быть заботливыми командирами, а также на то, что солдаты просто будут выполнять приказы. Как прошло восстание? Сенатская площадь 14 декабря 1825 года. Картина Карла Кольмана. Нельзя сказать, что у заговорщиков не было плана, но выполнить его не удалось с самого начала. Им удалось вывести на Сенатскую площадь войска, однако планировалось, что на Сенатскую они придут к заседанию Государственного совета и Сената, которые должны были присягать новому государю, и потребуют введения конституции. Восставших окружили правительственные войска, произошла перестрелка. Восставшие просто стояли на Сенатской, даже не пытаясь совершить какое-либо действие — например, отправиться на штурм дворца. Несколько выстрелов картечью со стороны правительственных войск рассеяли собравшихся и обратили их в бегство. Почему восстание провалилось? Для удачи любого восстания нужна несомненная готовность в какой-то момент пролить кровь. Этой готовности у декабристов не было, они не хотели кровопролития. А представить себе удачный мятеж, лидеры которого прилагают все усилия, чтобы никого не убить, историку сложно. Кровь все равно пролилась, но жертв было сравнительно немного: обе стороны стреляли с заметной неохотой, по возможности поверх голов. Правительственные войска ставили задачу просто рассеять мятежников, а те отстреливались. Современные подсчеты историков показывают, что во время событий на Сенатской с обеих сторон погибло около 80 человек. Разговоры о том, что жертв было до 1500 человек, и о куче трупов, которые полиция ночью скидывала в Неву, ничем не подтверждаются.
Однако эта версия не является бесспорной. Во-первых, декабристы не имели никаких гарантий, что Константин действительно одобрит их планы. Во-вторых, даже если бы Константин согласился стать императором, он вряд ли смог бы противостоять консервативным кругам, которые были против любых перемен. Сорвать присягу нового императора Вторая версия, более правдоподобная, заключается в том, что декабристы планировали сорвать присягу нового императора. После смерти Александра I в декабре 1825 года возникла неопределенность с престолонаследием. Согласно закону, престол должен был перейти к Константину, но он отказался от него в пользу брата. Николай I, не желая уступать престол, объявил себя императором. Декабристы считали, что присяга Николаю I будет означать принятие существующего порядка вещей, который они считали несправедливым. Они хотели дать народу возможность высказаться и выбрать нового императора, который бы проводил реформы. План восстания был составлен в спешке и был недостаточно проработанным.
Были ли у декабристов шансы победить?
Почему декабристы проиграли? Александр Герцен, а позже Владимир Ленин говорили о том, что декабристам на Сенатской площади не хватило народа. В начале восстания на Сенатской площади собрались восставшие войска, но восстание было подавлено Николаем I. Причиной восстания была неудовлетворенность декабристами политической системой и социальным устройством Российской империи. Почему декабристы хотели распустить армию, до сих пор неясно. Ответ на вопрос: Почему декабристы проиграли?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. По словам Ляшенко, причины поражения декабристов носили системный характер. Эти новые практики отражали дух времени как готовность декабристов принять как крестьян (то есть основной русский народ), так и продолжающиеся реформаторские движения интеллигенции за рубежом.
Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось? Причины и последствия восстания
| Почему восстание декабристов провалилось? | Причины неудачи восстания декабристов, почему провалилось восстание, как могло быть. |
| Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть? | Причины восстания. По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. |
| Восстание декабристов: что плохого оно принесло России — Кириллица — энциклопедия русской жизни | В статье подробно разобрано восстание декабристов: начиная от причин и предпосылок, до разбора первых организаций и самого восстания и его подавления. |
Восстание декабристов на сенатской площади
Контент доступен только автору оплаченного проекта Итоги восстания декабристов Оценка итогов восстания декабристов в 1825 году, включая его влияние на дальнейшее развитие политической и социальной ситуации в России. Контент доступен только автору оплаченного проекта Крестьянское население и восстание декабристов Рассмотрение отношения крестьянского населения к восстанию декабристов в 1825 году и их участия в событиях того времени. Контент доступен только автору оплаченного проекта Идеология декабристов Анализ идеологических установок и ценностей дворян-единомышленников, лежащих в основе восстания декабристов 1825 года. Контент доступен только автору оплаченного проекта Наследие восстания декабристов в истории России Изучение влияния восстания декабристов на последующие события и процессы в истории России, а также его значение для понимания политической эволюции страны. Контент доступен только автору оплаченного проекта Заключение Описание результатов работы, выводов.
Декабристы не полагались и на солдат.
Они рассчитывали лишь на то, что солдаты ввиду своей преданности пойдут за своими офицерами. Судьба декабристов Сразу после восстания Николай I создаёт Тайный комитет, в задачи которого входил суд над арестованными участниками восстания. Зачинщиков приговорили к смертной казне путём четвертования. Но позже царь заменил наказание на повешенье. Активных участников отправили в Сибирь на каторжные работы.
Они лишались всех чинов, титулов и благ. Остальные получили более лёгкое наказание: ссылку на поселение. При этом своего дворянского титула они не лишались. К следствию привлекли 300 человек хотя данные историков расходятся. Из них 5 — казнили, 121 — отправили на каторгу в Сибирь или на поселение.
Приговорены к повешению:.
Неподготовленное дело чаще всего оканчивается неудачей. Таким образом, в глазах многих людей восстание перестало быть оправданным.
Таким образом, выступление в поддержку одного из претендентов превратилось в мятеж против законного государя. Далеко не все были готовы на это пойти, поэтому большинство военных, даже сочувствуя декабристам, остались верны царю.
Прямой мудрец! Он жребий свой вознес, Он предпочел небесное земному, И, как Петра, ведет его Христос По треволнению мирскому. Душою чист и сердцем прав Перед кончиною, подвижник постоянный, Как Моисей с горы Навав, Узрит он край обетованный. Как видим, значительную часть декабристов не надо было убеждать в неправоте их дела. О ней лучше всяких слов свидетельствовала кровь сотен людей, в том числе совершенно посторонних, попавших под три залпа картечью, выпущенных по восставшим войскам; сломанные судьбы сосланных на каторгу и отправленных «сквозь строй» участников выступления, многие из которых даже не знали, в чем они приняли участие: как известно, декабристы вывели солдат под предлогом защиты прав на престол великого князя Константина. Во всех этих трагических последствиях в советской историографии было принято винить императора Николая. Но мог ли он поступить по-другому, отстаивая свою заметим: законную власть и даже жизнь [3]? Возможно, отстаивая их, молодой император допустил ряд чрезмерно жестких действий, без которых бы можно было обойтись, но и это утверждение весьма сомнительно.
Несмотря на уговоры окружения, Николай долго отказывался применять пушки, три раза предпринимал попытки уговорить восставших мирно сложить оружие, посылал к ним для уговоров сначала генерала М. Милорадовича, потом уже зная, что Милорадович ранен! И лишь когда опускавшаяся вечерняя мгла создала опасность того, что восстание распространится на город, Николай согласился с необходимостью применения артиллерии. Что касается приговоров, то даже глубоко симпатизирующий декабристам М. Цетлин пишет: «Нельзя сказать, что царь проявил в мерах наказания своих врагов, оставшихся его кошмаром на всю жизнь ему всюду мерещились ses amis de quatorze , очень большую жестокость. Законы требовали наказаний более строгих». Конечно, казнь пяти повешенных на кронверке Петропавловской крепости, шокировала отвыкшее от подобных сцен русское общество. Шокировала она и врача английского посольства, который с удивлением записал в своем дневнике, что по делу о заговоре такого масштаба в Англии было бы казнено не пять человек, а три тысячи. Если бы восставшим удалось победить, то крови в России пролилось не меньше, а больше, и можно только предполагать, к каким катастрофическим последствиям, к какой смуте привела бы их победа, недаром М. Муравьев-Апостол перед смертью признался, что «всегда благодарил Бога за неудачу 14 декабря».
Фильм Союз Спасения. Почему декабристы проиграли
| Почему декабристы проиграли | В начале восстания на Сенатской площади собрались восставшие войска, но восстание было подавлено Николаем I. Причиной восстания была неудовлетворенность декабристами политической системой и социальным устройством Российской империи. |
| Всё, что нужно знать о декабристах | Авторы проекта предлагают посмотреть на декабристов не как на организованное движение, а как на. |
Всё, что нужно знать о декабристах
Декабриста разбудили Герцена " Вот в этих ключевых словах, произнесенных 99 лет тому назад, и кроется причина поражения декабристов. Главная причина того, что декабристы проиграли, было то, что восставшие не смогли реализовать намеченный ранее план. Декабристы проиграли в своем восстании против царского режима по нескольким причинам: 1. Отсутствие широкой поддержки населения: Восстание было организовано небольшой группой высокопоставленных офицеров. Ответ на вопрос: Почему декабристы проиграли?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. Причины поражения и значение выступления декабристов Причинами поражения декабристов являлись неподготовленность и несогласованность действий, отсутствие работы по пропаганде своих взглядов в разных слоях общества. Главная страница > Дуэли – > Новости > Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть?
Из-за них проиграли декабристы
Неудавшийся переворот вписал декабристов в историю страны как мучеников, борцов за свободу и конституцию. По словам Ляшенко, причины поражения декабристов носили системный характер. Главная» Новости» Одна из ведущих причин неудачи декабристов во время выступления на сенатской площади.
Восстание декабристов
Почему декабристы проиграли. Восстание Декабристов 1825 причины ход итоги. Декабристы не видели в Николае просвещенного монарха и не ждали от его правления демократических реформ. Почему декабристы проиграли? Причины восстания. По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. Почему декабристы проиграли. Восстание Декабристов 1825 причины ход итоги. чисто технически, с указанием на конкретные тактиче6ские ошибки декабристов в обоих восстаниях - но показать, почему именно эти ошибки были совершены, почему их накопилось в итоге столько.