Арбитражный суд Новгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Участие арбитражный суд новгородской области ИНН 5321038647 в арбитражных делахв открытых, Третье лицо: 6 дел на сумму 56 662 637 руб.в завершенных, Истец: 5 дел на сумму 172 516 руб., Ответчик: 3 дела на сумму 238 155 руб., Третье лицо.
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2023 № А44-174/2023
| Новгородский квас зашипел по-вологодски: помогут ли связи не платить по долгам - | Арбитражный суд Новгородской области 18 мая счел обоснованным заявление акционерного общества «Корпорация Сплав» о признании банкротом АНО «Новгородское областное телевидение» (НОТ). |
| Председатель Арбитражного суда Новгородской области планирует перейти на работу в Мурманск | | Арбитражный суд Нижегородской области снял все ограничения с активов Volkswagen, наложенные в рамках иска ГАЗа на 15,57 млрд рублей. |
| Новости - Прокуратура Новгородской области | Главная» Новости» Братья ильичевы новости. |
| Суд признал банкротом АНО «Новгородское областное телевидение» | Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на представителя Новгородского областного суда Марию Воробьеву. |
| Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках - Российская газета | Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2022 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также назначен Перевезеров Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции. |
Нижегородский арбитражный суд арестовал активы Volkswagen в России по иску ГАЗ
В связи с чем, решил суд, какой-либо ущерб собственнику имущества причинён не был. Приговором суда Макаров оправдан на основании п. Суд признал за ним право на реабилитацию. Приговор ещё может быть обжалован в апелляционном порядке.
Да Не сейчас 24 апреля 2024, 21:37 Увеличение обращений в суды свидетельствует о доверии к судебной системе, заявила председатель Верховного суда Рост нагрузки на судебную систему говорит о доверии граждан. И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Имя заявителя и сумма претензий в карточке не были указаны. Представители «СПБ биржи» заявили, в свою очередь, что площадка не подавала в суд таких документов. В ближайшее время компания планирует обратиться в правоохранительные органы и инициировать расследование дела о подлоге документов и неправомерной подаче злоумышленниками заявления о банкротстве, подчеркнули там. По Уголовному кодексу за подлог документов злоумышленники могут получить наказание от 80 000 руб.
Процесс о несостоятельности открытого акционерного общества инициировала Федеральная налоговая служба России ещё в июне 2021 года, судебное рассмотрение заявления назначено на 11 августа 2021 года, сообщила в понедельник, 2 августа, пресс-служба Арбитражного суда Новгородской области. Объём требований к "Алкону" составляет около 12,8 млн рублей — это задолженность предприятия по обязательным платежам. В судебном заседании 11 августа будет рассмотрен вопрос о введении процедуры банкротства и назначении арбитражного управляющего. Ликёро-водочный завод "Алкон" — одно из старейших предприятий России по выпуску крепкого алкоголя.
В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде
Оно прописано в рп. Панковка Новгородского района Новгородской области. Завод занимался ремонтом, в том числе военной техники. По последним раскрытым данным, акционером предприятия было АО «Спецремонт», которое ранее было головной компанией Минобороны по ремонту автобронетехники.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Большая Московская, д. Директор Даревский Сергей Иванович. Главный редактор: Даревский Сергей Иванович. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
При этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. В Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23. Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства. С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений.
АС Новгородской области
| Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018) | Арбитражные дела АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НОВГОРОДСКИЙ ПОРТ, ИНН 5321054102. |
| 74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр» | Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «Причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо. |
| Суд признал банкротом АНО «Новгородское областное телевидение» | Максимова Людмила Александровна, судья Арбитражного суда Новгородской области, имеющая предельный первый квалификационный класс по замещаемой должности. |
| Новости по тэгу «арбитраж» | Новгородские ведомости | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией. |
| Арбитражный суд Новгородской области | Новгородский Арбитражный суд сегодня, 4 апреля, оставил без удовлетворения заявление Федеральной налоговой службы с требованием признать «Автобусный парк» банкротом. |
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
Артём Драчен ещё на шесть лет назначен председателем Арбитражного суда Новгородской области. Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с передачей настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.
АС Новгородской области
Новгородский суд закрыл дело о финансовой пирамиде с ущербом 760 млн рублей. Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил специалиста 2 разряда финансово-хозяйственного отдела Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения. Коллегия Высшего арбитражного суда РФ передала на рассмотрение Президиума ВАС дело ООО "Дирол Кэдбери" и ИФНС №9 по Новгородской области о признании недействительным решения о проведении повторной выездной проверки, которое будет рассмотрено во вторник.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
При этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
В Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23. Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства. С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чиняевой Т. Приговором Окуловского районного суда Чиняева Т. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд. Объединенная пресс-служба судов Новгородской области. Как установлено судом, осенью 2023 года Сергеенкова Н. Окуловка портмоне, в котором обнаружила банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», топливную карту «Роснефть», дисконтную карту «Хозяин», оформленные на имя потерпевшего. Портмоне за ненадобностью выбросила, а карты оставила себе. После этого Сергеенкова Н.
Фото: Соцсети Самые талантливые уроженцы Мордовии продолжают занимать самые руководящие посты в других регионах, не сумев этого сделать на малой родине! Недавно новым руководителем управления Федеральной антимонопольной службы России по Новгородской области стал Лев Александров — 35-летний сын председателя Арбитражного суда Мордовии Сергея Александрова, которому, словно по иронии судьбы, в это же самое время было отказано в попытке занять свой пост во второй раз. Он подчеркнул, что знание региональной специфики и профессиональный опыт нового руководителя Льва Александрова будут способствовать продуктивной работе с правительством региона по защите интересов добросовестных предпринимателей и граждан. До назначения на новую должность Лев Александров одно время, а точнее, один год, являлся врио руководителя управления ФАС по Республике Мордовия.
Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected].
АС Новгородской области
| Постановление № А44-3138/2022 от 17.10.2022 АС Новгородской области | Первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества казахтанского бизнесмена, исполнительного директора Freedom Holding Corp Тимура Турлова. |
| В Великом Новгороде начался суд над обвиняемой в покушении на убийство дочери — РТ на русском | Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Суд признал сделку между ними на сумму 12. |
| Новгородский Арбитражный суд признал ООО «РИТЕК» банкротом | обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках. |
| Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области | Главная» Новости» Братья ильичевы новости. |
| 【人気】 Paul Smith ポールスミス ハーフコート アンゴラ キャメルL 開店記念セール！ 49.0%割引 - フリマサービス | Максимова Людмила Александровна, судья Арбитражного суда Новгородской области, имеющая предельный первый квалификационный класс по замещаемой должности. |
Арбитражный суд Новгородской области
Выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Местонахождение филиала: 173020, Новгородская обл. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Т. В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Новгородским УФАС России было вынесено решение, согласно которому в действиях государственного заказчика и аукционной комиссии уполномоченного органа при осуществлении вышеуказанной закупки были установлены многочисленные нарушения Закона о контрактной системе 44-ФЗ , которые привели к ограничению конкуренции при проведении торгов и нарушению порядка определения победителя закупки. В связи с выявленными нарушениями Закона о контрактной системе государственному заказчику - ГОКУ «Новгородавтодор» было выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе.
Суд считает действия Компании Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед по подаче в суд настоящего иска и попытке наложить и в данном деле обеспечительные меры в виде запрета проведения внеочередного общего собрания акционеров, очевидно недобросовестными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на создание необоснованных препятствий для осуществления АО «ПНТ» своей законной деятельности, — указано в решении суда. В настоящий момент юристы Скигина пытаются добиться обжалования решения в апелляции. Однако пока заявление оставлено без движения. В частности, представители офшора Tujunga не направили необходимые документы о деле руководству ПНТ. Отметим, что в рамках другого судебного процесса юристы кипрской компании прямо называли в числе бенефициаров Tujunga Михаила Скигина и членов его семьи.
Лица, использующие леса, проектируют объекты лесной инфраструктуры на основании планов их создания, которые содержатся в проекте освоения лесов, разработанном в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества. Объекты лесной инфраструктуры некапитального строительства не проектируются. Их создание, содержание и эксплуатация на лесных участках, предоставленных в постоянное бессрочное пользование, безвозмездное пользование или аренду, осуществляются в соответствии с их пространственным размещением, предусмотренным проектом освоения лесов, прошедшим государственную или муниципальную экспертизу. Заинтересованные лица содержат объекты лесной инфраструктуры и обеспечивают их состояние, пригодное для эксплуатации по назначению в течение запроектированного срока службы объекта, по истечении которого обеспечивается снос объектов лесной инфраструктуры и рекультивация земель, на которых размещались такие объекты. Контроль за сохранностью и поддержанием в технически исправном состоянии объектов лесной инфраструктуры, расположенных в границах переданных в пользование лесных участков, относится к компетенции лиц, использующих леса. С учетом фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм суд пришел к обоснованному выводу о том, что вывоз древесины, и как следствие, создание для этого лесовозных дорог является предпринимательской деятельностью. Соответственно, добыча песка для устройства лесных дорог не может считаться использованием общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд. Иных доказательств, бесспорно указывающих на использование общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд, суду не представлено. При таких обстоятельствах дела суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании оспариваемого решения Министерства об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых от 12. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения. Доводы, приведенные Обществом в жалобе, не опровергают правомерность обжалуемого решения, основаны на иной правовой оценке апеллянтом обстоятельств спора, что не свидетельствует об ошибочности выводов суда и не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта. Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей
Напомним, «АВК Групп» должна была отреставрировать здание еще в 2021 году. Но не выполнила работы в срок. Администрация Нижнего Новгорода расторгла в 2022 году контракты с компанией, а также обратилась в арбитраж. Суды по еще двум объектам также завершились в пользу «ГлавУКС».
Он подчеркнул, что знание региональной специфики и профессиональный опыт нового руководителя Льва Александрова будут способствовать продуктивной работе с правительством региона по защите интересов добросовестных предпринимателей и граждан. До назначения на новую должность Лев Александров одно время, а точнее, один год, являлся врио руководителя управления ФАС по Республике Мордовия. В 2010 году окончил МГУ им.
Огарёва» по специальности «Юриспруденция».
Суд приговорил Лонского к 7,5 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом в размере более 1,5 млн рублей. Апелляционные жалобы на приговор в Новгородском областном суде были оставлены без удовлетворения.
Предприятию уже ищут новых инвесторов, но к продаже производственного комплекса предприятия приступят не раньше осени. В июле в Новгородской области завершилось громкое дело о личном банкротстве бывшего губернатора региона Михаила Прусака, с которого суд списал долг на сумму более 6,4 млрд рублей. Лента новостей.
Арбитражный суд Новгородской области признал акционерное общество «Дека» банкротом
сообщил Мирошниченко, добавив, что основанием стали процессуальные нарушения, допущенные судом первой. решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения. Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения.