24 марта 1999 года НАТО начала операцию «Союзная сила» — бомбардировки Югославии.
Вы точно человек?
Югославские войны (27 июня 1991 — 2 февраля 1996 года) — серия вооружённых конфликтов на территории бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославии, приведшая к независимости Словении и Хорватии. После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма. Бомбардировки Югославии; война НАТО против Югославии; операция «Союзная сила». 1998-1999 годы – война в Косово между повстанцами и силами Югославии. Бомбардировка Югославии авиацией НАТО стала одним из последних эпизодов Балканских войн, начавшихся после того как в регионе пал коммунизм. После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма.
Война НАТО против Сербии (1999)
– небольшие потери югославской армии в Косово в технике, несмотря на интенсивные налеты – сказалась грамотная маскировка и использование ложных целей – минимальные потери авиации Запада, одна из причин этого – старая техника ПВО у сербов, в относительно небольшом. Бомбардировки Югославии силами НАТО — военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове. Почему началась война в Косово и как она изменила Балканы? Президент Югославии Слободан Милошевич вынужден был ввести войска в Косово для спасения целостности страны и защиты сербского населения от поголовного уничтожения. Сегодня можно признать: сказавший эту фразу в начале 1999 года Хавьер Солана (один из руководителей НАТО в войне против Югославии, позже высший еврочиновник) будущее угадал. Югославские войны (27 июня 1991 — 2 февраля 1996 года) — серия вооружённых конфликтов на территории бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославии, приведшая к независимости Словении и Хорватии.
«Бойня в Рачаке». Как информационная провокация НАТО стала началом конца Югославии
Чехословакия, Польша, Венгрия , так и кровопролитным Югославия, Румыния. Выборы 1990 года на многопартийной основе в Югославии привели к власти националистов. Обострение национальной, религиозной вражды. Социалистическая республика Югославия представляла собой коктейль больших и малых национальностей, людей разных вероисповеданий православные, католики, мусульмане. Противоречия на национальной и религиозной почве вылились в кровопролитные войны. Война в Хорватии — конфликт между хорватами и хорватскими сербами. Последние, не желая выходить из состава Югославии, создали Республику Сербская Краина. Хорваты расценили это как попытку присоединить Хорватию к Сербии. Война сопровождалась взаимными этническими чистками.
Боснийский конфликт произошёл между боснийскими сербами православными , боснийцами мусульманами и хорватами католиками. Он сопровождался обстрелами городов, этническим чистками, геноцидом, массовыми изнасилованиями. Территориальные и политические интересы НАТО. В 80-90-е годы Югославия была одним из крупных государств с мощным военным, экономическим потенциалом. США видели в ней возможного союзника России, оплот коммунизма в Европе. Развалив Югославию, Североатлантический блок убил сразу двух зайцев: ослабил влияние России и разместил свои войска в центре Европы. Неравномерность развития регионов республики. Обличительной чертой югославской экономики была экономическая отсталость отдельных регионов страны: Черногория, Северная Македония, Косово, Босния и Герцеговина.
Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО». И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии.
Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». По настоянию американцев, самолеты-носители применялись в составе разведывательно-ударных боевых систем и были лишь «подносчиками боеприпасов».
Они взлетали с авиабаз на территории США, стран НАТО в Европе и авианосцев в омывающих Балканы морях, доставляли до рубежей пуска за пределами досягаемости систем югославской ПВО заранее нацеленные на конкретные критические точки объектов крылатые ракеты, запускали их и уходили за новыми боекомплектами. Помимо этого использовались и другие приемы и формы применения авиации. Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс.
Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным.
БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано.
Балканский кризис 1998. Причины балканского кризиса уходят корнями прошлое и связаны со сложным национально-административным делением государства, но также и являются следствием трудностей, которые оно пережило в 1980-е: экономический кризис; рост противоречий между сербами и албанцами в Косово с 1981 года; рост националистических настроений у сербов; стремление Слободана Милошевича к ликвидации автономий в составе Сербии; рост демократического движения в республиках Югославии. Словения на тот момент имела самый высокий среди всех республик уровень жизни населения и экспорт товаров на душу.
Противостояние Словении с единой Югославией продолжалось всего 10 дней, с 27 июня по 7 июля 1991 года. Потери были невелики. Погибло около 60 человек и около 300 было ранено. Солдаты Югославской армии к концу октября покинули территорию республики, первым президентом которой стал Милан Кучан. Из-за этнического состава республики, а она самая мононациональная из всех, провести операцию по восстановлению порядка не удалось.
Память об этом битве — важная часть сербской национальной идентичности. Некоторые историки даже проводят параллель между ролью этого события в исторической памяти сербов и Куликовской битвой — для российской истории. Если в XIV веке территория Косово была заселена, в основном, славянами, то в последующие столетия демографическая ситуация в крае изменилась. Косово столетиями находилось под османским контролем и туда активно переселялись албанцы, значительная часть которых исповедовала ислам. Порта оказывала содействие единоверцам, а потому албанцы получали некоторые привилегии — в том числе освобождение от ряда налогов например, хараджа, которым облагалась собственность и земля иноверцев.
Какой статус Косово имело в единой Югославии В составе одного государства албанцы и сербы оказались в первой половине XX века, после появления первого югославского государства в 1918 году. После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма и частично позаимствовало административно-территориальную структуру у СССР. Но если почти все крупнейшие этносы Югославии «получили» свою «социалистическую республику» в рамках федерации, то Косово стало лишь «автономным краем», с меньшим уровнем самостоятельности и большей зависимостью от «центра», чем у Хорватии или Черногории. При этом в соседней Албании утвердился ультрасталинистский режим Энвера Ходжи, с чем отчасти было связано настороженное отношение Белграда к косовским албанцам. В Тиране десятилетиями обвиняли Белград в ревизионизме, отходе от идеалов подлинного социализма и открыто намекали на необходимость воссоединения Косово с Албанией.
ТАСС К 60-м годам стремление косовских албанцев к большей самостоятельности и протесты против административного давления «центра» привели к появлению нескольких групп, боровшихся за выход Косово из состава Югославии.
Война НАТО против Сербии (1999)
| История агрессии: большинство сербов не простили НАТО бомбардировки 1999 года | Бомбардировка Югославии авиацией НАТО стала одним из последних эпизодов Балканских войн, начавшихся после того как в регионе пал коммунизм. |
| 24 года назад начались бомбёжки Югославии: итоги и выводы | 4 июля 1991 г. Ход событий берет свое начало с провозглашенной в одностороннем порядке независимости Словении, вследствие чего между нею и Югославией вспыхнули боевые действия. |
| Развал Югославии: что на самом деле погубило страну - Русская семерка | Югославия, июль 1999 года. |
Империя лжи. Часть 2. Кровавый маскарад
24 апреля 1999 силы НАТО без одобрения СБ ООН начало военную операцию против Югославии, продолжавшуюся до 10 июня и остановленную после подписания югославской стороной договора о выводе из Косово войск и полиции СРЮ. 24 марта 1999 года началась агрессия НАТО против Югославии. Запад во главе с США завершил разрушение крупного индустриального государства, которое проводило самостоятельную политику. Сегодня можно признать: сказавший эту фразу в начале 1999 года Хавьер Солана (один из руководителей НАТО в войне против Югославии, позже высший еврочиновник) будущее угадал.
Война НАТО против Сербии (1999)
Югославская сторона оценивает потери противника в десятки раз больше. Истина, как обычно, где-то посредине. Потери же Сербии невосполнимы. Прежде всего, это мирное население — более 2000 убитых, десятки тысяч раненых, лицемерно названные западом «сопутствующими потерями». Военнослужащих погибло сравнительно немного — около 500 человек. Так с кем же тогда воевали натовцы? Население укрывалось в подвалах и бомбоубежищах. Стране грозила экологическая катастрофа. Экономике Сербии был нанесён прямой ущерб в 1 миллиард долларов, а с учётом потерянного внутреннего валового продукта — до 30 миллиардов долларов.
А в каких долларах оценить потерю 11 тысяч квадратных километров Косова? Что по этому поводу думают 200. В спешном порядке началось строительство Кэмп-Бондстила — американской военной базы, на возведение которой у сербов никто разрешения не спрашивал. Причём американский воинский контингент базы, дислоцировавшийся сначала в палаточном лагере, в миротворческих операциях не участвовал — у него были другие задачи. Из газеты The Washington Post: «С ростом напряжённости на ближнем Востоке нам нужны новые базы и право полёта военных самолётов на Балканах!!
Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. Югославское руководство согласилось отвести из Косово и Метохии венные и полицейские силы. К апрелю 2000 г. Но это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО». И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции.
Стремясь убрать Милошевича, натовцы попутно убили множество людей, никак не связанных ни с политикой, ни с событиями в Косово. И ведь странно, что никто не понес за это никакого наказания, никто даже не извинился за "неизбежные издержки". Из Белграда мой путь пролег в Приштину, главный город края Косово, который, собственно говоря, и стал причиной всей этой заварухи. Выйдя из автобуса, отправился в поисках ночлега по абсолютно пустому городу - кучи неубранного мусора, битое стекло, пыльные смерчи, редкие прохожие, которые не смотрят тебе в глаза… В самом центре рядом с единственным работавшим отелем еще тлели руины разрушенного ночью при очередной бомбежке квартала. По пепелищу бродил полусумасшедший старик, разгребая палкой остатки вчерашней жизни. Он молча плакал. И стоял такой смрад, что издали было ясно: эти дома стали кладбищем для многих людей. Не "головорезов Милошевича" - обычных жителей. Отель в центре Приштины назывался, конечно, Grand Hotel, но я очень скоро понял, что это западня. Электричества не было, воды не было, лифты не работали, а ночью, когда опять завыли сирены, следовало спускаться в подвал, где было оборудовано бомбоубежище. Это здание находилось буквально в сотне метров от главного военного штаба - самой желанной цели натовских самолетов, но "высокоточные" ракеты отчего-то попадали не в ощетинившийся антеннами штаб, а в жилые дома поблизости. С наступлением темноты весь этот странный город погружался в ожидание смерти. Даже собаки переставали лаять. И только рассвет мог принести иллюзию избавления. Ну и как я могу быть сейчас объективным и непредвзятым? Как, если до сих пор в памяти отпечаталась та ночь в подвале: густая тьма, испуганный шепот по углам, унизительное состояние полной беспомощности перед лицом страшной и несправедливой силы. Скорее всего, это была самая плохая ночь в моей жизни. Согласно официальной версии, поводом стали этнические чистки, которые Слободан Милошевич проводил в Косово. Якобы в желании вытеснить из края албанское население, он устроил там настоящий геноцид. Тут следует напомнить, что почти восемь предыдущих лет Балканы находились в состоянии перманентной гражданской войны. Распад Югославии повсеместно сопровождался кровавыми столкновениями. Как сказал мне по этому поводу один белградский политик, "хорваты всегда не любили боснийских мусульман, сербов и косовских албанцев, мусульмане презрительно относились к христианам, православные сербы с подозрением смотрели на хорватов и боснийцев, а католики-словенцы всегда мечтали жить отдельно от всех". Балканы напоминали пороховую бочку, которая вот-вот могла взлететь на воздух, с горечью подытожил политик. Ко всему прочему в наследство Белграду досталась проблема края Косово и Метохии, где много десятилетий подряд сербы и албанцы не питали друг к другу теплых чувств, жили хоть и рядом, но в двух параллельных, почти не пересекающихся мирах, в каждом были свои общины, свои конфессии, свои школы и даже свои правительства албанское существовало в подполье. Семена недоверия, вражды, взаимных обид прорастали годами. Потом мина взорвалась, а детонатором послужила - это надо признать - не очень умная и недальновидная политика тогдашнего югославского лидера. Если Иосиф Броз Тито, умело руливший государством и даже сделавший его центром "третьего мира", предоставил косоварам широкую автономию, то Милошевич, напротив, в конце 90-х годов стал закручивать гайки. Правда, и ситуация тогда стала другой: во-первых, албанское население края к тому времени численно сильно превосходило сербов, местные экстремисты стали откровенно призывать к отделению от Югославии, а, во-вторых, Белград должен был считаться с понесенными ранее территориальными потерями и никак не желал новых. На самом деле агрессия западных стран началась гораздо раньше весны 1999 года. Ракетным и бомбовым ударам предшествовала мощная пропагандистская атака, задачей которой было промыть мозги обывателю, убедить его в том, что югославское руководство грубо нарушает права человека, проводит широкомасштабные этнические чистки, словом, никак не вписывается в стандарты западной демократии. Западные телеканалы день и ночь крутили сюжеты про косовских беженцев, одни и те же, но очень ловко смонтированные - чье бы сердце не дрогнуло при виде этих несчастных людей? И задача была выполнена в рекордно короткие сроки. Милошевич в глазах почти всего мира предстал как кровожадный диктатор, и теперь эстафету передали военным. Увы, даже если бы они тогда объявили о своем намерении бросить на Белград атомную бомбу - и это было бы воспринято обывателем как благо.
Не буду утверждать, что действительности полностью соответствует информация о том, что С-300 предлагались Милошевичу еще в 1996-1997 годах — в качестве уплаты по имевшемуся у СССР перед СФРЮ долга. На правду это очень даже похоже. Что до поставок наших ЗРК в более позднее время — такая возможность была заблокирована «освященным» ООН эмбарго, за которое, повторюсь, голосовали также и наши представители. Нарушить его в Москве не осмелились. Еще одно «окно возможностей» для спасения «братского народа» от бомб и ракет Североатлантического альянса кое-кто склонен видеть в обращении югославского парламента к Государственной думе с просьбой о принятии СРЮ в состав Союзного государства России и Белоруссии. Тогда, помнится, наши депутаты горячо поддержали этот порожденный отчаянием душевный порыв, а «зарубил» все дело Борис Ельцин, наотрез отказавшийся даже рассматривать подобную возможность, равно как и вопрос об отправке в зону конфликтов российских военных советников и оружия. Что ж, идеализм — вещь, конечно хорошая, но вот к чему следование решению проявившей его Госдумы привело бы в реальности? Напомню, что с соответствующей просьбой парламентарии СРЮ обратились к России 12 апреля 1999 года — то есть уже тогда, когда вовсю была развернута «Союзная сила». Фактически, нашей стране прямо и недвусмысленно предлагалось вступить в войну с Североатлантическим альянсом на стороне сербов. Межгосударственные договора такого уровня «на коленке», в пожарном порядке не заключаются. Некоторые наши соотечественники по сей день уверены, что один лишь только факт согласия Москвы на предложение Белграда «охладил бы горячие головы в НАТО» и остановил бы агрессию. Ой ли? С учетом тогдашнего состояния российских Вооруженных сил, о котором мы поговорим чуточку ниже, реальных роли и места нашей страны в международных «раскладах», всего предыдущего откровенно капитулянтского поведения ее руководства скорее можно предположить совсем иной вариант. Гневная реакция «мирового сообщества» в виде самых жестких санкций и хорошо еще, если только их! А что до перспектив переброски каких-либо наших контингентов для противостояния НАТО... По сей день представляемая в качестве единственной героической страницы российского участия в тогдашних событиях на Балканах действительно блестящая операция российских десантников, стремительным броском занявших аэропорт Слатина, имеет некоторые вовсе даже не героические эпизоды. Насколько известно, вслед за этой эскападой должна была последовать переброска в данный район нескольких батальонов наших ВДВ. В Сербии, таким образом, был бы образован некий «русский анклав», на территории которого ее жители были бы защищены как от албанских боевиков, так и от потакавших им вояк НАТО. При этом якобы было достигнуто негласное соглашение с Румынией и Венгрией, которые согласились «не заметить» следующие в их воздушном пространстве русские военно-транспортные самолеты с десантом и техникой. Вот только ничего из этого не вышло... И как быть не могло По утверждению некоторых непосредственных участников этих драматических событий, информацию о готовящейся операции «слил» американцам и НАТО тогдашний глава МИД России Игорь Иванов. В итоге и венгры, и румыны наглухо закрыли свое воздушное пространство для русских военных рейсов — ведь они тогда уже были членами Североатлантического альянса.