Российская партия коммунистов – марксистская политическая организация, созданная 14 декабря 1991 года.
М.В. Попов и «Рабочая Партия России»: марксизм или ревизионизм?
В самом начале: Рабочая партия России является партией рабочего класса. За последние два года ни одно из политических движений на новосибирской общественной сцене не привлекло к себе столько внимания, сколько выпало на долю Рабочей партии России (РПР). Рабочая партия России поддерживает борьбу против американского фашизма во внешней политике. Партия Навального и РПР-ПАРНАС создали коалицию для участия в выборах Лидеры Партии прогресса и РПР-ПАРНАС Алексей Навальный и Михаил Касьянов договорились о коалиции на выборах 2015–2016 годов. Российская Коммунистическая Рабочая партия — КПСС (РКРП-КПСС). Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и его сторонники покинули партию РПР-ПАРНАС.
Революционная рабочая партия
Индустриализация России неминуемо повлечёт за собой рост значимости трудовых коллективов, рабочих и служащих в производстве. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков сложил полномочия и покинул партию. ОГРН 1077799029428 ИНН (109117, г. Москва, пр-кт Волгоградский, д.93 К.2). Руководитель. Новости рабочего движения. Общероссийская политическая общественная организация «Рабочая партия России» (РПР).
Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков покинул партию
Везут продукты, медикаменты, маскировочные сети и обмундирование. И как отметил Геннадий Зюганов, все подобрано по конкретным просьбам. Зюганов: «Сегодня особой заботы требуют те, кто сражается на фронте против нацизма, фашизма, освобождая ридну Украину от американцев, натовцев, црушников.
Участвует в рабочем и жилищном движении.
В рабочем движении организация придерживается тактики на работу внутри ФНПР, критически относится к «альтернативным» профобъединениям [6]. Издает газету « Рабочая демократия », а также ряд региональных и заводских газет, таких как, например, «Рабочая демократия на ВАЗе» в городе Тольятти.
Местное отделение партии Единая Россия Солнечногорск. Единая Россия Молодежная Нижний Новгород. Единая Россия отделение в Нижнем Новгороде. Единая Россия Советский район Нижний Новгород. Молодежное отделение Единой России вступить. Хомелев Андрей Викторович Мытищи. Мелентьев Андрей Владимирович Мытищи. Цыганков Андрей Михайлович Мытищи.
Андрей Негребецкий Мытищи. ЛКСМ Питер. Коммунистический СПБ. Единая Россия Реутов. Партия нашего города викторшептии. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации». Флаг партии КПРФ. Митинг на Арбате.
Протесты на Арбате. Митинг на Арбате сегодня. Протесты на Арбате сегодня. Максим Самсонов Саратов. Самсонов Саратов депутат. Самсонов Максим Владимирович Саратов. Максим Саратов депутат. Коммунисты КПРФ.
КПРФ митинг протеста Зюганов. Коммунистическая партия Российской России. КПРФ партия партии. ООО бак гигант Геленджик. Молодая гвардия Геленджик. Гиганты Геленджик. ООО бак гигант Геленджик чем занимается. Флаг партии ЛДПР.
Демократическая партия России ДПР. ЛДПР символика партии. Швец Павел Евгеньевич. Депутат Павел Швец Санкт-Петербург. Муниципальный депутат Павел Швец. Павел Швец депутат Фрунзенского района. Проект городская среда Единая Россия. Формирование комфортной городской среды ер.
Проект комфортная городская среда. Баннер комфортная городская среда. Партия яблоко 2020. Партия Немцова яблоко.
В последний раз Михаил Шмаков столь остро выступал на злобу дня в 2018 году, став одним из немногих политиков, не только раскритиковавших пенсионную реформу, но и организовавших митинги против её проведения. Сегодня для ФНПР настал не менее принципиальный момент, когда от действий её руководителя зависит дальнейшая судьба Федерации профсоюзов. От оппозиции — к поддержке власти Профсоюзы всегда играли особую роль в структуре советской, а затем и российской власти.
Они по факту были подразделениями администраций предприятий, занимающихся решением социально-бытовых вопросов и распределением льгот среди работников. В конце прошлого века федерация развернула активную протестную деятельность. Постепенно к экономическим добавлялись политические требования. В том числе в 1994 году профлидеры вывели на улицы по всей стране порядка 10 миллионов человек. В числе требований были досрочные выборы президента и отставка Правительства. Начиная с этого времени Федерация независимых профсоюзов начала активно сотрудничать с «Единой Россией». Активизировалась работа по подписанию трёхсторонних соглашений с участием федерации, работодателей и исполнительных органов власти о размере и порядке выплаты зарплаты на крупных предприятиях.
Профсоюзные активисты стали участниками акций «Единой России» и всех митингов в поддержку власти. Представители профсоюзов вошли в списки правящей партии на выборах в Госдуму как самостоятельно, так и по квоте ОНФ. Но уже через год у них появилась собственная партия. Как пояснил «Октагону» бывший лидер созданного в 2012 году «Союза труда», заместитель председателя ФНПР Александр Шершуков, на тот момент наметился тренд на снижение рейтинга «Единой России». Новая лейбористская площадка была призвана нивелировать этот риск и предоставить профактивистам возможность идти на выборы под собственными лозунгами и продвигать собственные инициативы. Однако предписанную ему роль «Союз труда» так и не сыграл. Произошедшие тогда события Присоединение Крыма к России и последующий всплеск патриотических настроений в обществе.
Часть 1. О диктатуре пролетариата в советском обществе
- РРП | РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ – Telegram
- Владимир Рыжков обвинил Касьянова в рейдерстве «РПР-Парнас»
- Революционная рабочая партия (Россия)
- РПР-Парнас
Рабочая партия России (РПР) об октябрьском Пленуме ЦК КПРФ
МАНИФЕСТ РОССИЙСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ) — в составе КПСС. Бывший сопредседатель «Республиканской партии России – Парнас» Владимир Рыжков пожаловался журналистам на отсутствие демократизма в поведении нового главы партии Михаила Касьянова. Как движение, так и направление социалистическое, Российская coциaл-дeмoкpaтичecкая партия продолжает дело и традиции всего предшествовавшего революционного движения в России; ставя главнейшей из ближайших задач партии в ее целом завоевание политической. 11-12 июня состоялся XXIII Съезд общественной организации "Рабочая партия России". За последние два года ни одно из политических движений на новосибирской общественной сцене не привлекло к себе столько внимания, сколько выпало на долю Рабочей партии России (РПР).
Сопредседатель «РПР-Парнас» В.Рыжков заявил о выходе из партии
Как сообщают ее организаторы, специальная тема обсуждения в этом году — международный имидж России и Алтая. С докладами выступят известные специалисты из Москвы, Санкт-Петербурга и других городов страны. На этот раз темой мероприятия станет вопрос: «Россия 2007: на пороге перемен? В этом году конференция проходит в четырнадцатый раз.
В мае 2007 года Верховный Суд принял решение [9] о формальной ликвидации партии на основании недостаточной её численности. Партия безуспешно пыталась оспорить соответствующие положения закона «О политических партиях» в Конституционном суде [10] , а решение Верховного Суда — в его Кассационной коллегии [11]. Были поданы документы в Минюст [12] , однако регистрация состоялась почти через 3 года после многочисленных отказов. Тюлькина Первым секретарем Центрального комитета был избран С. Маленцов [18]. Также Съезд высказался за продолжение процесса сближения позиций и организационного объединения с ОКП [18].
К началу 2021 года внутри партии образовалась оппозиционная «Платформа», куда вошли тюменский , коми , воронежский и кировский обкомы, обвиняющие руководство партии в нарушении демократических принципов и троцкизме. В состав этой группы входили в том числе Горбачёв М.
С этой точки зрения, диктатура пролетариата существовала с 1917 года вплоть до «перестройки» с господством разных тенденций, противоречиями и пр. После «перестройки» справедливо говорить о контрреволюции 1991 года, окончательно реставрировавшей капитализм, а в 1993 году произошло уничтожение остатков, по инерции существовавшей, советской власти по факту, тогдашний Верховный Совет Советской властью уже не был. Герасимова на тот момент члена Идеологической Комиссии РПР , в которой он охарактеризовал основные этапы перерождения диктатуры пролетариата. На наш взгляд, в целом, выводы Герасимова были справедливыми. В статье автор пишет: «в СССР с 1917 по 1989 год была диктатура пролетариата. Отказ в 1936 году от организационной формы диктатуры пролетариата сделал политическое господство рабочего класса неустойчивым, но привести к реставрации капитализма сам по себе ещё не мог. Вместе с тем в силу, в том числе, объективных причин, сворачивался курс на сокращение рабочего времени, на участие рабочих в управлении…. После смерти И.
Сталина в руководстве партии и государства практически не осталось марксистов. Это облегчило задачу Хрущева по расшатыванию экономики и идеологии. Но к реставрации капитализма и даже явным попыткам такой реставрации по примеру Венгрии и Чехословакии не привело. Тем не менее и после Хрущева целеустремленно проводился курс на устранение рабочего класса как субъекта политической жизни, усиление момента товарности в планомерной экономике, внедрение в сознание трудящихся буржуазной идеологии». В данной трактовке всё вроде бы понятно. Можно спорить о формулировках, об отдельных доказательствах авторского тезиса, но сама мысль верна: была диктатура пролетариата, были разные тенденции в ее развитии в частности, критически оценивается политическая реформа Советов 1936 года , но окончательно покончить с ней смогли только после реставрации капитализма, когда собственность на средства производства перешла буржуазии, а рабочий класс был окончательно лишён власти. Отвечая на статью, в своей заметке М. Попов высказал ряд мыслей, которые, по нашему мнению, выдают в нем идеалиста и схематика в вопросах понимания истории. Вчитаемся внимательно и проследим ход мыслей профессора, которые очень хорошо иллюстрируют всю метафизичность и идеалистичность его взглядов. Относительно «перестроечных реформ» Попов пишет: «Но ведь право — это возведенная в закон воля господствующего класса.
Значит у власти к этому времени стоял уже класс буржуазии, то есть уже имелась диктатура буржуазии. Когда же она могла появиться? Очевидно, когда верхушка правящей партии переродилась и стала выступать против того, чему до этого партия присягала. Сразу после смерти Сталина его ближайший соратник Берия был убит, и на двадцатом съезде КПСС никто не дал отпора клеветническому докладу Хрущева, направленного против заслуженного вождя партии и рабочего класса И. Стало возможным готовить политическую контрреволюцию, которая и произошла на ХХII съезде и состояла в коренном изменении программы КПСС и отказе как от цели социалистического производства, так и от главного в марксизме — диктатуры пролетариата. Состав съезда был подобран так, что никто главные марксистские позиции не защитил и с 1961 года КПСС не может считаться коммунистической партией, а будучи правящей, она уже не может осуществлять диктатуру пролетариата, а может лишь реализовывать диктатуру буржуазии. Установление диктатуры буржуазии привело к тому, что буржуазное государство стало осуществлять переход от социализма к капитализму, который завершился в 1991 году». И чуть ниже он продолжает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии. Если для сохранения диктатуры пролетариата необходимо государственным чиновникам платить заработную плату рабочего, то чиновники, которые стали получать доходы намного больше рабочих, стали получать сверх зарплаты рабочего прибавочную стоимость и становиться коллективным капиталистом». Выступление Н.
Хрущёва на ХХ съезде КПСС Итак, сперва профессор излагает чисто схоластические аргументы, основанные на логических построениях, далеких от реальности прямо как с тезисом об отсутствии банков в России : «Право — это возведенная в закон воля господствующего класса. Значит у власти к этому времени стоял уже класс буржуазии, то есть уже имелась диктатура буржуазии». Как видно аргумент постулируется, а не обосновывается эмпирически. Ни фактов, ни анализа социальной структуры, ни исторических примеров мы не видим. Просто нам предлагается некая формально-логическая структура, из которой должен вытекать нужный М. Попову вывод. Говоря по сути вопроса: то, что право — возведённая в закон воля господствующего класса, споров не вызывает. Но это не значит, что реформы правовые нормы, способствующие приближению буржуазной контрреволюции принимала непосредственно буржуазия. Одно из другого не вытекает с железной необходимостью. Право возводит в закон волю класса, но непосредственное возведение может осуществлять и другой класс или другой слой, заинтересованный стать классом, коим и была значительная часть номенклатуры, заинтересованная в демонтаже социализма, мешавшего ей прибрать к рукам собственность на средства производства.
Очень часто, например, феодальный класс под давлением классовой борьбы возводил в закон волю буржуазии, а буржуазия под давлением классовой борьбы пролетариата, на примере СССР, вынуждена была в какой-то степени возводить в закон волю пролетариата. После Великого Октября буржуазия западных капиталистических стран была вынуждена пойти на серьезные уступки рабочему классу, что, впрочем, явилось результатом классовой борьбы пролетариата западных стран и социалистического примера СССР. Говоря об СССР, нужно понимать, что в экономической и политической системах шла борьба тенденций, носителями которых были, в том числе, отдельные слои номенклатуры. И именно социализм их не устраивал тем, что мешал получить собственность на средства производства. Таким образом, напротив, «перестройка» началась не потому, что у власти была буржуазия, а как раз потому, что буржуазии не было, но были социальные слои, заинтересованные стать буржуазией. Эти социальные слои возникали в результате двойственности советского общества, двойственной природы социализма, содержащей в себе противоречие между перерастанием в полный коммунизм и усилением элементов, тянущих в капитализм.
Так что были наши партии по одну сторону баррикад в те суровые дни. И естественно, что после кровавой расправы над восстанием в организованных Ельциным выборах наши партии участия не принимали, заняв позицию бойкота, потому что эти выборы были попыткой режима сделать хорошую мину после грязной игры - показать всему миру, будто у нас демократия, в выборах участвуют все, от монархистов до коммунистов.
И, к сожалению, Ельцину это удалось, прежде всего с помощью КПРФ, которая приняла активное участие в выборах. В том числе с ее помощью удалось протащить антинародную конституцию через так называемый референдум, причем протащить незаконно, с явной натяжкой. Недаром буквально через год результаты этих выборов и референдума были уничтожены, а бывший председатель Избиркома Рябов получил назначение на тихое теплое место посла. Наши партии принципиально не участвовали в этих выборах. После выборов и референдума 93-го года РКРП явилась единственной политической организацией, которая в судебном порядке пыталась и организовала оспаривание принятия ельцинской конституции в Верховном Суде РФ. Весь ход рассмотрения дела в суде показал неправедность и нелегитимность принятой конституции. В выборах 95-го года мы уже принимали участие. И не потому, что признали ошибки, как пытаются изобразить некоторые руководители КПРФ, а потому, что ситуация изменилась: не было в этот момент обострения борьбы.
И поэтому можно было использовать элементы буржуазного парламентаризма для развития борьбы, для пропаганды коммунистической программы. Это был единственный Рабочий блок и по программе, и по составу - в наших списках рабочих было больше, чем в остальных 46 блоках вместе взятых. Но из оценок зарубежных политологов, да и наших сегодняшних данных, известно, что блок перешел 5-процентный барьер. Искусственными методами показатели были снижены. У нашего блока были украдены голоса для того, чтобы не пропустить в Думу действительно левые силы, которые могли бы из парламента организовать внепарламентское рабочее сопротивление. В 98-м году еще раз в реальной политике ярко выявилась разность позиций коммунистических сил и парламентской оппозиции - самой крупной партии, называющей себя коммунистической. Речь идет о дефолте 98-го года, когда правительство возглавил Кириенко, утвержденный, кстати, голосами тех же депутатов от КПРФ. Фактически была проведена девальвация рубля, социально-экономическая ситуация в стране резко обострилась.
Вся теория и практика коммунистической борьбы говорит, что в это время коммунисты должны идти на обострение ситуации, использовать ее для того, чтобы повернуть массы на развитие сопротивления. Оппортунисты, наоборот, идут на сглаживание позиций, на примирение, на то, чтобы погасить волну. Так и действовали товарищи из КПРФ. Они поддержали премьера Примакова, назвали его кабинет правительством народного доверия и делегировали туда своих членов, в т. Маслюкова, и помогли режиму руками этого правительства погасить нарастание народных выступлений. Проще говоря, помогли провести второе по масштабам после гайдаровского ограбление народа. На уровень 98-го года по социально-экономическим показателям Россия выходит только сейчас. Фактически провокационную роль, не собрав подписи 250 тыс.
И все равно наш блок набрал в 4-5 раз больше голосов, чем любой из них, и больше, чем все они вместе взятые. За нас проголосовало полтора миллиона человек, и мы были первыми во внепарламентском ряду. Мы, РКРП и РПК, еще раз на практике показали, что по сути являемся представителями одной партии, если партию определять как авангард класса, а не по свидетельству о регистрации. За этот путь, который мы прошли, партия имела потери и отколы, в том числе серьезные. Однако с ними мы сохранили товарищеские отношения и находим взаимопонимание в общей борьбе. Были потери и безвозвратные.