16 апреля 1997 года. После теракта в «Крокус Сити Холле», унесшего жизни как минимум 143 человек, в очередной раз возникла ожесточенная дискуссия о необходимости вернуть в России смертную казнь. Отмена моратория на смертную казнь в России не снизит уровень преступности. Но если неотвратимости наказания не будет, то и смертную казнь вводить нет никакого смысла. Мораторий на применение смертной казни в России был прямым следствием вступления страны в Совет Европы и присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь
| Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь | Мораторий на смертную казнь принят во исполнение международных обязательств России перед Советом Европы. |
| Не пора ли нам вернуть смертную казнь? | Такое наказание, как смертная казнь, не предполагает возможности поворота исполнения судебного решения. |
| Алексей Макаркин: Как отменить мораторий на смертную казнь в России? — Росбалт | Мораторий на смертную казнь в России был введен в 1999 году – ни один преступник не может быть приговорён к смертной казни, пока на всей территории страны не начнут действовать суды присяжных. |
| Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ | Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем. |
| В РФ могут ввести смертную казнь | С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. |
Почему Россия отказалась от казни преступников
Почему в России до сих пор не вводят ---Смертную Казнь?... При тяжелейших преступлениях она необходима?.. Вопрос в том, нужна ли она сейчас. Дать однозначный ответ невозможно.
Почему это решение появилось именно в том году? Потому что есть конституционная норма, согласно которой «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» ст. То есть без права на суд присяжных для обвиняемого казнить нельзя. Это положение нельзя изменить ни голосованием в Федеральном собрании, ни референдумом.
Оно подкреплено постановлением Конституционного суда от 2 февраля 1999 года, в котором было разъяснено, что до введения на всей территории Российской Федерации судов присяжных наказание в виде смертной казни назначаться не может. По состоянию на 2009 год суды присяжных существовали во всех субъектах Российской Федерации, кроме Чечни, в которой они были введены с 1 января 2010-го.
Он указывал при этом на соответствующую позицию председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина. В Telegram-канале парламентарий написал, что ни Госдума, ни Совет Федерации "не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу о смертной казни". Выступая в июне 2022 года с лекцией на Петербургском международном юридическом форуме, Зорькин заявил, что возвращение смертной казни в России может состояться только в случае принятия новой Конституции РФ, другой путь невозможен.
Реакция на теракт Ранее некоторые политики выступили с предложением вернуть в России смертную казнь.
Он предостерег от чрезмерного гуманизма к преступникам, который, по его словам, «оборачивается зверством по отношению ко всем остальным». Такие преступления и возвращают нас к этой теме». Разве это нормально?
Ничего не перепутали? В свете вышесказанного Делягин предложил создать определенный демпфер, чтобы отправлять дела о смертной казни и пожизненном заключении на повторное рассмотрение раз в один—два года. В США приговор о высшей мере наказания не будет исполнен, пока его не подпишет лично губернатор того или иного штата.
7 причин не возвращаться к смертной казни
«Мораторий, который мы установили на смертную казнь в связи со вступлением в Совет Европы в 1996 году, должен быть прерван»,— заявил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, напомнив, что из этой структуры Россия вышла. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. сказал Логинов во время презентации доклада России в ходе периодического обзора страны в Совете ООН по правам человека. «Мораторий, который мы установили на смертную казнь в связи со вступлением в Совет Европы в 1996 году, должен быть прерван»,— заявил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, напомнив, что из этой структуры Россия вышла.
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
| Почему отменили смертную казнь в России? | В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. |
| Вопрос назначения наказания в виде лишения жизни и мораторий на смертную казнь в РФ | Введут ли в России смертную казнь в 2024 году за терроризм. Когда отменили смертную казнь в нашей стране и почему это произошло. |
Почему нельзя применять смертную казнь даже для террористов
Что нужно, чтобы ввести в России смертную казнь. Но если неотвратимости наказания не будет, то и смертную казнь вводить нет никакого смысла. Сегодня смертная казнь практикуется в 28 из 50 штатов страны.
В Кремле прокомментировали заявление Медведева о возможности вернуть смертную казнь
Такое наказание, как смертная казнь, не предполагает возможности поворота исполнения судебного решения. Итак, в России после теракта в "Крокусе" разворачивается дискуссия об отмене моратория на смертную казнь. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Мораторий на смертную казнь в России был введен в 1999 году – ни один преступник не может быть приговорён к смертной казни, пока на всей территории страны не начнут действовать суды присяжных. Депутат Госдумы, первый зампред Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин подчеркнул, что в первую очередь для того, чтобы узаконить смертную казнь в России, менять Конституцию совершенно не нужно.
Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
Согласно этому принципу — расплата должна осуществляться в соответствии с преступлением. Это грубое выражение справедливости, согласно которому человек, совершивший убийство, сам должен быть убит, причем таким же способом. Это течение имеет множество ответвлений в зависимости от государства. Так, например, в российском законодательстве подобие такого принципа существовало в Соборном уложении вплоть до 1649 года. В послевоенное время активно начала распространяться тенденция об отмене этой меры пресечения. Главную роль в этом течении сыграли нормы Всемирной декларации о правах человека, вступившей в силу в 1948 году. Где говорится, что каждый из представителей человеческого рода имеет законное право на жизнь и никто другой не имеет права на неё покушаться. К 2008 году 135 государств из 197 отказались от такого вида казни, заместив её пожизненным сроком заключения под стражу без возможности досрочного освобождения. В этом видео будет показана реакция подсудимых на вынесение судьей приговора об их смертной казни: Как осуществляется сейчас такая мера наказания? За всю историю человечеству пришлось столкнуться с множеством жестоких и бесчеловечных смертных казней.
В древности ни о каких правах человека и речи не шло, поэтому расправы совершались самыми чудовищными способами, с длительными мучительными пытками и власти этому не препятствовали. Были и более щадящие методы кары, это зависело от степени тяжести преступления. Спасла положение Женевская конвенция 1984 года, против использования пыток и других жестоких действий по отношению к человеку. Однако, применение смертельной расправы она не исключила, а лишь смягчила её.
Наши коллеги из E1. RU обсудили вопрос с криминологом, доцентом кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета Данилом Сергеевым. Он убежден, что террористов не смогут казнить, и объяснил почему. Публикуем его колонку. Разговоры о возвращении смертной казни происходят с регулярностью раз в два-три года после резонансных преступлений. Еще в XIX веке знаменитый русский юрист, исследователь проблем казни Александр Федорович Кистяковский сказал, что к народному гласу прислушиваться надо, но не всегда это рационально. Потому что народный глас всё-таки в этих вопросах дышит местью, а уголовное наказание — это не месть, у него другие цели и функции. С общечеловеческой точки зрения я понимаю, почему виновникам ужасающего теракта желают смерти, но, как юрист и криминолог, знаю, что смертная казнь не решит главной проблемы: она не остановит новые преступления. Она всегда останется формой мести. Вопрос о смертной казни решать не Госдуме. Это сегодня конституционный вопрос. В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь. Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда. Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель.
В странах, где смертная казнь разрешена, палачи являются, по факту легальными убийцами. Разница между ними и те, кого они казнят, лишь в том, что первые действуют на благо своего государства, в конституции которого, в свою очередь, прописано, что убийство человека уголовно наказуемо. Выходит, что таким образом государство оправдывает убийство в общественном сознании и подрывает основополагающий принцип общественной морали и нравственности, как полная неприкосновенность человеческой жизни. Одно противоречит другому и получается замкнутый круг. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины. Серийный убийца, отличающийся особенной жестокостью в своих преступлениях, может и не заслуживает оправдания в глазах народа и родственников своих жертв, но абсолютно точно не имеет шанса обдумать свое поведение и принести обществу благо, - у него на это нет времени. Больше того, ожидание смерти часто не мотивирует, а демотивирует приговоренного к размышлениям: все равно ничего не изменить. В том же докладе ООН констатируется, что пожизненное заключение и изоляция от общества пугает преступников гораздо сильнее, чем смертная казнь. Один из самых неоспоримых аргументов в поддержку запрета смертной казни.
Разговоры об отмене моратория не смертную казнь возобновились после теракте в «Крокус Сити Холл» в Подмосковье, где террористы убили 139 человек. Депутаты начали призывать к возвращению подобной меры. Правда, даже если мораторий снимут, то казнить террористов из «Крокуса» не получится — закон не имеет обратной силы. Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции — это сделать невозможно», — говорил Зорькин. Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил создать межфракционную рабочую группу по анализу законодательства о смертной казни. Депутат Михаил Шеремет пообещал направить в Конституционный суд запрос об основаниях для снятия моратория. Шермет также высказал идею вернуть смертную казнь только на период проведения СВО, сообщает издание Newizv. Как в царской России отменили смертную казнь В 1753 году в стране по инициативе императрицы Елизаветы отменили смертную казнь. Она осталась в законе, однако фактически не проводилась. Осужденного приводили на плаху, самой казни не было. После этого его отправляли в ссылку. Например, казнили организаторов государственных переворотов.
Почему в России не вводят высшую меру?
Источник фото: Фото редакции Предложение создать межфракционную рабочую группу по анализу законодательства о смертной казни и миграционной политике, высказанное спикером Госдумы Вячеславом Володиным, вскоре оказалось ограничено лишь миграционными вопросами. Противниками казни остаются и влиятельные сенаторы, указывающие на невозможность приговора к смерти даже для тяжких преступлений, ссылаясь на международные обязательства России и необходимость изменения Конституции для введения смертной казни. Однако политическая интрига в этом вопросе проецируется на общественную дискуссию, отвлекая от сути проблемы.
Так, что хотел сказать….. Народ вовсе не желает оказаться на эшафоте, поэтому чтит УК своего государства. К примеру, таксисты в Сингапуре лично рассказывали - если их просят отвезти кого-либо в поиске "наркоты", то везём сразу в полицейский участок! Так там в общем-то и полиции на улицах практически нет, зачем тратить ресурсы, если инстинкт работает. К вопросу о "наших деньгах"... От обогащения финансовой элиты до содержания ПЖЗ. Понизили а себе повысили зарплаты - обогатились.
Согласно ст. Далее оно либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект нового Основного закона. Во всяком случае непреодолимых препятствий для этого нет. С другой стороны, при решении данного вопроса необходимо дать трезвую оценку социальным, нравственным, духовным и правовым последствиям введения смертной казни. Основной аргумент ее противников — судебная ошибка в отношении осужденных к смертной казни, которую, в случае приведения приговора в силу будет невозможно исправить. По их мнению, пожизненное лишение свободы — наиболее приемлемая альтернатива казни. К тому же для некоторых категорий преступников перспектива лишения жизни не является сдерживающим фактором например, для террористов-смертников, если смертная казнь в отношении них будет введена.
Смертная казнь — это животрепещущий вопрос, который время от времени вновь возникает в общественном сознании и который начинают с новой силой обсуждать. Следует ли казнить серийных убийц, маньяков, террористов и прочих криминальных элементов, которые нанесли непоправимый ущерб людям? Или стоит их сажать в клетку на всю оставшуюся жизнь и кормить за счет налогов? Какую идею здесь преследовать — прагматизм или гуманизм? Ранее как минимум юридический момент в этом вопросе заключался в том, что Россия приняла европейскую конвенцию и ввела мораторий на смертную казнь. Но сейчас все обязательства и отношения России с Евросоюзом разорваны. В сети начинают звучать голоса о том, что мораторий стоит отменить. Учитывая, что высшую меру наказания поддерживает значительная если не большая часть населения России, в какой-то момент власти могут начать обсуждать эту тему. Тем более учитывая нынешнюю ситуацию. Pro et contra Первый проректор КИУ, депутат Госсовета РТ, доктор юридических наук, профессор Игорь Бикеев как специалист в области уголовного права неоднократно обсуждал проблему смертной казни с коллегами по юриспруденции и со студентами. По его мнению, обоснованность ее применения вызывает дискуссии по множеству причин, а не только из-за международных обязательств России. Их дополнительное подкрепление или опровержение — дело в целом бесперспективное. И поэтому специалиста-юриста обычно спрашивают: вы за или против? Поскольку незачем повторять то, что давно и неоднократно проговорено, на всякий случай напомню, что смертная казнь может быть возвращена в любой момент, поскольку в соответствии ч. Собеседник перечислил основные доводы за применение смертной казни: 1. Возмездие за преступление кара , в котором психологически нуждаются родные и близкие потерпевших, другие люди, тяжело воспринявшие поступок виновного и страдающего от него. Особенно люди эмоционально воспринимают преступления против детей, опасаясь, что следующими жертвами могут оказаться их близкие. Неоправданная мягкость длительного лишения свободы по сравнению со смертью: потерпевший мучительно умер, его нет с нами, а убийца живет. Ситуация обостряется, если становится известно о комфортных условиях содержания осужденных, что мы видели на примере убийцы из банды Цапка кушал в колонии крабов и шашлыки.
Почему нельзя применять смертную казнь даже для террористов
Кто за и против смертной казни в России Мораторий на смертную казнь в России юридически перестал действовать в 2009 году. Противники смертной казни искажают факты. Подсудимым предъявлены обвинения по статьям УК РФ, которые предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. В связи с этим в СМИ возникла дискуссия о соизмеримости такой кары тем преступлениям, которые совершили боевики. Многие комментаторы справедливо пишут, что злодеяния неонацистов заслуживают смертной казни. В то же время в России есть противники применения смертной казни. Чтобы понять, насколько обоснованы ссылки на это определение Конституционного суда 2009 года, необходимо вспомнить следующие факты. В 1992 году Российская Федерация подписала соглашение о присоединении к Совету Европы. В соответствии с ним Москва обязалась поэтапно отменить смертную казнь. В 1993 году вступила в действие новая Конституция Российской Федерации.
Статья 20 гласила: "Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Из этого определения следовало, что в будущем, в соответствии с соглашением с Советом Европы, смертная казнь будет отменена. До ее отмены она могла назначаться исключительно по решению суда присяжных. В нем список статей, по которым мог быть назначен расстрел, сократился до 5. Смертная казнь устанавливалась только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Министерство юстиции России представило рабочей группе Совета ООН по правам человека четвертый российский доклад о национальных усилиях в правозащитной сфере. Также принимаются особые меры по защите прав заключенных. Сотрудники тюремного ведомства обязаны носить видеорегистраторы. Если факт применения силы не зафиксирован на видео для разбирательства, то сотрудника увольняют. Другая новость: правоохранителей ориентировали на профилактику семейного насилия.
Это произошло в 1997 году. Именно тогда в стране был введен мораторий на смертную казнь. Документ не ратифицировали, в Уголовном кодексе сохранилась эта норма в качестве исключительной меры наказания. Однако фактически смертную казнь в России последний раз применили в 1996 году.
В 2009 году снова поднимался вопрос о возвращении смертной казни, однако Конституционный суд России признал невозможным назначение смертной казни, мотивировав это сформированными «устойчивыми гарантиями прав человека» после длительного моратория. В результате запрет на ее применение был продлен соответствующим постановлением. Согласно ч. Однако, в связи с терактом в «Крокус Сити Холл» вопрос о смертной казни был поднят вновь.
На этот час число погибших в результате теракта составляет 137 человек, но разбор завалов продолжается. Жертвами теракта в Крокус Сити Холл стали 137 человек Фото: ТГ-канал «112» Понятно, что возвращение смертной казни в нынешнем контексте — вопрос политический. Глава комитета Совета федераций по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас уже дал свой комментарий о том, что возвращение смертной казни невозможно. Однако, мы решили обратиться к человеку, который принимал непосредственное участие в подготовке текста действующей Конституции — юристу Сергею Шахраю.
Его ответ оказался неожиданным. Для применения смертной казни установлены три простых условия: наличие федерального закона; она применяется за преступления против жизни человека; на основании решения суда присяжных. Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь. Таким образом, внесение изменений в Конституцию, а тем более принятия нового Основного закона для введения смертной казни совершенно не нужно.
Так же, как и специальных решений Конституционного суда», — считает доктор юридических наук Сергей Шахрай. Сейчас вместо смертной казни действует пожизненное заключение Фото: en. Это вопрос исключительно внутренний.
RU — 17 лет назад в Москве был приведен в исполнение последний на сегодняшний день в истории России смертный приговор: серийный убийца Сергей Головкин был расстрелян 2 августа 1996 г. С 1997 г. В 2009 г. КС признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных в Чечне. Единогласного ответа на вопрос, нужна ли смертная казнь обществу, нет. Аргументы сторонников ясны: сдерживающий фактор, невозможность рецидива, угроза суда Линча, мягкость пожизненного заключения.
Мы напомним вам, почему же все-таки обществу стоит отказаться от смертной казни. Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки. Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд.
Нужно ли России возвращение смертной казни
После распада Советского Союза до полной отмены смертной казни высшая мера наказания была приведена в исполнение как минимум 163 раза. Окончательно смертную казнь отменили при Борисе Ельцине в 1996 году, когда Россия вступила в Совет Европы и подписала Европейскую Конвенцию, отменяющую высшую меру наказания. Тогда в качестве альтернативной меры наказания на смену смертной казни пришло пожизненное лишение свободы. Последним казненным преступником принято считать Сергея Головкина, расстрелянного 2 августа 1996 года за убийство 11 мальчиков в Московской области. В 1999 году мораторий на смертную казнь ввел Конституционный суд РФ — именно он в настоящее время запрещает применение высшей меры наказания. Почему многие страны решили отменить смертную казнь? Идеи Европейской конвенции были вдохновлены гуманистическими положениями Всеобщей декларации прав человека, согласно которой право на жизнь — одно из ключевых. Многие были не согласны с тем, что смертную казнь нужно из-за этого отменять: особенно при особо тяжких преступлениях, таких как педофилия, массовые и жестокие убийства. Но гуманное начало взяло верх. Главными аргументами против применения смертной казни стали следующие: — Вероятность судебной ошибки. Если в ходе последующей проверки выяснится, что человек на самом деле невиновен, то вернуть оговоренного к жизни уже не получится.
Также применение смертной казни будет на руку тем, кто хочет избавиться от политических оппонентов. Уровень преступности не зависит от того, есть ли в стране высшая мера наказания. Исследование ООН, проведенное в 1996 году, установило отсутствие доказательств того, что казнь сокращает количество преступлений лучше, чем пожизненное заключение. Нарушение прав человека не должно наказываться нарушением права на жизнь. Убийство преступника становится таким же преступлением и лишь закрепляет практику насилия и жестокости, что противоречит принципам гуманизма. Сегодня в 64 из 195 из стран мира по-прежнему сохраняется смертная казнь за отдельные виды преступлений. По данным международной неправительственной организации Amnesty International, в 2022 году наибольшее число смертных приговоров было вынесено в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Египте и США. Инъекция, обезглавливание и электрический стул: где в мире еще применяют смертную казнь и почему?
Источник фото: Фото редакции Предложение создать межфракционную рабочую группу по анализу законодательства о смертной казни и миграционной политике, высказанное спикером Госдумы Вячеславом Володиным, вскоре оказалось ограничено лишь миграционными вопросами. Противниками казни остаются и влиятельные сенаторы, указывающие на невозможность приговора к смерти даже для тяжких преступлений, ссылаясь на международные обязательства России и необходимость изменения Конституции для введения смертной казни.
Однако политическая интрига в этом вопросе проецируется на общественную дискуссию, отвлекая от сути проблемы.
Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни. Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию. Это на сегодняшний день единственное государство в Европе, где довольно редко, но применяют смертную казнь. Во-первых, приговоры как к пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни выносят суды так называемого областного уровня — областные суды, военные окружные, флотские, верховные суды республик. Только они могут выносить такие приговоры, там работают судьи более высокой квалификации. Во-вторых, если выносится приговор к казни, он проходит через много обязательных этапов проверки: Генеральную прокуратуру, Верховный суд... И президент может помиловать даже вне зависимости от наличия ходатайства. Поэтому, конечно, здесь более высокая степень доверия к таким приговорам, хотя ошибки были.
Есть целая книга о неправосудных приговорах к смертной казни советского периода. В Свердловске, например, была ошибка — хотя она официально не признана, но неофициально всеми подтверждается. Это казнь насильника Хабарова. Он действительно совершал половые преступления, но его заодно осудили за убийство, к которому он не был причастен. Это один из контраргументов» Данил Сергеев, криминолог В текущем случае, конечно, очевидно, что это они [устроили теракт]. Но вопрос в том, что это исполнители — а кто заказчики? Юридически это будут или подстрекатели, или организаторы, которые обещали заплатить деньги. Это не их [стрелявших] идея была, чего они и не отрицают.
По данным Amnesty International, в 2014 году были казнены как минимум тысяча человек. В 2015 году казнили минимум 1600 человек в 25 странах. Это стало рекордным показателем начиная с 1989 года. Если взять Саудовскую Аравию, то основным методом казни здесь является отсечение головы, однако применяется побиение камнями и расстрел. Большинство казней проходят публично, и в стране даже существует должность государственного палача. Публичные казни также проводятся в Северной Корее и Иране. Так, в 2016 году в Малайзии казнили девятерых. Еще 1042 ожидают исполнения приговора в тюрьмах. Китай по-прежнему проводит больше всего казней в мире, но истинный масштаб применения смертной казни там неизвестен, поскольку эта информация является государственной тайной. В заявленные 1600 казней по итогам 2015 года не входят тысячи приговоров, которые, как считается, были приведены в исполнение в Китае, где смертная казнь применяется за такие преступления, как: взяточничество, сутенерство, подделка денежных знаков, сокрытие доходов от налогообложения и даже браконьерство. За и Против Что же беспокоит правозащитников и противников смертной казни? В Саудовской Аравии, известной одними из самых суровых законов, в год происходит всего 0,8 убийства на 100 тыс. В России этот показатель в десять раз выше. Чем не доказательство «пользы» высшей меры? Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство.
Отношения России с ЕС пошли прахом. Мораторий на смертную казнь теперь не нужен?
Мораторий на смертную казнь был введен не по моральным, а по политическим причинам. Такое наказание, как смертная казнь, не предполагает возможности поворота исполнения судебного решения. Причиной для отказа России от смертной казни стало ее вступление в Совет Европы. Отмена моратория на смертную казнь в России не снизит уровень преступности.