Для возвращения смертной казни не нужно референдума, «все решения сейчас зависят от Конституционного суда», заявил на это спикер Госдумы Вячеслав Володин. Маньяков, насильников, педофилов и некоторых убийц нужно приговаривать к смертной казни, чтобы люди задумались и боялись. Глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин допустил возвращение наивысшей меры наказания – смертной казни.
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
Александр Дугин, известный российский философ, уверен, что смертную казнь необходимо применять вновь. В России может быть отменен мораторий на смертную казнь в случае необходимости, написал в своем Telegram-канале заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. После теракта в «Крокус Сити Холле» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум об отмене моратория на смертную казнь в единый день голосования.
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
Если же взглянуть на нашу правовую реальность, то пожизненное заключения чаще всего превращается для тихих и смирных за решеткой серийных маньяков в 25 лет заключения так как они освобождаются по УДО. И после отсидки данного срока они выходят опять на свободу и начинают мстить миру, который, как им кажется, их обидел. Жаль только родственников и друзей тех, кто попал под эту кровавую, безумную и бездумную месть... Как мне кажется по данному вопросу в России должен быть проведен Референдум, который и окажет объективную необходимость смертной казни...
Володин согласился с тем, что нужно просчитывать последствия, но законодателям надо «проинформировать своих избирателей, от кого зависит принятие решения». Володин же указал председателю профильного комитета, что речь идет не о его личной позиции. Спикер Госдумы заявил, что все решения уже были приняты и зафиксированы в Конституции и Уголовном кодексе, речь идет о решении, которое отсрочило реализацию этих норм. Поэтому эта тема требует обсуждения, — заключил Володин. Вопрос о снятии моратория на смертную казнь обсуждается уже несколько дней на самых разных уровнях.
Если ситуация обострится — на Украине или у нас — и встанет вопрос о потрясении самих основ общества, возвращение смертной казни будет иметь хоть какой-то смысл. Во всех остальных случаях ее возвращать не стоит», — заключил Дмитрий Журавлев. Правозащитник, юрист, адвокат Матвей Цзен пояснил, что выход России из Совета Европы не значит автоматического возвращения к высшей мере наказания. В юридическом плане это возможно, если законодатель отменит соответствующий мораторий и установит смертную казнь. Но ее введение вступило бы в определенные противоречия с основным законом страны. Российская конституция хотя и допускает смертную казнь, но посыл документа однозначен: страна стремится к ее отмене. Еще по теме Свердловский сенатор потребовал расстреливать педофилов Правозащитник подчеркнул, что на текущий момент серьезных предпосылок для возвращения «высшей меры» нет. Не готов сказать, что большинство людей ее поддерживают.
На это есть множество причин,... Почему, отменили, смертную, казнь, в, России? Смертная казнь долгое время была высшей мерой наказания в большинстве стран мира, в том числе и в России. На это есть множество причин, которые мы рассмотрим в данной статье. Содержание: Время прочтения: 3 минуты Когда лишение жизни считалось возможной мерой наказания? Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? Когда лишение жизни считалось возможной мерой наказания? В течение всей истории России, не считая коротких промежутков времени, лишение жизни считалось возможной мерой наказания. В IX веке, когда сформировывалась наша страна, смертную казнь замещал принцип «кровной мести».
При каких условиях в России могут вернуть смертную казнь: «Если наступит беспредел»
| Названо условие для отмены в России моратория на смертную казнь | Приговаривать человека к смертной казни, нужно быть абсолютно уверенным в том, что будет наказан виновный человек. |
| Нужна ли России смертная казнь | Осуждённый к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию. |
| Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России - МК Тула | Противники смертной казни утверждают, что это архаичная и бесчеловечная практика, которой нет места в современном обществе. |
| Смертную казнь сегодня в России вводить не надо | Крашенинников: Смертная казнь в России невозможна. |
Вопрос дня — от Гурулева: надо ли в России возрождать смертную казнь?
| Нужна ли России смертная казнь | С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. |
| «Нас ничто не сдерживает»: что будет со смертной казнью в России | Приговаривать человека к смертной казни, нужно быть абсолютно уверенным в том, что будет наказан виновный человек. |
| Нужны расстрелы? Вернут ли смертную казнь из-за теракта против Татарского | «Не надо референдумов»: Володин заявил, что вернуть смертную казнь можно и без поправок в Конституцию. |
Мораторий на смертную казнь
- Многие заслуживают смертную казнь, но не в этой системе: вернут ли «стенку» в России
- Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»? - Парламентская газета
- УК РФ Статья 59. Смертная казнь \ КонсультантПлюс
- Что заставит Россию вернуть смертную казнь
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? Вернут ли смертную казнь. — Возвращение смертной казни позволит дать выход негативным эмоциям общества так, чтобы они не были обращены на власть, и показать, что государство принимает самые решительные меры для его, общества, защиты, — говорит один из моих. Действующее законодательство РФ не допускает применение смертной казни для террористов и педофилов даже при отсутствии моратория, поэтому указывать на Конституционный суд (КС) РФ в качестве препятствия для "справедливого возмездия" нельзя.
Смертная казнь. "Казнить нельзя помиловать!": нужна ли смертная казнь в России? Владимир Овчинский
Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев полагает, что возвращение смертной казни возможно, но вряд ли вероятно в текущих условиях. Но есть ли те, на кого нужно воздействовать, есть ли такая надобность? Многие сторонники смертной казни говорят, что смертная казнь необходима для того, чтобы убийцы получали равноценный ответ, напомнил Дмитрий Журавлев. Однако он считает это решение сложным с этической, психологической и правовой точки зрения. Еще по теме «Смертная казнь нужна в том случае, если деятельность преступника может привести к тяжелым последствиям», — предполагает эксперт. По его мнению, высшая мера наказания может быть введена в случае, если социально-политическая ситуация будет деградировать. Но как будем мерить, малая она или большая?
Если ситуация обострится — на Украине или у нас — и встанет вопрос о потрясении самих основ общества, возвращение смертной казни будет иметь хоть какой-то смысл.
Оба опроса проводили в течение нескольких первых недель после убийства школьницы в Саратове. Адвокат бюро «Зутиков, Горгадзе и партнеры», член Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации Шота Горгадзе считает, что эти данные не репрезентативны, а проводить опросы на таком эмоциональном фоне было несколько некорректно. Но пройдет месяц, два, три, пять, и настроение станет более спокойным, не будет такой острой боли, которая была в момент этой трагедии.
Поэтому я считаю, что все опросы и социологические исследования никогда не должны проводиться на эмоциональном фоне», — отмечает Шота Горгадзе. Решение — отменять мораторий или нет — необходимо принимать на холодную голову, уверен адвокат. По мнению председателя комиссии по защите прав участников уголовного судопроизводства Ассоциации юристов России и старшего партнера адвокатского бюро «ЗКС» Андрея Гривцова, такая возможность у общественности будет, тем более что в России традиционно много говорят о необходимости возрождения смертной казни, и нынешняя тенденция, по его словам, не связана с всплеском преступности ежегодно статистика показывает снижение количества зарегистрированных преступлений против личности и общественной безопасности. Стране остро необходимо справедливое правосудие, причем справедливое для всех — и для потерпевших, и для обвиняемых.
Как только оно появится, градус общественного запроса на жестокость наказания должен снизиться. Что касается изменений в законодательстве, то, на мой взгляд, вопрос полной отмены такого наказания, как смертная казнь, давно назрел, и пришла необходимость сделать соответствующие изменения в УК РФ», — отмечает адвокат Андрей Гривцов. Новое широкое обсуждение моратория может привести к обратному — возвращению смертной казни. Вслед за позицией общества формируется и мнение депутатского корпуса, то есть тех, кто принимает законы.
Собственно, депутаты и отказываются ратифицировать Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод», — объясняет декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов. Приоткрытая дверь, оставленная Конституционным судом Сегодня помимо подписанного, но не ратифицированного Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, невозможность вынесения смертных приговоров в судах России закрепили два решения Конституционного суда. Первое было вынесено 2 февраля 1999 года. В нем КС разъяснил, что, поскольку основной закон РФ гарантирует каждому рассмотрение дела судом присяжных такие суды на тот момент, 20 лет назад, не были созданы во всех субъектах РФ , то до тех пор, пока это условие не будет соблюдено и не будет обеспечено равенство граждан в части этой конституционной гарантии, выносить смертные приговоры нельзя.
После этого был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который предусмотрел поэтапное появление судов присяжных во всех регионах России, рассказывает декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов. Последним регионом, где с 1 января 2010 года должны были появиться суды присяжных, стала Чеченская республика. Например, утверждение о том, что Россия подписала Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни, и хотя его не ратифицировали, по Венской конвенции [о праве международных договоров] государство должно воздерживаться от любых действий, которые шли бы вразрез с подписанным документом он пока не приобрел юридическую силу.
Уважаемые аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить и народ это поддержит, проблема только в Конституционном суде. Давайте представим, что моратория на смертную казнь нет и прочитаем конституцию и закон", - написал сенатор в Telegram-канале.
Он привел статью 20 Конституции РФ, которая гарантирует право на жизнь каждому человеку и допускает установление смертной казни до ее отмены федеральным законом "в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Согласно статье 205 террористический акт Уголовного кодекса РФ, ответственность за такое преступление предусматривает максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы, если оно повлекло смерть человека. Данные дела были выведены из-под суда присяжных федеральным законом от 30 декабря 2008 года номер 321-ФЗ. Приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория", - отметил Клишас.
Европейский суд по правам человека 16 марта сообщил, что не принимает жалобы против России «до рассмотрения им правовых последствий» резолюции КМСЕ.
Из слов главреда Бюллетеня Евросуда Юрия Берестнева следует, что это прецедентная ситуация и сейчас ЕСПЧ должен определить, с какой даты он перестанет принимать жалобы. Поэтому он берет паузу», — говорит эксперт. Зампред фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов заявил «Ведомостям», что партия много лет настаивала на возвращении смертной казни, так как, по его словам, «в обществе идет запрос на высшую меру наказания для таких преступлений, как насилие в отношении несовершеннолетних». В 2020 г. По словам Нилова, поднимая вопрос о референдуме, фракция имела в виду «прежде всего широкое общественное обсуждение», вопрос о его форме вторичен.
Что еще почитать
- Смертная казнь в России — Википедия
- О компании
- Поделиться
- Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | Юга.ру
- Смертная казнь в России вернется, если введут военное положение? Отвечает эксперт-криминолог
- Обсуждение вопроса о смертной казни в России
Смертная казнь: почему в России ввели мораторий и могут ли отменить после теракта в «Крокусе»
| Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея | В большинстве стран смертная казнь не работает как превентивная мера, которая должна испугать потенциальных преступников, говорит исследователь права и сотрудник Йельского университета Кирилл Титаев. |
| Обсуждение вопроса о смертной казни в России - Российская газета | Эксперт рассказал, чтобы преодолеть этот запрет, сторонникам смертной казни нужно изменить Конституцию России в той части, которая не может быть изменена простым голосованием депутатов Федерального Собрания. |
| Смертная казнь: почему в России ввели мораторий и могут ли отменить после теракта в «Крокусе» | Половина участников исследования сообщила, что необходимо проводить всероссийский референдум по вопросу возвращения смертной казни в России. |
| Общество - «Есть мнение»: нужна ли смертная казнь в России - Вести Новосибирск | Возможно ли разморозить процедуру смертной казни в России. В России тема «разморозки» смертной казни после задержания террористов, открывших стрельбу в «Крокус Сити Холле» встала остро, как никогда в современной истории страны. |
Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
Возможно ли разморозить процедуру смертной казни в России. В России тема «разморозки» смертной казни после задержания террористов, открывших стрельбу в «Крокус Сити Холле» встала остро, как никогда в современной истории страны. За неделю в опросе ИА REGNUM «Нужна ли в России смертная казнь?» приняли участие 18 319 читателей. Он считает что смертная казнь должна применяться к террористам, например такая мера наказания может быть применена к Дарье Треповой, которой выдвинули обвинение в совершении теракта повлекшего за собой смерть Владлена Татарского.
Смертная казнь в России вернется, если введут военное положение? Отвечает эксперт-криминолог
Поэтому эта тема требует обсуждения, — заключил Володин. Вопрос о снятии моратория на смертную казнь обсуждается уже несколько дней на самых разных уровнях. Слухи об этом уже прокомментировали в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в настоящий момент Кремль не участвует в этой дискуссии. Как вы думаете, нужно ли возвращать смертную казнь?
После преступления он был задержан. Девочка-отличница возвращалась из школы после уроков во вторую смену. Звонок прозвенел в 19 часов 15 минут. Двадцать минут занимал её путь до дома, но часть пути проходила через заросший бурьяном пустырь, где разыгралась трагедия. Дмитрий Щербаков отправился на место происшествия и пообщался с одноклассниками, простыми людьми, теми, кто в форме и без неё. Сильнее всего его поразило мнение большинства людей, что никакого суда на самом деле не нужно — обидчика девочки нужно отдать родственникам для совершения самосуда. На минувшей неделе исполнилось 20 лет, как в России был приведен в исполнение последний смертный приговор и на смертную казнь был наложен мораторий. Все расстрелы были заменены на пожизненное лишение свободы.
В нашей стране есть две колонии — «черный дельфин» и «белый лебедь» - где содержались приговоренные к смертной казни. Всего около 7 сотен человек.
А на месте взрыва не было представлено ни одного фрагмента взорвавшейся сумки. Следствие утверждало, что Коновалов вернулся в квартиру ровно через 4 минуты после взрыва. У корреспондента "Би-би-си", который прошёл ровно по тому же маршруту, путь занял 26 минут. Я не говорю, что расстрелянные точно невиновны, как и не утверждаю обратного.
Но такое стремительное рассмотрение дела, как и масса вопросов, которые остались у потерпевших, журналистов и просто небезразличных граждан, ещё раз доказывает: цена судебной ошибки слишком велика. Возможно, когда падёт режим Лукашенко и будут рассекречены архивы КГБ, мы узнаем, что этот теракт мог быть подстроен спецслужбами. Но людей-то уже не вернёшь. Сейчас Коновалов и Ковалёв могли бы отбывать, допустим, пожизненное заключение. Если бы их невиновность была доказана, их можно было бы реабилитировать, они могли быть освобождены и получить компенсации за незаконное преследование. Но из-за смертной казни ничего исправить уже нельзя.
Я хочу ещё раз спросить тех, кто поддерживает возвращение смертной казни в России... Уверены ли вы, что, например, ФСБ не будет фальсифицировать какие-то преступления и задерживать случайных людей, делая из них козлов отпущения? Уверены ли вы, что полиция и суды не будут использовать смертную казнь для того, чтобы устранить политических конкурентов действующей власти? Ну и самый очевидный аргумент: существование в стране смертной казни не приводит к снижению числа преступлений, в том числе убийств. В тех же США после отмены моратория в 1977 году количество убийств десятилетиями практически не менялось. Нет никакой корреляции в большинстве стран, где смертную казнь отменили или, наоборот, ввели за последние 100 лет.
Одно из немногих исключений — это Бразилия, где количество убийств действительно выросло после отмены смертной казни в 1988 году. В России мораторий на смертную казнь вообще привёл к снижению количества преступлений.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте tula.
Использование материалов, опубликованных на сайте tula. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tula.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Со временем они лишь модифицируются, становясь логически все более изощренными. С чем же все-таки связана такая изначальная ограниченность полемических доводов, почему столь беден содержанием интеллектуальный маневр, предпринимаемый в границах обсуждаемого феномена? Думается, дело в том, что с момента, когда правомерность смертной казни как уголовного наказания была впервые поставлена под сомнение, спор развивается не в том русле. Критика сути проблемы низведена сторонами до частностей, отдельных ее нюансов, да и то лишь в том ракурсе, который выгоден аболиционистам.
Объявив смертную казнь исключительно юридическим институтом и оспаривая целесообразность ее применения только в этом качестве, аболиционисты уклонились от серьезного обсуждения ее аспектов социально-политического, религиозного, морального, историко-культурного плана. Итогом же стало отстаивание тезиса, что смертная казнь - это всего лишь вид наказания, которое не может быть чем-то более значительным, нежели просто комплексом правовых ограничений, применяемых к преступникам. Далее, с помощью более мелких тезисов доказывается, что смертная казнь как вид наказания чересчур избыточна по своему репрессивному воздействию, негуманна, архаична, неэффективна, а посему и вообще не нужна.
Аболиционисты постарались низвести обсуждение феномена на заведомо не соответствующий его масштабу уровень, а затем и вовсе «развенчать» его, и преуспели в этом. Итогом явилась масштабная дискредитация самой идеи применения смертной казни [8, с. Вместо того чтобы прояснить вопрос, дискуссия запутывает его еще больше, двигаясь по замкнутому кругу.
Либерально ориентированные авторы -противники смертной казни - получили в последнее десятилетие XX в. Обладая поэтому монопольным правом подачи, интерпретации, тиражирования информации, касающейся высшей меры наказания, и, соответственно, неограниченной инициативой в производстве и распространении таких сведений, аболиционисты получили подавляющее преимущество над консерваторами. Административными по своей сути методами они искореняют точки зрения, обосновывающие необходимость сохранения в уголовном законе высшей меры наказания, спешно и интенсивно заполняя образовавшийся при этом вакуум своими псевдогуманными идеями.
Так, на страницах новейшей учебной литературы смертная казнь все чаще оценивается как «варварство», «рудимент темных веков», «узаконенное убийство» и т. Мнение же признанных ученых, ратующих за ее применение, игнорируется [12, с. Сопоставляя в одной из своих работ доводы «pro» и «contra» смертной казни, С.
Бородин, например, приводит такие аргументы: «... Зависимость между ростом преступности и отменой смертной казни не установлена; отмена смертной казни позволит избежать лишения жизни невиновных; никто не вправе распоряжаться чужой жизнью; смертная казнь противоречит христианским и нравственным нормам; пожизненное заключение обрекает преступника на муки больше, чем казнь единожды; расходы на пожизненное заключение осужденных перекрываются их каторжным трудом; живой преступник - живой укор, его не будет - о преступлении забудут» [4, с. Ничего принципиально нового в этом перечне нет, все аргументы, повторюсь, давно известны.
Однако обратите внимание на манеру подачи материала, расстановку ак- центов, «мягкое» навязывание единственно верной на взгляд С. Бородина точки зрения. Набор тезисов «contra» сформулирован им таким образом, что всякий аболиционист предстает перед читателем как просвещенный и здравомыслящий интеллектуал.
Совершенно иной «имидж» уготован консерватору. Перед взором читателя непременно должен возникнуть патологически жестокий, малограмотный субъект, ибо именно так его и характеризуют приведенные доводы, предельно упрощенные и огрубленные. Судите сами.
Вместо тезиса об уникальности России как веками формировавшейся культурно-исторической общности народов, имеющей специфический уклад, и недопустимости поэтому слепого копирования Запада в вопросах уголовной политики, звучит развязное: «Совет Европы нам не указ»; о парадоксальности положения, когда родственники жертвы как налогоплательщики фактически содержат пожизненно приговоренного убийцу - циничное: «стрелять дешевле, чем содержать преступника»; о низкой воспитательной роли и бесперспективности уголовного наказания в виде лишения свободы для отдельных категорий преступников - «горбатого могила исправит» [4, с. Принимая во внимание сказанное выше, крайне важными представляются альтернативные доводы, обосновывающие необходимость применения смертной казни. Для этого нужно взглянуть на исследуемое явление гораздо шире, обратившись, в частности, к культурно-историческим истокам появления уголовного наказания.
Напомним, что меры социального принуждения уже давно монополизированы государственной властью, органы которой карали преступников за содеянное ущемлением либо отнятием любого из возможных человеческих благ - имущества, чести, свободы, здоровья и, наконец, жизни. Иными словами, в сфере уголовного наказания возможности государственно-принудительного воздействия на преступников ничем не ограничивались. На этом постулате издавна зиждилась уголовная политика, и он долго никем не оспаривался.
Но так ли это? Сейчас слово «прогресс» воспринимается людьми как нечто настолько привычное, само собой разумеющееся, что даже возможность посмотреть на него под иным углом зрения кажется некой странностью. Идея прогресса, весьма распространенная в современном мире, не имеет, подчеркнем это, аналогов ни в одной духовной традиции.
Более того, она им всем резко противоречит, ибо представляет собой нечто совершенно противоположное самой их сути. Ведь буддизм, индуизм, ислам, иудаизм и христианство единодушно расценивают современность как предапока-липтические «последние времена». Поэтому объявить «пик регресса» современного мира его «эволюцией» со ссылкой на эти религии может только персонаж, символически именуемый сатаной [14, с.
Впрочем, идею движения человечества по пути прогресса можно опровергнуть и вполне светскими доводами. Технократы сводят развитие цивилизации к совершенствованию технологий, информационных систем и научных методик. Но при таком подходе одно явление подменяется другим: усовершенствование технических средств выдается за позитивное развитие человека и общества в целом.
Прогресс технический отождествляется с прогрессом во всех сферах жизни общества, в первую очередь - моральной. Сегодня приходится констатировать, что при столь явном падении нравов в современном мире, их очевидной деградации, говорить всерьез о моральном прогрессе, об эволюции духовно-нравственных качеств современного человека по сравнению с прежними веками - значит выдавать черное за белое. А ведь именно на тезис о моральном прогрессе упирают «просвещенные» аболиционисты, толкуя о цивилизованности, сменившей «вопиющее варварство».
Таким образом, бесспорный факт «технократического рывка» сам по себе отнюдь не служит достаточным основанием для отмены смертной казни, рассуждения же о духовно-нравственном прогрессе являются не более чем демагогией. Следовательно, тезис о том, что смертная казнь противоречит идеалам цивилизованности, можно отмести как совершенно бездоказательный. Ретроспективный анализ существования смертной казни в российской истории, однако, показывает, что появление в уголовном законодательстве смертной казни стало подтверждением проверенного веками принципа, согласно которому суверенная власть не ограничена в средствах воздействия на злостных нарушителей общественных устоев.
Власть должна защищать себя и своих законопослушных граждан, отвечая усилением репрессии на рост преступности. Так долгое время и было. Нельзя признать убедительным и тезис, что смертная казнь - это акция, посредством которой государство «ставит себя на одну доску» с преступником.
Ни о каком уравнивании акта государственного реагирования при исполнении смертного приговора с преступным посягательством на жизнь не может быть и речи. Между ними нет ни малейшего сходства. Нельзя не подчеркнуть, что всякое социально опасное деяние, помимо причинения вреда объектам своего непосредственного воздействия, посягает в определенной мере также на интересы публичной власти, выражающиеся в нерушимости установленных ею правил регулирования общественной жизни.
Поэтому преступник, подрывая своими противоправными действиями социальные устои, бросает вызов также верховной власти. Следовательно, вмешательство последней не может быть сведено до уровня третейского судьи, разрешающего спор виновного с потерпевшим. Оно должно содержать прямой ответ индивиду, грубо оскорбившему власть.
Потому в наказании всегда должна присутствовать «доля государства», являющаяся важнейшим элементом «уголовно-правовой ликвидации преступности». Иначе чем объяснить тот факт, что вся процедура судебного разбирательства во- обще и назначения наказания в частности призвана внушить гражданам, что сколь бы тяжким и опасным для общества ни было совершенное злодеяние, преступник слишком слаб и ничтожен по сравнению с государством, защищающим безопасность своих законопослушных граждан. Итак, ни о каком равенстве, низведении государством себя до уровня преступника в момент исполнения смертного приговора не может быть и речи.
Скорее, все обстоит с точностью до наоборот - виновный, причиняя кому-либо смерть, пытается сравняться с публичной властью, присваивает себе ее монопольное право на применение насилия, за что впоследствии и несет самую суровую ответственность. Элемент возмездия в наказании есть, ибо оно назначается за преступление и должно соответствовать его тяжести. Стручков, - кара за преступление.
В силу этого оно несет в себе свойство оплаты, возмездия за совершенное зло. И вряд ли можно уходить от такой оценки наказания. Она соответствует элементарным представлениям морали» [27, с.
Столкнувшись с чудовищным по своей жестокости преступлением, человек хочет воздать злодею за содеянное, ответить на насилие еще большим или хотя бы таким же насилием. Это главный аргумент сторонников применения смертной казни - она есть единственное равноценное воздаяние за особо тяжкие преступления. Древнегреческий философ Платон целью наказания считал не нравственное исправление преступника, а его физическое уничтожение, необходимое для общественного благополучия и пресечения дурного примера, способного совратить кого-либо в будущем.
Более того, до того, как подробно смогу объяснить свою позицию, скажу, что по вопросу применения смертной казни она у меня двойственная. Как бывший следователь прокуратуры, расследовавший сотни тяжких преступлений в том числе убийства и изнасилования малолетних детей — я сторонник применения смертной казни за тяжкие преступления против личности и государственных интересов. Но с позиций адвоката была и такая страница в моей биографии могу сказать, что бывают и судебные ошибки. Вспомним, что по делу о преступлениях Чикатило до его ареста расстреляли невиновного… Все мы смертны и однажды я предстану на суде перед Господом и буду отвечать за сделанное и несделанное. Верю, что за расследование одного уголовного дела, окончившегося вынесением смертного приговора и казнью, Господь простит мне часть грехов… На лекциях часто рассказывал студентам это дело в качестве примера. В одном из сел Курганской области во второй половине 80-х годов ХХ века было совершено тяжкое преступление — убиты мать и дочь… На теле трехлетней девочки было 39 ножевых ранений… Сначала дело вел не я, а один из следователей Курганской областной прокуратуры. Расследовал он его тщательно и Курганский областной суд приговорил виновного к справедливому наказанию - смертной казни. Не знаю, почему так решили судьи Верховного суда… В последние десятилетия в СССР существовало негласное положение никто и никогда его не признавал публично - если Верховный суд отменял наказание в виде смертной казни, то нижестоящие суды повторно не выносили смертный приговор. Как бы ставилось под сомнение доказанность вины и необходимость исключительной меры наказания.
После возвращения того дела на дополнительное расследование, прокурор Курганской области поручил его мне. Без ложной скромности скажу, что я вложил в расследование все силы… И Курганский областной суд повторно вынес смертный приговор, а Верховный — оставил его в силе. Виновный был расстрелян.
Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность за свои преступления», — написал на своей странице в соцсети лидер фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов. Тем более что Россия вышла из Совета Европы и больше не связана международными обязательствами в этой сфере», — написал он на своей странице в соцсети. Григорьев заявил о минимальном количестве нарушений на выборах президента 16 мая 1996 года президент Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни». Например, ее отменяли после Октябрьской революции, а также через два года после окончания Великой Отечественной войны. От 8,5 года до пожизненного срока Отметим, что действующий и сейчас Уголовный кодекс содержит пять статей, допускающих смертную казнь.
Это: убийство при определенных отягчающих обстоятельствах статья 105. Однако на практике почти 30 последних лет такое наказание в России не применялось. Вместо этого рецидивисты получали пожизненные или максимальные сроки. Что касается дел о терроризме, напомним, что фигуранты дела о взрыве в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года получили от 19 лет до пожизненного.
По его мнению, необходимость возвращения смертной казни в России вызвана изменением геополитической ситуации, враждебными действиями Запада, а также терактами и убийствами мирных граждан, которые происходят на территории нашей страны. Он напомнил, что мораторий на смертную казнь в мирное время был важным основанием для вступления России в Совет Европы в 1996 году. Но Москва так и не ратифицировала этот договор, а в прошлом году вышла из состава СЕ, поэтому обязательства потеряли свою актуальность.
В ДНР после вхождения в состав России смертную казнь отменили. До референдума к высшей мере там были приговорены несколько иностранных наемников, однако их обменяли на пленных. Впоследствии один из обменянных — британец Эйден Аслин вернулся в зону боевых действий. Читайте также Дискуссия о высшей мере наказания возникла после теракта в петербургском кафе, исполненном, по версии следствия, Дарьей Треповой, в результате чего погиб военкор Владлен Татарский и десятки людей получили ранения. Так нужно ли вернуть смертную казнь для треповых? Осенью 2022 года была озвучена позиция Зорькина о том, что смертная казнь может быть возвращена только путем принятия новой Конституции. Но я с ним не согласен, это вопрос дискуссионный.
Хотя мораторий и ввели, когда мы были участниками Конвенции о защите прав человека до выхода России из Совета Европы, нельзя говорить о ее полной отмене, это была приостановка. В статье 20 Конституции указано, что смертная казнь устанавливается федеральным законом вплоть до ее отмены. Можно ли толковать участие нашей страны в международных договорах, которые ограничивали применение смертной казни, как отмену? Наверное, можно, раз есть позиция КС. Но сейчас КС вправе пересмотреть свою позицию. Председатель Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами Антон Цветков предлагает оставить всё как есть.