Поляков Юрий Кузьмич (р. 20.01.1931, с. Мандрово ныне Валуйского района Белгородской обл.), инженер путей сообщения, руководитель органов гос. безопасности, генерал-майор (1989).
1982-й: роковой год для СССР
Начатая Хрущевым реорганизация Советского Союза «подчистую» была благополучно продолжена Михаилом Сергеевичем и завершена Ельциным. Это потом, при Хрущеве, когда органам госбезопасности было запрещено вести оперативную разработку руководящих партработников, начала расцветать коррупция, в конце концов и погубившая великую страну. По версии Юрия Жукова, политические репрессии довоенного СССР были связаны в первую очередь с проводившимися разноплановыми реформами, как политическими, так и экономическими. Генерал-майор ФСБ в отставке Изгородин Юрий Кузьмич. Родился 24 марта 1947 года в поселке Зеленый Калининградской области. И локомотивом этого прироста был Хрущев, говорит Юрий Емельянов, кандидат исторических наук, автор книги «Хрущев.
☝ ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ!
- Герой Социалистического Труда Кучиев Юрий Сергеевич :: Герои страны
- Защитник Хрущева
- Что скрыл от партии Хрущев? Юрий Жуков - YouTube
- Неистовый Виссарион
- Герой Социалистического Труда Кучиев Юрий Сергеевич :: Герои страны
- Экс-генерал ВСУ Кривонос раскритиковал Украину за провал военного производства — РТ на русском
Чем выступление маршала Жукова в 1957 году поразило слушателей
И стал ли доклад первым гвоздем в крышку гроба Союза? Доклад, который разделил историю Советского Союза на "до" и "после". Доклад, вдохнувший лет на десять новую жизнь и идеи в советскую действительность. Доклад, давший старт "оттепели"…Что двигало Хрущевым при решении заговорить "О культе личности и его последствиях"? И каковы были последствия самого документа, оглашенного с трибуны главного политического форума СССР, но так и не ставшего на многие годы достоянием народа? На трибуну выходит лидер партии Никита Хрущев и развенчивает культ своего все еще всесильного предшественника, говоря о преступлениях и перегибах. По воспоминаниям очевидцев, делегаты слушали выступление Хрущева в гробовой тишине, без вопросов и обсуждений.
Четыре часа в полном молчании— Рой Александрович, как лично вы восприняли доклад Хрущева и что он для вас значит? Я помню тот день. Мне было 30 лет, я был педагогом, директором сельской семилетней школы. Нас вызвали в райком партии — собрали весь актив учителей, председателей колхозов, совхозов, директоров соседних заводов — и представитель Ленинградского обкома зачитал нам от начала до конца весь доклад. Сотрудник партии сказал, что мы не должны ничего записывать, доклад, если не секретный, но сообщается нам в закрытом порядке. Мы не должны задавать вопросы, обсуждения тоже не будет.
Мы сидели и 4 часа слушали в полном молчании, а потом так же молча разошлись. Все были поражены. Конечно, для нас это было огромное психологическое потрясение, и я как историк я был учителем истории тоже был потрясен, для меня это была большая неожиданность. Хотя мой отец был арестован и погиб на Колыме, и я не верил в его виновность, но масштабов того, о чем было сказано в докладе — а сказано было не все, - масштабов репрессий и беззаконий я тогда еще не знал…В моей жизни произошли большие изменения, потому что отца реабилитировали, он был дивизионным комиссаром, тогда это был большой воинский чин — он был военным, участником Гражданской войны, я очень им гордился... Моя мать стала получать военную пенсию как за погибшего командира, получила однокомнатную квартиру, потому что после ареста отца мы были изгнаны из служебного жилья и ютились у родственников. Я всегда считал, что могу верить только тому, той партии и тому социальному строю, который способен на самоочищение.
Я воспринял этот доклад как такое стремление партии и ее руководителей, в данном случае Никиты Хрущева.
Эти деятели судили о Западе по туристическим поездкам, ничего своего придумать не могли и только млели перед новомодными теориями, идущими с того же Запада. Таков был самый горький плод «исторического» XX съезда, к каковому приложил руку незабвенный Отто Куусинен.
Именно он в 1950-е годы начинает определять идеологию СССР. Становится членом президиума и секретариата КПСС. По предложениям Куусинена и его присных в 1959-1961 гг.
Начинается пора самых левацких, троцкистско-кавалерийских «реформ» в экономике и социальной сфере. Залихватски ликвидируются частно-кооперативный сектор в экономике, приусадебные хозяйства колхозников, начинается тупая «давай-давай! Без всякой подготовки сокращаются Вооружённые силы, причём никто не заботится о трудоустройстве уволенных офицеров.
Под нож идут новые корабли и боевые самолёты: происходит некая «горбостройка-1». При этом огромные ресурсы вбухиваются в распашку казахстанских степей эпопея целины — вместо того, чтобы быть инвестированными в черноземный пояс Украины и РСФСР, в Причерноморье, Орловщину, Кубань и Ставрополье. При том, что урожайность на целине падает, ветры в Казахстане уносят плодородный слой земли, собранное зерно негде хранить и нечем вывозить.
Разворачивается и позорно-идиотская «кукурузная истерия». На место вдумчивых преобразований в экономике приходит «красногвардейская атака» на проблемы. Страна принимается завозить зерно из-за рубежа.
Создаётся шизофрения: всё ещё самоотверженно работают технократы и творцы, обеспечивая колоссальные успехи СССР в энергетике, строительстве, химии, металлурги, атомной отрасли, в космосе, в образовании. Они поднимают всё новые и новые промышленные гиганты, создают передовую на тот момент вычислительную технику и т. С другой — во власти заводятся черви гниения, которые обслуживают власть.
Она принимает идиотские решения — и эти же черви, мастурбируя на картинки Запада, критикуют систему за неэффективность.
Я об этом уж не знаю. А во-вторых, это не приобрело таких масштабов….
Что оно потом было забыто после Брежнева. Наверняка к этому тоже вернулись бы. Но никто не вернулся, потому что не было этого.
После Брежнева пришел Андропов, был год, после Андропова пришел Черненко, был тоже год. Потом пришел Горбачев. Если допустим было бы дело какое-то о бриллиантах, я вас уверяю, Горбачев бы не прошел бы мимо, не прошел.
Потому что у него особое отношение не только к Брежневу, а к советской власти вообще. Чем хуже, тем лучше он считал. Потом это стало все шире и шире известно да.
Все сожалели и все понимали, что это следствие болезни его в 1971 году, за 10 лет до смерти дед перенес операцию по поводу рака легкого, но выздоровление, по словам его лечащего врача , академика Михаила Перельмана, тогда было абсолютно полным — прим. Я думаю, что вот последние, наверное, ну три, четыре, пять месяцев были очень тяжелыми. Он так крепился, вот силился.
Это было заметно. Вот я как-то был у него, значит заметил. Пришел к Андропову, Андропов говорит: да, я говорит, тоже вижу.
И иногда звонил Андропов ему. А тот не сразу брал телефон, потому что был в комнате [отдыха] и не получалось сразу. Андропов говорит: Семен Кузьмич, я просто так один вопрос хотел выяснить.
Но ты не … я потом позвоню. То есть он его понимал как…. Все понимали, что это следствие болезни.
Но знаете вот я так вспоминаю, что, пожалуй, одно до последних дней у него присутствовало — это внимательное, чуткое отношение к товарищам по работе. Вот сам болеет, а сам спрашивает, а как у вас дела. Как самочувствие?
Как семья? Это такое было. Это конечно трогало.
Я не помню какие диагнозы были. Я слышал, что болезнь тяжелая была. Наверное, вашей семье это лучше известно, чем мне.
Иногда правильно называли болезнь. Люди не знали. Я не хотел бы подробно разбирать эту тему, потому что она касается, знаете, сокровенных вещей.
Я только помню, когда писал вот ту часть книги, которая касалась Семена Кузьмича, я попросил прощения у семьи за то, что я затронул эту тему. Но я считал своим долгом ее затронуть для того, чтобы так сказать просто сказать приятное об этом человеке. Я понимаю даже … видите его … не только неприятное, но и приятное вот.
В общем, рано или поздно надо было сказать правду. Что он ушел из жизни сам, и я об этом сказал. Уже одно это, знаете, в моральном отношении для человека, который уважал Семена Кузьмича, это не так-то просто было сделать.
Я это сделал. Но я думаю, что я не ошибся. К сожалению, Владимир Александрович не смог ничего рассказать о том, было ли проведено какое-то расследование обстоятельств произошедшего и насколько однозначно можно говорить о том, что Цвигун ушел из жизни сам.
Поэтому просто зафиксируем мнение Крючкова на этот счет, это тоже важно. Я думаю, что у людей, которые переживаю такую болезнь, бывают минуты, когда их поступки нелогичны, и их поступки потом уже как-то не воспринимаются. Видимо под влиянием какого-то момента он совершил этот поступок и в ту минуту он считал, что другого выхода так сказать нет, что он облегчает судьбу и семьи, и друзей, и товарищей и так далее.
Кроме того, болезнь его сопровождалась болями сильными. Я это знаю. У него боли были сильные да.
Но видимо …. Не выдержал боли знаете. Бывает так.
Важное примечание: о болях деда, и тем более сильных, никто и никогда не упоминал ни из членов семьи, ни из врачей или знакомых. В списке лекарств, назначенных деду в последние месяцы до смерти, нет ни одного обезболивающего. Никаких признаков, указывающих на то, что Цвигун страдал именно от боли в моем архиве нет.
Я думаю, что, если допустим был бы здоровым человеком, была бы одна ситуация. А когда он был больным человеком и причем ведь еще болезнь задела головной мозг, это уже другая ситуация. О том, что никаких метастазов в головном мозге у Цвигуна не было, как и рецидива рака, свидетельствует его лечащий врач, академик Михаил Перельман, который был членом консилиума, обследовавшего Цвигуна за 2 недели до смерти.
Перельман рассказал об этом и в моем документальном фильме , и в своей книге «Гражданин Доктор». Однако слухи о том, что перед смертью у Цвигуна обнаружили рак, который, к тому же, поразил головной мозг, активно муссировались все годы после смерти деда. Посидели на территории ЦКБ, вот кое-что вспомнили.
Он знал, что идет на операцию. Мы, конечно, знали, но старались подкрепить как-то его. Я обратил внимание на его мужество.
Мы поехали как-то его успокоить, а получилось наоборот, что он успокаивал Розу Михайловну. Все будет нормально говорит, все, я говорит чувствую, я говорит знаю, выдержу. Роза Михайловна записала нашу беседу [на диктофон].
Я с тех пор ни разу эту беседу не прослушивал. Вот, но, когда дело уже дошло до того, что Роза Михайловна могла и не выдержать свидания с ним, он это заметил первый, он стал прощаться, мы простились с ним. А потом после операции, это было на третий или четвертый день, я уж точно не помню, я посетил его в больнице.
Он вел себя мужественно, он был обвязан проводами, трубками, разговаривал. Да сказал, что вот выдержал, ничего, говорит все в порядке. Мне казалось, что он не выдавал свое состояние.
На более высоком уровне чем находилось тогда. Я порывался несколько раз уйти, потому что понимал, что нельзя слишком утомлять человека да. Он говорит: нет, посидим, поговорим еще.
Потом пришел врач, дал понять, чтобы я ушел. И потом врач покритиковал меня за то, что я слишком задержался у него. А потом встречи были почаще, уже подольше, он быстро как-то вошел в себя да, и я помню Перельман, который делал ему операцию, говорит: ну что, говорит, мы можем гордиться и своей работой, и поведением пациента.
Он, говорит, что можно поставить на пьедестал и сделать такую надпись: тот, который преодолел болезнь, победил болезнь. Вот такие слова сказал Перельман. Ну потом строгий режим, воля.
Он волевой человек все-таки был. Очень волевой. И спустя довольно-таки короткое время он встал в строй.
После этого прожил он десять лет, даже побольше. Была такая короткая встреча. Ну, по телефону, наверное, я говорил с ним дней за 8, за десять.
Вот он позвонил мне, и я обратил внимание на то, что он немножко путался в моем отчестве, вот с трудом держал канву разговора нашего да. Я чувствовал, что человек нуждается в отдыхе, что он устал и что видимо болезнь его добивает. Я это понял да.
Позвонил, поприветствовал. Как дела? Поинтересовался одним конкретным вопросом из международной жизни, одним событием.
Я объяснил ему. Я даже удивился, что почему он вдруг интерес к этому проявлял. Он поблагодарил за информацию и сказал, что спасибо, заходите, когда будете в центре.
Я работал уже за городом в это время. Но, к сожалению, зайти к нему не удалось. Тем более, что я в день похорон Семена Кузьмича должен был выезжать в другую страну, все было обговорено, там ждали меня и поэтому никак нельзя было отложить.
И я поехал туда. Но простился. Был в клубе Дзержинского, постоял у гроба.
Конечно, жалко было своего товарища, но ничего не сделаешь. Важное примечание: в своей книге «Личное дело» вышедшей в 1996 году, Владимир Крючков, в частности написал: «Года за два три до кончины тяжелый недуг стал поражать головной мозг, у Цвигуна стала пропадать память, все сильнее давали знать о себе головные боли, пришлось употреблять в больших количествах лекарства, принимать длительные сеансы облучения, периодически ложиться в больницу, прибегать ко все более тяжелым и длительным курсам лечения» Владимир Крючков, Личное дело», книга 1, стр. Издательство «Олимп», 1996 г.
Это утверждение идет вразрез и со свидетельствами лечащего врача Цвигуна Михаила Перельмана «Никакого рецидива рака у Цвигуна не было» , и со всем, что знали, видели и говорили в семье. Никаких упоминаний о болезнях деда за 2-3 года до смерти не было в принципе, он вел активный образ жизни, очень редко отдыхал, а в санаторий Барвиха они с бабушкой ездили вместе, все это в подробностях фиксировалось в дневниках бабушки, которая, прочитав книгу Крючкова, отметила этот абзац вопросительными знаками. Как возможно скрывать лучевую терапию, прием тяжелых лекарств, длительное пребывание в больнице, потерю памяти, когда живешь рядом с близкими, тем более, если твоя дочь — врач?
Это расхождение пока не имеет объяснения. Возможно, Крючков напутал с хронологией, но все равно есть медицинские показания академика Перельмана — рецидива рака не было и объективно с дедом было все в порядке. Ясность могла бы внести история болезни деда, но она, как я писала в статье «Дополнительные обстоятельства» , остается под грифом секретности.
Я работал уже до этого несколько лет в другом месте, где находился штаб нашей разведки и узнал об этом, в тот же день к вечеру, когда все это случилось. Я знаю, что туда выезжал Андропов, Цинев, еще кто-то выезжал. Потом уже в пересказе я слышал всю эту историю.
И сказали, что согласно нашей практике, советской практике, в частности, вот когда люди уходили таким способом из жизни предполагается самоубийство — прим. Вот вы знаете отношение какое у нас к такого рода случаям, вот и коммунистическая мораль какая была, так сказать, относится к этому без одобрения. Я вот недавно смотрел фильм о Пуго.
Пуго тоже ведь ушел из жизни, я как раз был в тюрьме, когда это случилось. Мне тогда показалось и сейчас кажется, что лучше бы он этого не делал. Тогда на одного бойца, а он таковым был Пуго, было бы больше.
Вот и помимо этого, уже Крючков, и другие там были гэкачеписты так называемые, был бы еще один. Вот, но так случилось. Видимо тяжелые моменты, необычные моменты толкали людей на поступки, которых они бы в другой ситуации ни за что бы не сделали.
Я думаю, что в политике сослагательное наклонение, наверное, не подходит, потому что трудно гадать что было бы. Во-первых, болезнь Брежнева давала о себе знать и после кончины Брежнева последовали определенные так сказать изменения, события. Но в то время, когда Цвигун болел и ушел, конкретно речь не шла о том, что он [Андропов] должен перейти в ЦК партии.
Слухи были. Но конкретных слухов не было. Не было никаких разговоров и о преемнике вот Андропова.
Но надо понимать одно: комитет госбезопасности такая политическая организация, такая деликатная, тонкая, живущая по своим лабиринтам знания, что гадать очень трудно и все зависит от того, кто наверху. Потому что команду подбирает тот, кто занимает высшую планку в партийно-государственном руководстве и подбирая команду, он, конечно, имеет в виду прежде всего ряд организаций, от которых многое зависит. В частности комитет госбезопасности.
Поэтому как бы все было сказать трудно, да. Но о каких-то планах кадровых перестановок, которые в какой-то мере задевали бы Цвигуна, я просто не слышал тогда. Люди некоторые настолько изменились, что их сравнить с теми, кем они были до сих пор, тогда они, невозможная вещь.
Невозможная вещь. Ну кто, допустим, мог подумать, что в республиках отдельных установятся порядки, согласно которым руководители партии становятся богами самыми настоящими? Такого так сказать не было никогда.
Фото из книги «Русские государи» 17 апреля исполняется 115 лет со дня рождения Никиты Хрущева. Фигура противоречивая. Военным, в частности, запомнились многие события во время его правления. Чего только стоит грандиозное сокращение армии — миллион двести тысяч. По волюнтаризму и другим параметрам напоминает сегодняшнее придание «нового, перспективного облика» Вооруженным силам. Или просто «дорогого Никиту Сергеевича».
Пройдет всего шесть месяцев, и те же СМИ кратко и сухо сообщат о том, что лидер второй сверхдержавы на планете освобожден от всех занимаемых им должностей и отправлен на пенсию. С той поры и до осени 1971 года, когда также лишь в нескольких словах страну и мир поставили в известность о кончине пенсионера союзного значения, о нем, еще живом и здравствующем, было только одно упоминание — в связи с выходом на Западе его мемуаров. Последующее молчание о покойном трижды Герое Социалистического Труда и Герое Советского Союза затянулось еще почти на 20 лет. Но вот грянула перестройка, воцарилась гласность, и о Хрущеве заговорили. При этом оценки его деяниям были под стать двум цветам памятника Эрнста Неизвестного, что поставили на могиле усопшего советского экс-премьера и партийного вождя на Новодевичьем кладбище в Москве, — либо сугубо положительные, либо резко отрицательные. Но, что особенно интересно, зачастую речь шла об одних и тех же событиях, поступках, решениях.
Хотя кое в чем авторы сходились во мнениях, несмотря на разницу в политическом мировоззрении. Так, они едины в негативном отношении к передаче Крыма из состава РСФСР Украине, к запрещению держать скот в домашнем хозяйстве, к непродуманным административным перетряскам. Пусть и с некоторыми оговорками, но в общем-то столь же согласно одобряются исправление перекосов сталинского правления, реабилитация жертв необоснованных репрессий 1930—1950-х годов. Правда, в последнем случае в основном как-то вскользь вспоминались некоторые факты из биографии ниспровергателя культа личности «вождя народов» и генералиссимуса. Одни исследователи и публицисты поступали так из симпатий к Хрущеву, другие — вследствие преклонения перед Сталиным. Между тем вот что, например, рассказал в недавней передаче на «Эхе Москвы» французский историк Николай Верт.
Надо расстрелять не только этих мерзавцев речь произносилась во время процесса над Зиновьевым, Каменевым, другими «предателями» и «двурушниками». Приезжал Ежов, и начался настоящий разгром.
Генерал ВСУ рассмеялся после слов украинской ведущей об "отвоевании Крыма"
Итак, на заседании Высшего военного совета с участием всех маршалов Советского Союза вновь были зачитаны показания Новикова и генерал-лейтенанта Константина Телегина. Автор: Емельянов Юрий. Название: Хрущев. Тобольской Епархии Юрий Кузьмич привнес огромный вклад в возрождении православных, Русских национальных традиций. На этой странице вы можете прочитать онлайн книгу «Кто предал СССР», автора Егора Кузьмича Лигачева. Деятельность Егора Кузьмича высоко оценил один из западных политологов: «Первостепенной задачей Лигачева было осуществление «революции Андропова» среди руководства областных и краевых партийных организаций. В сериале «Однажды в Ростове» (2012) генерала Шапошникова сыграл Юрий Беляев.
Генерал ВСУ засмеялся после слов украинской телеведущей об отвоевании Крыма
Также 17 апреля военный эксперт Алексей Суконкин заявил в беседе с «Известиями», что возможное наступление России в мае может обернуться для Киева потерей новых территорий. Он указал на то, что ВСУ слишком ограничены в своих решениях: формирование новых частей или доукомплектование старых возможно только в варианте наполнения пехотой, потому что нет техники, нет боеприпасов для тяжелого вооружения. Отмечается, что после неуспешного контрнаступления Киева в прошлом году ВСУ вынуждены отступать на оборонительные позиции, тогда как российская армия оказывает постоянное давление, стремясь прорвать линии противника. Кроме того, ресурсы Киева были истощены в Артемовске, а потом провалилось украинское контрнаступление летом 2023 года.
В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Портал работает под эгидой Российского союза писателей.
И чего тут страшного? Я в мыслях не допущу, чтобы можно было, какие-то основания обвинять Семена Кузьмича в трусости. Он был смелым человеком. И у него не было охраны, и в поселке не было охраны, и замков таких не было какие сейчас, и железных ворот не было. Ничего так сказать не было. Тогда не было охраны, да.
А сейчас, вот, смотришь, одна машина, вторая машина, третья машина. Я наблюдал как-то выезд Березовского из своей конторы. Это было несколько лет назад, так его, наверное, человек 18 сопровождали. У Брежнева не было столько охраны. А потому что обстановка была другая. Кардинально другая. А сейчас заселяют дом и начинают с чего? Ни с сада вокруг дома, а с железных дверей.
Это страшная была история. Люди вносят последние средства, последнюю копейку в это дело. Потому что понимают, что за этим скрывается безопасность жилья. Да нет, ну, что вы? Во-первых, и Суслов не тот человек. И Цвигун не занимался этим делом Галины Брежневой — прим. И вообще комитет госбезопасности лицами такой категории вообще не занимался. Потому что по закону нам было это запрещено.
Это не наша епархия была. Это партия, Центральный Комитет, Политбюро и так далее. Здесь тоже очень много наплели такого, вот с чем просто нельзя никак согласиться. Самые настоящие домыслы. Я о себе прочитал такое, что просто диву давался, как можно все это дело придумать. Я насмотрелся. Начитался такого об Андропове! Я просто поражаюсь, в чем только его ни обвиняют, и что только ни приписывают да.
И действительно я о Цвигуне это читал. И об отношениях с Брежневым, и с Сусловым. Все это самый настоящий вымысел, чепуха. Ну были бы допустим факты, подтвержденные чем-то. Ведь нет же этого совершенно. Я считаю, что это просто исходит от лиц непорядочных, нечистоплотных, грязных вот, которым вообще пера нельзя давать ни в коем случае. А если дали, то ни в коем случае чтобы они не появлялись в печати. Не было этого дела.
Галина Брежнева и Цвигун. Цвигун и Галина Брежнева это как небо и земля. Вот говорят, что якобы Семен Кузьмич был близок к Щелокову. У Щелокова дача была недалеко. Но я знаю, что Цвигун ни разу не был на даче Щелокова и Щелоков ни разу не был у него. А плетут там черти чего. Я думаю, что вот об этом надо как-то сказать в вашем интервью, чтобы люди просто понимали, что вот все это инсинуация. Опорочить тех, кто представлял эту советскую власть, кто боролся за нее так сказать вот, кто жил интересами советской власти.
Опорочив отдельных лиц, можно опорочить и власть. Я считаю так. Я должен коснуться одного большого вопроса в этой связи. Заслуга Андропова заключается в том, что когда он пришел в 67 году в комитет и проработал там 15 лет, так вот заслуга заключается в том, что он, прежде всего, ввел в работу, в жизнь комитета госбезопасности принцип законопослушания. Мы законы не нарушали, мы следовали им, потому что программа такая была раньше. Вот и я считаю, что вот Андропову помогали внедрить принцип законопослушания во всю нашу работу, во всю жизнь комитета такие люди, как и Цвигун. Так что говорить об этом вот на исходе пребывания Андропова в комитете госбезопасности. Это просто непорядочно, глупо и никак не убедительно.
Занимался следственным отделом. Еще я кое-что там просто не перечислил. Да, занимался. Но я считаю, что он работу следственную знал. И в следственном отделе у нас каких-либо нарушений после прихода Андропова не было. И я об этом не только не слышал даже об этом. Дело в том, что по работе следственного отдела никаких нареканий, никаких …. Никакого такого вообще дела не было о бриллиантах.
Было дело, которое касалось отдельных лиц, которые занимались вот, допустим валютными делами да. И возможно они были знакомы с Галиной Брежневой. Я об этом уж не знаю. А во-вторых, это не приобрело таких масштабов…. Что оно потом было забыто после Брежнева. Наверняка к этому тоже вернулись бы. Но никто не вернулся, потому что не было этого. После Брежнева пришел Андропов, был год, после Андропова пришел Черненко, был тоже год.
Потом пришел Горбачев. Если допустим было бы дело какое-то о бриллиантах, я вас уверяю, Горбачев бы не прошел бы мимо, не прошел. Потому что у него особое отношение не только к Брежневу, а к советской власти вообще. Чем хуже, тем лучше он считал. Потом это стало все шире и шире известно да. Все сожалели и все понимали, что это следствие болезни его в 1971 году, за 10 лет до смерти дед перенес операцию по поводу рака легкого, но выздоровление, по словам его лечащего врача , академика Михаила Перельмана, тогда было абсолютно полным — прим. Я думаю, что вот последние, наверное, ну три, четыре, пять месяцев были очень тяжелыми. Он так крепился, вот силился.
Это было заметно. Вот я как-то был у него, значит заметил. Пришел к Андропову, Андропов говорит: да, я говорит, тоже вижу. И иногда звонил Андропов ему. А тот не сразу брал телефон, потому что был в комнате [отдыха] и не получалось сразу. Андропов говорит: Семен Кузьмич, я просто так один вопрос хотел выяснить. Но ты не … я потом позвоню. То есть он его понимал как….
Все понимали, что это следствие болезни. Но знаете вот я так вспоминаю, что, пожалуй, одно до последних дней у него присутствовало — это внимательное, чуткое отношение к товарищам по работе. Вот сам болеет, а сам спрашивает, а как у вас дела. Как самочувствие? Как семья? Это такое было. Это конечно трогало. Я не помню какие диагнозы были.
Я слышал, что болезнь тяжелая была. Наверное, вашей семье это лучше известно, чем мне. Иногда правильно называли болезнь. Люди не знали. Я не хотел бы подробно разбирать эту тему, потому что она касается, знаете, сокровенных вещей. Я только помню, когда писал вот ту часть книги, которая касалась Семена Кузьмича, я попросил прощения у семьи за то, что я затронул эту тему. Но я считал своим долгом ее затронуть для того, чтобы так сказать просто сказать приятное об этом человеке. Я понимаю даже … видите его … не только неприятное, но и приятное вот.
В общем, рано или поздно надо было сказать правду. Что он ушел из жизни сам, и я об этом сказал. Уже одно это, знаете, в моральном отношении для человека, который уважал Семена Кузьмича, это не так-то просто было сделать. Я это сделал. Но я думаю, что я не ошибся. К сожалению, Владимир Александрович не смог ничего рассказать о том, было ли проведено какое-то расследование обстоятельств произошедшего и насколько однозначно можно говорить о том, что Цвигун ушел из жизни сам. Поэтому просто зафиксируем мнение Крючкова на этот счет, это тоже важно. Я думаю, что у людей, которые переживаю такую болезнь, бывают минуты, когда их поступки нелогичны, и их поступки потом уже как-то не воспринимаются.
Видимо под влиянием какого-то момента он совершил этот поступок и в ту минуту он считал, что другого выхода так сказать нет, что он облегчает судьбу и семьи, и друзей, и товарищей и так далее. Кроме того, болезнь его сопровождалась болями сильными. Я это знаю. У него боли были сильные да. Но видимо …. Не выдержал боли знаете. Бывает так. Важное примечание: о болях деда, и тем более сильных, никто и никогда не упоминал ни из членов семьи, ни из врачей или знакомых.
В списке лекарств, назначенных деду в последние месяцы до смерти, нет ни одного обезболивающего. Никаких признаков, указывающих на то, что Цвигун страдал именно от боли в моем архиве нет. Я думаю, что, если допустим был бы здоровым человеком, была бы одна ситуация. А когда он был больным человеком и причем ведь еще болезнь задела головной мозг, это уже другая ситуация. О том, что никаких метастазов в головном мозге у Цвигуна не было, как и рецидива рака, свидетельствует его лечащий врач, академик Михаил Перельман, который был членом консилиума, обследовавшего Цвигуна за 2 недели до смерти. Перельман рассказал об этом и в моем документальном фильме , и в своей книге «Гражданин Доктор». Однако слухи о том, что перед смертью у Цвигуна обнаружили рак, который, к тому же, поразил головной мозг, активно муссировались все годы после смерти деда. Посидели на территории ЦКБ, вот кое-что вспомнили.
Он знал, что идет на операцию. Мы, конечно, знали, но старались подкрепить как-то его. Я обратил внимание на его мужество. Мы поехали как-то его успокоить, а получилось наоборот, что он успокаивал Розу Михайловну. Все будет нормально говорит, все, я говорит чувствую, я говорит знаю, выдержу. Роза Михайловна записала нашу беседу [на диктофон]. Я с тех пор ни разу эту беседу не прослушивал. Вот, но, когда дело уже дошло до того, что Роза Михайловна могла и не выдержать свидания с ним, он это заметил первый, он стал прощаться, мы простились с ним.
А потом после операции, это было на третий или четвертый день, я уж точно не помню, я посетил его в больнице. Он вел себя мужественно, он был обвязан проводами, трубками, разговаривал. Да сказал, что вот выдержал, ничего, говорит все в порядке. Мне казалось, что он не выдавал свое состояние. На более высоком уровне чем находилось тогда. Я порывался несколько раз уйти, потому что понимал, что нельзя слишком утомлять человека да.
В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей. Портал работает под эгидой Российского союза писателей.
Великая Отечественная война
- Навигация по записям
- Отто Куусинен – серый кардинал Политбюро ЦК КПСС, взрастивший Андропова
- Отто Куусинен – серый кардинал Политбюро ЦК КПСС, взрастивший Андропова
- Как троцкист Хрущёв подрывал обороноспособность: zampolit_ru — LiveJournal
- Партийная карьера Хрущёва
- Как Хрущёв снял Жукова
Читать книгу: «Кто предал СССР»
| Неистовый Виссарион | Хрущёв, далёкий от теории ленинизма, так и не понял, что вся Коммунистическая партия держится на идее Диктатуры пролетариата. |
| Где Никита Хрущёв пересидел Сталинградскую битву / Назад в СССР / Back in USSR | Юрий кузьмич владимиров балетные педагоги россии, skrik; 1996—1910) — группа месторождений в эпизоде мицелия валютного поэта Эдварда Мунка. |
Юрий Жуков - один из немногих правдивых историков
Деятельность Егора Кузьмича высоко оценил один из западных политологов: «Первостепенной задачей Лигачева было осуществление «революции Андропова» среди руководства областных и краевых партийных организаций. Хрущёв потом, снял Жукова с должности и послал командовать внутренним Киевским округом, потому что был не благодарным, а подлым. До сих пор семья генерала считает, что его убрали. Отсюда арсенид в его ориентировании к официальным резким ссылкам юрий кузьмич автоваз.
Генерал Чуйков крестился кулаком
Первые два постсталинских года Хрущёв последовательно оттеснял Маленкова от руководящего положения в государстве, руководствуясь изречением своего наставника Микояна. Упрочняя свои позиции, Хрущев “к июню 1957 года уволил более 18 тысяч чекистов, причастных к “чисткам” (в том числе сорок генералов). Однако Хрущев мог лишиться власти еще за 7 лет до этого, когда соответствующее решение было принято на заседании Президиума компартии благодаря так называемой «антипартийной группе», в состав которой входили Вячеслав Молотов, Георгий Маленков, Лазарь Каганович.
Навигация по записям
- Как Отто Куусинен развалил СССР
- Но был один, который не стрелял... Памяти генерала Шапошникова: tverdyi_znak — LiveJournal
- 1982-й: роковой год для СССР - МК
- «Уймись, дурак!» На чей доклад и по какому вопросу Сталин так отреагировал - Русская семерка
- Но был один, который не стрелял... Памяти генерала Шапошникова