Южное тайное общество будущих Декабристов было образовано в 1821 году. 1821 г. — образование Северного и Южного обществ декабристов.
Династический кризис 1825 года. Восстание декабристов
В этом видеоуроке расскажем о двух основных обществах декабристов и системе политических взглядов их д:0:00 Тема и план урока0:21 Причины фо. В своих показаниях один из декабристов — Сергей Петрович Трубецкой — неосторожно обронил: «Слышал от Рылеева, что он принял Грибоедова в члены Тайного общества» От Рылеева? Первая концепция развития тайных обществ и первая внятная попытка объяснить связь между этими организация-ми и восстанием 14 декабря принадлежала перу знаменитого декабриста, несостоявшегося диктатора восстания князя Сер-гея Трубецкого. Тайные общества декабристов: Южное и Северное. Члены антиправительственных тайных обществ попытались не допустить прихода к власти Николая I с прицелом на дальнейшее проведение в России конституционных реформ.
Образование Северного и Южного общества
Когда в ноябре 1825 года он внезапно умер в Таганроге, возникла очень опасная ситуация, когда огромная империя вдруг оказалась без управления. В стране возник коллапс власти — император скоропостижно скончался, а его законный наследник не был известен. Почему так странно себя повел Константин, который тогда находился в Варшаве? Он повел себя как представитель высшей российской власти — стал лавировать и играть в свою игру. Подтвердив, что не желает царствовать, Константин так и не прислал из Варшавы официального отречения, хотя вся страна к тому времени уже успела ему присягнуть как новому государю. Переписка между Константином и Николаем длилась несколько недель, внеся смятение в умы подданных, и в итоге привела к крови на Сенатской площади.
Материалы по теме: 14 мая 2017 Мне трудно сказать, чего добивался тогда Константин, но, по мнению многих наблюдателей, вплоть до его смерти в 1831 году Николай I опасался своего старшего брата и крайне неуютно себя чувствовал на троне. И боялся не зря, ведь он стал правителем России абсолютно незаконно, вопреки павловскому акту о престолонаследии. Поэтому формально декабристы были правы, когда объявили его узурпатором. Части единого плана Как вы относитесь к мнению, что на самом деле восстание декабристов было финальным событием эпохи дворцовых переворотов XVIII века, во время которых гвардия запросто свергала и возводила на трон императоров, а вовсе не преддверием грядущей русской революции? Такое мнение среди историков действительно есть, но я его не разделяю.
Конечно, по форме восстание напоминало классический военный переворот, но по содержанию это было нечто иное. Идеологи декабристского движения не просто хотели воцарения Константина, а осознанно собирались совершить революцию — то есть коренное переустройство всей общественно-политической жизни страны. Вы сказали, что именно междуцарствие конца 1825 года спровоцировало декабристов на преждевременное выступление. Это правда, что изначально восстание они запланировали на лето 1826 года, когда Александр I должен был прибыть на маневры южных армий? Да, это так.
Самый сложный вопрос в декабристоведении — вопрос о так называемом «плане действий» заговорщиков, о том, как они планировали взять власть. Ведь не могли же они с 1816 года, когда возник «Союз спасения», в течение девяти лет постоянно рассуждать о будущем России и о планах убийства царя. Я очень долго занималась деятельностью Южного общества, и могу, например, сказать об очень важной роли генерал-интенданта 2-й армии Алексея Юшневского. Кадр из фильма «Союз спасения» Изучая интендантские архивы, я обнаружила, что по его приказу военные склады были намеренно развернуты не в сторону, например, Турции наиболее вероятного тогдашнего внешнего противника , а в направлении на Петербург. То есть намеренно готовился стремительный марш-бросок южных армий в сторону столицы.
Отголоски этого плана мы как раз и видим в фильме — когда Юшневский, беседуя с Пестелем, рассказывает ему о военных складах на «Ржевской дороге». Император ежегодно проводил смотры южных армий, поэтому тамошние заговорщики готовили как минимум три варианта действий с его арестом или убийством: Бобруйский заговор, первый и второй Белоцерковские планы. Но после смерти Александра I в ноябре 1825 года стало очевидно, что все придется менять на ходу. У Пестеля имелся запасной замысел, известный в историографии как «план 1 января»: находившийся под его командованием Вятский полк в новогоднюю ночь 1826 года должен был заступить в караул в Главной квартире 2-й армии в Тульчине. По мысли заговорщиков, это стало бы сигналом к восстанию: полку предстояло арестовать весь командный состав армии и начать поход на Петербург.
Почему этот план не осуществился? Пестеля взяли под стражу за две недели до 1 января 1826 года. Узнав о том, что его собираются арестовать, он понял, что фактор внезапности использовать не удастся, и решил не начинать «междоусобия». Все ругают игравшего Пестеля актера Прилучного, бессильно скрежетавшего зубами в ответ на сообщение о грядущем аресте, но такая реакция, по-моему, очень похожа на поведение реального декабриста. Что касается замыслов Северного общества, то там еще сложнее.
Позднее на следствии декабристы рассказывали о чем угодно, но только не о своих конкретных планах. До сих пор историки спорят, чего на самом деле хотел Рылеев и почему не вышел на площадь Трубецкой. Вы написали биографию Пестеля и много времени изучали документы по делу декабристов. Наверняка у вас сформировалась своя точка зрения? Мне представляется, что перед 14 декабря существовало два совершенно разных варианта действий.
План Рылеева был простым и решительным: вывести гвардию и до переприсяги Николаю захватить Сенат и Зимний дворец, арестовать императорскую фамилию и обнародовать манифест о смене в России формы правления. Судя по показаниям Трубецкого, он хотел вывести войска не на Сенатскую площадь, а за город, чтобы разбить там лагерь, и потом оттуда начать переговоры с верховной властью. Весьма странный план. Надо иметь в виду, что Трубецкой был опытным военным, поэтому трудно его заподозрить в дилетантском подходе.
Восставшие полки продолжали стоять, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя. К тому времени на Сенатскую площадь были стянуты правительственные войска, стали собираться жители Петербурга. Восставших пытались привести к повиновению Герой Отечественной войны 1812 года, Санкт-Петербургский военный генерал-губернатор граф Михаил Милорадович, полковник Стюрлер, великий князь Михаил Павлович...
Но безуспешно. Однако, Николай I, опасаясь, чтобы «волнение не сообщилось черни», уже успел взять инициативу в свои руки. Правительственные войска, более чем вчетверо превосходящие восставших по численности, окружили их. По приказу Николая был сделан залп холостыми зарядами, который, однако, не произвёл эффекта. Тогда начали обстрел картечью. Первый залп был дан выше рядов мятежных солдат, они ответили ружейным огнём, но под градом картечи началось бегство. Толпы восставших бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров.
Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат и идти в наступление на Петропавловскую крепость. Войска построились, но были обстреляны из пушек ядрами, которые раскалывали лёд, многие тонули. К ночи с восстание было подавлено. На Сенатской площади и городских улицах остались сотни трупов. Сразу же были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 — Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа.
Утром 14 26 декабря сенаторы присягнули ему на верность, после чего официально объявили новым правителем Российской империи. А декабристы… Их планы рухнули ещё до начала бунта.
Первый удар им нанёс лидер — Сергей Трубецкой. Он неожиданно отказался от роли диктатора и самоустранился. Затем подвёл Каховский, на которого была возложена задача ликвидации Николая. От него требовалось пробраться в Зимний дворец и расправиться с претендентом на трон. Поначалу Каховский дал согласие, но когда дело перешло в решающую фазу, — отказался. Третьим «отказником» стал Александр Якубович. Он должен был во главе матросов Гвардейского экипажа при поддержке Измайловского полка атаковать Зимний дворец.
Но передумал. Пётр Каховский. Wikimedia Commons Выступление на Сенатской площади Всё шло не по плану. Примерно в 11 часов утра 14 26 декабря на Сенатскую площадь вышло около 800 солдат, представлявших Московский лейб-гвардии полк. Затем к ним присоединились части 2-го батальона Гренадёрского полка и всё те же матросы Гвардейского морского экипажа. Всего пополнение составляло более 2300 человек. Солдаты просто стояли на Сенатской площади.
Они ждали, пока их лидеры определятся с новым диктатором. А потом восставшие узнали, что Николаю уже присягнули на верность. Смысл в мятеже таял на глазах. Нужно было «расходиться по домам». Но лидеры декабристов не смогли принять горькую правду. Пока восставшие решали сложную головоломку, по какому сценарию двигаться дальше, к Сенатской площади подошли правительственные полки. Сначала Николай принял решение попытаться подавить мятеж мирным путём.
К восставшим был делегирован граф Михаил Милорадович, военный генерал-губернатор Санкт-Петербурга и ветеран Отечественной войны. Учитывая боевой опыт Милорадовича, храбрости ему было не занимать. Верхом на лошади он появился перед восставшими полками. Бунтари, построившиеся в каре, всё ещё просто стояли. Каре — боевой порядок пехоты в виде прямоугольника или квадрата. Обычно к нему прибегали для отражения атак кавалерии. В России каре использовали вплоть до 1881 года, после чего этот боевой порядок был исключён уставом.
Михаил Андреевич обратился к солдатам и попытался решить проблему заявлением, что сам поддерживал кандидатуру Константина, но тот так и не согласился взойти на престол. А раз так, то нужно принять тот факт, что новым государем стал Николай. Декабрист Евгений Оболенский, понимания, что авторитета Милорадовича хватит, чтобы повлиять на умы солдат, решил прогнать его. Но Михаил Андреевич его не послушал. И после этого Оболенский ударил того штыков в бок. Рана была несерьёзная, мятежник не хотел убивать прославленного командира. Но всё испортил Каховский.
Он внезапно решил проявить инициативу и, не поняв замысла товарища по оружию, выстрелил в графа из пистолета. Правительственные солдаты отнесли Милорадовича в казарму, где он и умер. Схема боя на Сенатской площади. И вновь на сцену вышел Каховский, который на французском языке спросил у Стюрлера на чьей он стороне. Полковник ответил, что присягнул Николаю. После этого декабрист выстрелил в него, а кто-то из офицеров ударил Николая Карловича саблей по голове. От полученных ранений Стюрлер умер на следующий день.
Затем с восставшими разговаривал великий князь Михаил Павлович. И тоже безуспешно. Понимая, что переговоры ни к чему не приведут, декабристов атаковал Алексей Орлов во главе с конногвардейцами. Но мятежники выстояли. Тем временем новость о восстании на Сенатской площади облетела Санкт-Петербург. И к месту бунта начали собираться зеваки. По воспоминаниям очевидцев, огромная толпа, состоявшая из нескольких десятков тысяч человек, в едином порыве сочувствовала декабристам.
В адрес Николая летели не только неприятные высказывания, но и камни. Бунт декабристов грозил перерасти в полноценное восстание. Вот только сами вольнодумцы к такому повороту событий не были готовы и не смогли использовать толпу для достижения своей цели. В скором времени толпа разделилась на два кольца. Первое оказалось зажатым между мятежниками и правительственными полками. А жандармы, прибывшие на подмогу, сдерживали второе кольцо, не позволяя ему соединиться с первым. Никто тогда не мог сказать, чем закончится день.
На всякий случай Николай распорядился подготовить экипаж в Царское Село. Восстание декабристов. Wikimedia Commons «Подстелив соломку», новоиспечённый император попробовал ещё раз мирно договориться с мятежниками. К декабристам были отправлены священнослужители: митрополиты Серафим и Евгений. Но и их речи не венчались успехом. Священнослужители ретировались, уступив место Николаю Бестужеву, возглавлявшему лейб-гвардии Гренадёрский полк, и Антону Арбузову, стоявшему во главе Гвардейского экипажа. Когда уже всем было понятно, что подавление мятежа — всего лишь дело времени, декабристы всё-таки определились со своим новым лидером.
Им стал князь Оболенский. Но было уже слишком поздно. Правительственные войска чуть ли не в четыре раза превышали численность бунтовщиков. И если декабристы смогли собрать под свои знамёна примерно 3 тыс. Плюс в резерве у него находилось ещё порядка 10 тыс.
Видимо, осознав масштаб преступления,струсил. Свою судьбу вручаю Государю… А теперь поговорим о моральном облике декабристов. Как убийца парламентеров Каховский стал декабристом? Отчего бы не побороться, коли терять нечего! Кондратий Рылеев действительно в своих тайных стихах и записках призывал к истреблению всей царствующей фамилии. Его мечта осуществится в 1918 году, когда большевики без суда и следствия расстреляют в подвале купца Ипатьева царскую семью и сопровождающих, включая 13-летнего цесаревича, царских дочерей в возрасте от 17 до 22 лет, лейб-медика Е. Боткина, повара, горничную и лакея — всего 11 человек. На практике этот план был частично осуществлен в сталинскую эпоху, когда депортации подверглись карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы, крымские татары и другие народы. Другой декабрист В. Раевский еще в 1822 году привлекался к следствию по обвинению в растрате казенных денег. По понятным причинам, в советское время да и сейчас не принято афишировать любопытный факт: почти все аресты были совершены по доносам заговорщиков на своих соратников. Были, конечно, и те, что вели себя более чем достойно. Но таких было не много. Декабристов никто не пытал. В худшем случае арестанта могли заковать в кандалы. В лучшем — он заказывал обеды в ресторане. Да и не было никакой надобности в пытках. Они не только давали признательные показания на себя, но и с потрохами сдавали своих соратников. Трубецкого опередил Рылеев. Речь о Южном обществе. Позднее Рылеев выдал еще 11 человек. Всю вину за случившееся он свалил на трусливого Трубецкого.
Восстание декабристов: вспышка «Звезды пленительного счастья»
| Южное общество декабристов. Люди и события. Очерки истории тайных обществ 1820-х годов | В этом видеоуроке расскажем о двух основных обществах декабристов и системе политических взглядов их д:0:00 Тема и план урока0:21 Причины фо. |
| Восстание декабристов: прошлое, которое до сих пор не понято | Возникновение в 1821–1822 гг. дворянских тайных обществ с программами общественного переустройства – Южного общества во главе с ем, разработавшим проект республиканской конституции для России и Северного общества во главе с евым. |
| Воля, водка, ерунда. Чем обернулось восстание Южного общества декабристов | Аргументы и Факты | ТАЙНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ В ОТДЕЛЬНОМ КАВКАЗСКОМ КОРПУСЕ Текст научной статьи по специальности «История и археология». |
«Декабристы. Союз спасения». Часть 1. Большая история. Выпуск от 02.03.2024
- Южное общество.
- Был ли Пушкин декабристом, ГБОУ Школа № 117, Москва
- Южное общество
- Правила комментирования
- В Санкт-Петербурге произошло восстание декабристов
Северное Тайное общество
- Вы точно человек?
- Южное общество декабристов — Википедия с видео // WIKI 2
- СОЮЗ СПАСЕНИЯ И СОЮЗ БЛАГОДЕНСТВИЯ
- Политические программы декабристов
- Сколько всего было декабристов?
- Южное общество декабристов — Википедия с видео // WIKI 2
Декабристы: Тайные общества 1821—1825 гг.
ТАЙНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ В ОТДЕЛЬНОМ КАВКАЗСКОМ КОРПУСЕ Текст научной статьи по специальности «История и археология». Декабристы. Южное общество декабристов (русское: Южное общество декабристов) было одной из двух, наряду с Северным обществом, главных тайных революционных организаций декабристов.[1] Создан в марте 1821 года на базе Тульчинского совета Союза благоденствия. Первая концепция развития тайных обществ и первая внятная попытка объяснить связь между этими организация-ми и восстанием 14 декабря принадлежала перу знаменитого декабриста, несостоявшегося диктатора восстания князя Сер-гея Трубецкого. Образовались новые тайные общества — «Южное» (1821 год) в городке Тульчине и «Северное» (1822 год) с центром в Петербурге. Интересно, что Южное общество открыто признало своей опорой армию и видело в ней решающую силу революционного переворота. Мы можем говорить о тайных обществах декабристов как о дискуссионном клубе: постоянно велись споры, было несколько ярких мыслителей, они создали несколько текстов, два конституционных проекта, которые дошли до нас.
Северное тайное общество
Главная» Новости» Выступление южного общества декабристов. ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ — Тайная революц. орг-ция, созданная в марте 1821 на Украине на базе Тульчинской управы "Союза благоденствия". Северное и Южное общества декабристов: политические цели движения. РУВИКИ: Интернет-энциклопедия — Южное общество декабристов — одна из двух, наряду с Северным обществом, основных тайных революционных организаций декабристов. РУВИКИ: Интернет-энциклопедия — Южное общество декабристов — одна из двух, наряду с Северным обществом, основных тайных революционных организаций декабристов.
"Южное общество"
- Декабристы: страшно далекие от России
- Династический кризис 1825 года. Восстание декабристов - Умскул Учебник
- Восстание декабристов на Сенатской площади 14 (26) декабря 1825 г. | Diletant
- Между царствием и свободой. Переломившееся время декабристов
Северное тайное общество
| Южные декабристы хотели возродить Польшу. За счёт России | Образовались новые тайные общества — «Южное» (1821 год) в городке Тульчине и «Северное» (1822 год) с центром в Петербурге. |
| Организации декабристов в 1816-1825 гг | Возникла крупнейшая тайная организация декабристов, значительным идеологическим памятником которой явилась "Русская правда" Пестеля. |
| Образование Северного и Южного общества | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов | Тайные общества декабристов берут свое начало в «Союзе спасения» и «Союзе благоденствия». |
В учебниках истории замалчивают правду о восстании декабристов
Ранние тайные общества были предтечами Южного и Северного обществ. Тайное общество Декабристов 1816 название. Дело декабристов – текстовая версия историко-документального фильма о восстании декабристов 1825 года – от возникновения тайных обществ до казни заговорщиков и жизни ссыльных в Сибири.
Тайные общества декабристов: Южное и Северное
В южном обществе руководил полковник Павел Иванович Пестель. Членами союза были С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев - Рюмин. Оболенский, Иван Пущин, Михаил Лунин.
Два общества считали необходимым подготовить восстание и захватить власть естественным путем. Проект предполагал создание в России республики и разделение властей. Законодательная власть должна была принадлежать парламенту - Народному вечу. Исполнительная власть передавалась Державной Думе, состоящей из 5 человек, ежегодно менялся один из членов думы.
Эти органы власти должны были быть выборными. К выборам в Народное Вече он допускал всех мужчин 20 лет, независимо от имущественного положения и образования. Державную думы должны были избирать члены Народного веча. Контроль за соблюдением законов должен был осуществлять Верховный собор из 120 человек, избираемых пожизненно.
Крепостное право Пестель предлагал отменить. Чтобы обеспечить крестьян землей, весь земельный фонд страны должен был быть разделен на две равные части - земли общественные и частные. В общественные должны были войти бывшие крестьянские наделы, казенные и монастырские земли. Общественные земли отдавались крестьянам и не подлежали купли-продаже.
Земли частные оставались в рыночном обращении и должны помогать развитию предпринимательства. Пестель и его "Русская правда" 45 П. Согласно программе, Россия должна стать конституционной монархией. Император мог возглавлять только исполнительную власть.
Законодательная должна принадлежать парламенту - Народному вечу. Участвовать в выборах могли далеко не все: вводился имущественный ценз. Программа предусматривала отмену крепостного права, однако большую часть земли оставляла в руках помещиков. Муравьев предлагал образовать на территории России 13 держав и 2 области.
В державах законодательная власть должна осуществляться Державной думой. Муравьев Н. Муравьев Внезапная смерть Александра 1 и Династический кризис Осенью 1825 г. У императора сыновей не было, наследником престола по закону считался Константин Павлович.
Однако Александр 1 оставил завещание, в котором свои наследником объявлял другого брата, Николая Павловича. Сложность была в том, что завещание сохранялось в тайне, как и то что Константин отказался. От своих прав на престол еще три года назад, женившись на женщине не из правящей династии. Формально в России появился новый император, было даже отчеканено несколько монет с его изображением.
Константин престола не принимал, но и формально не отказывался от него в качестве императора.
Декабристы — кто они? Герои, революционные романтики или изменники? А кто император Николай Первый — кровавый палач, неудачник или мужественный и мудрый правитель?
Интенданты революции О. Южное общество декабристов. Люди и события: Очерки истории тайных обществ 1820-х годов Вадим Парсамов О. Люди и события: Очерки истории тайных обществ 1820-х годов. Книга известного декабристоведа Оксаны Ивановны Киянской вышла в канун очередной, хотя и не очень круглой годовщины восстания декабристов 180 лет. Эти споры были напрямую связаны с ответом на вопрос о том, чьи классовые интересы представляли члены тайных обществ.
Были ли они представителями отживавшего свой век реакционного дворянства и тогда чествовать их незачем или же за ними стояла нарождающаяся прогрессивная буржуазия тогда, конечно же, праздновать необходимо. Не буду утомлять читателя подробным изложением этой полемики, в ходе которой, в частности, высказывалось предложение отмечать восстание Черниговского полка, а о 14 декабря забыть — поскольку именно офицеры-черниговцы были наиболее «прогрессивными» элементами в заговоре. Сегодня сама постановка таких вопросов кажется абсурдной. Отмечать или не отмечать годовщины выступления декабристов каждый решает для себя. И вне всякой зависимости от классовых интересов. Книга Киянской вышла к юбилею, но отнюдь не была к нему приурочена. Это не юбилейное издание. Составляющие ее очерки писались на протяжении ряда лет и в большинстве своем были опубликованы в различных периодических изданиях. Правда, от внимательного читателя не укроется, что почти все ранее опубликованные очерки подверглись существенной переработке и, собранные под одной обложкой, производят впечатление целостной монографии. Фактически это первое в декабристоведении монографическое исследование, посвященное Южному обществу.
Защищенная в 1950-х годах диссертация С. Файерштейна до сих пор остается не опубликованной [1]. История Южного общества в книге Киянской дается через портреты его основных деятелей: П. Пестеля, А. Юшневского, С. Волконского, С. Муравьева-Апостола, М. Такой взгляд позволяет, с одной стороны, избежать абстрактно-тематического изложения организационных форм и идеологических установок, а с другой — представить тайное общество как живой организм, в котором судьбы и политические амбиции заговорщиков оказывают решающее влияние на их тактику. Книга Киянской свободна от схоластических рассуждений о том, были ли декабристы революционерами или либералами. Понимая, что этот вопрос не только не имеет решения, но и уводит на ложный путь, автор оперирует термином «революция» в значении, принадлежащем изучаемой эпохе.
Для Киянской, как и для самих декабристов, очевидно, что замышляемый ими переворот полностью соответствует понятию «революция», так же как то, что идеологически их революционные стремления питались европейскими либеральными теориями. Еще с дореволюционных времен историки декабризма писали о том, что декабристы были сторонниками военной революции. После работ Ю. Оксмана это положение прочно вошло в научный оборот и стало общепризнанным. Много говорилось об испанской революции 1820—1823 годов [2]. Но при этом никто из историков никогда не задавался вопросам, а что, собственно, стояло за идеей военной революции. На что рассчитывали российские Риеги и Квироги? Были ли их замыслы всего лишь «заговорами между Лафитом и Клико», а сами они «взрослыми шалунами», не отдающими отчет в своих словах и поступках, или же это были серьезные люди, прекрасно осознающие, на что они идут, и решающие задачи соответствующими им методами?
Лорер пишет в своих "Записках", что виделся с Пестелем в Петербурге сейчас же после того, как Пестель туда приехал. Я получил записку от Е. Обол[енского], - пишет Лорер, - в которой он меня уведомлял, что П. Пестель в Петербурге, и советовал мне к нему представиться, вызываясь сам это сделать на другой день. Я согласился и утром отправился в кавалергардские казармы, где Пестель остановился у своего брата, тогда ротмистра этого полка, ныне [он] сенатором в Москве. Оболенский, тут же находившийся, прямо назвав меня, прибавил: из наших. И вот где я в первый раз увидел человека умного, оригинального, игравшего тогда и впоследствии большую роль в нашем тайном обществе и бывшего одним из главных деятелей его. Пестель был небольшого роста, брюнет с чёрными беглыми, но приятными глазами. Он и тогда, и теперь, при воспоминании о нем, очень много напоминает мне Наполеона I. На нем был длинный, широкий армейский сюртук с красным воротником, штаб-офицерскими почерневшими эполетами, лежавшими на плечах более назад, нежели наперед. Сначала он принял меня холодно, но при известии, что я член общества, Пестель улыбнулся и подал мне руку, и тут же, как бы кстати, сказал Оболенскому: - У вас, в Петербурге, ничего не делается, сидят, сложа руки, chez nous au midi les affaires vont mieux". А об вас я уже давно слышал и много хорошего, а вы теперь только приняты... Это непростительно Северному обществу. Трубецкого, "В. Мы расстались с тем, чтоб свидеться уже в полку как сослуживцам"12. Свидание Пестеля с Лорером дает нам любопытный штрих: сейчас же по приезде в Петербург глава Южного общества наладил связь с ячейкой последнего на Севере, организованной Барятинским. Пестель с величайшим вниманием относился к деятельности этой ячейки, виделся с Оболенским, узнал о вновь принятых членах и выразил желание лично познакомиться с только что принятым в Общество Н. В этой обстановке понятна и знаменитая фраза Пестеля о делах на юге. Конечно дела там шли лучше, чем на севере, но подчеркнуть это обстоятельство перед только что принятом новичком было совершенно необходимо: Лорер отправлялся на юг в Вятский полк - его надо было соответствующим образом настроить. Корни "бездействия" северян уходили в аграрный кризис 20-х годов, который на время отодвинул вопрос о переходе помещичьего хозяйства на капиталистические рельсы, в обостренное кризисом массовое движение эпохи; в результате этих факторов либеральный помещик терял свою "революционность". Всякая попытка даже самого либерального "переворота" грозила серьезнейшими осложнениями, грозила началом массовой революции, которая могла бы попросту смести все либеральные планы. Поэтому "бездействие" тайной организации, работавшей под лозунгами буржуазной перестройки России, хотя бы и по "прусскому" образцу, возрастало, и личный состав организации пополнялся чрезвычайно туго. Революционные перспективы обращались против "революционной" организации. План Пестеля потерпел почти полный провал. Решительно было отвергнуто принятие южно программы. Много споров вызвал проект "разделения земель". Идеологи дворянства не видели необходимости в малейших "уступках мужику". Рылеев не был согласен с проектом Пестеля. Никита Муравьев спорил "особенно против избирательной системы и разделения земель"14 , указывает также Пестель. По вопросу о республике также не было единодушия. Из трех директоров, с которыми главным образом и виделся Пестель, - Никиты Муравьева, С. Трубецкого и Е. Оболенского, больше других был согласен на республику последний. Никита Муравьев, правда, еще уверял Пестеля, что остается республиканцем в душе и лишь для виду сочиняет конституцию в монархическом духе, но Пестель ясно видел, что если даже поверить Никите на слово, то его республика и республика Пестеля - две совершенно различные вещи: Никита Муравьев особенно спорил против избирательной системы Пестеля. При существовавшем положении в Северном обществе, при отчетливо намечающейся линии на умеренную программу, при еще раз подтвержденном отказе от революции и боязни решительных действий Пестель правильно понял, за кем из директоров Северного общества остается основное руководство. Видя в Никите Муравьеве прежде всего теоретика, а не практика, не рассчитывая также и на первенствующую роль Оболенского, Пестель хотел договориться с Трубецким, значение которого в Северном обществе было для него бесспорным. Лорера", М. Соцэкгиз, 1931, с. О своем знакомстве с объединительным планом Пестеля С. Трубецкой говорит, что, "выслушав такой вздор, я уведомил наших членов, что Пестель бредит"15. Пестель был слишком умен и проницателен, чтобы не догадаться о таком отношении к нему, и все же окончательный план его отлился в чрезвычайно отчетливую форму: составить директорию над обоими обществами из трех лиц - Пестеля, Трубецкого и Юшневского. Доводом "за" Юшневского являлась его бездеятельность: "Юшневский только одно имя носит члена их правления, но что он просил оставить его в покое и от дел общества удалился, почему было бы нас действующих только двое". Себе же Пестель освобождал поле действия довольно иезуитским способом: он в Тульчине, Трубецкой в Петербурге, расстояние громадное, сноситься по каждому вопросу невозможно, остается одно - заранее согласиться на любые обоюдные действия, выдать, так сказать, друг другу carte blanche. Каждый из нас, - показывает С. Трубецкой об этом проекте, - даст другому клятву, что он будет согласен на все, что товарищ его будет делать, следовательно, ни один связан другим не будет. Я ему ответил, что на это никак согласиться не могу"16. Второй чрезвычайно важный пункт объединительной платформы Пестеля - создание единой директории - также терпит полное фиаско. Итоги поездки были чрезвычайно ничтожны. От Северного общества Пестель добился только подтверждения старого обещания поддержать выступление южан, выступать совместно. Но это обещание не было новостью - его привез еще Барятинский. Не за этим приезжал Пестель. Печальные итоги своей поездки Пестель изложил в следующей сводке всего происшедшего: "Условие о единодушном действии было заключено со всеми тремя директорами, причем замечались некоторые оттенки: единодушнее всех с к[н]. Оболенским, а менее всех с Никитою Муравьевым. С Трубецким говорили между прочим, что ежели не республика будет принята, то избрать Александра Николаевича в императоры при регентстве. Со всеми же тремя положено было, что ежели они найдутся в необходимости действия начать, то мы их должны поддержать и обратно они нас. Есть ли же необходимости не встретится, то перед приступом к действию долженствовало предшествовать взаимное соглашение, по которому решится тогда, где, как и что делать. При сем было говорено и об объявлении через Сенат нового порядка вещей. О сообщении сего заключения прочим членам остался я в безвестности, но сказывали они, что оное будет сделано"17. Показания С. Трубецкого всячески умаляют приведенное выше соглашение, низводя его до самого ничтожного обещания: "согласились только подумать о сношениях обоих обществ, но чтоб каждое оставалось под своим собственным управлением"18. Это показание, конечно, неверно - обещано было именно то, о чем показывает Пестель. Это доказывает весь дальнейший ход событий во время восстания. Показания Никиты Муравьева добавляют интересную деталь к итогам поездки Пестеля, в остальном не противореча ему: "Пестель согласился на следующее определение: оставить оба общества в их настоящем положении, сколько помню до 1826 г. Другими словами, Пестель не отказался от своего объедини- 15 Дело Пестеля, "В. Перед Пестелем, возвратившимся из Петербурга в армию в конце июля 1824 г. Руководство всем обществом фактически оказалось не у Пестеля, но сказать об этом своему южному коллективу Пестель так и не решился до конца. Он стремился пока скрыть надвинувшийся кризис, поддерживать бодрость и уверенность в руководимом им коллективе. Это, конечно, не было обманом из самолюбия членов Южного общества, ни тем не менее - малодушием с его стороны. Это было тактическим приемом. Поэтому понятен становится тон его сообщениий по приезде на юг. Свидание это отнюдь не носило характера конспиративной встречи трех вождей, это было свидание со всем основным ядром тогдашней Васильковской управы. Трубецкой показывал, что его более всего успокоило то обстоятельство, что Пестель не смог бы выступить самостоятельно, без Северного общества: "Я увидел, что ему необходимо содействие петербургского Общества, и следовательно, что он не может привести намерения своего в действие по одному собственному произволу и собственными средствами. Я заключил тогда из сего, что он не такою большою силою располагает, как желает заставить думать о себе"20. Основной задачей Пестеля при свидании с Васильковской управой было - доказать обратное. Собрался весь основной актив Васильковской управы. Почему и исполнил я сие согласно их желанию"21. Но гораздо характернее сопоставление показаний директоров Северного общества о результатах поездки Пестеля с показаниями о том же тех южных членов, которые узнали о результатах непосредственно от Пестеля. К числу этих южан относятся Давыдов, Волконский, Поджио, Лорер. Будущий предатель Майборода, пользовавшийся в тот момент неограниченным доверием Пестеля, от него же узнал о результатах поездки. В то время как первая группа директоров Северного общества, Трубецкой и Никита Муравьев единодушно, несмотря на все перекрестные сопоставления свидетельств, настаивают на неудаче поедки, и к этому же сводится показание самого Пестеля, южные члены, информированные Пестелем, решительно говорят об удаче. Сводку показаний дает одна из анкет следственного комитета, адресованная Пестелю: "По словам князя Волконского и подполковника Поджио северная управа во время бытности вашей в Петербурге в 1824 г. Лорера" с. По возвращении вашем из Петербурга в 1824 г. Кое-что тут нужно отбросить как явное преувеличение. Явно неправдоподобно, например, приписываемое Пестелю утверждение о том, что Н. Муравьев якобы сжег свою конституцию. Но совершенно ясно, что самая тенденция к преувеличению успехов дана была рассказом Пестеля, представлявшего результаты поездки как победу, а не как поражение. Характерно, что сама знаменитая "Так будет же республика" появляется лишь в версии Южного общества. Пестель сам отказался от нее на следствии. Но если и не принимать во внимание этого отказа, то характерно отсутствие этой фразы в показаниях северян. Повидимому Пестель и не говорил никогда этих знаменитых слов. Единогласного решения о республике на этот раз не было. От знаменитого восклицания Николая Тургенева "Le president sans phrases", брошенного на съезде коренной управы Союза благоденствия в 1820 г. Заговор декабристов явно более правел. В 1820 г. В 1824 г. Пестель якобы восклицает: "Так будет же республика", ударяя рукой по столу, но удар не находит отклика. Символично утверждение Пестеля, что он, собственно, ничего не сказал, а только ударил рукой по столу23. Естественно предположить, что неоходимость держать себя после поездки в Петербург так, как будто все идет самым лучшим образом, углубила тяжелый в Пестеле разлад самим с собой, зародившийся в конце 1823 г. Но обещание Северного общества действовать вместе - соломинка, за которую он хватается. Лишь бы только было выступление, а там будет видно; в обстановке переворота самый ход событий может вынести "Русскую правду" вперед как революционное знамя. И во имя этого переворота - лишь бы только общее выступление состоялось - Пестель идет на тяжелые уступки Север ному обществу, переступая через принципиальные программные установки и через собственное самолюбие во имя тактических соображений. Но внутренний разклад Пестеля с самим собой прогрессировал. Пестель почти прекратил деятельность по Обществу. Работать дальше во имя совместного выступления в надежде, что може быть "Русская правда" победит?
Организации декабристов в 1816-1825 гг
| Южное общество декабристов в 1825 году: проблема взаимоотношений. Как будущие декабристы основали первое тайное общество, у которого не было четкого плана и конкретных задач. Декабристы хотели сменить самодержавный политический строй на конституционную монархию или республику, требовали создания конституции и парламента, отмены крепостного права. Но лишь единицы из участников тайных обществ были готовы в полном объёме принять положения данного «конституционного проекта». Тайные общества декабристов являлись частью общеевропейского процесса, направленного против абсолютизма. Вождь Южного общества декабристов Павел Пестель – тот самый, что разработал радикальный проект конституции и освобождения крестьян (“Русская Правда”), привлекался за казнокрадство.