Судья обязан контролировать ситуацию на предстоящем матче «Спартака» и «Зенита» в Российской премьер-лиге (РПЛ). Арбитр матча "Зенит" – "Спартак" Сергей Иванов принял правильные решения в спорных эпизодах, цитирует RT руководителя департамента судейства Российского футбольного союза (РФС) Виктора Кашшаи. Футболисты московского «Спартака» проиграли петербургскому «Зениту» в матче пятого тура Российской премьер-лиги (РПЛ). Зенит контролировал игру, хотели победить после о Андрей Мостовой про 0:0: «Спартак» тянул время с середины 2-го тайма, а судья добавил всего 4 минуты. Любопытно, что согласно опубликованному отчету ЭСК судья ошибочно не удалил с поля игрока команды "Спартак" Квинси Промеса, который являлся непосредственным зачинщиком массовой конфронтации.
Назначен судья на матч «Зенит» – «Спартак»
Судья может спровоцировать драку, а может и не спровоцировать. В прошлом сезоне дракой игроков «Спартака» и «Зенита» закончился московский матч между командами в рамках группового этапа Кубка России. По ее итогам в общей сложности 6 футболистов получили длительные дисквалификации на игры турнира. Первая встреча «Спартака» и «Зенита» в нынешнем сезоне пройдет 20 августа в Москве.
Понятно, что выражение "наступил вскользь" звучит смешно. Тут можно говорить "сильно, слабо", но вот нельзя в принципе "наступить вскользь". Вскользь можно ударить. Но главное в другом. На фото прекрасно видно, что в этот момент ему никто не мешает, в том плане, что нарушения еще нет.
Таким образом это действие со стороны игрока Зенита никак не влияет на точность, силу и направление паса. На мой взгляд, трактовать такие моменты как пенальти, это просто ненавидеть футбол. Тут я согласен с Аршавиным, что нельзя ставить пенальти, когда фол никак не влияете на сам эпизод, и само действие игрока атакующей команды уже закончено. И именно так и надо трактовать все подобные эпизоды. Совсем другой расклад, когда игрок просто пробрасывает мяч мимо защитника и имеет шанс его догнать, или после удара по воротам мяч отлетает в ту зону, где он мог оказаться, если бы не было наступа. Но ставить пенальти в такой ситуации просто нельзя. Интересно, что единственный аргумент защитников подобных пенальти, состоит в том, что в других матчах за такое ставили пенальти. Но это уже на уровне детского сада.
Это не доказывает правильность, а наоборот подчеркивает, что арбитры в других матчах были неправы. Чем быстрее наш футбол избавится от подобных пенальти, тем нам всем будет лучше. А то у нас уже целые команды превратили процесс зарабатывания пенальти в некую тактическую схему, вместо того, чтобы учиться играть в футбол. Второй эпизод произошел перед вторым голом Зенита, когда Кузяев свалил Зобнина в центре поля.
А Карраскаль ошибочно удален, незаслуженно получил дисквалификацию и пропустил в марте этого года ответный матч с «Зенитом». Почему удаление динамовца тогда не аннулировали? Потому что в статье 52 дисциплинарного регламента РФС, описывающей особую юрисдикцию КДК, давно нет пункта, который позволил бы комитету так поступить. Он может применить санкцию за серьезное нарушение, которое не заметил судья, может вмешаться, если предупреждение ошибочно вынесено не тому футболисту, может исправить ошибочное применение прямого удаления.
Но КДК не вправе аннулировать вторую желтую карточку. Раньше у него были такие полномочия, но летом 2021 года бюро исполкома РФС внесло изменения в дисциплинарный регламент.
Июль 2020-го. Федотов поддержал решения соч инца по второму и третьему 11-метровым. За первый, в ворота «Рубина», тоже не стал критиковать, так как повтор не дал ясной картины: «Судья на VAR не видит, попал ли мяч в руку игроку «Рубина». Но арбитр назначил 11-метровый удар. Если бы судьи на VAR увидели, что мяч точно не попал в руку — они бы позвали главного посмотреть эпизод.
Но раз VAR не видит момент чётко, то они поддерживают главного арбитра, так как он не совершил явную очевидную ошибку. Но по тем повторам, что нам показали, не могу сказать, что пенальти для «Спартака» в ворота «Рубина» назначен верно. Для меня первый 11-метровый неочевидный по тем повторам, что показывает телевидение. Даже на стоп-кадре не видно, что мяч попал в руку. А раз это неочевидно, то следует поддержать арбитра». Август 2020-го. Федотов не согласился с этим 11-мет ровым, сославшись на новую трактовку правил игры рукой: «Мяч попадает в рукав игроку «Ростова», а не в голую руку.
По новым правилам это не пенальти, следовало продолжить игру. Даже если после попадания в рукав мяч отлетел бы в кисть, нужно было продолжать игру. Но нужно, чтобы эти критерии ясно и понятно объяснили командам и болельщикам». Сентябрь 2020-го. Кукуяну помог исправиться VAR. Повтор пок азал — игрок хозяев не находился в положении вне игры. Комментарий Федотова: «В этом матче спорного не был о.
Трети й гол «Зенита» забит верно, офсайда не было». Ноябрь 2020-го. Матч 14-го тура РПЛ. В концовке матча при 2:2 со чине ц не стал назн ачать пенальти, когда в штрафной красно-белых упал Эрик Бикфалви.
«Убил матч». Действительно ли судья помешал «Спартаку» в игре с «Зенитом
Но вот на основании этого требовать отменить гол, который забит через 20 секунд и уже практически в новой атаке это явный перебор. А то мы так дойдём, что будем отматывать на пару минут назад и вспоминать, что не той команде дали аут выбросить. Поэтому повторю еще раз, фол Кузяева на Зобнине, который арбитр пропустил, никак не сказался на самом развитии атаки Зенита. И сам Зобнин, который 20 секунд изображал из себя обиженного мальчика и не участвовал в игре, виноват в нём намного больше чем арбитр. Разбирать фол Дуарте вообще легко. Тут красная железная и, на мой взгляд, еще и матча три дисквалификации нужно дать. Пенальти Спартака, на первый взгляд справедлив. И здесь не важно, что спартаковец не касался мяча.
Он просто был бы первым на мяче после того как тот отскочил от Сантоса. Вот только проблема в другом. Так что спартаковским болельщикам кричащим про пенальти на Бальде, нужно с такой же силой требовать и отмены пенальти на Мартинсе. По выше изложенным причинам вести речь о том, что Спартак проиграл из-за судейства, просто глупо. Кукуян провел может и не самый идеальный матч, но явно не убивал Спартак. Понравилась статья, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал. Счет 2:2.
Если начать смотреть с этого момента, и забыть все что было до этого, то «Зенит» хотел выиграть и стать чемпионом именно сегодня. Что и сделал, в отличие от игроков «Спартака», которые посчитали, что ничья тоже не плохой результат.
В то же время матч «Зенит» — «Спартак» получился невероятно событийным, что определенно понравилось болельщикам. Неназначенный пенальти в ворота «Зенита» На 38-й минуте судьи упустили момент, который мог перевернуть ход игры. В штрафной «Зенита» упал нападающий «Спартака» Бальде Кейта. На повторе видно, что защитник Роберт Ренан совершил наступ, за который вполне можно было бы назначить пенальти. Судья Кукуян пропустил этот эпизод. Зато в него мог вмешаться арбитр ВАР Иванов. Несмотря на то, что до самого гола «Зенита» не было паузы, стоило предложить Кукуяну оценить этот эпизод в повторе.
При этом пенальти никак нельзя назвать однозначным.
Владимир Слишкович, временно и. Но в таких принципиальных встречах хочется увидеть то, чего не ожидает никто. Но все можно решить и в основное время, если отличиться дважды и не пропустить. В противостоянии двух топовых атакующих коллективов российского чемпионата с обилием ударов проблем возникнуть не должно. Можно смело ставить на тотал больше 20 ударов в сторону ворот. Казалось бы, высокие показатели, но стоит обратить внимание на историю очного противостояния. В этом году за 3 встречи соперники набрали средний тотал в 8. Активная игра иногда предполагает перехваты мяча еще до штрафной и постоянные быстрые атаки то в одну, то в другую сторону. Всего питерцы контролируют мяч 54.
В первой игре Кубка владение мячом разделилось ровно пополам — 50 на 50.
Он также добавил, что, несмотря на третье место в группе, «Зенит» сохраняет шансы на победу в Кубке России и будет бороться за трофей. Видео: 78. ФутболЗенитСергей Семак.
«Подыгрывать рукой — неестественно»: «Зенит» оспаривает гол, забитый нападающим «Спартака»
Судья обязан контролировать ситуацию на предстоящем матче «Спартака» и «Зенита» в Российской премьер-лиге (РПЛ). В первом матче 1/2 финала Пути РПЛ "Зенит" обыграл "Спартак" в Москве со счётом 2:1. В составе сине-бело-голубых дубль оформил Педро. Главным судьей встречи «Зенита» и «Спартака» назначен Владимир Москалев, а VAR – Алексей Сухой. Судья обязан контролировать ситуацию на предстоящем матче «Спартака» и «Зенита» в Российской премьер-лиге (РПЛ). "Спартак" пройдет 27 ноября в Петербурге.
Экс-арбитр Федотов остался недоволен судейством Кукуяна в матче «Зенит» — «Спартак»
Звучит свисток на перерыв. А это уже очень опасно было! Вновь метров с двадцати трех Соболев плюхнул в дальнюю "девятку", но мяч пролетел в сантиметрах от крестовины! И был рикошет еще. Следом уже другой игрок "Зенита" заработал угловой для своей команды. А фола-то не было, сам Александр заступился за соперника перед судьей. У спартаковцев же всего одна попытка, которая оказалась неудачной.
Пора уже включаться "Спартаку", ведь ему надо отыгрываться. Даже не знаю, сколько сейчас ожидаемых голов у хозяев, но явно больше единицы. Навес с левого же края пришелся во вратарскую, откуда Максименко кулаком вынес снаряд. Очередное спасение от голкипера "Спартака"! Сантос ушел на левый край чужой штрафной и подал в центр, мяч перелетел через Мантуана и приземлился на ногу Ахметову, который пробил в ближний угол, но Максименко спас! И повтор показывает, что действительно туда и пришелся удар.
Врачи оказывают помощь спартаковцу, но и Нино вновь требуется выход медиков. Мантуан выполнил отличную подачу в центр чужой штрафной на Родригао, который пробил правее центра, Максименко отбил мяч перед собой на Сергеева, а тот в падении направил снаряд выше цели! И вместо ничего "Зенит" получил стандарт. Вместо этого последовала потеря, после которой и сами хозяева потеряли снаряд. В меньшинстве действуют петербуржцы, потому что Нино получает помощь врачей за пределами поля.
Победитель матча "Зенит" - "Спартак" в финале Кубка России сыграет с подмосковными "Химками", которые ранее в воскресенье оказались сильнее екатеринбургского "Урала" 3:1.
Но еще обиднее от того, что пенальти, мягко говоря, не самый очевидный. Капитан Динамо пытался освободиться от замка соперника. Обычная борьба за позицию. Никакой отмашки не было, никакого удара. В этом сезоне вообще больше дают судьи бороться. А Шафеев перебил планку легких пенальти прошлого. Неожиданно от рефери из Волгограда. Но все могло быть иначе, если бы арбитр указал на точку. Линия штрафной — штрафная площадь. Удивлен, что нет пенальти. Вера Опейкина решила не вмешиваться в эпизод. Наверное, для нее и Андрея Фисенко это не очевидная ошибка. Но было одно, которое напрямую повлияло на результат: рефери не поставил пенальти в ворота армейцев в первом тайме. Очень коротко: пенальти. Коротко: движение руки к мячу. Длинное: попробуем что-то сформулировать. Хотя хотелось бы оставить это ЭСК и департаменту. Момент вызвал бурные, естественно, дискуссии у коллег. Успел пообщаться со многими. Мнения разные.
Все прогнозы на матч Прогноз редакции на матч Зенит - Спартак 17 апреля 2024 Абаскалю указали на дверь. Где-то на скамейке запасных перестал грустить Георгий Джикия. На поле нужен лидер, который мог бы повести москвичей за собой, и это Джикия. Владимир Слишкович, временно и. Но в таких принципиальных встречах хочется увидеть то, чего не ожидает никто. Но все можно решить и в основное время, если отличиться дважды и не пропустить. В противостоянии двух топовых атакующих коллективов российского чемпионата с обилием ударов проблем возникнуть не должно. Можно смело ставить на тотал больше 20 ударов в сторону ворот. Казалось бы, высокие показатели, но стоит обратить внимание на историю очного противостояния. В этом году за 3 встречи соперники набрали средний тотал в 8.
Решение ЭСК по матчу 26-го тура Мир РПЛ «Зенит» – «Спартак»
Главный арбитр полуфинального матча Кубка России «Зенит» — «Спартак» (2:1) Сергей Иванов будет наказан за две ключевые ошибки, а не за одну, как сообщалось ранее. История противостояний между командами Зенит и Спартак. Теги Спартак Зенит премьер-лига Россия судьи Сергей Хусаинов Павел Кукуян Спорт-Экспресс Футбол. Главный арбитр Павел Кукуян засчитал второй гол «Зенита» в матче со «Спартаком» в рамках 26-го тура РПЛ ошибочно, сообщила Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС. «Спартак» обратился в ЭКС РФС по трем эпизодам: неназначение пенальти, грубом фоле на Манфреде Угальде и желтой карточке Алексису Дуарте. Главным арбитром центрального матча тура «Спартак» — «Зенит» назначен Сергей Карасев, за VAR отвечать будет Виталий Мешков.
Матч «Спартак» - «Зенит» снова закончится дракой из-за судей?
Напомним, массовая драка произошла в минувшее воскресенье. Конфликт между Вильмаром Барриосом и Квинси Промесом начался сразу после окончания игрового времени. Позже к нему подключились другие игроки.
Владимир Слишкович Исполняющий обязанности главного тренера «Спартака» Комментарий по этому матчу будет достаточно короткий. Да, мы остались в турнире и теперь нам предстоит играть с «Динамо». Сегодня «Зенит» играл лучше, нужно отдать должное, он создавал больше моментов. Мы создавали меньше, не столько, сколько хотелось бы. Во втором тайме мы были агрессивнее, играли лучше, больше шли в атаку, но у ребят есть некий блок, некая боязнь, которая мешает показывать те качества, которые они тысячу раз показывали. Мы знаем, на что они способны. Моя задача сейчас — вернуть их именно к этому. В целом, эти 0:0 нужно рассматривать с позитивной стороны, потому что в ребятах был виден настрой, они бились, старались, не жалея себя.
Старались забить этот гол и добиться нужного результата. Да, соперник давил, создавал моменты, но желание ребят было видно.
Версий появления этих дырок от бубликов на табло по итогам дерби, пожалуй, было предостаточно, как и негодований от увиденного. Российский и советский спортивный функционер Вячеслав Колосков, а также почётный президент РФС назвал этот поединок худшим в истории «дерби Всея Руси»: «Большей бестолковщины в этом сезоне не видел. Казалось бы, две команды, которые претендуют на высокие места, но футбола просто не было! То, что было на поле, нельзя назвать футболом. Вообще ни одного разумного действия на поле, за 96 минут два неопасных удара по воротам. Столько суеты, толкотни, споров, но ни одной нормальной комбинации!
Даже если я не помню другие дерби, то это все равно худшее. Игра, конечно, удручает. Жалко зрителей, которые промучались в общественном транспорте, но ничего не увидели... Мы увидели то, что ничего не показали. Да, обидно, хотелось получить зрелище, а вышла тягомотина с обилием единоборств и малым количеством попаданий в створ ворот. Пока вратари отдыхали, трудились защитники. Видно было, что «Спартак» не хотел опростоволоситься в популярном дерби, тем более после шикарной победы над «Ростовом», поэтому Владимир Слишкович выставил схему с тремя центральными защитниками, а бегунки по краям Хлусевич и Денисов чаще оставались на своей половине поля, нежели мчали вперёд. Вдобавок, с первых минут вышел Александр Соболев, чей рост и комплекция подходят для игр, где используется тактика наименьшего риска, ведь иногда можно и даже нужно забрасывать мячи в сторону большого форварда, чтобы не разыгрывать мяч низом, если вдруг соперник слишком хорош в прессинге или просто не получается разыгрывать позиционные атаки.
ЦСКА берёг себя от провала из-за отсутствия двух главных центральных защитников Виллиана Роши и Игоря Дивеева, умудрившиеся получить дисквалификацию прям перед принципиальным дерби. В первом тайме почти не было атакующих действий с обеих сторон и наблюдалось то, что шла адаптация тактик, внедрённых тренерскими штабами. ЦСКА сторонился агрессивной манеры ведения игры, а «Спартак» пытался не лезть на рожон, что и зародило эту скучную битву. Единственным эпизодом, завлекшим футбольный народ до перерыва, стало попадание мяча в руку Фёдора Чалова. Вмешался даже VAR, но фола не зафиксировали, а шум по решению Василия Казарцева не ставить пенальти поднялся до такого предела, что даже сейчас в ушах звон. Моментов до перерыва не было, но многим казалось, что футбол распогодится и вторая половина матча будет куда более событийной.
Основное время встречи завершилось со счетом 0:0.
В серии пенальти сильнее оказался «Зенит» 4:2.
"Зенит" - "Спартак": судья Москалев отработал на "единицу"
«Зенит» — «Спартак»: судья не управлял игрой! Почему такую встречу судил Москалев? «Динамо» — «Зенит»: судья — Павел Кукуян, ассистенты судьи — Владислав Назаров, Андрей Гурбанов; резервный судья — Игорь Панин; VAR — Сергей Иванов; AVAR — Алексей Амелин; инспектор — Алексей Резников. Пресс-служба Российского футбольного союза (РФС) заявила о замене главного арбитра матча 6-го тура группового этапа Кубка России между «Зенитом» и «Спартаком». История противостояний между командами Зенит и Спартак. Порог борьбы, который судья Владимир Москалёв решил взять в кубковом матче «Зенита» и «Спартака», был излишним. Любопытно, что согласно опубликованному отчету ЭСК судья ошибочно не удалил с поля игрока команды "Спартак" Квинси Промеса, который являлся непосредственным зачинщиком массовой конфронтации.
«Убил матч». Действительно ли судья помешал «Спартаку» в игре с «Зенитом
могли бы Спартак-Зенит отдать лучшему арбитру РПЛ Карасёву. Такое судейство не нужно ни «Спартаку», ни «Зениту» Помимо ошибки на 21-й минуте, когда только после вмешательства видеоарбитров Евгения Турбина и Андрея Болотенкова был назначен 11-метровый удар в ворота «Спартака», судья не вынес второе предупреждение. «Зенит» неожиданно проиграл, «Локомотив» устроил шоу, ЦСКА и «Спартак» не определили сильнейшего в. "Спартак" пройдет 27 ноября в Петербурге. Зенит контролировал игру, хотели победить после о Андрей Мостовой про 0:0: «Спартак» тянул время с середины 2-го тайма, а судья добавил всего 4 минуты.