В Саратове передали в суд уголовное дело об убийстве женщины. 5 июля в Самаре Шестым кассационным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор в отношении бывшего начальника полиции УМВД России по г. Самаре. Страна и мир - 24 апреля 2024 - Новости Волгограда - Ленинский районный суд Екатеринбурга отпустил на свободу владельца ООО «Ведущая утилизирующая компания» (занимается мусоропереработкой) Юрия Аксенова, которого предприниматель Богдан Новорок обвинил в вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Областной суд отменил решение об освобождении виновника смертельного ДТП на улице Солнечной в Самаре.
Все новости
Сегодня, 5 июля, Саратовской областной суд оставил без изменения приговор за коррупцию для бывшего главы Калининского района Олега Мортова. Рады приветствовать Вас на официальной странице Объединенной пресс-службы судов Самарской области, которая представляет собой совместное информационное пространство Самарского областного суда, Управления Судебного департамента в Самарской области,. |. Остается надеяться на то, что председатель областного суда Любовь Дроздова и ее приближенные всерьез озадачатся вопросом открытости и гласности, увидев реальные 20 тысяч подписей граждан на своем столе.
Хоть завтра на работу. Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района
| Главная - Палата Адвокатов Самарской Области | Суд признал 55-летнюю женщину виновной и назначил ей 6 лет лишения свободы в колонии общего режима. |
| Арбитражный суд Самарской области | Главная» Новости» Новости суды самара. |
В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей
Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В кассационных жалобах осужденный Филимошин А. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения.
Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрены кассационные жалобы на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года в отношении Мусина Р. Так, Мусин Р. В кассационных жалобах Мусин Р. Заинтересованные лица Гилязова А. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнения сторон, оставила состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Уфы от 7 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2023 года, Евстафьева Р. Виновным лицам назначено наказание в виде штрафа в размере от 150 000 до 180 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением сроком на один год. Суд признал доказанным, что в результате действий осужденных, являвшихся членами комиссии по проведению конкурса на замещение вакантных должностей нотариуса, сын Евстафьевой Р. Благовещенск и Благовещенского района Республики Башкортостан. В кассационных жалобах осужденные и их защитники настаивали на отмене судебных решений, утверждая о допущенных в ходе производства по делу нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, отсутствии в действиях осужденных состава преступления, а также необходимости прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, Шестой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставил судебные решения без изменения.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 ноября 2023 года, Антипов А. Судом установлено, что Антипов А.
В 2019 году адвокат требовала от лиц, которые опасались уголовного преследования за мошенничество, 5 миллионов рублей. Прокурор Энгельса просил изменить приговор на условное осуждение с испытательным сроком на год.
Сама осужденная решение суда не обжаловала.
Самарский областной суд вернул на новое рассмотрение уголовное дело, возбужденное в отношении бизнесмена Сергея Шатило и экз-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна. Ранее они проходили фигурантами в деле о картельном сговоре и коммерческом подкупе. По версии следственных органов, компания Шатило «СМТ» заключило негласное соглашение с «ЦЭХ-Здоровье» об отказе от участия в торгах на обслуживание медоборудования в самарских больницах. Сумма контракта составляла 768 млн рублей. Лоббированием интересов Шатило занимались сотрудники регионального минздрава, позже уволенные из ведомства.
В итоге, компания Сергея Шатило торги выиграла.
Судебные новости
Коллегия судей Самарского облсуда с докладчиком Маркиным рассматривала жалобу Герасимовой на решение суда первой инстанции об отказе в иске к ее должнице. Остается надеяться на то, что председатель областного суда Любовь Дроздова и ее приближенные всерьез озадачатся вопросом открытости и гласности, увидев реальные 20 тысяч подписей граждан на своем столе. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Этот суд пересматривает решения судов Башкирии, Марий Эл, Татарстана, Удмуртии, Чувашии, Кировской, Оренбургской, Самарской и Ульяновской областей.
Откройте свой Мир!
В декабре 2019 года суд отстранил от должности Мортова, а Васильчиков всевозможными способами пытался доказать, что его подставили, а сумку с деньгами подбросили. Мортова и Васильчикова признали виновными в получении взятки группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере п. Каждому из фигурантов Калининским районным судом назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах власти сроком на 2 года. Сторона защиты попыталась обжаловать решение суда, требуя оправдательный приговор.
В декабре 2009 г. Верховны й суд РФ назначи л Юрию Зол ьникову 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Андрею З ольникову — 17 ле т лишения свободы, остальным членам преступного сообщества — Колсанову, Скляренко, Трешникову, Горбунову и Фролову — от 8 до 20 лет лишения свободы. На днях стало известно, что Зольникова-старшего решили отпустить условно-досрочно, отменив постановление об отказе в УДО новокуйбышевского суда. Теперь в областном суде рассказали почему приняли это решение. Осужденный является пенсионером по возрасту, инвалидом третьей группы. Как следует из материалов дела, осужденный отбыл установленную часть срока назначенного наказания и имел право на обращение с указанным ходатайством.
Также компания просила об обязательстве произвести госрегистрацию договора о предоставлении в аренду земельных участков на территории нацпарка. ТУ Росимущества по Самарской области обратилось в АС Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в госрегистрации права собственности РФ на земельный участок в 44 тыс. Подобных отмененных постановлений, которые Ефанову и Новикову заворачивала вышестоящая инстанция, — десятки. Интересно, что большая их часть касается именно нацпарка «Самарская Лука».
Недавно Александр Ефанов с громким скандалом был снят с должности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре. Его заподозрили в участии в коррупционных схемах, связанных с имуществом и землями. Отметим, что сын Ефанова некоторое время руководил Министерством имущества региона. Одним из самых громких скандалов в Самарской области стала история вокруг нацпарка «Самарская Лука». Его директора Александра Губернаторова приговорили к 5 годам лишения свободы за мошенничество и злоупотребление полномочиями. Депутат Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн неоднократно писал о полном бардаке, творившемся в этом нацпарке. По его данным, на поток было поставлено браконьерство, работали нефтеврезки, велось незаконное строительство жилья. По итогам проверки деятельности Александра Ефанова, Генпрокуратура РФ установила факт его аффилированности в качестве председателя Шестого КСОЮ с самарским ООО «Эра», что является прямым подтверждением конфликта интересов в действиях судьи и нарушения им Кодекса судейской этики. В 2014—2016 годах участки в городской зоне отдыха на острове Поджабный, который находится на территории нацпарка «Самарская Лука», были выведены через рейдерскую схему в пользу ООО «Эра». Соучредителем этой компании ранее был сын Ефанова Иван.
Сделки становились законными через 11-й ААС в период руководства Ефанова-старшего. При рыночной цене в 4 млрд рублей земля досталась «Эре» за… 46,5 млн.
Он обвинил сына Кудряшова в размещении «оппозиционных, русофобских постов».
В октябре по предложению Хинштейна Юрий был включен в «список на проверку» на предмет финансирования Вооруженных сил Украины. Впоследствии депутат также публиковал скриншоты постов, комментариев и лайков других членов семьи экс-главы самарского кабмина. ВСЯ семья чиновника — исповедует оппозиционные убеждения.
История самарской адвокатуры
| Главная | АС Самарской области | Фото: правительство Самарской области Читайте новости телеканала ТОЛЬЯТТИ 24 Полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе Игорь Комаров прибыл с рабочей поездкой в Самарскую область. |
| В Самарской области суд приговорил участника банды к 18 годам колонии строгого режима | Суд не извещая ни одну сторону, кроме заявителя, отменяет решение №1. Узнаём об этом за 3 дня до конца срока обжалования, подаём частную жалобу в |
| Облсуд не стал снижать срок за коррупцию экс-главе Калининского района | Областной суд отменил решение об освобождении виновника смертельного ДТП на улице Солнечной в Самаре. |
| Облсуд отменил освобождение виновника смертельного | Новости Самары - Самара life | Самарский областной суд вернул на новое рассмотрение уголовное дело, возбужденное в отношении бизнесмена Сергея Шатило и экз-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна. |
В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей
Сетевое издание - Региональное информационное агентство «СуперОмск» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 17 декабря 2019 г. Омск, ул. Тютчева, д.
Причём сумма насчитанных силовиками взяток составила более 100 миллионов рублей. Стоит отметить, что в деле имеется до конца не проясненный эпизод — это смерть Игоря Кученева. Тело 57-летнего кировского предпринимателя и общественника было найдено 1 апреля 2022 года в пригороде Кирова. Предположительно, причиной смерти стал выстрел в голову, вскоре расцененный правоохранителями как самоубийство. При этом, по словам многочисленных знакомых Кученева, никаких предпосылок для самоубийства у него не было.
Он был крупным предпринимателем, имел бизнес в развлекательной сфере, а также в сфере торговли и ЖКХ, был членом Общественной палаты региона, членом «Центра общественного контроля в сфере ЖКХ», президентом «Федерации самбо Кировской области». Знакомые предпринимателя сообщили, что Игорь Кученев проходил свидетелем по уголовному делу, возбужденному в марте 2021 года в отношении крупных руководителей кировского Газпрома.
Фото: правительство Самарской области Октябрьский районный суд Самары арестовал министра строительства Самарской области Николая Плаксина, подозреваемого в превышении полномочий. Об этом сообщает ТАСС.
Плаксина взяли под стражу на два месяца.
Ранее администрация Самары отклонила заявки сторонников А. Навального на проведение митингов с 1,5 тыс. Свои решения администрация Самары объяснила подготовкой к отопительному сезону и чемпионату мира 2018 года, ранее сообщила агентству координатор самарского штаба оппозиционера Екатерина Герасимова.
Новые обыски в Минфине и суд над Кудряшовым: публикуем, что известно к этому часу
Супруги употребляли алкоголь, когда между ними произошел конфликт. Мужчина начал избивать супругу, а затем задушил ее. Обвиняемый вину не признал. Дело по ч. Как стало известно «СарИнформу», речь идет о деле саратовского экс-чиновника Владимира Моисеенко. Как сообщалось ранее, Моисеенко сам сообщил о трупе в полицию, но сделал это только через 2,5 часа после убийства.
В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Е. Указывает, что оснований для продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении его подзащитного у суда не имелось, поскольку достоверных сведений, подтверждающих намерение ФИО1 скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо продолжать заниматься преступной деятельностью, органами следствия не представлено и в обжалуемом постановлении не приведено. Оспаривая причастность ФИО1 к вменяемому органами следствия деянию, обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит учесть, что ФИО1 имеет регистрацию в г. ГОРОД, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, до задержания был трудоустроен, гражданства иностранного государства не имеет, заграничный паспорт у него отсутствует, кроме того имеется согласие собственника жилого помещения на нахождение в нем ФИО1 в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что протокол задержания ФИО1 составлен с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на нарушение разумных сроков предварительного расследования, а также на то обстоятельство, что следователем заявлены к выполнению следственные действия, указанные в предыдущих ходатайствах по вопросу меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. В ходе рассмотрения дела защитник обращал внимание на то, что срок содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть продлен лишь при особой сложности расследуемого дела, однако данных об этом не представлено. Обвиняемый указывает на противоречия в постановлении суда в части наличия либо отсутствия у него места работы, указывает, что до задержания был официально трудоустроен.
Прокурор полагала, что отсутствуют основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. В силу ч.
Обвинение в коммерческом подкупе было снято судом. Большинство осужденных направили в суд высшей апелляционные жалобы. Адвокат Шатило Вячеслав Земчихин заявил о подмене приговора в суде первой инстанции и потребовал вернуть дело на новое рассмотрение. Самарский областной суд согласился с представленными доказательствами и после рассмотрения жалобы, отправил дело на новое рассмотрение. Сергея Шатило и Альберта Навасардяна должны отпустить из-под стражи сегодня.
Виталий Зинкин и Мария Левина подали заявления на две вакантные должности судей Самарского областного суда. Будут «разыграны» и руководящие должности. Нынешний председатель Волжского райсуда Валентина Сабанова после одобрения ККС может возглавить Самарский районный суд, судья Кировского райсуда Дмитрий Ситников претендует на кресло председателя Красноярского районного суда.
Продолжаются аресты самарских чиновников
В числе прочего кассационный суд установил, что следствие не обосновало причастность экс-главы регионального минстроя к даче незаконных указаний. Октябрьский суд Самары арестовал бывшего временно исполняющего обязанности председателя правительства Самарской области Виктора Кудряшова по делу о превышении должностных полномочий. В Самаре суд начал рассматривать иск Генпрокуратуры о возврате 40 гектаров реликтовой земли на острове Поджабный. В Самаре 24 января, состоялось заседание в Ленинском районном суде по уголовному делу замначальника УМВД России по Самаре Вячеслава Хомских. Пензенский областной суд оставил без изменений приговор Ленинского районного суда в отношении Александр Пашкова и Сергея Богунова, признанных в.
Откройте свой Мир!
В кассационной жалобе защитник обвиняемого привел доводы о незаконности судебных решений, просил отменить их и избрать Плаксину Н. Изучив материалы судебного производства, а также выслушав стороны, суд кассационной инстанции отменил судебные решения и прекратил производство по ходатайству следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области о продлении срока содержания под стражей Плаксина Н. Так, выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемый может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, достоверными сведениями и доказательствами подтверждены не были. Судом лишь формально учтена совокупность положительных сведений об обвиняемом, доводы защиты о том, что на момент рассмотрения соответствующего ходатайства Плаксин Н. По делу были допущены и другие нарушения уголовного-процессуального закона, на которые кассационный суд указал в своем постановлении. Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу на постановление районного суда, существенные нарушения уголовно-процессуального закона не устранил, приведенные стороной доводы защиты оценил формально. По результатам кассационного рассмотрения обвиняемый Плаксин Н. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С.
Действия Тюлевина С. В кассационных жалобах осужденные Тюлевин С. В обоснование указывали, что Тюлевин С. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменений. Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 8 августа 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от 7 июня 2023 года, члены организованной группы, возглавляемой Филимошиным А. Филимошину А. В кассационных жалобах осужденный Филимошин А. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. В силу ч.
Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность — до 12 месяцев. Согласно ч.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции установил, что ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и наличии разумных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию. Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. При этом вопреки доводам жалобы защитника наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд должным образом оценил и фактические обстоятельства дела, и все известные данные о личности ФИО1, который имеет место жительства и регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет близких родственников, проживающих за пределами Российской Федерации.
Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, не имеется. Приводя мотивы принятого решения, суд обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по уголовному делу процессуальных действий, перечень которых приводится в ходатайстве следователя, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы защитника об отсутствии фактов и намерения ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу сам по себе не исключает данных обстоятельств и не свидетельствует о невозможности и отсутствии необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в обжалуемом постановлении надлежаще мотивирована и обоснована. Основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, не отпали и не изменились, сведений о новых обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости применения иной более мягкой меры пресечения, суду не предоставлено.
Мортова и Васильчикова признали виновными в получении взятки группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере п.
Каждому из фигурантов Калининским районным судом назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах власти сроком на 2 года. Сторона защиты попыталась обжаловать решение суда, требуя оправдательный приговор. Однако облсуд решил оставить без изменения решение по делу Олега Мортова.
Действия подозреваемого нарушили права широкого круга лиц и государства, - заявила на заседании следователь. Просил смягчить меру пресечения из-за больных родственников Сам чиновник не признает свою вину и заявляет об открытости и правомерности своих действий. Для Виктора Кудряшова запросили арест на время следствия, так как сторона обвинения считает, что он может воспрепятствовать расследованию либо скрыться. Однако сам Кудряшов высказался против нахождения в СИЗО, он обосновал суду, почему ему необходимо остаться дома с семьей. Моя жена очень сильно переживает трагедию, сейчас она принимает препараты. Мы вместе уже 37 лет, и я единственный, кто может оказать ей должную психологическую поддержку. Также у нас с супругой пожилые родители, а моя мать после болезни нуждается в особом уходе.