Важный момент, о котором вы, Константин Федорович, уже сказали, – за последние годы в Киргизии было два переворота, в 2005-м и в 2010-м, и всегда вот эта тема противостояния севера и юга поднимается. Представленная властями информация о якобы готовящемся перевороте в Киргизии не внушает доверия, полагает старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин. Госкомитет нацбезопасности Киргизии (ГКНБ) проводит массовое задержание участников предполагаемого государственного переворота.
Возможны варианты: стоит ли ожидать новую революцию в Кыргызстане
В Киргизии ежегодно 7 апреля проходят траурные мероприятия, посвященные памяти жертв революции 7 апреля 2010 года, во время которой был свергнут режим экс-президента Курманбека Бакиева. "Пока что в Киргизии власть слишком легко переходит из одних рук в другие, чтобы действительно возникло затяжное противостояние политических сил, которое и называется гражданской войной. В Киргизии завершилась революция, президентом стал бывший арестант. Что же, из-за традиционного регионального деления элит Киргизия обречена на революции? В начале 21 века Кыргызстан пережил две революции, в том числе Революцию тюльпанов в 2005 году и Киргизскую революцию 2010 года.[13] В августе 2020 года президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков заявил, что парламентские выборы не будут отложены. киргизия, попытка госпереворота, массовые задержания, адахан мадумаров На фото депутат парламента Адахан Мадумаров.
Возможны варианты: стоит ли ожидать новую революцию в Кыргызстане
| революция в Киргизии | Что же, из-за традиционного регионального деления элит Киргизия обречена на революции? |
| Причины и следствие протестов в Кыргызстане | Запад всеми силами пытается изолировать Кыргызстан, Казахстан и Узбекистан от российского влияния, действуя через политизированные НКО. |
| Волнения в Киргизии: в Бишкеке чрезвычайная ситуация | Действующий президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков объявил режим чрезвычайного положения и вводит в Бишкек войска на фоне продолжающихся в столице протестов. |
| Центральную Азию ждут "цветные революции", времена затишья прошли — аналитик из КР | Госкомитет нацбезопасности Киргизии (ГКНБ) проводит массовое задержание участников предполагаемого государственного переворота. |
Между национализмом и криминалом. Кого привела к власти революция в Кыргызстане
Телеграмм-канал «Салам Кыргызстан» предупреждает о возможности новой революции в Кыргызстане. Телеграмм-канал «Салам Кыргызстан» предупреждает о возможности новой революции в Кыргызстане. Что же, из-за традиционного регионального деления элит Киргизия обречена на революции? Киргизия включила защиту от новой цветной революции. Так, за несколько дней протеста вся власть в Киргизии перешла к Садыру Жапарову.
«Цветные революции» на постсоветском пространстве
В Киргизии завершилась революция, президентом стал бывший арестант. Действующий президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков объявил режим чрезвычайного положения и вводит в Бишкек войска на фоне продолжающихся в столице протестов. Действующий президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков объявил режим чрезвычайного положения и вводит в Бишкек войска на фоне продолжающихся в столице протестов.
Что нужно знать о революциях в Кыргызстане
Тюремное прошлое Жапарова позволяет противникам обвинять его в связях с криминалом, но это спорное утверждение. В 1990-е он какое-то время служил в милиции, до прихода в большую политику в 2005 году занимался бизнесом, но нет никаких свидетельств того, что в этот период он имел какие-то связи в криминальных кругах. Однако противники Жапарова называют его едва ли не приближенным Камчибека Кольбаева, известного как вор в законе Коля-Киргиз, который, как считается, контролирует преступный мир республики и пользуется огромной властью в местах лишения свободы. При этом другим заключенным после смены власти меняют меру пресечения при условии возмещения ущерба, нанесенного экономике, как это было с экс-замначальника национальной таможни Раимбеком Матраимовым. Тюрьма действительно могла повлиять на Жапарова-политика, сделав его более жестким и даже жестоким. Когда в период избирательной кампании возникли слухи о непризнании итогов президентских выборов оппозицией, президент показал готовность задействовать армию для наведения порядка и провел учения военных подразделений по обеспечению безопасности выборов. В подобной ситуации экс-президент Жээнбеков не решился на жесткое подавление беспорядков и потерял власть, а Жапаров смог избежать беспорядков после выборов. Говорить о какой-то последовательной программе нового президента довольно сложно. До своего ареста в 2017 году Садыр Жапаров был эффектным политиком-популистом, который снискал популярность как критик президента Алмазбека Атамбаева и яркий обличитель коррупции. Он говорил как раз то, что кыргызская аудитория хотела услышать, и оставался влиятельной политической фигурой, даже находясь в тюрьме. После прихода к власти риторика Жапарова и его обещания изменились, стали серьезнее и уравновешеннее.
Например, сначала он объявил, что Кыргызстан отказывается от национализации золотого месторождения Кумтор, разрабатываемого канадской компанией, — этого отказа он добивался еще в 2013 году, проводя массовые акции протеста. Однако довольно быстро Жапаров передумал гнуть старую линию, рискуя разочаровать своих сторонников, так как счел, что его идея принесет больше вреда, чем пользы. Это говорит о некоторым чувстве политической ответственности. В сфере экономики новый президент пообещал делать ставку на добычу полезных ископаемых, инновации и борьбу с коррупцией, но предлагал мало конкретных идей. Он внес в конституцию поправку о защите прав трудовых мигрантов, вернул в паспорт графу «национальность» и делал иные громкие заявления, которые запоминались, но мало говорили о том, чего конкретно ждать от новой власти. Точно можно сказать, что в сфере внешней политики Садыр Жапаров последовательно выступает за сохранение прежних векторов. В своем первом выступлении на посту и. Жапаров — выходец из Иссык-Кульской области, которая традиционно выступала за развитие отношений с Россией, и в одном из первых публичных выступлений новый глава государства сам об этом упомянул: «Если я правильно помню, Иссык-Куль был одним из первых, кто присоединился к России в 1850-х.
Съемка выглядит постановочной. На другом видео, появившемся в сети днем, спецназовцы останавливают автомобиль, вытаскивают из него мужчину и надевают наручники. Лиц не видно, неизвестно и место проведения операции. Говорят, что это частный сектор окраин Бишкека. За ситуацией в Киргизии наблюдают в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал «Вестям», что «в Кремле внимательно отслеживают поступающие новости о попытке госпереворота в Киргизии». При этом, по его словам, «какой-то детальной информацией по этому вопросу в Кремле не располагают». Российский политолог, директор Агентства этнонациональной стратегии Александр Кобринский считает, что уголовное дело против пророссийского депутата Адахана Мадумарова завели по инициативе главы ГКНБ Камчыбека Ташиева, а сегодня демонстративно арестовали его сторонников, причем часть из них — никому не известные «аульные парни».
Ни МИД республики, ни профильное ведомство, отвечающее за безопасность, ситуацию не прокомментировали. В Кремле сообщили, что наблюдают за ситуацией. Планируется запрос о снятии с него депутатской неприкосновенности в ходе ближайших заседаний парламента. Политический бомонд республики сейчас обсуждает возможный запрос о лишении его депутатской неприкосновенности на ближайшем заседании парламента, — сообщил Лайфу глава "Евразийского аналитического клуба" Никита Мендкович. По мнению политолога, Мадумаров никакой серьёзной подготовки переворота не вёл и не имел для неё денежных средств.
Кто-то занимается обеспечением ресурсов, кто-то еще чем-то. То есть эти 5 тысяч — это просто назначенные лидерами этих кланов уличные бойцы. Денис Чижов: Павел Борисович, а вот вы начали говорить про традиции — а насколько уникальные события сейчас в Киргизии? Ведь в принципе у них старая добрая традиция, 2005-й, какой-нибудь переворот… Ольга Арсланова: Громили, митинги были немирные абсолютно. Денис Чижов: В 2010-м опять громили, 2017-й пропустили немножко, но компенсировали, потом президента посадили все-таки в тюрьму. Ну, уже пора, просто назрело? Тут же традиционно, ничего уникального нет. Ольга Арсланова: Мы видим, что есть какие-то циклы по крайней мере точно. Денис Чижов: Да-да-да. Павел Салин: Да, с 2005 года там просто сложный баланс интересов между кланами, традиционно там выделяют южные и северные, на самом деле ситуация сложнее, но пусть будут южные и северные… Денис Чижов: А это с 2005-го или раньше сложилось? Павел Салин: Ну как сказать, просто в советское время там была разработана мощная машина, которая согласовывала интересы этих кланов, и в первые постсоветские 15 лет эта машина еще работала… Денис Чижов: То есть кланы существуют эти уже достаточно давно, просто как-то в советское время… Павел Салин: Они существуют, прослеживаются где-то с XIX века, и это только по письменным источникам, а так еще раньше. Да, это историческая реальность, она гораздо древнее нынешней Киргизии и даже Советского Союза. В 2005 году этот баланс был сломан и с тех пор дает о себе знать, потому что идентификацию киргизов, у них превалирует идентификация как представителя южного или северного клана по сравнению с идентификацией как жителя Киргизии. Вот в 2017 году была как раз предпринята попытка восстановить этот баланс, когда представитель северного клана, господин Атамбаев, поддержал представителя южного клана Жээнбекова, нынешнего президента, в качестве своего преемника, и вроде была там достигнута договоренность, определенный баланс. Но потом клановые интересы взяли верх, и Жээнбеков всех представителей Атамбаева с государственных должностей вычистил, они должны были сохраняться там как залог этого внутриэлитного баланса, а он вычистил всех этих представителей. В итоге получилось то, что получилось, все вернулось на те круги, которые были последние 15 лет. Ольга Арсланова: Можно ли все происходящее сейчас назвать спонтанной реакцией на фальсификацию на выборах, или это какая-то организованная история, есть определенные люди, которым это нужно? Павел Салин: Ну, скорее всего, это готовилось, потому что ясно было, кто победит на выборах. Потому что если с формальной точки зрения подходить, то победили 4 партии, но на самом деле победила одна партия Жээнбекова, просто она была разбита на 4. Примерно та же ситуация, как вот у нас сейчас в России наблюдается. А все остальные партии, которые не относились к правящему клану, их просто в парламент не впустили, и именно поэтому ядром уличного протеста стали как раз уличные сторонники тех партий, которые не прошли в парламент, — не тех партий, которые прошли, но недовольны своими результатами, а тех, которые не прошли в парламент. Потому что изначально была установка, что эти партии в парламент не пропускать, все знали, что так будет, поэтому все к этому готовились. Просто господин Жээнбеков недооценил, точнее переоценил лояльность силовиков, а сейчас выясняется, что силовики, по крайней мере часть, ему не подчиняются. Денис Чижов: Павел Борисович, спасибо, спасибо большое. Двигаемся дальше. Ну вот у меня несколько вопросов по экономике есть, и я думаю, что Владимир Лепехин поможет нам с этим, генеральный директор Института ЕврАзЭс присоединяется к нам. Владимир Анатольевич, здравствуйте. Владимир Лепехин: Да, добрый день. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Денис Чижов: Здравствуйте. Владимир Анатольевич, скажите, пожалуйста, ну вот схожие процессы сейчас наблюдаются в Белоруссии и в Киргизии теперь. Но если ситуация в Белоруссии влияет на экономику России, мы видим какие-то заявления от России, реакцию громкую, то по Киргизии, как-то она и подальше, и поменьше. Каково влияние процессов в Киргизии на экономическую ситуацию в России? Владимир Лепехин: Ну вы знаете, я бы не сравнивал Белоруссию и Киргизстан в том смысле, что это похожие ситуации. Мне кажется, что это абсолютно разные ситуации. Денис Чижов: Так. Владимир Лепехин: Я вот, например, крайне негативно оцениваю выступления либертарианцев так называемых, которые заправляют в массовых протестах в Белоруссии, а в Киргизстане совершенно другая ситуация. Я полностью присоединяюсь к мнению предыдущих экспертов, которые подметили, что на самом деле это бунт севера против юга. Действительно, вот эти 4 партии, которые прошли, они же не просто пропрезидентские, это все партии, в той или иной степени представляющие южный клан. Поэтому если бы, условно говоря, две плюс две было бы, то есть пустили бы и партии севера в парламент, может быть, не было бы таких вот массовых выступлений. То есть, с моей точки зрения, президент действительно заигрался, Жээнбеков, в узурпацию власти, в узурпацию власти южным кланом, а это все-таки, пожалуй, не та линия, которая экономически более сильная и интегрирована с Российской Федерацией, с Евразийским экономическим союзом. Я знаком был с Атамбаевым, был у него дома, видел, как он живет, то есть это человек, который, будучи президентом страны, на самом деле его дом, его участок и так далее, — это примерно как средний предприниматель. Более того, человек не пошел на второй срок, добровольно отдал, осуществил транзит власти, передал власть Жээнбекову наверняка на условиях определенных, как раз на условиях консолидации и взаимодействия вот этих двух кланов, южного и северного. А что сделал Жээнбеков? Он начал узурпировать власть, и вот мы видим этот результат. И в экономическом плане, конечно, немножко не та ситуация, которая с Белоруссией, потому что Белоруссия очень сильно интегрирована в российскую экономику, в систему экономических связей. Безусловно, это все эксперты подчеркивают, те экономические успехи Белоруссии, которые мы наблюдаем, во многом связаны с позицией России, с поддержкой, со всевозможными преференциями и так далее. Что касается Киргизстана, то экономические связи России и Киргизстана очень слабые. Вот я проводил два форума деловых в Министерстве экономического развития России, где мы подписывали самые разные соглашения между Россией и Киргизстаном в области инвестиций, в области, значит, поставок сельхозпродукции киргизстанской в Россию и так далее. Но связи на самом деле не выстроены, очень слабые, товарооборот низкий. То есть перспективы, безусловно, есть, но оно в основном, вот это экономическое взаимодействие, связано с тем, что огромное количество избыточного населения из Киргизстана едет в Россию, находит там работу, зарабатывает вполне прилично, более того, занимает некоторые такие ниши, например, в Москве более интеллектуальные ниши в сравнении, скажем, с мигрантами Узбекистана и Таджикистана… Например, мы знаем, что киргизы работают достаточно эффективно официантами в ресторанах, например, в типографиях они работают типографскими рабочими, то есть это такой более квалифицированный мигрантский слой в сравнении с представителями других стран Центральной Азии. И конечно, это огромное количество людей, которые зарабатывают деньги, посылают в Киргизстан, и тем самым там появляются дополнительные деньги, в том числе и в бюджете. Ольга Арсланова: Но интерес самих киргизов, их заработок — это понятно, а нам-то что? Есть ли наш какой-то интерес в происходящем в Киргизии? Как мы вообще должны реагировать с выгодой для себя? Владимир Лепехин: Ну, опять же реакция России, мне кажется, должна быть несколько иной в сравнении с той же самой Белоруссией. Белоруссия, да, это наша соседняя страна, от России требуется самое грамотное, самое плотное участие в тех событиях, которые происходят в Белоруссии, условно говоря, победа оппозиции несет угрозу для Российской Федерации как таковой. Что касается Киргизстана, то это третья революция уже, Россия всегда занимала некое такое отстраненное положение по отношению к тому, что происходит. Наши руководители понимают прекрасно, что это не столько разговор о какой-то демократии, о какой-то цветной революции, сколько как раз о взаимоотношениях вот этих самых кланов, и все время превалирует либо та, либо другая сторона. Советский Союз, да, обеспечивал баланс, сейчас такого инструмента обеспечения баланса нет.
Наши проекты
- Молниеносная революция? Как проходит очередной госпереворот в Киргизии
- В Киргизии предотвращена попытка госпереворота
- В Киргизии продолжается политический кризис. Новости. Первый канал
- Гаснущий очаг центральноазиатской демократии: почему в Кыргызстане становится всё меньше свободы
- Киргизские спецслужбы заявили о раскрытии заговора по захвату власти - Ведомости
В Киргизии предотвращена попытка госпереворота
Тогда Нурматова назвала это «политическим преследованием». На свободу они вышли под давлением протестующих после очередной революции в октябре 2020 г. В конце марта на одном из круглых столов Нурматова критиковала навязывание Киргизии «западных ценностей — культивирование однополых браков, коррекцию пола трансгендерность , бесполость и зоофилию». Себя она при этом называла «советским человеком». Не названы также имена крупных политических деятелей или олигархов. Возможно, таким образом власти идут на опережение и пытаются запугать оппозицию», — считает эксперт.
Такими действиями власти, вероятно, хотят в перспективе полностью зачистить политическое поле от оппозиционных фигур в парламенте, продолжает киргизский политолог Марс Сариев. В первую очередь речь может идти о возможной попытке связать с заговором лидера оппозиционной правоцентристской партии «Бутун Кыргызстан» Адахана Мадумарова или яркого депутата от партии «Альянс» Жанарбека Акаева, полагает эксперт.
Можно сказать, что они в очереди на возможность служить своей родине, Кыргызстану стоят третьими. Первыми и несменяемыми являются ваши ставленники, характеристику которым мы уже дали выше. Вторыми, но абсолютно бесперспективными, являются кыргызы, которых вы так или иначе к управлению страной не допускаете.
Третьими являются граждане других национальностей. У них шансов вообще нет», — писала она в открытом обращении к Бакиеву в 2008 году в газете «Ачык Саясат» В январе 2010 года, за несколько месяцев до Апрельской народной революции и свержения Курманбека Бакиева, Нурматова вошла в коалицию оппозиции «Элдик Кенеш» «Народный Совет». Туда же вошла и ее партия с одноименным названием. Коалиция требовала вернуть Кыргызстану Конституцию 1993 года, по которой в стране главными были «национальное возрождение кыргызов, защита и развитие интересов представителей всех национальностей, образующих вместе с кыргызами народ Кыргызстана, исходя из заветов предков жить в единстве, мире и согласии», «приверженность правам и свободам человека и идее национальной государственности», «развитие экономики, политических и правовых институтов, культуры для обеспечения достойного уровня жизни для всех», и «приверженность общечеловеческим моральным принципам и нравственным ценностям национальных традиций». В этой редакции Конституции не было понятия «официального» русского языка, но при этом республика гарантировала «сохранение, равноправное и свободное развитие и функционирование русского и всех других языков, которыми пользуется население республики» и не допускала дискриминации и ущемления прав и свобод «по признаку незнания или невладения государственным языком».
Но главное, в этой редакции Конституция ограничивала безграничную власть главы государства. В частности, по этой версии никто не мог сидеть в кресле президента более двух сроков подряд, и один срок составлял только пять лет. В 2011 году на президентских выборах она, по данным ЦИК, даже была уполномоченным представителем на выборах Камчыбека Ташиева, который тогда баллотировался в президенты. После Нурматова возглавляла штаб сторонников Жапарова и Ташиева в 2012 году. Тогда они стали депутатами парламента от партии «Ата-Журт» и организовали в Бишкеке протесты с требованием национализации золоторудного месторождения «Кумтор».
Уточняется, что на основе полученной информации и собранных аудио- и видеоматериалов возбуждено уголовное дело, в рамках которого проведен комплекс специальных следственных действий, санкционированных судом. Организатором и идейным вдохновителем является гражданская активистка и председатель политической партии "Элдик Кенеш" Н. Под ее руководством регулярно проводили встречи, направленные на идеологическую обработку вовлеченных лиц против государственных структур с обсуждением планов по насильственному захвату власти", - рассказали в ГКНБ. По данным ведомства, в ближайшее время ожидалось поступление из зарубежных источников денег для финансирования организационных вопросов и выплаты вознаграждения основным функционерам.
В Киргизии же такой монополии на власть нет. Политические партии являются проводниками воли определенных влиятельных кланов. Можно говорить о том, что оппозицию поддерживает большой процент не только населения страны, но и людей в государственных структурах, силовиков. В ходе вчерашних протестов было много сообщений о сотрудниках милиции, добровольно переходивших на сторону протестующих. Выше я уже говорил о позиции центральной избирательной комиссии страны, согласившейся признать выборы нелегитимными. Добровольно сложили свои полномочия многие высшие чиновники. Вообще, сами конфликты в Белоруссии носили несравнимо более мягкий характер, в основном агрессию на улицах проявляли силовики, которые действовали очень организованно и подчас жестоко. Киргизский же ОМОН показал и слабую выучку, и намного меньшую лояльность режиму.
Многие просто переходили на сторону протестующих, которые в свою очередь действовали более агрессивно, чем белорусы. Вчера адвокат бывшего президента страны Алмазбека Атамбаева показал журналистам постановление Первомайского суда Бишкека об изменении тому меры пресечения с содержания в СИЗО на домашний арест. То есть у представителей оппозиции явно было достаточно влияния, чтобы суд решил смягчить условия содержания для одного из её лидеров. Важно тут обратить внимание и на персону самого Атамбаева. Это центральная личность протеста, при этом одна из наиболее спорных. Во многом из-за него уместно говорить даже не столько о революции, сколько о реставрации предыдущей власти в стране. Его никак нельзя назвать просвещённым политиком: в 2016-2017 годах при нём было много уголовных дел против журналистов и общественных деятелей, причём нередко сам Атамбаев выступал в качестве истца. В 2019 году парламент республики лишил его статуса неприкосновенности, а прокуратура обвинила в коррупции, укрывательстве преступных авторитетов, превышении должностных полномочий и незаконном обогащении.
Было целых две попытки его задержания — вторая закончилась штурмом его резиденции, в котором пострадали более сотни человек и погиб 1 спецназовец. В итоге суд приговорил его к 11 годам тюрьмы. Стоит также отметить, что нынешний президент был его соратником, и изначально речь шла о своего рода "рокировочке". Вообще, ситуация, когда политическая конъюнктура в стране определяется волей влиятельных кланов, типична для Средней Азии, и тут сложно говорить о какой-то демократии в том смысле, в котором она подразумевается на Западе. Как правило, речь идёт об экономических интересах местных баев, в том числе нелегальных: не стоит забывать, что Киргизия является важным перевалочным пунктом для наркотрафика. Политическая борьба тут часто является инструментом перераспределения доходов для господствующей верхушки.
Жесткие драки и отставка чиновников: Хронология беспорядков в Киргизии— репортаж
В Кыргызстане сотрудники ГКНБ провели массовые задержания предполагаемых участников возможного государственного переворота, об этом сегодня сообщили кыргызстанские СМИ. При этом в Кыргызстане сохраняется возможность новой, четвёртой революции, поскольку реальных экономических успехов не наблюдается. Кто стоял за «тюльпановой революцией» в Киргизии и как она привела страну к новым кризисам. не исключение из общего правила, согласно которому революции совершаются, когда терпению народа приходит конец. Поводом для «цветных революций» в Грузии, Украине и Киргизии послужило недовольство результатами президентских или парламентских выборов в этих странах. На фоне того, как страны-члены ОДКБ договорились об отправке войск и спецподразделений в Казахстан для подавления радикалов и препятствования захвату власти, в Киргизии вспыхнули массовые протесты.
СМИ Кыргызстана сообщили о готовившемся госперевороте и задержаниях (видео)
Организатором несостоявшегося переворота в Госкомитете нацбезопасности страны называют экс-заведующую соцотделом правительства Розу Нурматову. При этом в Кыргызстане сохраняется возможность новой, четвёртой революции, поскольку реальных экономических успехов не наблюдается. Системными причинами революции в Киргизии стал раскол страны на южную и северную части, клановое перерождение системы власти Акаева, который противопоставил свою "семью" элитам. Многим казалось, что конец революциям был положен после президентских выборов 2017 года.
Революция за один день: может ли Киргизия стать примером для Белоруссии?
Даже те люди из старшего поколения, которые были примерными пионерами и комсомольцами, поголовно становятся ревностными мусульманами. Работает принцип сегрегации: если я не буду, как все, то неминуемо стану изгоем. Политолог считает, что религиозные экстремисты в ходе очередной революции уже вполне способны попытаться захватить власть, диктовать обществу свои условия. А на мой резонный вопрос о том, какая им от этого выгода, добавил: - Их основная цель - подвинуть здесь Россию и Китай. А для этого все способы хороши. Все американские проекты - логистические, образовательные, культурные - не предусматривают сотрудничества с Российской Федерацией.
У Вашингтона четкая позиция: Россия - враг, Китай - конкурент. Исламский фактор становится актуальным в регионе и в связи с запланированным выводом из Афганистана американских войск. Эмиссары запрещенных в России радикальных группировок, которые могут захватить власть в Кабуле, почти наверняка захотят распространить влияние своей идеологии на север, где расположены государства Центральной Азии, иначе говоря, бывшие советские республики. Кыргызстан уже является для этого благодатной почвой. По мнению бывшего министра иностранных дел Кыргызстана Муратбека Иманалиева, вариант с военным присутствием Штатов здесь абсолютно исключен.
Другие авторитетные эксперты не столь категоричны. Что бы ни случилось, а это государство, расположенное на стыке четырех границ, обречено быть в фокусе внимания крупных держав. И не случайно те же Штаты и Великобритания назначают сюда послами энергичных и амбициозных дипломатов. Увы, по поводу России и ее заинтересованного участия в делах этого региона мне пришлось выслушать немало критических слов. Да, здесь находится наша военная база в виде нескольких эскадрилий штурмовой авиации.
Да, разработку второго по значимости золотого месторождения недавно начала крупная российская компания. Да, есть Кыргызско-Славянский университет, финансируемый Москвой. Но, повторяю, активность и креативность других партнеров в разы перекрывает наше присутствие. Опять сошлюсь на оценку профессора Бешимова: - Из тех многих тысяч зарегистрированных НПО пророссийских только пятьдесят два. Или сравните оснащенности трех университетов - американского, турецкого и российского.
Или возьмите поддержку русского языка. Корейцы и китайцы открыли у нас кучу языковых центров, а ваш только один, да и тот хилый. Везде вы проигрываете. Послы западных стран активно выходят в народ, общаются с политиками, а ваши дипломаты предпочитают наблюдать за ситуацией, не покидая своего представительства. Может быть, за этим скрывается какой-то тайный умысел?
С ним согласен Валентин Богатырев: - Ничего нет - ни российского бизнеса, ни вашей благотворительности, ни пророссийской партии. Недавно договорились о том, что вы построите здесь сорок пять школ с преподаванием на русском языке и пришлете своих учителей, но посмотрим, как это воплотится в жизнь. Правды ради надо сказать, что Россия списала большие долги Кыргызстана, что мы даем Бишкеку по льготным ценам энергоносители, что существует Кыргызско-Российский фонд развития, который призван поддерживать крупные проекты. Это так. Но обыватель обо всем этом не имеет ни малейшего представления.
Зато ему каждый день и из разных источников сообщают о том, что саудиты построили новую мечеть, что турки бесплатно поставили оборудование для фермеров, а корейцы тоже бесплатно обучат своему языку. Пора бы и нашим освоить приемы той самой "мягкой силы", без которых сегодня внешняя политика обречена на неминуемые отступления перед лицом тех, кто этими приемами и ресурсами овладел виртуозно. Но ушли ли вместе со старыми начальниками те глубинные причины, которые порождали стихийные бунты в Кыргызстане?
В этой редакции Конституции не было понятия «официального» русского языка, но при этом республика гарантировала «сохранение, равноправное и свободное развитие и функционирование русского и всех других языков, которыми пользуется население республики» и не допускала дискриминации и ущемления прав и свобод «по признаку незнания или невладения государственным языком». Но главное, в этой редакции Конституция ограничивала безграничную власть главы государства. В частности, по этой версии никто не мог сидеть в кресле президента более двух сроков подряд, и один срок составлял только пять лет. В 2011 году на президентских выборах она, по данным ЦИК, даже была уполномоченным представителем на выборах Камчыбека Ташиева, который тогда баллотировался в президенты. После Нурматова возглавляла штаб сторонников Жапарова и Ташиева в 2012 году.
Тогда они стали депутатами парламента от партии «Ата-Журт» и организовали в Бишкеке протесты с требованием национализации золоторудного месторождения «Кумтор». Во время этих протестов Ташиев, Жапаров и экс-спикер кыргызского парламента Талант Мамытов который тогда тоже был депутатом той же партии попытались перелезть через забор Белого дома. В итоге против трех политиков были возбуждены уголовные дела по статьям «Насильственный захват власти» и «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя». Первомайский райсуд признал политиков виновными, Бишкекский городской суд оправдал политиков и оказавшихся на скамье подсудимых вместе с ними их охранников. Верховный суд оставил в силе приговор Первомайского райсуда. Но после смены власти в республике в октябре 2020 года рассмотрел дело «по вновь открывшимся обстоятельствам» по ходатайству адвокатов охранников. Так Жапаров и Ташиев вместе с Мамытовым и своими охранниками оказались оправданы. Когда Жапаров и Ташиев оказались за решеткой, активистка продолжила оставаться в оппозиции, поддерживая их позицию по национализации «Кумтора» и иные непопулярные позиции, схожие с тем, что она озвучивала в обращении к Бакиеву.
В обществе на смену циничным и алчным выходцам из 90-х годов приходит новое поколение людей, небезразличных к судьбе своей страны. Сегодня им около 30 лет. Это новые кыргызстанцы по своей ментальности, по отношению к государству, обществу, согражданам и соседям. Они более прогрессивны и болеют за свою родину. Также толчок получили две основные идеи развития Кыргызстана — на основе светскости и духовности, опирающейся на религию. По каким-то вопросам идут споры, по некоторым — пришли к согласию. Кроме того, более прагматичными стали отношения между обществом и государством, между чиновниками и простыми жителями. Как говорится, коллективный диктатор не лучше единоличного диктатора.
Поэтому в Кыргызстане ломка старых систем сопровождается жестким противостоянием разных кланов. Отголоски этой борьбы за ресурсы властные, финансовые и пр. Власть не сможет оградиться от своих граждан частоколом законов. Имеющиеся сложности связаны с притиркой к новым общественным отношениям, установленным нормами Конституции 2016 года. Нам предстоит пройти и этот этап развития. Поэтому тот, кто оказался первым во власти, первым и озвучил больше реформ. Так, капиталистический Запад боролся не с советским коммунизмом, как нам это преподносится. Запад стремился восстановить капитализм в СССР.
У него это получилось. Как отмечают сами американцы, у экономистов есть плохая привычка — они любят раздавать советы, особенно развивающимся странам. Не важно, что получится в результате, важно дать объяснение тому, что получилось или не получилось. Мы пошли на поводу таких реформаторов благодаря инерционному мышлению — верили, что новые руководители страны нас не подведут. Мы обманулись в своих ожиданиях. В Кыргызстане смешали средства и цели. Например, приватизация или снятие ограничений на вывоз капитала рассматривались в качестве показателей успеха реформ. Хотя это — средства достижения более фундаментальных целей.
Кто-то занимается обеспечением ресурсов, кто-то еще чем-то. То есть эти 5 тысяч — это просто назначенные лидерами этих кланов уличные бойцы. Денис Чижов: Павел Борисович, а вот вы начали говорить про традиции — а насколько уникальные события сейчас в Киргизии? Ведь в принципе у них старая добрая традиция, 2005-й, какой-нибудь переворот… Ольга Арсланова: Громили, митинги были немирные абсолютно. Денис Чижов: В 2010-м опять громили, 2017-й пропустили немножко, но компенсировали, потом президента посадили все-таки в тюрьму.
Ну, уже пора, просто назрело? Тут же традиционно, ничего уникального нет. Ольга Арсланова: Мы видим, что есть какие-то циклы по крайней мере точно. Денис Чижов: Да-да-да. Павел Салин: Да, с 2005 года там просто сложный баланс интересов между кланами, традиционно там выделяют южные и северные, на самом деле ситуация сложнее, но пусть будут южные и северные… Денис Чижов: А это с 2005-го или раньше сложилось?
Павел Салин: Ну как сказать, просто в советское время там была разработана мощная машина, которая согласовывала интересы этих кланов, и в первые постсоветские 15 лет эта машина еще работала… Денис Чижов: То есть кланы существуют эти уже достаточно давно, просто как-то в советское время… Павел Салин: Они существуют, прослеживаются где-то с XIX века, и это только по письменным источникам, а так еще раньше. Да, это историческая реальность, она гораздо древнее нынешней Киргизии и даже Советского Союза. В 2005 году этот баланс был сломан и с тех пор дает о себе знать, потому что идентификацию киргизов, у них превалирует идентификация как представителя южного или северного клана по сравнению с идентификацией как жителя Киргизии. Вот в 2017 году была как раз предпринята попытка восстановить этот баланс, когда представитель северного клана, господин Атамбаев, поддержал представителя южного клана Жээнбекова, нынешнего президента, в качестве своего преемника, и вроде была там достигнута договоренность, определенный баланс. Но потом клановые интересы взяли верх, и Жээнбеков всех представителей Атамбаева с государственных должностей вычистил, они должны были сохраняться там как залог этого внутриэлитного баланса, а он вычистил всех этих представителей.
В итоге получилось то, что получилось, все вернулось на те круги, которые были последние 15 лет. Ольга Арсланова: Можно ли все происходящее сейчас назвать спонтанной реакцией на фальсификацию на выборах, или это какая-то организованная история, есть определенные люди, которым это нужно? Павел Салин: Ну, скорее всего, это готовилось, потому что ясно было, кто победит на выборах. Потому что если с формальной точки зрения подходить, то победили 4 партии, но на самом деле победила одна партия Жээнбекова, просто она была разбита на 4. Примерно та же ситуация, как вот у нас сейчас в России наблюдается.
А все остальные партии, которые не относились к правящему клану, их просто в парламент не впустили, и именно поэтому ядром уличного протеста стали как раз уличные сторонники тех партий, которые не прошли в парламент, — не тех партий, которые прошли, но недовольны своими результатами, а тех, которые не прошли в парламент. Потому что изначально была установка, что эти партии в парламент не пропускать, все знали, что так будет, поэтому все к этому готовились. Просто господин Жээнбеков недооценил, точнее переоценил лояльность силовиков, а сейчас выясняется, что силовики, по крайней мере часть, ему не подчиняются. Денис Чижов: Павел Борисович, спасибо, спасибо большое. Двигаемся дальше.
Ну вот у меня несколько вопросов по экономике есть, и я думаю, что Владимир Лепехин поможет нам с этим, генеральный директор Института ЕврАзЭс присоединяется к нам. Владимир Анатольевич, здравствуйте. Владимир Лепехин: Да, добрый день. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Денис Чижов: Здравствуйте.
Владимир Анатольевич, скажите, пожалуйста, ну вот схожие процессы сейчас наблюдаются в Белоруссии и в Киргизии теперь. Но если ситуация в Белоруссии влияет на экономику России, мы видим какие-то заявления от России, реакцию громкую, то по Киргизии, как-то она и подальше, и поменьше. Каково влияние процессов в Киргизии на экономическую ситуацию в России? Владимир Лепехин: Ну вы знаете, я бы не сравнивал Белоруссию и Киргизстан в том смысле, что это похожие ситуации. Мне кажется, что это абсолютно разные ситуации.
Денис Чижов: Так. Владимир Лепехин: Я вот, например, крайне негативно оцениваю выступления либертарианцев так называемых, которые заправляют в массовых протестах в Белоруссии, а в Киргизстане совершенно другая ситуация. Я полностью присоединяюсь к мнению предыдущих экспертов, которые подметили, что на самом деле это бунт севера против юга. Действительно, вот эти 4 партии, которые прошли, они же не просто пропрезидентские, это все партии, в той или иной степени представляющие южный клан. Поэтому если бы, условно говоря, две плюс две было бы, то есть пустили бы и партии севера в парламент, может быть, не было бы таких вот массовых выступлений.
То есть, с моей точки зрения, президент действительно заигрался, Жээнбеков, в узурпацию власти, в узурпацию власти южным кланом, а это все-таки, пожалуй, не та линия, которая экономически более сильная и интегрирована с Российской Федерацией, с Евразийским экономическим союзом. Я знаком был с Атамбаевым, был у него дома, видел, как он живет, то есть это человек, который, будучи президентом страны, на самом деле его дом, его участок и так далее, — это примерно как средний предприниматель. Более того, человек не пошел на второй срок, добровольно отдал, осуществил транзит власти, передал власть Жээнбекову наверняка на условиях определенных, как раз на условиях консолидации и взаимодействия вот этих двух кланов, южного и северного. А что сделал Жээнбеков? Он начал узурпировать власть, и вот мы видим этот результат.
И в экономическом плане, конечно, немножко не та ситуация, которая с Белоруссией, потому что Белоруссия очень сильно интегрирована в российскую экономику, в систему экономических связей. Безусловно, это все эксперты подчеркивают, те экономические успехи Белоруссии, которые мы наблюдаем, во многом связаны с позицией России, с поддержкой, со всевозможными преференциями и так далее. Что касается Киргизстана, то экономические связи России и Киргизстана очень слабые. Вот я проводил два форума деловых в Министерстве экономического развития России, где мы подписывали самые разные соглашения между Россией и Киргизстаном в области инвестиций, в области, значит, поставок сельхозпродукции киргизстанской в Россию и так далее. Но связи на самом деле не выстроены, очень слабые, товарооборот низкий.
То есть перспективы, безусловно, есть, но оно в основном, вот это экономическое взаимодействие, связано с тем, что огромное количество избыточного населения из Киргизстана едет в Россию, находит там работу, зарабатывает вполне прилично, более того, занимает некоторые такие ниши, например, в Москве более интеллектуальные ниши в сравнении, скажем, с мигрантами Узбекистана и Таджикистана… Например, мы знаем, что киргизы работают достаточно эффективно официантами в ресторанах, например, в типографиях они работают типографскими рабочими, то есть это такой более квалифицированный мигрантский слой в сравнении с представителями других стран Центральной Азии. И конечно, это огромное количество людей, которые зарабатывают деньги, посылают в Киргизстан, и тем самым там появляются дополнительные деньги, в том числе и в бюджете. Ольга Арсланова: Но интерес самих киргизов, их заработок — это понятно, а нам-то что? Есть ли наш какой-то интерес в происходящем в Киргизии? Как мы вообще должны реагировать с выгодой для себя?
Владимир Лепехин: Ну, опять же реакция России, мне кажется, должна быть несколько иной в сравнении с той же самой Белоруссией. Белоруссия, да, это наша соседняя страна, от России требуется самое грамотное, самое плотное участие в тех событиях, которые происходят в Белоруссии, условно говоря, победа оппозиции несет угрозу для Российской Федерации как таковой. Что касается Киргизстана, то это третья революция уже, Россия всегда занимала некое такое отстраненное положение по отношению к тому, что происходит. Наши руководители понимают прекрасно, что это не столько разговор о какой-то демократии, о какой-то цветной революции, сколько как раз о взаимоотношениях вот этих самых кланов, и все время превалирует либо та, либо другая сторона. Советский Союз, да, обеспечивал баланс, сейчас такого инструмента обеспечения баланса нет.