Роскомнадзор разблокировал сайт Readovka и удалил его из списка запрещенных в России. Канал автора «» в Дзен: Новый формат медиа, тяготеющее к формату human stories. Все новости от Важное в Смоленске теперь выходят здесь.
Объясняет Readovka
Главный редактор «Реадовка. Однако в ходе разговора с мужчиной, которого, на опубликованном на сайте «Реадовки» видео, называют судебным приставов приставом, выяснилось, что как такового постановления о блокировке сайта у него с собой нет. В редакции «Реадовки» связывают данные действия судебных органов с судом с депутатом от «Единой России» Дмитрием Саблиным. В 2020 году издание опубликовало статью «Контроль над крупнейшим пакетом акций «Совхоза имени Ленина» оказался непосредственно у депутата Госдумы Саблина».
Для этого издание сняло с публикации семь материалов, в которых содержалась информация о депутате Госдумы Дмитрии Саблине. Для этого редакции ресурса пришлось снять с публикации семь материалов о депутате Госдумы Дмитрии Саблине, из-за иска которого сайт и подвергся блокировке. Он дважды подавал в суд на Readovka из-за статей о якобы принадлежащей ему яхте и о том, что под его контроль перешла часть акций подмосковного Совхоза имени Ленина. Парламентарий называл сведения в этих публикациях недостоверными. Кроме того, приставы потребовали удаления еще семи статей, посвященных депутату Саблину, при этом исков по ним не было, говорит издатель медиахолдинга Readovka Алексей Костылев: Алексей Костылев издатель медиахолдинга Readovka «Для этого пришлось снять с публикации еще семь материалов, все 2020 года, которые в основном были написаны по следам этого иска в суд. В них упоминалась первая публикация, это послужило основанием для того, чтобы приставы потребовали удаления всех этих публикаций, то есть любое упоминание той статьи.
Оттуда ВСУ ведут огонь по нашим военнослужащим. Освобождение Соловьево на фоне боёв на западной окраине Очеретино создаёт весьма печальные перспективы для украинских формирований, поскольку Соловьево размещено на балке Очеретино, что являлось естественным укреплением. После окончания зачистки русские войска могут додавить Очеретино, атаковав позиции ВСУ с юга, а также продвинуться вдоль посадок и балки к Новопокровскому, что также создаст угрозу остаткам противника в Бердычах.
Костылев: Для нас это был шоковый момент. Я сейчас объясню почему: потому что не поняли, как эта московская медийка работает, то есть нам действительно просто написали в сообщество. Шведов: Вы не ожидали, что это будет такой большой эффект от этой истории? Костылев: Да мы вообще не понимали, что дальше будет. Просто стали про это писать. Мы стали регулярно выдавать про это материалы. Ну вот прям регулярно. Когда мне написали с какого-то фейкового аккаунта и предложили серьезные деньги, чтобы мы про это не писали, я сразу понял, что надо бить в эту точку. Но я также внезапно понял, что на это предложение отказом ответили не все, потому что никто, кроме нас, про это не стал писать. Иллюстрация к расследованию Readovka о дизентерии в Москве Шведов: Вы как раньше не боялись базарных мужиков, не побоялись эту тему писать, получается. Костылев: Ну конечно, было опасно писать. Герасименко: Хорошо, а как появилась Соболь в этой истории и Медуза? Костылев: Мы писали недели три, никто эту тему не подхватывает, а мы сидим и не понимаем. Ну это большой скандал с кучей пострадавших, какой-то вопиющий случай, а все делают вид, что ничего не произошло! Вообще все. Я думаю, что вообще происходит? В определенный момент мы понимаем, что эту битву сейчас проиграем, а здесь еще нужно понимать такой чисто моральный момент: на связи с нами уже не одна мама, а все эти мамы. Мы съездили, с ними поговорили, посмотрели им в глаза, они говорят: помогите. Герасименко: А вы в Москве ездили? Костылев: Мы, конечно, делали репортаж, все подсняли. Смотрим, а что делать-то? Мы раскопали всю схему, полностью проследили все цепочки, как это бьется с компаниями Пригожина. Где какие ошибки, какой детский сад непосредственно, почему именно эти пострадали. Все вообще нашли, полностью провели расследование от начала и до конца. И никто ничего. И тогда я просто стал звонить всем подряд из Смоленска и говорить: ребята, подхватите тему, это ж неправильно, мы журналисты. Мы должны помогать людям, и... И никто ничего не сделал. И тут внезапно вырисовывается на горизонте Люба Соболь, говорит: вот да, нам интересно. Герасименко: Решает поговорить по телефону? Костылев: В телеграме. И при том при всем, что я тогда уже испытывал громадный скепсис к этой навальновской истории, у нас просто не осталось другого выбора. Я понимал, что нас кинет. Да, она обещала на берегу, что будет везде указывать, что это наше расследование. А никто из матерей не хотел даже близко к ней подходить. Мы поняли для себя, что ничего иначе не получится и поэтому познакомили ее с этими родителями, по полочкам разложили ей все эти цепочки юридически. При том что она хоть и юрист, у меня есть большие сомнения в ее реальных познаниях. Ну то есть все ей сделали. Она в первом своем выпуске указала разок на нас ссылочку, дальше стала всем рассказывать, какое она провела расследование. Герасименко: Ну, она политик. Костылев: Ну она кинула. Здесь к ней вопросов очень много. Потому что с точки зрения такой моральной, она не имела права так поступить. Просто взяла и стала рассказывать, что это она. Не она, начнем с этого. Это мы. Герасименко: Возможно, мы получим какую-то реакцию от Любы Соболь после этого подкаста. Костылев: Ну она получила от Евгения Викторовича хорошую реакцию на 70 миллионов. Шведов: А к вам приходил Евгений Викторович? Костылев: Они нас только троллили через свою официальную пресс-службу, ведь во многом, если кто помнит, отвечали только на наши сообщения. И вот эта история с кепкой Пригожина — это ответ на наши еще сообщения, а не то что делала она. Но Люба получила нормальный штрафчик от него. Герасименко: А что с Медузой-то в итоге? Костылев: Естественно, мы параллельно писали в Медузу. Мне там написал какой-то аккаунт Иван Г. Герасименко: Тот самый Иван Г.? Костылев: А я не знал, что это Голунов на тот момент. Что-то у меня стал расспрашивать и выдал, конечно, потрясающую чушь, у меня было много вопросов к этому материалу. Герасименко: Никто не верил, наверное? Костылев: А это Москва, здесь никто не верит, что кто-то может что-то делать не за деньги. Это для меня тогда был принципиальный момент, когда я для себя понял: в Москве никто никогда не поверит, что ты делаешь хоть что-то не за деньги. И бесполезно пытаться кого-то убеждать, я по этому поводу сейчас даже не переживаю. Герасименко: А вы сами верите в такое, кроме себя самого? Костылев: Да мне как-то на самом деле относительно все равно, кто что делает. Есть фактура, каждый раз в медийке ты совершаешь выбор: ты пишешь или не пишешь, вот и все. Остальное по сути неважно, кто что говорит. Говорить всегда будут, и вот эта волна негатива, которая по нам сейчас тоже работает, — по «обиженкам», про которых мы успели написать, — в свое время она была даже больше. Ничего страшного в этом я не вижу. Это побочный эффект той деятельности, которую мы ведем. Настоящая журналистика она такая, и ты должен быть готов, что тебя будут постоянно покусывать. Возможно, это слухи, что вы хотели, чтобы Тинькофф банк поучаствовал в проекте, но они как-то не пошли на переговоры. Поэтому количество негативных сообщений о Тинькофф банке зашкаливает. Я погуглила: около 700 этих сообщений — каждый сбой, каждая неудача в СММ и именно Тинькофф банк и никакого другого. Костылев: История, которой у меня не было с 14—15 года со времен ребят, которые могли зайти с рынка. Я с представителями Тинькофф общался два раза. Один раз на ПМЭФе — мы просто поговорили про возможное сотрудничество. Второй раз мне написал знакомый журналист, работающий в одном госмедиа, который, по понятным причинам, про это написать не может. Он рассказал мне свой кейс, как ему Тинькофф предложили деньги за то, чтобы он исправил свой отзыв. Они напортачили, он написал отзыв негативный, они к нему пришли и говорят: вот тебе две тысячи, просто исправь, чтобы он был позитивный. Я обратился к ним, говорю, мы хотим написать, прокомментируйте, пожалуйста. Бросил трубку и заблокировал. Я такой: что за дичь? Герасименко: А вы в пресс-службу позвонили? Костылев: Ну я не буду говорить, кому конкретно. Герасименко: Ну в смысле, вы кому-то конкретному звонили? Костылев: Да, этот человек знает, про кого я говорю. Он это услышит, но просто я был в таком шоке, думаю, что вообще произошло сейчас? Ребят, вы что себе позволяете? Герасименко: Вы разозлились? Герасименко: И поэтому 500 сообщений про Тинькофф? Так со мной нельзя, я был в шоке от этой истории, и я до сих пор в шоке. Герасименко: Хорошо, а когда вы переехали в Москву, и с первым этим скупом про дизентерию стали известны, ну известны шире, чем были. Костылев: Да, все до сих пор мне иногда звонят и таинственным голосом спрашивают: ну что, как там Евгений Викторович? Иллюстрация к материалу Readovka о Евгении Пригожине Герасименко: Вы же его похоронили один раз случайно? Костылев: А все считают, что мы пригожинские, в Москве до сих пор звонят, и этот слух настолько укоренился. Герасименко: Подождите, у вас же была история, что самолет с Пригожиным разбился. Костылев: Да, это как бы вот в начале было смех. Раньше вот брались за все, а сейчас? Костылев: Вот вы привели пример, для нас такое уже недопустимо, на таком уровне фактчекинга, то есть в этом году мы не ошиблись вообще ни разу. В прошлом году не помню, может быть в чем-то ошиблись. Хотя многие вещи, конечно, они диктуются интуитивно. Ну то есть это опыт уже, ты понимаешь, может тебя человек здесь обмануть или не может. Герасименко: А вы придумали себе какие-то схемы проверок? Источников становится больше постепенно, ты можешь эту информацию для себя верифицировать, и плюс еще вот хороший пример. Это смерть Зиничева. Сам я был уверен в источнике на сто процентов, Ну вот я не буду говорить конкретику, естественно, но здесь я был уверен на сто процентов. Все дальнейшее подтвердилось, что мы говорили. Герасименко: То есть вы не считаете новость фейком, вы уверены, что он был в алкогольном опьянении, как вы написали? Я уточняю сейчас просто. Костылев: Никто это даже не думает опровергать, и по косвенным вещам, по тому, как его хоронили, по тому как Владимир Владимирович провел там 40 секунд. Как минимум, он был очень зол. Герасименко: Я имею в виду, это отсутствие сейчас исков к вам, например, от семьи. Костылев: Знаете, это уже такой моральный момент. Это память, все остальное — на эмоциях. То, что люди делают, то, что если на нас подадут иск, это ни в коем случае не показатель того, правда это или неправда. Давайте исходить из того, что в данном конкретном случае про Зиничева все указывает на то, что мы были правы. Более того, это другие каналы, которые специализируются на силовых сливах, они эту версию точно так же подтвердили. Шведов: А вы не считаете, что для вас силовые сливы — это прямо ваш основной источник. Просто одна из позиций насчет вас — это то, что у вас много источников среди следаков, МВД. То есть то, что вас объединяет и с другими телеграм-каналами, которые работают в этом отношении. Костылев: У хорошего медиа должно быть много источников, и это личные контакты зачастую. Герасименко: То есть фотографии с оружием, с больничной койки, шутера в Казани вам присылают, потому что это просто хорошие отношения с личными источниками? Костылев: Конкретно, если мы говорим о том, как устроена медийка, это со стороны для тех журналистов, которые не работают в новостной журналистике.
Readovka — телеграмм канал
Кроме того, приставы потребовали удаления еще семи статей, посвященных депутату Саблину, при этом исков по ним не было, говорит издатель медиахолдинга Readovka Алексей Костылев: Алексей Костылев издатель медиахолдинга Readovka «Для этого пришлось снять с публикации еще семь материалов, все 2020 года, которые в основном были написаны по следам этого иска в суд. В них упоминалась первая публикация, это послужило основанием для того, чтобы приставы потребовали удаления всех этих публикаций, то есть любое упоминание той статьи. И как мы уже узнали в Роскомнадзоре, чтобы нас убрали из списка запрещенных сайтов, нам нужно было снять эти материалы. Мы посовещались со своими юристами, все-таки это для нас патовая ситуация, потому что по этим всем материалам никаких судебных разбирательств нет, здесь даже оспаривать мы ничего не можем, и решили их снять, все-таки для нас это наиболее безопасный исход этой ситуации, потому как в рамках закона повлиять на ситуацию мы уже не могли. Никаких ограничений, слава богу, сейчас нет, мы будем, конечно, настороженно следить за дальнейшим развитием событий, но очень надеемся, что на этом наш сериал с подмосковными приставами и блокировками наших ресурсов заканчивается». По словам руководства Readovka, блокировка ресурса произошла после того, как подмосковные приставы пригрозили Роскомнадзору возбуждением дела против ведомства за неисполнение их требований.
Сейчас же он — один из обвиняемых по делу о теракте, и ему грозит пожизненное заключение.
Его руководящий состав также находится на месте. На кадрах Readovka видно, что в здании и на территории музея работают правоохранители. Вероятно, визит правоохранителей связан с выставочной деятельностью музея. Годных к службе украинцев поделят на четыре категории: полностью годные; годные к работе в военкоматах, военных вузах, частях обеспечения; пригодные по отдельным специальностям; и пригодные для выполнения специфических задач. Вместо отдельных заболеваний, на основании которых раньше комиссовали ВСУшников, военкоматы разделят военнообязанных в зависимости от тяжести нарушений здоровья. Иначе говоря, если в ТЦК сочтут психбольного или эпилептика годным, то он неминуемо отправится в войска.
Кроме того, на повторную ВВК отправят инвалидов второй и третьей групп, получивших увечья после весны 2022 года.
Работодатель увидит звонок вместе с вашим резюме. Обратитесь к персональному менеджеру. Заполните все обязательные поля, чтобы резюме стало доступно для работодателей","supernova.
Допускаются компании от 100 сотрудников. Оплата только за успешный подбор кандидата. Изучить материалы, а также ","supernova. Сообщите работодателю, если ваши планы изменились","negotiation.
Проверьте наличие квот заранее","vacancy. Услуга осталась на счёте. Она нарушает правила размещения или законодательство. Попробуйте чуть позже.
Сделайте ее запоминающейся и выделите среди других публикаций. Попробуйте повторить попытку позднее","vacancySearchResults. TEXT":"Добавьте блоки описания вашей компании, чтобы соискатели узнали о вас больше. Измените адрес или добавьте новый","employer.
Текст слишком длинный","employer. Текст должен быть не менее 200 символов","employer. Попробуйте изменить текст и повторить попытку","employer.
Основатель Readovka особенно настаивает, что не получает денег от Кремля или других властных структур. Нужно учиться выстраивать здесь те модели, которые ты хочешь», — сказал Кашину Костылев. Из стратегий он упомянул только одну — быструю монетизацию: «например, в телеграм приходишь, набрал блоков, набрал размещений и сидишь довольный». Кашин прямо спросил Костылева, занимается ли Readovka вымогательством денег за, так называемый «блок на негатив». Оказывается, что по рынку ходили такие слухи. Например, про банк «Тинькофф».
Костылев стал уводить тему в сторону, а не прямо отвечать на вопрос. Правда, конкретно про «Тинькофф» в итоге рассказал: «Не нужно обсирать меня с ног до головы, кидать трубку, угрожать мне ФСБ, вносить меня в черный список и ждать, что я такой вот… на это посмотрел. Ни о каком вымогательстве здесь речи не идет. Я к ним обратился за комментарием, а получил какой-то неадекват». О продаже Readovka Костылев говорил следующее: «Меня часто спрашивают: «Что ты будешь делать, когда условный Ковальчук придет и скажет: «На тебе 300 миллионов условных нерублей? Как Readovka стала правым медиа На стриме у того же Кашина основатель издания рассказывал, как Readovka пришла к новостям о мигрантах и ущемлениях русских а это львиная доля контента на сайте : «Началось все с киргизского мальчика. На него очень пошел хороший отклик. Потом Казахстан с языковыми патрулями.
РКН удалил сайт Readovka из реестра запрещенных в России и разблокировал его
Роскомнадзор разблокировал сайт издания Readovka на условии удаления семи материалов о депутате Госдумы Дмитрии Саблине. Readovka в Yandex Zen. Роскомнадзор разблокировал сайт издания Readovka на условии удаления семи материалов о депутате Госдумы Дмитрии Саблине.
ВСУ напали на мирную Смоленщину — видео пожара на нефтебазах в Смоленском и Ярцевском районах
Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob. Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях. Если считаете, что страница была здесь раньше, но исчезла, — напишите в службу поддержки.
Однако сам владелец холдинга отрицает это, заявляя, что Readovka остаётся в русле независимой журналистики [3].
По данным издания, причиной является жалоба депутата партии « Единая Россия » Дмитрия Саблина на серию статей о возможном незадекларированном доходе и участии Саблина в захвате « Совхоза имени Ленина » и Колхоза-племзавода им. Горького в Московской области [12] , размещённых на сайте 28 января 2020 года [13]. В том же году издание перешло на домен Readovka. Отзывы и критика[ править править код ] В 2021 году журналист издания Meduza Иван Голунов обвинил Readovka в участии в закрытии Фонда борьбы с коррупцией. По мнению Голунова, журналисты Readovka специально обратились к юристу ФБК Любови Соболь за помощью в расследовании дела о вспышке дизентерии в Москве в 2018 году. После публикации материалов расследования на сайте ФБК пищевой комбинат «Московский школьник» подал иск в суд на ФБК, который фонд проиграл, а его счета после череды обвинительных судебных приговоров и крупных штрафов по другим делам были по решению суда заблокированы, после чего фонд объявил о закрытии [17]. Главный редактор Readovka Алексей Костылёв отверг обвинения, заявив, что до обращения за помощью к Соболь Readovka обращалась к другим СМИ, в том числе к «Медузе», и получила отказ [18] [19].
По словам уволенных сотрудников, издание ранее отличалось националистическим уклоном и освещало акции политических активистов, однако после 24 февраля сменило состав и переключилось на военную пропаганду [21]. В апреле 2022 года был опубликован материал, что на закрытом брифинге Министерства обороны России сообщалось о 13 414 погибших российских солдат в ходе вторжения России на Украину.
В том же году издание перешло на домен Readovka. Отзывы и критика[ править править код ] В 2021 году журналист издания Meduza Иван Голунов обвинил Readovka в участии в закрытии Фонда борьбы с коррупцией. По мнению Голунова, журналисты Readovka специально обратились к юристу ФБК Любови Соболь за помощью в расследовании дела о вспышке дизентерии в Москве в 2018 году. После публикации материалов расследования на сайте ФБК пищевой комбинат «Московский школьник» подал иск в суд на ФБК, который фонд проиграл, а его счета после череды обвинительных судебных приговоров и крупных штрафов по другим делам были по решению суда заблокированы, после чего фонд объявил о закрытии [17]. Главный редактор Readovka Алексей Костылёв отверг обвинения, заявив, что до обращения за помощью к Соболь Readovka обращалась к другим СМИ, в том числе к «Медузе», и получила отказ [18] [19].
По словам уволенных сотрудников, издание ранее отличалось националистическим уклоном и освещало акции политических активистов, однако после 24 февраля сменило состав и переключилось на военную пропаганду [21]. В апреле 2022 года был опубликован материал, что на закрытом брифинге Министерства обороны России сообщалось о 13 414 погибших российских солдат в ходе вторжения России на Украину. Позже издание удалило материал [22] ; 22 апреля 2022 года редакция «Ридовки» опубликовала официальное сообщение о том, что был произведён взлом сообщества во «ВКонтакте», и что источник взлома был идентифицирован, а также о том, что пост был оперативно растиражирован украинскими СМИ и Телеграм-каналами [23]. Пост был оперативно удалён, источник взлома идентифицирован. То, что закрытых брифингов МО не существует в принципе, авторов не интересовало [23] ».
Следствие выяснило, что погибший действительно был педофилом-рецидивистом, однако Санкина судили за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть, и в декабре того же 2020 года присяжные признали его виновным. Санкин получил восемь лет строгого режима, позже его приговор был смягчён до шести лет. Показать ещё Это всего лишь один очень яркий пример с максимально негативными последствиями для гражданской инициативы. Но он показателен тем, что, даже если бы педофил не умер, а просто получил травмы, Санкин бы всё равно попал бы под суд и был бы наказан. Возможно ли усмирить буйного неадеквата, не причиняя ему вреда — зачастую вопрос риторический.
Ни у кого нет сомнений, что человек, зверски избивающий свою жертву, в случае если его попытаются остановить, незамедлительно перейдёт к оказанию сопротивления, и без потерь для одной из сторон тут не обойдётся.
Новости Смоленска - главное сегодня
Работа в компании Информация о компании и все открытые вакансии. Главная» Новости» Реадовка новости сегодня. Издание Readovka, ссылаясь на источник, сообщило о том, что город Марьинка окончательно освобожден русской армией.
Отзывы о readovka.ru
Тогда, как утверждает издание, «никаких требований о блокировке сайта судьей озвучено не было». На следующий день Readovka сообщила о приходе приставов с постановлением о полной блокировке их сайта. Годом ранее судом также было принято решение о блокировке сайта издания по иску Дмитрия Саблина. Он потребовал удалить статью, в которой говорилось о том, что под его контроль перешла часть акций «Совхоза имени Ленина».
Те же самые процессы везде протекают. Просто они масштабируются по сути. Шведов: Вот шел первый месяц с вашими крошечными капиталами начальными. Как дальше все пошло? Костылев: Тяжело. Конечно, было тяжело в эти первые месяцы. Реально, там ребята какие-то из Смоленска работали, мы что-то успевали и такой тяжелый был период. Герасименко: А как технически выглядело? Как в редакции решили? Все, выходим на федеральный уровень едем в Москву, а на контенте это как отразилось? В чем смысл был выхода на федеральный уровень? Стали брать истории не только региональные? Костылев: Ну, к примеру. Это 18—19 год. Это уже после Daily Storm прошло месяцев 7—8, еще ребята не переехали. Вот с того момента, про который я рассказал, и до того момента, как мы худо-бедно открыли редакцию в августе позапрошлого года. Прошло полтора года. То есть эти полтора года мы что-то делали из Смоленска. У меня здесь была жена с ребенком, я, грубо говоря, три дня в Москве, четыре дня там, это был такой режим в течение полутора лет. Герасименко: Это было такой вашей историей, с которой вас все цитировали, Медуза про вас написала. Костылев: Для нас это был шоковый момент. Я сейчас объясню почему: потому что не поняли, как эта московская медийка работает, то есть нам действительно просто написали в сообщество. Шведов: Вы не ожидали, что это будет такой большой эффект от этой истории? Костылев: Да мы вообще не понимали, что дальше будет. Просто стали про это писать. Мы стали регулярно выдавать про это материалы. Ну вот прям регулярно. Когда мне написали с какого-то фейкового аккаунта и предложили серьезные деньги, чтобы мы про это не писали, я сразу понял, что надо бить в эту точку. Но я также внезапно понял, что на это предложение отказом ответили не все, потому что никто, кроме нас, про это не стал писать. Иллюстрация к расследованию Readovka о дизентерии в Москве Шведов: Вы как раньше не боялись базарных мужиков, не побоялись эту тему писать, получается. Костылев: Ну конечно, было опасно писать. Герасименко: Хорошо, а как появилась Соболь в этой истории и Медуза? Костылев: Мы писали недели три, никто эту тему не подхватывает, а мы сидим и не понимаем. Ну это большой скандал с кучей пострадавших, какой-то вопиющий случай, а все делают вид, что ничего не произошло! Вообще все. Я думаю, что вообще происходит? В определенный момент мы понимаем, что эту битву сейчас проиграем, а здесь еще нужно понимать такой чисто моральный момент: на связи с нами уже не одна мама, а все эти мамы. Мы съездили, с ними поговорили, посмотрели им в глаза, они говорят: помогите. Герасименко: А вы в Москве ездили? Костылев: Мы, конечно, делали репортаж, все подсняли. Смотрим, а что делать-то? Мы раскопали всю схему, полностью проследили все цепочки, как это бьется с компаниями Пригожина. Где какие ошибки, какой детский сад непосредственно, почему именно эти пострадали. Все вообще нашли, полностью провели расследование от начала и до конца. И никто ничего. И тогда я просто стал звонить всем подряд из Смоленска и говорить: ребята, подхватите тему, это ж неправильно, мы журналисты. Мы должны помогать людям, и... И никто ничего не сделал. И тут внезапно вырисовывается на горизонте Люба Соболь, говорит: вот да, нам интересно. Герасименко: Решает поговорить по телефону? Костылев: В телеграме. И при том при всем, что я тогда уже испытывал громадный скепсис к этой навальновской истории, у нас просто не осталось другого выбора. Я понимал, что нас кинет. Да, она обещала на берегу, что будет везде указывать, что это наше расследование. А никто из матерей не хотел даже близко к ней подходить. Мы поняли для себя, что ничего иначе не получится и поэтому познакомили ее с этими родителями, по полочкам разложили ей все эти цепочки юридически. При том что она хоть и юрист, у меня есть большие сомнения в ее реальных познаниях. Ну то есть все ей сделали. Она в первом своем выпуске указала разок на нас ссылочку, дальше стала всем рассказывать, какое она провела расследование. Герасименко: Ну, она политик. Костылев: Ну она кинула. Здесь к ней вопросов очень много. Потому что с точки зрения такой моральной, она не имела права так поступить. Просто взяла и стала рассказывать, что это она. Не она, начнем с этого. Это мы. Герасименко: Возможно, мы получим какую-то реакцию от Любы Соболь после этого подкаста. Костылев: Ну она получила от Евгения Викторовича хорошую реакцию на 70 миллионов. Шведов: А к вам приходил Евгений Викторович? Костылев: Они нас только троллили через свою официальную пресс-службу, ведь во многом, если кто помнит, отвечали только на наши сообщения. И вот эта история с кепкой Пригожина — это ответ на наши еще сообщения, а не то что делала она. Но Люба получила нормальный штрафчик от него. Герасименко: А что с Медузой-то в итоге? Костылев: Естественно, мы параллельно писали в Медузу. Мне там написал какой-то аккаунт Иван Г. Герасименко: Тот самый Иван Г.? Костылев: А я не знал, что это Голунов на тот момент. Что-то у меня стал расспрашивать и выдал, конечно, потрясающую чушь, у меня было много вопросов к этому материалу. Герасименко: Никто не верил, наверное? Костылев: А это Москва, здесь никто не верит, что кто-то может что-то делать не за деньги. Это для меня тогда был принципиальный момент, когда я для себя понял: в Москве никто никогда не поверит, что ты делаешь хоть что-то не за деньги. И бесполезно пытаться кого-то убеждать, я по этому поводу сейчас даже не переживаю. Герасименко: А вы сами верите в такое, кроме себя самого? Костылев: Да мне как-то на самом деле относительно все равно, кто что делает. Есть фактура, каждый раз в медийке ты совершаешь выбор: ты пишешь или не пишешь, вот и все. Остальное по сути неважно, кто что говорит. Говорить всегда будут, и вот эта волна негатива, которая по нам сейчас тоже работает, — по «обиженкам», про которых мы успели написать, — в свое время она была даже больше. Ничего страшного в этом я не вижу. Это побочный эффект той деятельности, которую мы ведем. Настоящая журналистика она такая, и ты должен быть готов, что тебя будут постоянно покусывать. Возможно, это слухи, что вы хотели, чтобы Тинькофф банк поучаствовал в проекте, но они как-то не пошли на переговоры. Поэтому количество негативных сообщений о Тинькофф банке зашкаливает. Я погуглила: около 700 этих сообщений — каждый сбой, каждая неудача в СММ и именно Тинькофф банк и никакого другого. Костылев: История, которой у меня не было с 14—15 года со времен ребят, которые могли зайти с рынка. Я с представителями Тинькофф общался два раза. Один раз на ПМЭФе — мы просто поговорили про возможное сотрудничество. Второй раз мне написал знакомый журналист, работающий в одном госмедиа, который, по понятным причинам, про это написать не может. Он рассказал мне свой кейс, как ему Тинькофф предложили деньги за то, чтобы он исправил свой отзыв. Они напортачили, он написал отзыв негативный, они к нему пришли и говорят: вот тебе две тысячи, просто исправь, чтобы он был позитивный. Я обратился к ним, говорю, мы хотим написать, прокомментируйте, пожалуйста. Бросил трубку и заблокировал. Я такой: что за дичь? Герасименко: А вы в пресс-службу позвонили? Костылев: Ну я не буду говорить, кому конкретно. Герасименко: Ну в смысле, вы кому-то конкретному звонили? Костылев: Да, этот человек знает, про кого я говорю. Он это услышит, но просто я был в таком шоке, думаю, что вообще произошло сейчас? Ребят, вы что себе позволяете? Герасименко: Вы разозлились? Герасименко: И поэтому 500 сообщений про Тинькофф? Так со мной нельзя, я был в шоке от этой истории, и я до сих пор в шоке. Герасименко: Хорошо, а когда вы переехали в Москву, и с первым этим скупом про дизентерию стали известны, ну известны шире, чем были. Костылев: Да, все до сих пор мне иногда звонят и таинственным голосом спрашивают: ну что, как там Евгений Викторович? Иллюстрация к материалу Readovka о Евгении Пригожине Герасименко: Вы же его похоронили один раз случайно? Костылев: А все считают, что мы пригожинские, в Москве до сих пор звонят, и этот слух настолько укоренился. Герасименко: Подождите, у вас же была история, что самолет с Пригожиным разбился. Костылев: Да, это как бы вот в начале было смех. Раньше вот брались за все, а сейчас? Костылев: Вот вы привели пример, для нас такое уже недопустимо, на таком уровне фактчекинга, то есть в этом году мы не ошиблись вообще ни разу. В прошлом году не помню, может быть в чем-то ошиблись. Хотя многие вещи, конечно, они диктуются интуитивно. Ну то есть это опыт уже, ты понимаешь, может тебя человек здесь обмануть или не может. Герасименко: А вы придумали себе какие-то схемы проверок?
При удовлетворении исков о защите чести и достоинства и некоторых других видов исков, если ответчик добровольно не удаляет публикацию, то, естественно, обращаются к приставам-исполнителям. Если у них тоже не получается добиться удаления той публикации, в отношении которой вынесено решение суда, они направляют в Роскомнадзор требование о внесении этого сайта в реестр запрещенных доменных имен. Соответственно, Роскомнадзор обязан исполнить это требование, и если бы вдруг Роскомнадзор не включил в реестр соответствующий сайт, в отношении него, его сотрудников теоретически могли бы быть либо судебные штрафы, либо даже уголовные дела за злостное неисполнение судебного решения. Роскомнадзор настаивает на том, что запрещенной признается не только сама публикация по конкретному адресу, но и содержащаяся в этой публикации информация, которая может быть опубликована в других местах. Соответственно, Роскомнадзор, расширительным образом толкуя свои полномочия, закон, требует удалять похожие публикации». Сайт Readovka внесли в реестр запрещенных по решению суда в марте 2020 года по иску депутата «Единой России» Дмитрия Саблина.
Оборона в Новокалиново тает, вопрос отрезания последней трассы снабжения сил украинской армии в селе — это дело нескольких суток, а может, и даже меньше. В Бердычах не успевший отойти противник готовится капитулировать. Этот законопроект стал залогом получения очередного пакета помощи от Вашингтона.
Реадовка вк
Работа в компании Информация о компании и все открытые вакансии в Смоленске. «Птичка вернулась!» — эксклюзивный репортаж Readovka из расположения спецподразделения дроноводов на Бахмутском (Артемовском) направлении. Главная» Новости» Реадовка смоленск новости.
Реадовка вк
Редакция Readovka исполнит решение суда и заблокирует сайт издания 7 июля. Работа в компании Информация о компании и все открытые вакансии в Смоленске. реальные новостиПрислать новость: @readovka_newsРазбан в чате: @vadimuskinРеклама и все остальные вопросы: @read_reklamaСайт.