Присоединение России к Венскому договору, заключенному к 1725 между императором Карлом VI Габсбургским и Испанией. национальная и религиозная политика в тика и сложный план. До последней четверти 18 века в Прибалтике действовало местное право, составленное из указов и актов шведских и польских королей, постановлений ландтагов и местных обычаев (применение немецкого яязыка в суде; право на занятие должностей местными уроженцами.
Внешняя политика России в 1725 – 1762 гг.
5. Внешняя политика 1725-1762 гг. 6. Итоги внешней политики России в эпоху дворцовых переворотов Россия прочно укрепилась в Прибалтике; Расширила свою территорию. Внезапная смерть первого российского императора Петра I в начале 1725 г. кардинальным образом повлияла и на ход украинской истории. Читать Дворяне тяготились и 25-летней службой и домогались полного от нее освобождения. Вопрос интенсивно обсуждался Уложенной комиссией Елизаветы Петровны (1754—1766 гг.). Политика России в 1725-1762 гг | Как ў Беларуcі. Прибалтика и Украина в 1725-1762 Кирилл Разумовский. Причины эпохи дворцовых переворотов 1725-1762 гг кратко.
НАЦИОНАЛЬНАЯ И РЕЛИГИОЗНАЯ ПОЛИТИКА в 1725-1762 гг
В: И что же вас, мой друг, там могло удивить? Все знают, что еще императрица Анна Иоанновна, продолжая заветы государя Петра, повелела создать «Новокрещенскую контору», которая занималась вопросами обращения в православие татар, чувашей, марийцев, удмуртов… А всемилостивейшая императрица Елизавета повелела расселять православных и мусульман по разным местам проживания. А: Да, я помню эти события недавних лет. Вы всегда знали мое отношение к добровольно-принудительному крещению… В: О, уверяю вас, сударь, эти люди не в обиде.
Получили свободу, деньги, льготы по налогам. А: … и разрушение устоявшихся этнических связей в придачу. В: Не без этого, не без этого.
Так что же вас удивило? А: В этих деревнях я поговорил с жителями, которые говорят, что они и их предки всегда были православными. В: Ну так это, значит, старокрещённые.
Они приняли православие еще при Иоанне IV. А: И это верно. Но во-первых, они называют себя отдельным народом и не отождествляют себя с татарами.
В: Не вижу тут ничего удивительного. Пара веков в относительной религиозной изоляции могут сотворить чудеса. А: Пары веков недостаточно, чтобы сформировался особенный диалект языка, особая культура, традиции в быту и одежде.
В: Уж не хотите ли вы сказать, коллега, что на наших глазах формируется новый субэтнос? А: Не знаю, право, не знаю. Это покажет лишь время.
Примечание: Современная этнология действительно выделяет особый татарский субэтнос и называет его кряшены. Считается, что он формировался длительное время под влиянием финно-угорских и тюркских народов. Решающее влияние оказал процесс христианизации татар Поволжья.
Существуют альтернативные версии этногенеза кряшен, в которых этноним «кряшены» восходит к историческому татарскому племени керчин, известному как кераиты и исповедовавшему христианство с X века. В этом учебнике уже было задание показать места основных старообрядческих поселений в XVII веке. Так, после разгрома в 1676 году Соловецкого монастыря, он перестал быть важным центром старообрядчества.
Также с карты можно убрать поселения старообрядцев на Дону район реки Медведицы , поскольку этот оплот староверия был уничтожен в 1699 году. С учетом этих изменений, основными местами расположения старообрядческих общин остались: Выговская пустынь Олонецкая губерния, восточная часть нынешней Карелии между Петрозаводском и Архангельском на берегу реки Выг Керженские скиты леса Нижегородской губернии на реке Керженец. Стародубье заболоченная и лесистая местность в районе Чернигова и Брянска.
Используя дополнительные материалы, сделайте подборку материалов историков и публицистов по теме параграфа. Напишите краткий дайджест собранных материалов. Публицист В.
Карамазов в своей книге «Всеобщая история религий мира» затрагивает вопросы религиозной политики русского правительства в XVIII веке. Он считает, что принципом российских властей в религиозной политике была веротерпимость в отношении всех неправославных вероисповеданий, кроме иудаизма. С веротерпимостью автор связывает плохое финансирование Новокрещенской конторы, чья работа, по мнению автора, практически была провальной среди татар и башкир, но более успешной среди чувашей, мордвы, марийцев, калмыков.
Проблематику национальной и религиозной политики России рассмотрела в своем исследовании и О. Леонтьева, сотрудник кафедры российской истории Самарского государственного университета. В качестве примера для исследования она взяла Поволжско-Уральский регион.
По мнению автора, этот обширный регион был своеобразным этническим, религиозным и культурным компотом. Его как раз населяли различные этнические группы башкиры, марийцы, мордва, русские, татары, удмурты, чуваши , здесь сходились три конфессии — мусульмане, язычники и православные с новокрещенными. По образу жизни населения этот регион тоже не был однородным — здесь сталкивались оседлые земледельцы и степняки-кочевники.
Автор считает, что Поволжье и Урал играли роль своеобразной «творческой лаборатории», где апробировались «множество сменяющихся стратегий имперской политики — договорные отношения и военно-административный контроль, пошаговое хозяйственное освоение и направляемые миграционные потоки, христианское миссионерство и религиозная толерантность». При этом автор отмечает, что эту политику нельзя было не признать успешной. Несмотря на этноконфессиональное разнообразие и бурное историческое прошлое «Волжско-Уральский регион не демонстрировал потенциала сепаратизма, сравнимого с польским, и не требовал «успокоения», как Кавказ или Средняя Азия».
Судя по всему, автор считает, что национальная и религиозная политика должна выстраиваться по принципу «делай то, результат чего тебе абсолютно не известен», что и подразумевает термин «творческий эксперимент». В какой-то мере согласен с предыдущим автором и В. Трепалов в своей статье «Национальная политика в многонациональной России».
Он считает, что различные действия по постепенному включению новых народов и земель в состав Российской империи, были во многом спонтанными, и сознательно были возведены в ранг государственной политики лишь в конце XIX столетия. При этом автор описал вхождение в состав России народов как постепенный процесс, разделенный на этапы, через которые проходили все народы: собственно, само присоединение иногда в виде завоевания , то есть установление российского подданства; постепенная интеграция в структуру государства с унификацией системы управления и юридического статуса; ассимиляция. Также автор указал, что российской национальной политике во все времена были присущи некоторые характерные особенности.
Одной из главных особенностей был этатизм — подчиненность национальной политики интересам государства. Другим важным фактором являлось сотрудничество центральной власти с этническими элитами. Алдашев провел разделение христианизации народов Поволжья на этап.
Он показал на примерах, что процесс христианизации в Поволжье свидетельствует о неуспехе православной миссии. Также он пришел к выводу, что процесс христианизации совершил медленную эволюцию от «добровольного», мирного принятия православия к насильственным формам приведения населения к крещению. При этом автор отметил причину неудачи православной миссии на примере татар.
По его мнению, «мусульманская вера была их центральным стержнем этнического самосознания и своего рода этническим духовным маркером. Понятие христианства считалось первым шагом к обрусению, а этого татарам не хотелось. Они верно служили русскому правительству, но ни в коем случае не желали терять свое прежнее этническое лицо.
Повторяем и делаем выводы 1. Составьте генеалогическую таблицу правителей упомянутых во второй главе. Перечислите главные причины дворцовых переворотов.
Отсутствие четкого закона престолонаследия. Отсутствие явного кандидата на престол. Борьба за власть, интриги среди придворной знати.
Высокая роль гвардии при императорском дворе и в российском обществе. Назовите важнейшие события внутренней политики России в 1725-1762 гг.
Таня Масян Внешняя политика России в 1725-1762 годах Правители послепетровской России в ведении внешней политики достаточно правдоподобно сохраняли видимость продолжения направленности Петра, некоторые из них даже совершали попытки расширения государственной территории. Так с инициативы Анны Иоанновны, была развязана Русско — турецкая война. Однако, не смотря на огромные человеческие и материальные потери, Россия не смогла получить ни выхода к Черному морю, ни права создания флота на Азове.
Что изменилось в жизни народов, присоединённых к России? Как вы оцениваете политику, проводимую в отношении народов России?
С веротерпимостью автор связывает плохое финансирование Новокрещенской конторы, чья работа, по мнению автора, практически была провальной среди татар и башкир, но более успешной среди чувашей, мордвы, марийцев, калмыков. Проблематику национальной и религиозной политики России рассмотрела в своем исследовании и О.
Леонтьева, сотрудник кафедры российской истории Самарского государственного университета. В качестве примера для исследования она взяла Поволжско-Уральский регион. По мнению автора, этот обширный регион был своеобразным этническим, религиозным и культурным компотом. Его как раз населяли различные этнические группы башкиры, марийцы, мордва, русские, татары, удмурты, чуваши , здесь сходились три конфессии — мусульмане, язычники и православные с новокрещенными. По образу жизни населения этот регион тоже не был однородным — здесь сталкивались оседлые земледельцы и степняки-кочевники. Автор считает, что Поволжье и Урал играли роль своеобразной «творческой лаборатории», где апробировались «множество сменяющихся стратегий имперской политики — договорные отношения и военно-административный контроль, пошаговое хозяйственное освоение и направляемые миграционные потоки, христианское миссионерство и религиозная толерантность». При этом автор отмечает, что эту политику нельзя было не признать успешной. Несмотря на этноконфессиональное разнообразие и бурное историческое прошлое «Волжско-Уральский регион не демонстрировал потенциала сепаратизма, сравнимого с польским, и не требовал «успокоения», как Кавказ или Средняя Азия». Судя по всему, автор считает, что национальная и религиозная политика должна выстраиваться по принципу «делай то, результат чего тебе абсолютно не известен», что и подразумевает термин «творческий эксперимент».
В какой-то мере согласен с предыдущим автором и В. Трепалов в своей статье «Национальная политика в многонациональной России». Он считает, что различные действия по постепенному включению новых народов и земель в состав Российской империи, были во многом спонтанными, и сознательно были возведены в ранг государственной политики лишь в конце XIX столетия. При этом автор описал вхождение в состав России народов как постепенный процесс, разделенный на этапы, через которые проходили все народы: собственно, само присоединение иногда в виде завоевания , то есть установление российского подданства; постепенная интеграция в структуру государства с унификацией системы управления и юридического статуса; ассимиляция. Также автор указал, что российской национальной политике во все времена были присущи некоторые характерные особенности. Одной из главных особенностей был этатизм — подчиненность национальной политики интересам государства. Другим важным фактором являлось сотрудничество центральной власти с этническими элитами. Алдашев провел разделение христианизации народов Поволжья на этап. Он показал на примерах, что процесс христианизации в Поволжье свидетельствует о неуспехе православной миссии.
Также он пришел к выводу, что процесс христианизации совершил медленную эволюцию от «добровольного», мирного принятия православия к насильственным формам приведения населения к крещению. При этом автор отметил причину неудачи православной миссии на примере татар. По его мнению, «мусульманская вера была их центральным стержнем этнического самосознания и своего рода этническим духовным маркером. Понятие христианства считалось первым шагом к обрусению, а этого татарам не хотелось. Они верно служили русскому правительству, но ни в коем случае не желали терять свое прежнее этническое лицо. Повторяем и делаем выводы 1. Составьте генеалогическую таблицу правителей упомянутых во второй главе. Перечислите главные причины дворцовых переворотов. Отсутствие четкого закона престолонаследия.
Отсутствие явного кандидата на престол. Борьба за власть, интриги среди придворной знати. Высокая роль гвардии при императорском дворе и в российском обществе. Назовите важнейшие события внутренней политики России в 1725-1762 гг. Также приближенные к власти дворянские роды по заниженной цене и с рассрочкой платежа получили бывшие в государственной собственности металлургические заводы. Люди же, получившие «личное» дворянство при Петре I, были лишены права иметь за собой деревни и вообще относиться к дворянскому сословию. Также Елизавета Петровна пошла на дальнейшее унижение крестьян, «избавив их от воинской присяги на верность служения Отечеству и монарху». За них ее стали приносить помещики. По результатам ревизии 1742 и 1762 годов в крепостную зависимость попали прежде свободные категории граждан: незаконнорожденные, вольноотпущенники, бродяги, дети солдат, заштатные служащие церкви, пленные инородцы и т.
Каковы важнейшие события внешней политики России в 1725-1765 гг. Расширяется торговля с Китаем. Однако фактическое вхождение Среднего жуза в состав Российской империи затянулось на долгие годы. По итогам войны укрепились международные позиции русского правительства и увеличилось его влияние на Польшу. По Белградскому договору 1739 Россия получила Азов без права возведения укреплений , ей запрещалось иметь флот на Черном и Азовском морях. Россия получила ряд финских крепостей, Швеция подтверждала условия Ништадтского мирного договора 1721 года. После череды побед русская армия захватила Берлин и создала предпосылки для полной победы в войне. Однако, вступивший на российский престол в 1762 году Петр III возвратил Пруссии все территории, захваченные в ходе Семилетней войны. Россия вышла из уже фактически выигранной войны без каких-либо приобретений.
В чем заключались особенности этого развития по сравнению с передовыми странами Западной Европы того времени? Объясните последствия господства крепостничества для российской экономики. Экономическое развитие государства представляет собой многоплановый процесс, охватывающий не только экономические показатели, но и появление новых технологий, структурное улучшение экономики, производительность труда и качество жизни населения. По некоторым экономическим показателям Россия догнала и даже перегнала страны Европы. И этим Россия была обязана промышленному рывку, который произошел благодаря петровским реформам. После смерти Петра I рост промышленности по инерции продолжился. Но процесс модернизации экономики России, начатый Петром I, и построенный на заведомо проигрышных основаниях чрезмерной роли государства, перекосах в социальной структуре общества, крепостном праве вместо свободного рынка труда так и не был закончен. Логично было бы предположить, что этап взрывного развития промышленности при поддержке государства должен был продолжиться постепенным снижением роли государства в экономике для ее дальнейшего самостоятельного развития при разумных ограничениях. Но этого не произошло.
Престол занимали правители далеко не самые умные и образованные. Явление фаворитизма, бесконтрольное расходование государственной казны, отсутствие внимания к экономике и колоссальные привилегии дворянскому классу в ущерб всем остальным слоям населения настолько исказили экономику государства, что она пошла по инерции совершенно не в том направлении. И вместо того, чтобы исправить экономические несостыковки, имея уже созданную производственную базу, правители России усугубили все негативные экономические тенденции. Это и развитие предпринимательства, и появление наемного труда на мануфактурах, и разрушение натуральной замкнутости помещичьего и крестьянского хозяйства, и усиление их связей с рынком, и углубление промышленной специализации отдельных регионов, и расширение внутреннего рынка за счет отмены внутренних таможенных сборов. Но все это носит спонтанный и точечный характер, продиктованный совершенно другими, зачастую частно-корыстными целями. Итак, подводя итоги, можно обобщить вышесказанное. Однако, правильная экономика была построена на неправильных принципах колоссальной зависимости от государства и использовании неэффективного крепостного труда в отсутствии свободного рынка труда. Недалекие правители России в эпоху дворцовых переворотов не смогли эффективно вести экономику на ее пути к свободному рынку и еще больше усугубили положение. В результате, к концу эпохи дворцовых переворотов Россия получила так называемую «экономику кривого зеркала».
История России, 8 класс, "Национальная и религиозная политика в 1725-1762г.г."
Как правило, они оказывали сдерживающее влияние на процесс расширения территории России [10].
Миниха и А. Остермана прусскому королю удалось реализовать этот коварный замысел, и в декабре 1740 г. В этой ситуации в игру включилась другая соперница Австрии — Франция, которая через своего посланника маркиза Ж. Одновременно Версаль стал умело играть на реваншистских настроениях в самом Стокгольме.
В результате эта интрига увенчалась успехом и в июле 1741 г. Швеция объявила России войну.
В 1732 году России присягнул Средний жуз. Казахские ханы обязывались охранять российские границы и выплачивать ясак в обмен на защиту от набегов башкир. На восточных границах России происходило следующее. В 1734 году была создана Оренбургская экспедиция, руководил ею Иван Кирилов.
Для ведения торговли со Средней Азией был основан «меновой двор». Деятельность Оренбургской экспедиции изменила царскую политику в отношении коренного населения. Происходили массовые изъятия вотчинных земель в пользу казны. Росли налоги и повинности. Чиновники ввели контроль над мусульманским духовенством, запретили строительство мечетей. Было ограничено местное самоуправление.
Недовольство нашло своё отражение в Башкирских восстаниях 1735—1740 годов. Повстанцы срывали доставку продовольствия в Оренбург, атаковали русские крепости. В ответ российские военные сжигали башкирские деревни, облагали людей новыми налогами. Последнее башкирское восстание произошло в 1755 году. Мулла Абдулла Галеев призвал башкир к «священной войне» с русскими. Причин тому было несколько: башкирам запретили добывать соль, они должны были покупать её в магазинах по высокой цене; проводилась насильственная христианизация; для башкир был введён запрет на огнестрельное оружие; башкиры не могли даже выехать из села без специального разрешения.
Подавлением восстания занимался Иван Неплюев.
Анисимов, С. Нелипович традиционно говорят о преемственности внешнеполитического курса, особо подчеркивая тот факт, что в указанный период внешнеполитические задачи решались гораздо менее энергично и целенаправленно, чем во времена Петра I. Другие историки Н. Коробков, Г. Некрасов , напротив, утверждают, что внешняя политика правящих кругов Российской империи гораздо больше отвечала национальным и геополитическим интересам Австрии и Польши, нежели самой России. С 1733 г. Это операции в Речи Посполитой польская компания в 1733—1735 гг. Польская кампания 1733—1735 гг. В 1733 г.
В Речи Посполитой начался период очередного бескоролевья. Польско-литовское шляхетство и аристократы-магнаты, оказались расколотыми на два лагеря: одни хотели выбрать на трон Станислава Лещинского, другие — сына умершего короля Августа III. Как всегда бывает со слабеющими странами, иностранные державы, каждая, исходя из своих интересов, начали вмешиваться в польские дела, поддерживая выгодных им кандидатов. Франция стояла за Лещинского. Австрия и Россия, втайне желавшие в будущем присоединения к себе ряда территорий, входивших в Речь Посполитую, поддерживали Августа III. Сейм Речи Посполитой выбрал Лещинского, но сделано это было при прямом давлении и подкупах со стороны Франции. Оскорбленные сторонники Августа призвали на помощь военные силы России. Русская армия вступила в польские пределы. Король Станислав Лещинский оставил Варшаву и укрепился в Гданьске, надеясь на помощь французского флота и французских войск. Однако русские разгромили французский десант и польских сторонников Станислава, сам он бежал в Париж.
В этой ситуации Франция вынуждена была смириться со своим позорным поражением и подписать Венский мирный договор, который зафиксировал победу Австрии и России в войне за «польское наследство». Русско-турецкая война 1735—1739 гг. Русско-турецкая война 1735—1739 — война между Российской в союзе со Священной Римской Империей и Османской империями, вызванная возросшими противоречиями в связи с итогом Войны за польское наследство, а также с продолжавшимися походами крымских татар на южнорусские земли Новороссия. В ходе военных операций в Польше обострялись русско-турецкие отношения. Франция — союзница турок, стремилась подтолкнуть Османскую империю к конфликту с Россией, чтобы принудить русских уйти из Польши. Но французские дипломаты не очень преуспели — Россия принялась воевать с турками, когда успешно завершила польскую кампанию. Началу войны предшествовало русско-иранское соглашение. Иран в то время вел кровопролитные войны с Турцией, соперничая с последней за влияние в Закавказье. Для России любой противник Турции мог быть союзником. В 1735 г.
Россия решила передать Ирану Каспийские провинции, завоеванные Петром I в ходе Персидского похода 1722—1723 гг. Эти провинции не приносили никакого дохода, зато содержание там армии и крепостей слишком отягощало казну. Поэтому Россия возвращала закавказские земли вдоль западного и южного берега Каспия Ирану с условием, что они никогда не отойдут Турции. Турция в свое время Константинопольским соглашением 1724 г. Войска вассального Турции Крымского ханства отправились в Закавказские провинции, нарушив при этом границы России. Российская империя объявила Турции войну. Осенью 1735 г. На следующий год русская армия уже под началом фельдмаршала Миниха прошла Перекоп перешеек, отделяющий полуостров Крым от материка и захватила столицу Крымского ханства — Бахчисарай. Потом, опасаясь быть запертым в Крыму возвращающимся из Закавказья татарским войском, Миних вышел с крымской территории. Одни историки упрекают фельдмаршала за это, полагая, что он действовал нерешительно, другие считают, что решения Миниха осмотрительны и разумны.
Летом того же 1736 г. Союзником России в этой войне выступала Австрия, которая тоже вела боевые действия.
НАЦИОНАЛЬНАЯ И РЕЛИГИОЗНАЯ ПОЛИТИКА в 1725-1762 гг — презентация
Правители империи провозглашали терпимость по отношению к нехристианским конфессиям, но пытались ускорить христианизацию народов Поволжья, которая во многом осталась формальной и не дала результатов по отношению к татарам-мусульманам. Прочтите стр. Устно сравните религиозную политику Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны.
К либерализации политики в отношении украинской автономии официальный Петербург подталкивала и надвигающаяся угроза новой войны с Османской империей. Гетман Орлик после безуспешной попытки, предпринятой в начале 1711 г. Арест российской властью Полуботка и его сторонников, а также фактическое уничтожение Петром I украинской автономии добавляло Орлику аргументов для обоснования законности его дипломатических демаршей. Весьма активными оставались контакты гетмана и с крымским, и турецким руководством. Удачное с точки зрения украинских интересов стечение перечисленных обстоятельств и обусловило реставрацию автономии Гетманата. В сентябре 1727 г.
Малороссийская коллегия прекратила свою работу, а 1 октября в Глухове прошли гетманские выборы, на которых булаву получил освобожденный из Петропавловской крепости еще в 1725 г. Следом за выбором гетмана был полностью восстановлен состав генеральных старшин, заполнены вакансии в полковом управлении, отменены нововведения российской власти в финансовой сфере, приостановлены процессы унификации украинского судопроизводства с общеимперскими образцами. В то же время, реставрация гетманства не означала возврата к временам Мазепы. Для контроля над деятельностью гетмана при его дворе постоянно находился царский министр. Часть финансовых средств Гетманата шла на нужды центрального имперского правительства. Несмотря на старания и задействованные связи, Апостолу так и не удалось подписать с правительством Петра II новый двусторонний договор, как это было на протяжении всей второй половины XVII в. Так называемый «Решительный указ» 1728 г. Стремясь вдохнуть в украинскую автономию новое звучание, Апостол с не свойственной 70-летнему человеку энергией принялся за наведение порядка в поземельных отношениях, проведя так называемое «Генеральное следствие о маетностях».
По его инициативе началась работа, направленная на кодификацию украинского права в результате десятилетней деятельности был подготовлен кодекс «Права, по которым судится украинский народ». Через Сенат был проведен ряд законов, способствующих развитию торговли Украины, в том числе и с купцами зарубежных государств. Однако достигнутые украинской стороной успехи стали возможными лишь благодаря временным послаблениям российской власти или же допускались ею под влиянием определенной политической конъюнктуры. Начертанный Петром I курс на построение регулярного абсолютистского государства объективно не оставлял места для сохранения автономии Гетманата. Гетман Данила Апостол. Гравюра М. XIX в. Реанимация некоторых черт прежнего курса отчетливо дала о себе знать с воцарением на российском престоле в 1730 г.
В 1734 г. Получив из Глухова трагическое известие, Кабинет министров принял постановление ликвидировать гетманский сан. Вместо этого для управления делами формально было создано коллективное так называемое Правление гетманского уряда, куда вошли на паритетных основах украинские старшины и высшие российские офицеры. Фактически же власть передавалась в руки главы Правления, назначаемого из числа российских высших чинов — генералов А. Шаховского, И. Барятинского, М. Леонтьева и других. Для того чтобы минимизировать негативную реакцию украинской стороны «чтобы ныне в начало сего объявления народ не имел в том сомнения и не чинил противных толковании» , правительство решило «в указах и в прочих письмах не показывать, что намерение имеется гетмана не выбирать»[174].
А тем временем возглавляемое российскими чиновниками Правление гетманского уряда должно было сделать все возможное, дабы украинский народ «приобыкал к великороссийскому управлению»[175]. Анна Иоанновна Учитывая же то обстоятельство, что вскоре разразилась очередная русско-турецкая война 1735—1739 гг. А поскольку генерал-лейтенант М. Леонтьев, генерал-фельдмаршал П. Лас-си и особенно фельдмаршал Б.
Реанимация некоторых черт прежнего курса отчетливо дала о себе знать с воцарением на российском престоле в 1730 г. В 1734 г. Получив из Глухова трагическое известие, Кабинет министров принял постановление ликвидировать гетманский сан. Вместо этого для управления делами формально было создано коллективное так называемое Правление гетманского уряда, куда вошли на паритетных основах украинские старшины и высшие российские офицеры.
Фактически же власть передавалась в руки главы Правления, назначаемого из числа российских высших чинов — генералов А. Шаховского, И. Барятинского, М. Леонтьева и других. Для того чтобы минимизировать негативную реакцию украинской стороны «чтобы ныне в начало сего объявления народ не имел в том сомнения и не чинил противных толковании» , правительство решило «в указах и в прочих письмах не показывать, что намерение имеется гетмана не выбирать»[174]. А тем временем возглавляемое российскими чиновниками Правление гетманского уряда должно было сделать все возможное, дабы украинский народ «приобыкал к великороссийскому управлению»[175]. Анна Иоанновна Учитывая же то обстоятельство, что вскоре разразилась очередная русско-турецкая война 1735—1739 гг. А поскольку генерал-лейтенант М. Леонтьев, генерал-фельдмаршал П.
Лас-си и особенно фельдмаршал Б. Миних подходили к организации походов на Крым и Азов с невиданным ранее размахом так, к примеру, в походе Минихана Крым 1736 г. Лишь готовясь к походу на Крым в 1738 г. В целом потери российской армии доходили до 100 тыс. Несмотря на достигнутые успехи и понесенные при этом человеческие жертвы, политические выгоды от этого для России были минимальными. Согласно постановлениям унизительного Белградского мирного договора 1 739 г. Для Гетманата русско-турецкая война 1735—1739 гг. Многочисленные человеческие жертвы и почти полное разорение хозяйственного комплекса вынуждали к принятию действенных мер, направленных на возрождение края. В то же время на фоне не вполне нормализованных отношений с Османской империей стремительно нарастала угроза войны с Пруссией, и использование казачества в качестве недорогой военной силы опять становится актуальным.
Дополнительным стимулом выступали и личные сантименты воцарившейся на российском престоле в конце 1741 г. Все это в комплексе и послужило причиной очередного — как выражались творцы либерального курса 1726 г. Во время паломничества императрицы к киевским святыням в 1744 г. В последующие годы просьба неоднократно повторялась, и 5 мая 1747 г. Елизавета указала: «в Малороссии гетману по прежним тамошним правам и обыкновением быть». А в начале 1 750 г. Политика «приласкания» не ограничилась лишь разрешением на проведение гетманских выборов. Из Украины отозвали всех российских чиновников, входящих в состав центральных органов управления Гетманата. Украинские дела опять передавались из Сената в ведение Коллегии иностранных дел.
Полностью восстанавливался состав генеральных старшин. Разумовскому удалось также забрать в свои руки контроль над назначением полковников, чего не было со времен Мазепы, распространить свою власть на Запорожскую Сечь. Воспитанный при императорском дворе в Петербурге и получивший поверхностное образование в европейских университетах, Разумовский стремился придать Украинскому Гетманату европейский лоск и реформировать власть в духе просвещенного абсолютизма. Гетман снова вернул столицу в Батурин, из которого он стремился сделать «маленький Петербург», сохранив в то же самое время его местный колорит, заложенный еще во времена Мазепы.
Сохранение петровских завоеваний на Балтике — борьба со Швецией. Закрепление России на Кавказе. Освоение восточных земель. Почему интересы России, по отношению к Польше, не совпадали с интересами Франции? Что стало поводом к войне за «польское наследство»? Победа Станислава Лещинского, поддерживаемого европейскими державами. Россия поддерживала кандидатуру сына умершего Августа. Слайд 6 Русско — турецкая война 1735 — 1739 гг. Прочтите 3 пункт на странице 163, выпишите причины и итоги данной войны. Причины: Возвращение Персии прикаспийского побережья Анной Иоановной. Крымское ханство решило захватить эти территории.
Прибалтика и украина в 1725 1762
| НАЦИОНАЛЬНАЯ И РЕЛИГИОЗНАЯ ПОЛИТИКА в 1725-1762 гг | Внешняя политика России в 1725-1762 годах. Правители послепетровской России в ведении внешней политики достаточно правдоподобно сохраняли видимость продолжения направленности Петра, некоторые из. |
| краткий пересказ Внешняя политика России 1725 по 1762 г 23 параграф - Есть ответ на | Читать Дворяне тяготились и 25-летней службой и домогались полного от нее освобождения. Вопрос интенсивно обсуждался Уложенной комиссией Елизаветы Петровны (1754—1766 гг.). Политика России в 1725-1762 гг | Как ў Беларуcі. |
| Презентация на тему "Внешняя политика 1725 -1762гг" по истории для 8 класса | Прибалтика принадлежала некоторое время Швеции, а долгое время на территории Прибалтики существовал Ливонский орден. |
Прибалтика и украина в 1725 1762
закрепление позиций в Прибалтике; - территориальные присоединения в Финляндии; - усиление влияния в Польше; - повышение военного престижа страны. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. 52. Внешняя политика России в 1725-1762 4. Видеоуроки являются идеальными помощниками при изучении новых тем, закреплении материала, для обычных и факультативных занятий, для групповой и индивидуально.
Национальная политика 1725 1762 гг
Прибалтика и Украина в 1725-1762 Кирилл Разумовский. Таким образом, в результате внешней политики России 1725 – 1762 гг. Европа была вынуждена признать за ней право активного участия в мировых проблемах и конфликтах. Прибалтика и Украина в 1725-1762 Кирилл Разумовский. Автономной была и Левобережная Украина. • В 1725-1762 годах в России проводилась национальная и религиозная политика. • Прибалтика и Украина управлялись по прежним привилегиям и правам, но в них действовали местные законы и обычаи. • В 1734 году на Украине была восстановлена должность гетмана, но он жил.
Содержание
- Услуги репетитора
- Национальная политика 1725 1762 гг
- Прибалтика и украина в 1725 1762
- Прибалтика и украина в 1725 1762
- Еще решебники за 8 класс
краткий пересказ Внешняя политика России 1725 по 1762 г 23 параграф
Влияние на Балтийском побережье возросло. Франция поддерживала Швецию в этой войне, не желая вмешательства во внутренние дела Австрии после кончины Карла VI — австрийского императора. Следующей вехой в истории стала Семилетняя война , начавшаяся в 1756 г. Важным аспектом внешней политики России в 1725-1762 гг. Активная политика проводилась на Балканах и в отношении Османской империи. В 1768 году стартовала Русско-турецкая война, которая длилась до 1774 года.
Она привела к значительным изменениям в Черноморском регионе и привела к пересмотру условий Белградского мира. Тест для закрепления материала 1 Отметьте годы войны за польское наследство: 1756-1763.
В конечном счете главные стратегические цели не были достигнуты, России удалось лишь частично пересмотреть условия Прутского договора. Неблагоприятный фон для последующей внешней политики России создавал заключенный в том же 1739 г. В 1741 г. Побуждаемое Францией и Пруссией, шведское правительство добивалось отмены условий Ништадтского мира 1721 г. Однако нападающая сторона явно переоценила свои силы: военные действия, проходившие на прибрежной территории Финляндии, показали абсолютное превосходство русской армии. В 1743 г.
Руководство внешней политикой России с 1744 г. Бестужева-Рюмина, профессионального дипломата, начавшего службу еще в 1712 г. Бестужевская программа внешней политики, названная им "системой Петра I", учитывала общность устойчивых интересов России, во-первых, с морскими державами Англией и Голландией - при отсутствии каких-либо взаимных территориальных претензий их связывали давние торговые отношения, а во-вторых, с Австрийской империей - их сближала обоюдная заинтересованность в поддержании равновесия в Центральной Европе и отпоре Османской империи. России пришлось вступить в вооруженную борьбу с Пруссией в годы Семилетней войны 1756-1763 , которая была общеевропейской. Англия и Франция вели борьбу за колонии в Америке и Азии и за господство на море. Усилившаяся в результате революции XVII в. Англия наносила сокрушительные удары по колониальным владениям и морским коммуникациям абсолютистской Франции. В 1757 г.
В 1758 г.
Одной из таких проблем стала задача воссоединения с Россией земель Западных Украины и Беларуси, которые находились под властью Польши. Решать данный вопрос подразумевалось не столько в ходе военных действий, сколько путем дипломатии и достижения неких компромиссов. В XVIII столетии Польша являлась выборной монархией, поэтому для России было важно, чтобы на польском престоле находился дружественный ей монарх. В 1733 году ушел из жизни сторонник России в Северной войне саксонский курфюрст и польский король Август II. Польская знать и шляхта раскололись на два лагеря: одни оказывали поддержку сыну умершего короля Фридриха Августу III; иные благоволили тестю французского короля Людовика XV — Станиславу Лещинскому. Как было сказано выше, третьей внешнеполитической проблемой изучаемого периода была черноморская, включающая в себя решение перечня довольно сложных задач: Существовала необходимость обезопасить южные границы России от агрессии со стороны Османской империи и ее вассала — Крымского ханства. С целью развития и расширения торгово-экономических и политических связей с государствами Азии и Южной Европы Россия должна была вернуть выход к Черному морю, а также заняться строительством черноморского военного и торгового флота.
Усиление позиций России в черноморском регионе не только служило повышением ее собственного международного престижа, но и позволяло оказывать помощь и поддержку народам Балкан, борющимся с османским игом. Правительство, возглавляемое Анной Иоанновной, предпринимало попытки решения черноморской проблемы, подчеркивая, что в этом отношении является приемником Петра I. Русско-турецкая война 1735—1739 годов шла с переменным успехом. Союзницей России в этом конфликте выступала Австрия. Русские войска, которые возглавлял фельдмаршал Миних, захватили Перекоп, Очаков, разбили турецкую армию у Ставучан близ Хотина. Но несмотря на это, результаты этой войны для России стали довольно скромными и несущественными. Согласно Белградскому мирному договору 1739 года Россия становилась обладательницей небольшой территории от устья Дона до Южного Буга. Мощные и желаемые Крепости Очаков и Кинбурн отходили Турции.
Россия участвовала в этом союзе с целью уберечь от Пруссии свои прибалтийские приобретения, которыми мечтал завладеть прусский король. Войну начал Фридрих II. Он избрал единственно возможную тактику: быстро перебрасывая свою сильную армию с одного фронта на другой, он стремительными ударами грозил расправиться с противниками поодиночке. Этому его замыслу способствовала и несогласованность в действиях союзников.
В результате в августе 1756 года Фридрих сумел быстро разгромить саксонскую армию и тем самым вывести одну из стран коалиции из войны. В июле 1757 года в войну с Пруссией вступила Россия. Русская армия во главе с генерал-фельдмаршалом С. Апраксиным по приказу императрицы направилась в Восточную Пруссию и заняла Мемель, Тильзит и другие города.
Перед ней была поставлена задача взять столицу Восточной Пруссии Кенигсберг, возле которого находилась 40-тысячная прусская армия. В ходе его прусская армия была разбита. Решающую роль сыграл удар резервной бригады под командованием П. Однако, зная о болезни императрицы и о симпатиях к Фридриху II со стороны наследника престола Петра Федоровича, Апраксин не только не преследовал разбитого противника, но и отдал приказ об отступлении.
В результате немцам удалось в короткий срок вновь собрать остатки разбитого войска и направить его против русских. Тем временем императрица выздоровела, а Апраксин был отстранен от командования и отдан под суд. Новым командующим армией был назначен генерал-аншеф В. Уже через месяц ему удалось занять Кенигсберг и всю Восточную Пруссию.
Елизавета Петровна в январе 1758 года издала указ о присоединении Восточной Пруссии к России. В августе 1758 года русские войска, несмотря на бегство с поля боя своего командующего Фермора, не только устояли под натиском прусской армии во главе с Фридрихом II под деревней Цорндорф, но и вынудили ее к спешному отступлению. В 1759 году русская армия под командованием П. Салтыкова одержала блестящую победу над пруссаками в сражении под Кунерсдорфом.
А в сентябре 1760 года русские войска вошли в Берлин. После взятия в 1761 году русскими крепости Кольберг создалась угроза полного военного поражения Пруссии в войне. Участие России в Семилетней войне Фридрих II в отчаянии то пытался отравиться, то отречься от престола. Однако в самый разгар заключительного этапа войны умерла императрица Елизавета Петровна.
Лишь переворот, совершенный летом 1762 года, позволил России избежать новой затяжной войны. Екатерина II расторгла союз с Пруссией, но вновь начинать с ней борьбу не стала.
Внешняя политика России в 1725 1762 гг
В руках немецкого «рыцарства» находились суды и полиция; по прежним уставам действовала лютеранская церковь. В городских магистратах власть находилась в руках немецких купцов. Прибалтика и Украина. 1762 гг. 2. На восточных окраинах. Основные события внешней политики России в 1725-1762 гг. (кратко): Война за «польское наследство» (1733-1735), в результате укрепились международные позиции России, и увеличилось ее влияние на Польшу.
§ 16. Внешняя политика России в 1725-1762 гг. История России. 8 класс. Под ред. А.В.Торкунова.mp4
Национальная и религиозная политика в России в 1725—1762 гг.. Религиозная политика 1725-1762. Доклад Национальная и религиозная политика в 1725-1762 гг. Национальная и религиозная политика в 1725-1762 гг план. Национальная и религиозная политика в 1725-1762 годах. Прибалтика и Украина в 1725-1762. Презентация Прибалтика и Украина. Национальная и религия политика в 1725-1762 гг. Национальная и религиозная политика в 1725-1762 таблица 8. Национальная и религиозная политика в 1725-1762 кратко таблица. Национальная и религиозная политика в 1725-1762 картинки.
Украина в 1725-1762. Правление Гетманского уряда. Национальная и религиозная политика в 1725-1762 таблица. Национальная и религиозная политика в 1725-1762 гг на восточных окраинах. Таблица Национальная и религиозная политика в 1725-1762 годах. Внешняя политика Росси в 1725 1762. Внешняя политика России в 1725-1762 гг. Внешняя политика в 1725-1762 гг. Национальная политика Украина и Прибалтики в 1725-1762. Национальные и религиозная политика в 1725 1762 Прибалтика.
Национальная и религиозная политика в 1725-1762 гг Прибалтика и Украина. Прибалтика и Украина в 1725-1762 сообщение. Прибалтика и Украина 1725. Эстляндия в 1725-1762. Лифляндия и Эстляндия в составе России. Прибалтика 1725—1762 гг.. Национальная политика 1725-1762. Прибалтика и Украина в 1725-1762 кратко. Таблица национальной политики 1725-1762. Опора правителя Ивана Антоновича 1740-1741.
Итоги внешней политики 1725—1762 гг. Внешняя политика России в 1725-1762 Результаты.
Прибалтика и Украина 1725. Эстляндия и Лифляндия в составе Российской империи. Эстляндия в 1725-1762. Национальная политика в 1725-1762 гг. Национальная и религиозная политика в России в 1725—1762 гг.. Религиозная политика в 1725-1762 гг. Со смертью в 1734 старого гетмана.
Национальная и религиозная политика в 1725-1762 гг религиозная политика. Национальная и религиозная политика в 1725-1762 вывод. Религиозная политика Национальная и религиозная политика в 1725-1762.
Название "лама" соответствует санскритскому понятию «гуру» и может быть использовано в качестве уважительного обращения к монаху монахине Жуз - каз. Всего образовалось три жуза: Старший жуз, Средний жуз и Младший жуз. Изображение слайда.
Национальная и религиозная политика в 1725-1762 гг план конспект. Национальная и религия политика в 1725-1762 гг.
Национальная и религиозная политика в 1725-1762 таблица 8. Национальная и религиозная политика в 1725-1762 кратко таблица. Национальная и религиозная политика в 1725-1762 картинки. Национальная и религиозная политика на Украине в 1725 1762. Национальная и религиозная политика в 1725-1762 гг на восточных окраинах. Религиозная политика в 1725-1762 в Прибалтике. Национальная политика Прибалтики и Украины 1725 1762. Презентация Национальная и религиозная политика в 1725-1762 Прибалтика.
ГДЗ по истории России 8 класс Арсентьев ФГОС Часть 1, 2 §17
1. Внешняя политика России в 1725 – 1762 гг. В итоге Северной войны Россия заняла прочное положение великой европейской державы. До последней четверти 18 века в Прибалтике действовало местное право. Абоский мирный трактат закрепил положение России на Балтийском море и в Прибалтике и упрочил оборону ее северо-западных границ. Главным итогом внешней политики России в 1725–1762 гг. можно считать то, что она прочно утвердилась на Балтике и в ходе многочисленных войн вновь показала себя одной из сильнейших в военном отношении держав Европы. Читать Дворяне тяготились и 25-летней службой и домогались полного от нее освобождения. Вопрос интенсивно обсуждался Уложенной комиссией Елизаветы Петровны (1754—1766 гг.). Политика России в 1725-1762 гг | Как ў Беларуcі.