пояснили в пресс-центре АПК. Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено.
Крапивинская ГЭС. Я против!
Значит, вода станет застаиваться, а скорость заиливания ложа водохранилища увеличится. И полупроточный водоем постепенно превратится в болото. В проекте ОВОС отражение проработки этих изменений нам найти не удалось, как и детальных гидрологических исследований. На пресс-конференции внятного ответа на этот вопрос журналисты также не получили. Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона. Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий. Егоров — прим. Оно было остановлено по решению Государственной экологической экспертизы Министерства охраны окружающей среды. Она имеется у нас на руках.
Владимир Сухацкий. Фото: соцсети В этой экспертизе говорится, что без проведения дополнительных исследований, реализации системы водоохранных мероприятий и дополнительных проработок проекта «строительство Крапивинского гидроузла нецелесообразно из-за реальной опасности ухудшения условий жизни населения и водопользования». А кто сейчас отменил или опроверг выводы прошлой экспертизы перед проведением новой? Кажется, о ней и вовсе благополучно забыли. По крайней мере мне официальных отсылок к ней не известно. Я хорошо помню многолюдные экологические демонстрации, а также митинги бастующих шахтеров, которые требовали прекратить сооружение Крапивинского «чернобыля». Поэтому лично я считаю, что торопиться со строительством плотины не надо. К чему такая спешка в наиважнейшем вопросе? Ведь мы знаем, чем заканчиваются необдуманные и скоропалительные решения.
Знаем, как строились «Зимняя вишня» и «Лапландия», как подделывали документы на «Листвяжной»… Создается ощущение, что смысл этого проекта — не в создании чистого источника воды для Кузбасса, а в лучшем случае - в чьей-то банальной экономической выгоде. Но этот бизнес-проект может очень дорого стоить». Строительство Крапивинского гидроузла затронет не только Кузбасс, но и соседние регионы. В частности, томские ученые много лет находятся с нами в активном диалоге по этому вопросу. И очень обеспокоены предстоящей стройкой. Доктор географических наук, профессор, завкафедрой гидрологии ТГУ Валерий Земцов оценивает проект как поверхностный и нуждающийся в доработке. Валерий Земцов. Фото: ТГУ «Никто не удосужился посчитать, сколько Томь готова накопить воды весной, - отмечает профессор. Как бы абсурдно, на первый взгляд, это ни звучало, может так случиться, что в половодье в Томске река просто не будет течь.
Воды станет меньше, во-первых, потому что она начнет активнее испаряться с поверхности водохранилища и активнее потребляться населением и промышленностью региона. Эти потери и водохозяйственный баланс необходимо просчитывать до строительства. Лично я актуального водохозяйственного баланса по Крапивинской ГЭС не видел. Во-вторых, когда в половодье основной поток воды будет изыматься из природной среды для накопления в водохранилище, вниз по течению будет доходить ее значительно меньше. А экологического сброса из водохранилища будет недостаточно для того, чтобы река текла с обычной скоростью и силой. Иначе вода в водохранилище просто не накопится. В связи с этим очень сомнительными лично мне кажутся судоходные перспективы Томи, по крайней мере ниже плотины. Откуда проектировщики планируют получить столько воды — мне не понятно». Кроме этого, по словам гидролога, авторами ОВОС не просчитаны сценарии ледохода и риски образования заторов.
Ведь если на Томи ниже плотины будет 40-50-километровая полынья, в ней будет образовываться внутриводный лед, который забьет русло. А воды, которая бы могла протолкнуть эти тромбы, будет не хватать. Томск уже переживал подобную ситуацию, когда в 2010 году из-за аналогичных заторов затопило село Черная Речка, а также федеральную трассу Томск-Новосибирск. Барнаул , профессор АлтГУ, доктор географических наук. На момент основных событий, связанных со строительством Крапивинской ГЭС, именно он возглавлял институт и плотно работал по кузбасскому направлению. Но может измениться подход к их решению. Мне нравится тезис «развивая — сохраняй, сохраняя — развивай», и здесь он полностью применим. Нужно пересмотреть многие аспекты, принимая в учет не только экономические, строительные, гидрологические, гидроэнергетические выкладки, но и соображения экологов.
И полупроточный водоем постепенно превратится в болото. В проекте ОВОС отражение проработки этих изменений нам найти не удалось, как и детальных гидрологических исследований. На пресс-конференции внятного ответа на этот вопрос журналисты также не получили. Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона. Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий. Егоров — прим. Оно было остановлено по решению Государственной экологической экспертизы Министерства охраны окружающей среды. Она имеется у нас на руках. Владимир Сухацкий. Фото: соцсети В этой экспертизе говорится, что без проведения дополнительных исследований, реализации системы водоохранных мероприятий и дополнительных проработок проекта «строительство Крапивинского гидроузла нецелесообразно из-за реальной опасности ухудшения условий жизни населения и водопользования». А кто сейчас отменил или опроверг выводы прошлой экспертизы перед проведением новой? Кажется, о ней и вовсе благополучно забыли. По крайней мере мне официальных отсылок к ней не известно. Я хорошо помню многолюдные экологические демонстрации, а также митинги бастующих шахтеров, которые требовали прекратить сооружение Крапивинского «чернобыля». Поэтому лично я считаю, что торопиться со строительством плотины не надо. К чему такая спешка в наиважнейшем вопросе? Ведь мы знаем, чем заканчиваются необдуманные и скоропалительные решения. Знаем, как строились «Зимняя вишня» и «Лапландия», как подделывали документы на «Листвяжной»… Создается ощущение, что смысл этого проекта — не в создании чистого источника воды для Кузбасса, а в лучшем случае - в чьей-то банальной экономической выгоде. Но этот бизнес-проект может очень дорого стоить». Строительство Крапивинского гидроузла затронет не только Кузбасс, но и соседние регионы. В частности, томские ученые много лет находятся с нами в активном диалоге по этому вопросу. И очень обеспокоены предстоящей стройкой. Доктор географических наук, профессор, завкафедрой гидрологии ТГУ Валерий Земцов оценивает проект как поверхностный и нуждающийся в доработке. Валерий Земцов. Фото: ТГУ «Никто не удосужился посчитать, сколько Томь готова накопить воды весной, - отмечает профессор. Как бы абсурдно, на первый взгляд, это ни звучало, может так случиться, что в половодье в Томске река просто не будет течь. Воды станет меньше, во-первых, потому что она начнет активнее испаряться с поверхности водохранилища и активнее потребляться населением и промышленностью региона. Эти потери и водохозяйственный баланс необходимо просчитывать до строительства. Лично я актуального водохозяйственного баланса по Крапивинской ГЭС не видел. Во-вторых, когда в половодье основной поток воды будет изыматься из природной среды для накопления в водохранилище, вниз по течению будет доходить ее значительно меньше. А экологического сброса из водохранилища будет недостаточно для того, чтобы река текла с обычной скоростью и силой. Иначе вода в водохранилище просто не накопится. В связи с этим очень сомнительными лично мне кажутся судоходные перспективы Томи, по крайней мере ниже плотины. Откуда проектировщики планируют получить столько воды — мне не понятно». Кроме этого, по словам гидролога, авторами ОВОС не просчитаны сценарии ледохода и риски образования заторов. Ведь если на Томи ниже плотины будет 40-50-километровая полынья, в ней будет образовываться внутриводный лед, который забьет русло. А воды, которая бы могла протолкнуть эти тромбы, будет не хватать. Томск уже переживал подобную ситуацию, когда в 2010 году из-за аналогичных заторов затопило село Черная Речка, а также федеральную трассу Томск-Новосибирск. Барнаул , профессор АлтГУ, доктор географических наук. На момент основных событий, связанных со строительством Крапивинской ГЭС, именно он возглавлял институт и плотно работал по кузбасскому направлению. Но может измениться подход к их решению. Мне нравится тезис «развивая — сохраняй, сохраняя — развивай», и здесь он полностью применим. Нужно пересмотреть многие аспекты, принимая в учет не только экономические, строительные, гидрологические, гидроэнергетические выкладки, но и соображения экологов. Но повторюсь: вначале нужна качественная современная диагностика ситуации и тщательный анализ».
Это поспособствует сохранению редкой флоры и фауны. В общем, проект кузбасские власти все-таки планируют довести до ума. Правда, на пресс-конференции не назвали точное число очистных сооружений, которые необходимо предварительно построить на юге Кузбасса: без этого река Томь просто может превратиться в большую грязную лужу. Но Андрей Панов лишь сообщил, что на проблемной территории за три года построено или модернизировано 24 очистных сооружения, в планах на нынешний год - еще семь. Для сравнения темпов работ: в советское время при реализации проекта наметили возвести 45 очистных сооружений. Однако к 1989 году их появилось всего восемь, что и послужило главной причиной остановки строительства гидроузла в советские годы. Сколько стоит ГЭС построить К слову о финансировании возобновленного проекта: в прошлом году было объявлено, что планируется инвестировать в строительство объекта 45 миллиардов рублей. На сегодняшний день эта сумма уменьшилась до 34,5 миллиардов.
Напомним, в феврале 2022 года в Кузбассе прошли слушания по вопросу возобновления строительства "замороженного" объекта. Власти сообщили, что в них приняли участие 411 жителей нескольких городов и районов региона. Однако экоактивисты с разных муниципалитетов региона заявили, что им высказать свое мнение не дали. Они подали в суд, требуя признать итоги слушаний недействительными. Недавно Верховный суд РФ поставил точку в этом вопросе, признав слушания не действительными, так как были допущены грубые нарушения.
Крапивинская ГЭС. Я против!
| Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее | AFTERSHOCK | Дзен | Строительство объекта, который начали возводить в 1976 году, из-за проблем с финансированием было остановлено в 1989 году, но два года назад стало известно о планах завершить его. |
| Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС | «Действительно, изначально строительство Крапивинского гидроузла решало задачу разбавления сточных вод предприятий Кузбасса. |
| В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел | Проект предусматривал создание крапивинского водохранилища общей площадью не менее 670 квадратных километров. |
Содержание
- Гидроузел? Нет – отстойник! - Волость
- Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
- Что помешало
- Крапивинская ГЭС — Википедия
- Крапивинская ГЭС — Википедия
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено. Новости членов Ассоциации. Опасность создания Крапивинского гидроузла осознавалась многими кемеровчанами, и не раз это приводило к жарким дискуссиям еще в советском Кузбассе. Власти Кузбасса и русгидро договорились о завершении строительства Крапивинской гэс. Строительство Крапивинского гидроузла затронет не только Кузбасс, но и соседние регионы.
Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест
Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания» Какие именно виды птиц живут только в пойме Томи в районе Салтымаковского хребта и более нигде и "окажутся на грани вымирания", профессор уточнять не стал. Но каждому юному натуралисту хорошо известно, что таковых в природе не существует. Видимо на юных натуралистов рассчитан и пассаж о тяжелой судьбе обыкновенного тритона, который, к слову, потому и называется обыкновенным, что вовсе не является редким видом с ограниченным ареалом и распространен очень широко от Западной Европы до Енисея. Впрочем, в Кемеровской области это симпатичное земноводное действительно редкость.
Что ж, тритонов жалко. Однако непонятно, что заставило профессора "поселить" тритонов именно в пойменных водоемах, где по данным многих исследований они вовсе не обитают. Поймы сибирских рек, таких как Томь в весенний период подлежат затоплению и не представляют подходящих местообитаний для Lissotriton vulgaris. Большая часть зоны затопления водохранилища приходится как раз на такие биотопы.
Можно, конечно допустить, что водохранилище затопит много подходящих для тритона местообитаний на более возвышенных местах. Но при этом вероятно возникнут новые местообитания в прибрежной зоне водохранилища, особенно на берегах многочисленных мелководных заливов. Так что тритон вряд ли так уж сильно пострадает от рукотворного озера. Он действительно много лет изучает природу данного района и видно, что его позиция по водохранилищу - плод многолетних размышлений и исследований.
По мнению Андрея Егорова проект гидроузла в том виде в котором его продвигает губернатор Цивилев не годится. Необходимо предварительно убрать из зоны затопления угледобывающие предприятия и построить множество очистных сооружений на предприятиях Новокузнецка, так, как это было заложено еще в советский проект. Но в существующих реалиях это, как считает Егоров, является полнейшей утопией. В пропагандистской кампании против ГЭС различные средства массовой информации часто ссылаются на Егорова.
Но цитируют, лишь его слова о невозможности обеспечить очистку сточных вод, игнорируя другие его слова. Например он подчеркивает, что без водохранилища не только невозможно обеспечить дальнейший рост Кемерово и Томска, но даже при существующем водопотреблении нехватка воды в будущем будет ощущаться все острее. Поскольку среднегодовой сток Томи в результате хозяйственной деятельности в Кузнецкой котловине значительно упал с начала 1970-х годов и будет падать в дальнейшем. Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться.
Но расставаться придется. Наступают новые времена. Россия снова встанет на дыбы и пойдет вперед, сметая с дороги старую либеральную антисоветскую рухлядь. На самом деле меня, как и многих других людей, в связи с созданием водохранилища интересует не выработка электроэнергии, не судоходство и даже не обеспечение водой промышленных предприятий.
Интересует само водохранилище. Огромное искусственное озеро с громадной по протяженности береговой линией. Местность, с запада прилегающая к будущему водохранилищу представляет собой всхолмленную равнину покрытую лугами и перелесками. Здесь немного населенных пунктов, практически дикие лесостепные пространства.
Что большая редкость в наше время.
Забегая вперед, можно констатировать, что за исключением некоторых расхождений по оценке современной ситуации, и её проецировании на ближайшее будущее, специалисты высказали однозначное мнение: строительство гидросооружения такого масштаба принесет вред как здоровью населения, так и окружающей среде. Переладов Андрей Викторович, председатель комиссии ОП по безопасности и взаимодействию с правоохранительными органами и ОНК: «У нас сохраняется тенденция отрицательных результатов отбора на химический и биологический состав по санитарным нормам. В некоторых территориях, например, в Юрге и Тайге, эти показатели достигают 90 процентов от взятых проб по химическим показателям. Это свидетельствует о том, что водные объекты на всём их протяжении, несмотря на все контрольные створы, несмотря на договоры водопользования испытывают сверхнормативную экологическую нагрузку. Кроме этого, есть выбросы в атмосферу с открытых горных разработок, стоки из ливневых канализаций, которые не очищаются как надо, и многое другое. Так что удовлетвориться настоящим положением дел по защите рек Кузбасса никак нельзя. Есть проблема прибрежных полос. И сейчас, когда снова встает вопрос о строительстве гидроузла, мы начинаем вспоминать, где там были скотомогильники, где и что было построено, где и какие берега?
Мы не знаем, как обстоят там дела почти на всём протяжении реки Томь. Даже те данные, которые вроде бы у нас есть, вызывают большие сомнения в достоверности. Но самой основной проблемой, является, на мой взгляд, проблема уменьшения протяженности водных объектов. Воды в них становится меньше и меньше. Вместе с этим гибнет и природа. В некоторых населенных пунктах от речек остались одни названия, потому что они усохли». Счастливцев Евгений Леонидович, заведующий лабораторией Кемеровского филиала института вычислительных технологий СО РАН: «Прежняя программа, в которой содержалась оценка состояния реки Томь и прилегающих к ней промышленных объектов предусматривала, что строительство очистных сооружений, рекультивацию земель будут финансировать предприятия. Но, как говорится, воз и ныне там… И если мы станем развиваться также и дальше, то воды нам не хватит, в том числе питьевой. Начинать надо с основы, с мониторинга состояния природы на основе современных цифровых технологий.
Без него говорить о чем-либо объективно у нас в Кузбассе просто невозможно! Сейчас мы владеем примерно 10 процентами информации, и принимать на этой основе какие-либо серьезные решения нельзя. Основная доля недоступной обществу информации лежит на уровне предприятий.
Следующий этап обсуждений намечен на 26 февраля 2022 года в Белово. Павел Яковлев.
Право сильного. На сегодня, по данным РусГидро, эта ГЭС — «единственный крупный гидроэнергетический объект в России, строительство которого было начато еще в советское время и не завершено до сих пор». В феврале 2020 года РусГидро и власти Кузбасса подписали соглашение о сотрудничестве в рамках реализации проекта. Его включили в программы развития электроэнергетики страны и региона. При подписании документа губернатор Кузбасса Сергей Цивилёв заявил, что данный «гидроузел — это решение экологических проблем Кузбасса» и он «позволит контролировать паводки на Томи и при этом сделает ее снова полноводной рекой», улучшив «водоснабжение городов».
Также Цивилёв назвал ГЭС — экологически чистым источником электроэнергии. Власти, высказываясь в пользу достройки, также заявляют, что инвесторы заинтересованы в комплексном развитии, потому там «будут приводиться в порядок дороги, появятся новые объекты инфраструктуры, рабочие места». Они также уверяют, что вреда экологии не будет. Администрация правительства Кузбасса Крапивинская ГЭС в ходе строительства Администрация правительства Кузбасса Крапивинская ГЭС в ходе строительства Позиция жителей Далеко не все жители региона согласны с достройкой долгостроя: «Против завершения строительства. С появлением мощной ГЭС, а вместе с ней и рукотворного водохранилища, произойдет серьезное изменение микроклимата в худшую сторону — с дождями и туманами.
Из-за строительства ГЭС придется затапливать большие территории, очищать пойму, вырубать лес, что, в свою очередь, негативно скажется на экологии района и области в целом. Кроме того, Кемеровская область — зона высокой сейсмичности, а, по мнению ряда специалистов, в районе Крапивинской ГЭС проходит зона тектонических нарушений. Все это может привести к серьезным последствиям как для людей, так и для окружающей среды»; «Обоснование необходимости строительства водохранилища выглядит очень несерьёзно, а нам здесь жить! Петиция с требованием отказаться от проекта достройки за неделю набрала почти 2 тыс.
Средства на строительство плотины и водохранилища могут быть выделены из федерального бюджета, если будет такая возможность. Вопросы, касающиеся завершения строительства важного объекта энергетики на реке Томь, должны будут рассматриваться при участии всех организаций, которые в этом заинтересованы, сообщает портал Big Electric Power News. Также необходимо будет найти источники финансирования других объектов ГЭС из внебюджетных источников.
График приёма граждан по личным вопросам
| Рыбовед • Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее | Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. |
| Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла | 27 декабря 2023 - Новости Кузбасса. |
| Крапивинская ГЭС. Очередная глупость Цивилёва » Компромат ГРУПП | председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на. |
| Власти Кузбасса и «РусГидро» пытаются возродить проект Крапивинского гидроузла | Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. |
| Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск | Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. |
Строительство Крапивинской ГЭС
Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, однако так и не было завершено. Безусловно, строительство Крапивинского гидроузла по проекту дополнялось сооружением целого комплекса объектов рекреационного назначения – санаториев, баз отдыха, а также очистных сооружений в верхнем течении Томи. Все новости». Участники дискуссии в Общественной палате Кемеровской области выразили тревогу по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. Решение о строительстве Крапивинского гидроузла принимали в 70-х годах прошлого столетия — уже тогда возникла необходимость в сезонном регулировании стока реки. Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС.
Крапивинская ГЭС
- Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
- Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
- Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки
- «РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
- Новое в Каталоге Энергетика.RU
- электроэнергетика и теплоэнергетика, генерация и электросети, предприятия и специалисты энергетики
Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки
Экологи в этом сомневаются. Аналитики считают, что стоимость строительства гидроузла превысит 20 млрд руб. Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев и гендиректор «РусГидро» Николай Шульгинов подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла. Стоимость проекта стороны не называют — она будет определена после разработки проектной документации и утверждения ее Главгосэкспертизой. По оценкам областных властей, на завершение возведения гидроузла потребуется пять лет с момента возобновления строительства. Около трех лет займет подготовка к строительству: перевод сооружений Крапивинской ГЭС из федеральной собственности в региональную, согласование нюансов с правительством РФ и Госсоветом РФ. Правительство Кемеровской области заверяет, что состояние возведенных в 1970—1980 годах сооружений позволяет продолжить строительство. Высота плотины должна была составить 52 м, объем водохранилища — 12 куб.
Быстро растущие города потребляли все больше воды. Сложности с водоснабжением промышленных предприятий и населения в 70-е годы стали возникать все чаще, особенно в меженные периоды, когда сток сокращается до минимума.
Строительство плотины и водохранилища, накапливающего воду весной и равномерно расходующего ее летом, должно было разрешить ситуацию. В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений. В 1976 году началось строительство. Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления. Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский. Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя. То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С.
Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании". Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны. В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе. В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление. К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки.
Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен. Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов. Но это нисколько не мешает журналистам обращаться к этим господам, как к экспертам. Профессор бороду почесал и ответил: «Кузбасс не является регионом, где наблюдается дефицит электроэнергии.
Мощность станции, согласно новому проекту, должна составить 345 МВт.
При этом Мыски-Междуреченск всегда были выше Новокузнецка по течению Томи, а крупнейшие шахты и разрезы там открыты еще в начале 1970-х. То есть люди купаются при наличии угледобывающих предприятий 50 лет и больше, а вы все пророчите всем нам смерть или поражение здоровья. Если не случилось по этой причине 50 лет, уже не случится никогда. Ни копья денег не выделено, осваивать нечего. Строить собирался Русал чисто для своих целей на свои деньги.
Проекты строительства и оценки воздействия на окружающую среду составлены минимум 2 раза: сейчас и в советское время. Ты вообще никому не доверяешь? Твои страшилки обязательно должны сбыться, а все инженеры и эксперты идиоты, что нынешние, что советские? Да и про Томь ты конечно насочинял.
По данным министерства науки, высшего образования и молодежной политики Кузбасса, на базе вузов и научных организаций из числа участников НОЦ "Кузбасс - Донбасс" открыты новые научные лаборатории. Они ориентированы на прикладные исследования, занимаются разработкой продуктов, апробацией различных инновационных технологий. Цель одной из таких лабораторий - разработка и внедрение технологии мониторинга экологических процессов на территории Крапивинского гидроузла. Реализация проекта молодых ученых позволит оценить вклад создаваемого водного объекта в углеродную нейтральность региона в различные сезонные периоды, с учетом уровня загрязненности вод и объема водопритока. Если у вас есть вопросы по работе коммунальщиков, промышленных предприятий Кузбасса, факты нарушений промбезопасности, природоохранного и трудового законодательств, - пишите в группу "Общественная ПРИЕМная" priemnayaob ya.
Почему так остро стоит вопрос о недострое?
- Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС
- Полезные ссылки
- С чего началось строительство
- Зачем власти Кузбасса хотят сделать море на месте нескольких посёлков
- Другие новости
- Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Можно ли достроить Крапивинский гидроузел в Кузбассе
Новости экономики в Сибири. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено. Для обобщения сведений о причинах, побудивших строительство Крапивинского гидроузла, следует отметить несколько экономико-географических фактов. Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено. Новости экономики в Сибири. Главная» Новости» Новости о строительстве крапивинского гидроузла.
Строительство Крапивинской ГЭС
«Завершение строительства Крапивинского гидроузла — это уничтожение мест обитания и произрастания видов, включенных в региональную и федеральную Красные книги, исчезновение ценнейших пойменных местообитаний (места массового размножения рыб. В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской. Для обобщения сведений о причинах, побудивших строительство Крапивинского гидроузла, следует отметить несколько экономико-географических фактов.
Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
пояснили в пресс-центре АПК. Участники дискуссии в Общественной палате Кемеровской области выразили тревогу по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. Участники дискуссии в Общественной палате Кемеровской области выразили тревогу по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. Новости экономики в Сибири. фото сборник. Экспозиция Музея «истории строительства Крапивинского гидроузла», включает три раздела: историю поселка Пионерного, летопись строительства Крапивинского гидроузла, советский быт и.