ст.9.13 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области. Первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества казахтанского бизнесмена, исполнительного директора Freedom Holding Corp Тимура Турлова. Фото РИА Новости\Александр Кряжев.
Кое-какие презумпции
- Постановление № А44-3138/2022 от 17.10.2022 АС Новгородской области
- Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
- № 22-1070/2023 от 11.07.2023 - Новгородский областной суд (Новгородская область) - АКТОФАКТ
- Кое-какие презумпции
- Суд арестовал все активы Volkswagen в России: Бизнес: Экономика:
Защита документов
Иск подала председатель одного из новгородских ТСЖ. Она требует взыскать с журналистки 500 тысяч рублей в качестве компенсации за вред, причинённый её репутации в прошлогодней статье «Русского каравана» под названием «Выборы Митина». В статье Галины Ярцевой было сделано утверждение, что председатель ТСЖ сфальсифицировала протокол общего собрания жильцов и собирала платежи по незаконно завышенным тарифам. В целом статья, которая послужила поводом для иска, была посвящена предстоящим выборам новгородского губернатора и итогам первых пяти лет его работы.
Суд с учетом позиции представителя прокуратуры назначил Маслакову наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права участия в общественных и иных организациях на срок 4 года с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, Исаков приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, Чирков приговорен к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Дмитриев — к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Елисеев - к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Ераносян приговорен к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. При этом Колобов в соответствии с примечанием к ст. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
До этого он с 2002 года работал в Арбитражном суде Тульской области - сначала помощником судьи, потом судьей, а затем председателем судебного состава...
Один из вологодских журналистов, безуспешно добивавшийся интервью с судьей Владимиром Шепелем, даже открыто задавал у себя на странице в соцсети все накопившиеся к судье вопросы: кем приходится осужденный директор ФК «Шинник» бывшему главе Вологодского областного суда; насколько этично было иметь сына, работающего в УМВД области, оставаясь при этом председателем областного суда и так далее. Впрочем, ответов на них он также не получил. Вряд ли помощь, оказанная семьей Шепелей акционерам «Сити Инвест Банка» в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде Вологды, принципиально изменит общую картину вокруг банкротства «Дека». В распоряжении «Газеты. Ru» есть постановления УМВД по Новгородской области о привлечении членов совета директоров «Сити Инвест Банка» Сергея Камзина и Бориса Башковича как обвиняемых в уголовном деле о преднамеренном банкротстве завода, и, как говорят источники «Газеты. Ru», банкиры объявлены по нему в федеральный розыск. Более того, это не единственное уголовное дело в отношении банкиров: ранее «Лента. Фабула там схожая: попытка получения контроля над крупным поставщиком через процедуру искусственного банкротства. Господа Камзин и Шоршер как обвиняемые уголовных дел уже давно проживают за рубежом. Они заблаговременно обзавелись гражданством Мальты по программе «золотых паспортов». Конкурсный управляющий «Дека» Максим Лагода , в свою очередь, заявил «Газете.
АС Новгородской области
Спустя 16 лет, Новгородской областной суд возобновил рассмотрение уголовного дела в отношении Антонины Мартыновой. Фото РИА Новости\Александр Кряжев. все новости Великого Новгорода и Новгородской области. Арбитражный суд новгородской области.
Комментарии
- 74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
- Защита документов
- Новгородский Арбитражный суд признал ООО «РИТЕК» банкротом
- Написать комментарий
- Комментарии
Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей
Главная» Новости» Новгородское телевидение великий новгород новости сегодня. на 28,4 миллиарда рублей, сообщили РИА Новости в РИА Новости, 12.04.2023. Арбитражный суд Новгородской области. Обзор. Новгородский районный суд вынес приговор Асе Нарушевич.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Главная» Новости» Новгородское телевидение великий новгород новости сегодня. Арбитражный суд Новгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Новгородский Арбитражный суд сегодня, 4 апреля, оставил без удовлетворения заявление Федеральной налоговой службы с требованием признать «Автобусный парк» банкротом. В арбитраж Новгородской области поступил интересный иск, в котором в качестве истца выступает Центробанк России, а ответчика — областная прокуратура.
Председатель Арбитражного суда Новгородской области планирует перейти на работу в Мурманск
Только в нашем регионе было сокращено 290 сотрудников в областном центре и ещё 182 — в районах. Финансовые трудности начались в 2013-14 годах. Однако, со слов представителей компании, руководство фирмы до последнего надеялось, что «РИТЕКу» удастся остаться на плаву. Фото Татьяны Яковенко.
Как указала судья в решении, в 2023 году Михаил Скигин и члены его семьи добились запрета на проведение собрания акционеров ПНТ, а в конце года — просили признать, что полномочия у действующего топ-менеджмента по управлению компанией отсутствуют. В ходе заседаний юристы Скигина и офшора Tujunga настаивали, что совет директоров АО «ПНТ» лишился полномочий из-за сокращения численности руководителей компании. Однако судья указала, что представители иностранных акционеров умалчивали другие важные факты. К примеру, не вспоминали о запрете на проведение собрания акционеров, без которого согласование новой команды управленцев терминала невозможно. В итоге, как следует из решения суда, Сюрина признала, что Михаил Скигин злоупотребляет правом и препятствует законной работе терминала.
Что невозможно при реализации имущества АО «Дека» отдельными лотами оборудование, земельный участок, недвижимость и пр. Кроме того, существует и социальный фактор: при условии реализации имущества единым комплексом и возобновления производства есть возможность сохранения рабочих мест. Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Позицию суда первой инстанции поддержал Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, оставив определение Арбитражного суда Новгородской области без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Приговором Окуловского районного суда Чиняева Т. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд. Объединенная пресс-служба судов Новгородской области. Как установлено судом, осенью 2023 года Сергеенкова Н. Окуловка портмоне, в котором обнаружила банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», топливную карту «Роснефть», дисконтную карту «Хозяин», оформленные на имя потерпевшего. Портмоне за ненадобностью выбросила, а карты оставила себе. После этого Сергеенкова Н. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сергеенковой Н.
Арбитражный суд Новгородской области признал акционерное общество «Дека» банкротом
Михаил Беленов, ведущий специалист-эксперт УФАС по Новгородской области: «Заключаются в том, что, не оплачивая обслуживание, устанавливают остановки, они поставлены в более выгодное положение по сравнению с другими пассажирскими перевозчиками» Перевозчика предупредили о необходимости до 31 августа прекратить такие поездки в Санкт-Петербург и Старую Руссу. Это предупреждение Иткин и «Пассажир сервис» теперь и оспаривают в арбитражном суде. Представитель ответчика доказывает: вопрос организации перевозок вообще не должен относиться к компетенции УФАС. Предприниматель вам говорит: я занимаюсь такой деятельностью. А вы — нет, он занимается другим» Кроме того, представитель истца считает — нет экономического обоснования того, что подавшая жалобу компания несёт убытки из-за деятельности «Новгородавто».
Порядок выдачи, требования к содержанию, а также к перечню необходимых документов к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентируется параграфом 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно статьями 236-237. Невозможность обжалования. В соглашении стороны могут предусмотреть, что решение, вынесенное третейским судом, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Таким образом, исключается апелляционная, кассационная, надзорная инстанции, и стороны сразу переходят к стадии исполнительного производства. Это распространенная практика широко используется действующими арбитражными учреждениями. Выбор места рассмотрения спора. При заключении третейского соглашения стороны сразу могут предусмотреть , где будет проходить судебное слушание, либо поручить определение места рассмотрения спора составу суда. Диспозитивность рассмотрения спора. Стороны при заключении третейского соглашения могут предусмотреть дополнительные процессуальные правила и нормы, таким образом, расширить или сузить свои процессуальные права и обязанности , при условии, что это не будет противоречить основополагающим принципам Российского законодательства.
Вынесен приговор двум бывшим директорам новгородского завода «Дека» Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор двум бывшим руководителям АО «Дека» Елене Новиковой и Ольге Вороновой. Генплан Великого Новгорода По данным прокуратуры, суд установил, что с августа 2017 года по июль 2018 года генеральный и финансовый директора АО «Дека» предоставили в банк ложные документы о финансовом состоянии компании.
Суд 18 марта отказал в отмене мер обеспечения. Иск был подан 30 января 2024 года. За 2022 год юрлицо получило выручку в размере 38 млрд руб.
Новгородскую «Деку» не будут продавать по частям
Суды огласили приговоры всем фигурантам громкого дела о взятках. Фото: vnovgorod. Уже в августе суд заключил под стражу главу филиала компании Виталия Охотина и предпринимателя Давида Геворкяна. Как установил суд, умысел на получение взятки возник у Виталия Охотина в декабре 2020 года, когда он еще работал в должности заместителя директора по инвестиционной деятельности. Со своей идеей Охотин обратился к знакомому предпринимателю — Давиду Геворкяну. Он предложил бизнесмену быть посредником.
В отношении директора Общества вынесен оправдательный приговор по уголовному делу 27 января 2023 Победа Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. В качестве общественного защитника обвиняемого выступал эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Новгородской области Алексей Богданов. Обращение Игоря Макарова поступило к уполномоченному по защите прав предпринимателей в Новгородской области Юрию Михайлову в июле 2021 года после отмены прокуратурой Новгородской области постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. На тот момент следственные действия длились уже около двух лет.
В период расследования органу следствия были представлены все бухгалтерские документы, подтверждающие факт выполнения работ по капитальному ремонту, были опрошены свидетели, в том числе работники железной дороги, подтвердившие факт необходимости и проведения ремонта, устройства подпорной стенки.
Новгородскую «Деку» не будут продавать по частям 23. В Объединённой пресс-службе судов Новгородской области рассказали: «В рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «Дека» исполняющий обязанности конкурсного управляющего Лагода М. Конкурсным управляющим предложена реализация имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса.
Но судья Пестунов посчитал более правильным назначить управляющим Максима Лагоду из рекомендованного меньшинством СРО «Стратегия», подконтрольного семье самого Максима Лагоды. А это в деле «Деки» уже, похоже, ярлык: если только намекнуть на связь какого-то лица с данным банком, доверие к этому лицу сразу падает. И судья Пестунов этому поверил и не засчитал голоса ВТБ на собрании кредиторов. А все потому, что права требования у ВТБ купила «Кварта». Судья истребовал в ЦБ выписку по всем платежам «Кварты», чтобы у заявителей было чем подтвердить обвинения в ее адрес. Получив выписку, Пестунов изучил ее и, не обнаружив доказательств участия СИБ в финансировании «Кварты», на заседании 26 июня 2021 года попросил объяснить, откуда фирма взяла деньги на выкуп прав требования у ВТБ — около 650 млн рублей. А в случае отсутствия объяснений пообещал расценивать это как презумпцию ее аффилированности с Сити Инвест Банком. Несмотря на представленные «Квартой» объяснения, договоры и банковские выписки, судья все равно посчитал, что компания что-то скрыла, объявил ее связанной с СИБ, а значит, не имеющей права участвовать в выборе конкурсного управляющего «Деки». Идите, обжалуйте! В ответ представитель «Кварты» заявила свое ходатайство: истребовать у компании «Иннова финанс» сведения об источниках ее финансирования. Потому что эта фирма, созданная в октябре 2020 года, уже в начале 2021 года скупила права требования у целой группы кредиторов на общую сумму почти 400 млн рублей. В том числе права Юникредитбанка на 220 млн. Дело в том, что «Иннова» своими выкупленными у других кредиторов правами последовательно отстаивает интересы Левицкого. Ведь она тоже голосовала таким же образом вместе с ними… — Я не имею такой информации. Но мы точно знаем, что адвокат Левицкого Резниченко вместе с представителем «Легранда» Кукушкиным выступал на конференции по технологиям банкротства в 2020 году, где они вместе обсуждали свои технологии, используемые в этом самом деле о банкротстве, — пояснила представитель «Кварты».
Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Доказательств передачи ответчику прав на данный товарный знак суду не представлено. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков. При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению в части. Как следует из материалов дела налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, в том числе по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц за период с 01.
В пункте 2. Обществу предложено удержать и перечислить в бюджет сумму неудержанного НДС в размере 183099 руб. Общество, оспаривая выводы налогового органа в указанной части, ссылается на то, что с суммы вознаграждения был исчислен НДС в размере 215695,14 руб.
Вместе с тем, сумма исчисленного НДС по агентскому вознаграждению не указана в декларации по НДС в разделе «2» и не перечислена отдельным платежным поручением с указанием статуса — налоговый агент 02. В налоговой декларации НДС, исчисленный с вознаграждения, указан в разделе 1 и включен в сумму 1164313 руб. НДС, подлежащего уплате в бюджет.
Данная сумма налога полностью перечислена в бюджет, что подтверждается платежными поручениями со статусом — налогоплательщик 01. Неправильное отражение в налоговой декларации сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, не является основанием для повторной уплаты налога. Суд считает ошибочной позицию Общества.
В силу пункта 1 статьи 161 НК РФ при реализации товаров работ, услуг , местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров работ, услуг с учетом налога. Налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации с учетом главы 21 Кодекса. Пунктом 2 статьи 161 НК РФ предусмотрено, что налоговая база, указанная в пункте 1 настоящей статьи, определяется налоговыми агентами.
При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары работы, услуги у указанных в пункте 1 настоящей статьи иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 Кодекса. В соответствии с пунктом 4 статьи 173 Кодекса при реализации товаров работ, услуг , указанных в статье 161 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 настоящего Кодекса.
Из приведенных норм следует, что в случае приобретения товаров работ, услуг у иностранного лица на территории Российской Федерации обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость возлагается на приобретателя таких товаров работ, услуг. Указанное лицо, признаваемое налоговым агентом, при выполнении возложенной на него обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации, обязано произвести исчисление и удержание налога у источника выплат - иностранного лица. Несоблюдение налоговым агентом этого порядка не может освобождать его от исполнения обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость в бюджет, в том числе за счет собственных средств.
При этом следует учитывать, что данной обязанности корреспондирует право налогового агента на применение вычета налога на добавленную стоимость в размере уплаченного налога в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 171 Кодекса. Общество не удержало с суммы вознаграждения, выплаченного иностранному лицу НДС и не обеспечило поступление в бюджет налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при реализации иностранным лицом на территории Российской Федерации товаров работ, услуг. В данном случае, налоговый орган не взыскивает с Общества сумму НДС, неудержанного с иностранного лица, а предлагает удержать и перечислить сумму неудержанного налога на добавленную стоимость в размере 183099 руб.
Взыскать убытки с фигурантов хотят из-за того, что они, предположительно, принимали участие в выводе активов банка «Ассоциация». В свою очередь, сам Тимур Турлов отрицает участие в сделках с кредитно-финансовым учреждением: такое заявление он ранее сделал через пресс-службу Freedom Finance. Решение об аресте активов предпринимателя арбитражный суд вынес в минувшем марте. Кроме того, арест наложили на имущество и деньги в равных долях соответсчиков — Станислава Машагина, Марины Косыревой и Ольги Артемьевой.
Напомним, к концу 2020 года нижегородский банк «Ассоциация» вернул кредиторам 7,2 млрд рублей и оставался должен более 76 млн рублей.
В Москве скончалась бывшая судья омского Арбитража Пронникова
Новгородский районный суд вынес приговор бывшему депутату областной думы Дмитрию Игнатову за посредничество во взятке в крупном размере. Других дел, поступивших в Новгородский областной суд (Новгородская область) на 11.07.2023 в базе нет. Арбитражные дела АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НОВГОРОДСКИЙ ПОРТ, ИНН 5321054102.